BIRŽŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS

BIRŽŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS BIRŽŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS ETIKOS KOMISIJOS SPRENDIMAS DĖL IRUTĖS VARZIENĖS 2011 m. lapkričio 30 d. Nr. TK-87 Biržai Biržų rajono savivaldybės tarybos Etikos komisija (toliau – Komisija) 2011 m. lapkričio 23 d. posėdyje dalyvaujant Komisijos pirmininkui Kęstučiui Armonui, Komisijos nariams: Algirdui Butkevičiui, Skirmantei Griciūnienei, Adolfui Jasinevičiui, Laimutei Ramutėnienei, Mindaugui Simėnui, Mykolui Taujanskui, susipažinusi su „Biržiečių žodžio“ 2011 m. spalio 27 d. raštu „Dėl merės Irutės Varzienės sprendimo sumokėti Tarybos nariui Kęstučiui Slavinskui už savarankiškai sugaištą laiką rengiant kreipimusis į Žurnalistų ir leidėjų etikos komisiją bei Žurnalistų etikos inspektorių“, aktualiais Savivaldybės tarybos veiklos reglamento punktais, išklausiusi į posėdį pakviestus Savivaldybės merę Irutę Varzienę ir Savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriaus vyriausiąjį specialistą Stanislovą Paškevičių, nustatė: „Biržiečių žodžio“ rašte nurodyta, kad Savivaldybės tarybos narys Kęstutis Slavinskas pateikė paraišką apmokėti už laiką, sugaištą rengiant kreipimusis, į žiniasklaidos priežiūros institucijas, o Savivaldybės merė Irutė Varzienė pasirašė Tarybos nario darbo laiko apskaitos žiniaraštį ir už deklaruotą laiką Tarybos nariui buvo apmokėta. „Biržiečių žodis“ prašo Etikos komisiją ištirti: „Ar patvirtinusi, kad už kreipimųsi rašymą dėl publikacijų žiniasklaidoje Tarybos nariui reikia atlyginti iš rajono biudžeto lėšų, rajono merė Irutė Varzienė nepažeidė Biržų rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamento ir savo nuožiūra nepraplėtė Biržų rajono tarybos nario įgaliojimų? Ar rajono merė atliko savo pareigą atsakingai patikrinti Tarybos nario pateiktos paraiškos pagrįstumą, realias darbo laiko sąnaudas kreipimųsi tekstams parengti? Ar rajono merė domėjosi pačių kreipimųsi pagrįstumu ir reikalingumu rajono žmonėms, jei už jų rengimą Tarybos nariui buvo sumokėta iš savivaldybės biudžeto lėšų. Ar rajono merė I. Varzienė šiuo atveju nebandė rajono biudžeto lėšomis daryti įtakos žiniasklaidos priemonėms?“. Susipažinę su aktualiais Savivaldybės tarybos veiklos reglamento punktais Komisijos nariai atkreipė dėmesį į tai, kad Reglamento 268 punkte nustatyta, kad už savarankiškai deklaruojamą laiką atsako asmeniškai Tarybos narys, o meras tik patvirtina žiniaraštį. Teisės ir personalo skyriaus vyriausiasis specialistas (teisininkas) S. Paškevičius patvirtino, kad reglamento 268 punkte nurodyti administraciniai mero veiksmai (meras parašu patvirtina dokumentą). S. Paškevičius pridūrė, kad niekur nenumatyta, jog merė turi kontroliuoti ar tikrinti Tarybos nario savarankiškai deklaruotą laiką. Tai asmeninė Tarybos nario atsakomybė. Į posėdį atvykusi Savivaldybės merė I. Varzienė taip pat pabrėžė, kad pagal Tarybos veiklos reglamento 268 punktą Savivaldybės meras tik patvirtina žiniaraštį. I. Varzienė akcentavo, kad iki spalio 27 d. nebuvo reglamentuota, kokia yra „kita veikla“, už kurią galima Tarybos nariui apmokėti, buvo galimos interpretacijos, dabar šis (266-as) reglamento punktas jau pakeistas (merė dėl punkto pakeitimo kreipėsi į K. Slavinską (kuris yra komisijos, rengiančios reglamento pataisas, pirmininkas). Merė pridūrė, kad iki spalio 27 d. nebuvo nustatyta ir maksimali trukmė (kiek valandų Tarybos narys gali deklaruoti). I. Varzienė sakė klaususi K. Slavinsko dėl kreipimosi esmės, o šis atsakė, kad jis kreipėsi dėl įstatymų laikymosi, o ne dėl žurnalistų darbo vertinimo. I. Varzienės nuomone, rūpintis įstatymų laikymusi – Tarybos nario priedermė. Taip pat I. Varzienė pasakė, kad paklaustas dėl kreipimųsi rašymo trukmės K. Slavinskas atsakė, kad jis analizavo Viešojo informavimo įstatymą, važiavo į Šiaulius konsultuotis su teisininkais. Tad, I. Varzienės nuomone, galėjo sugaišti tiek, kiek nurodė. Be to, niekur nėra numatyta, kad merė turi teisę neįskaityti nurodytų valandų ir nepatvirtinti žiniaraščio. Komisijos nariai dar kartą aptarė visus „Biržiečių žodžio“ pateiktus klausimus ir konstatavo, kad merė atsakingai patikrino Tarybos nario deklaruotą laiką, domėjosi kreipimųsi pagrįstumu ir reikalingumu, merės veiksmai atitiko veiksmus, nustatytus Savivaldybės tarybos veiklos reglamento 268 punkte, ir nėra jokio pagrindo manyti, kad merė norėjo daryti įtaką žiniasklaidos priemonėms. Biržų rajono savivaldybės tarybos Etikos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso 9 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Biržų rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijos nuostatų 19.1 punktu, atsižvelgdama į Savivaldybės tarybos veiklos reglamento 266, 268 punktus, nusprendė konstatuoti, kad Savivaldybės merė Irutė Varzienė nepažeidė Valstybės politikų elgesio kodekse nustatytų valstybės politiko elgesio principų ir reikalavimų bei Savivaldybės tarybos veiklos reglamento reikalavimų. Komisijos pirmininkas Kęstutis Armonas _________________