BIRŽŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS ETIKOS KOMISIJOS

BIRŽŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS ETIKOS KOMISIJOS BIRŽŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS ETIKOS KOMISIJOS S P R E N D I M A S DĖL KĘSTUČIO SLAVINSKO 2012 m. vasario 27 d. Nr. EP-2 Biržai Biržų rajono savivaldybės tarybos Etikos komisija (toliau – Komisija) 2012 m. vasario 20 d. posėdyje, dalyvaujant Komisijos pirmininkui Kęstučiui Armonui, Komisijos nariams Algirdui Butkevičiui, Skirmantei Griciūnienei, Adolfui Jasinevičiui, Alfridui Jozėnui, Laimutei Ramutėnienei, Mykolui Taujanskui, susipažinusi su savivaldybės tarybos nario Tomo Četvergo 2012 m. vasario 1 d. prašymu ir Viktoro Rinkevičiaus bei Audrio Šimo 2012 m. vasario 2 d. prašymu dėl savivaldybės tarybos nario Kęstučio Slavinsko elgesio 2012 m. sausio 26 d. vykusio savivaldybės tarybos posėdžio metu, perklausiusi minėto posėdžio įrašą, išklausiusi Tomą Četvergą ir Kęstutį Slavinską, n u s t a t ė: T. Četvergas kreipėsi į Etikos komisiją dėl Kęstučio Slavinsko, 2012 m. sausio 26 d. posėdyje pristatant klausimą dėl išmokų savivaldybės tarybos nariams, pasakytos frazės apie tai, kad A. Šimas ir T. Četvergas neatsakingai elgiasi su išmokomis – „drabstosi kaip mokinukai, kad spardo bandelę ant laiptų“. T. Četvergas to posėdžio metu priminė, kad nėra ėmęs išmokų, tačiau K. Slavinskas savo teiginių nepaneigė, neatsiprašė, tokia jo frazė buvo paskelbta laikraštyje „Biržiečių žodis“. Kadangi buvo paskleista tikrovės neatitinkanti informacija, T. Četvergas nori, kad K. Slavinskas atsiprašytų per Tarybos posėdį ir Tarybos posėdyje bei per laikraštį paneigtų šią melagingą informaciją. K. Slavinskas teigė, kad minimą frazę posėdyje pasakė omenyje turėdamas keletą dalykų. Pirmiausia, dėl „Biržiečių žodyje“ išspausdinto A. Šimo interviu, kuriame jis teigė, kad ima išmokas, o paskui jas skiria labdaringai veiklai. K. Slavinsko nuomone, taip elgtis – manipuliacijos. Todėl jis sakė, kad A. Šimas elgiasi neatsakingai. O apie T. Četvergą K. Slavinskas taip pasakė prisiminęs rugsėjo mėnesį Socialinio vystymo ir plėtros komiteto posėdyje T. Četvergo Administracijos direktoriui V. Džėjai pasakytus žodžius: „Aš išmokų neimu ir pažadu neimti, bet ar jūs negalėtumėte skirti kelių tūkstančių sudegusio bendruomenės pastato remontui (langams)“. K. Slavinskas pabrėžė, kad jam toks palyginimas išsprūdo kalbant, tai nebuvo rašytinis pareiškimas, taip jis nebūtų parašęs. K. Armonas, A. Jozėnas, A. Butkevičius akcentavo, kad K. Slavinsko frazė buvo paviešinta, o jo teiginys neatitinka tikrovės, nes T. Četvergas išmokų neima. Taip pat komisijos nariai siūlė K. Slavinskui kalbėti neįžeidžiant oponentų. K. Slavinskas pabrėžė, kad jis nekonstatavo, kad T. Četvergas ima išmokas ir jomis naudojasi. Ir „Biržiečių žodis“ to neparašė, parašė tą palyginimą apie bandeles. Taigi tai nebuvo teiginys, tai buvo metaforiškai išreikšta nuostata. V. Rinkevičiaus ir A. Šimo prašyme teigiama, kad to paties posėdžio metu K. Slavinskas pasakė: „paaiškino protingi žmonės, kurių, deja, šitoje salėje labai mažai“ ir taip įžeidė ir pažemino visus posėdyje dalyvavusius asmenis. K. Slavinskas paaiškino, kad dažnai taip sako ir remiasi signataro Butkevičiaus vienoje konferencijoje išsakyta mintimi, kad žmonės būna 4 tipų: naivūs, gudrūs, protingi ir išmintingi. Taigi, kad jis pasakė, jog salėje mažai protingų, visai nereiškia, kad jis pasakė, kad tie, kurie nėra protingi, yra kvaili, kaip supranta į komisiją kreipęsi Tarybos nariai. K. Slavinskas pasakė manąs, kad jam bandoma primesti žodžius, kurių jis nesakė. K. Armonas, A. Jasinevičius konstatavo, kad tai automatinio supratimo pavyzdys, kaip, pvz., jei ne juoda, tai balta, ir siūlė K. Slavinskui kalbėti aiškiau, užbaigti mintį. K. Slavinskas atsakė, kad yra buvęs net teisme dėl kai kurių savo pasakytų žodžių (priminė bylinėjimąsi su V. Rinkevičiumi), ir remdamasis ta patirtimi mano, kad teisininkai šios jo frazės tikrai nesuprastų taip, kaip ją supranta į Etikos komisiją kreipęsi Tarybos nariai ir K. Armonas bei A. Jasinevičius. K. Slavinskas pridūrė, kad, jo nuomone, politikai gali kalbėti aštriau, bet ir patys turi taip pat reaguoti į oponentų pasakymus (pvz., apie jį taip pat ne kartą buvo pasakyta negražių ir tikrovės neatitinkančių dalykų, bet jis niekam nesiskundė). Biržų rajono savivaldybės tarybos Etikos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso nuostatomis, Biržų rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijos nuostatais, susipažinusi su susijusia informacija, aptarusi faktus, išklausiusi Savivaldybės tarybos narius Tomą Četvergą ir Kęstutį Slavinską, atsižvelgdama į K. Slavinsko paaiškinimus, n u s p r e n d ė: 1. Rekomenduoti savivaldybės tarybos nariui Kęstučiui Slavinskui, atsižvelgiant į tai, kad Tarybos narys Tomas Četvergas išmokų visai neima, tarybos posėdyje paneigti teiginį, kad T. Četvergas neatsakingai elgėsi su išmokomis (visais balsais). 2. Rekomenduoti savivaldybės tarybos nariui Kęstučiui Slavinskui ir kitiems Tarybos nariams ateityje vengti dviprasmiškų posakių (visais balsais). Komisijos pirmininkas Kęstutis Armonas _________________