← Lietuva

LIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBINĖ PAMINKLOSAUGOS KOMISIJA S P R E N D I M A S DĖL NAUJŲ STATYBŲ VILNIAUS PILIŲ PRIEIGOSE 1

LIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBINĖ PAMINKLOSAUGOS KOMISIJA S P R E N D I M A S DĖL NAUJŲ STATYBŲ VILNIAUS PILIŲ PRIEIGOSE 1997 m. rugpjūčio 1 d. Nr. 38 Vilnius Valstybinė paminklosaugos komisija susipažino su dokumentine medžiaga bei situacija planuojant ir vykdant statybos darbus Vilniuje, Odminių, Šventaragio ir L. Stuokos-Gucevičiaus gatvių ribojamame sklype ir konstatuoja:

  1. Viešbučio-kavinės pastato rekonstrukcija L. Stuokos-Gucevičiaus gatvėje Nr. 3 iš esmės neatitinka paminklosauginių reikalavimų.
  2. Priešprojektinė bei projektinė pastato L. Stuokos-Gucevičiaus gatvėje Nr. 3 statybos dokumentacija paruošta pažeidžiant Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytą tvarką.
  3. Numatomas viešbučio komplekso plėtimas užstatant sklypus (posesijas) L. Stuokos-Gucevičiaus gatvėje Nr. 1 ir 1* naujais statiniais paminklosauginiu požiūriu yra iš esmės ydingas.
  4. Sklypuose (posesijose) L. Stuokos-Gucevičiaus gatvė Nr. 3, 1, 1* bei jų aplinkoje (Vilniaus pilių prieigose) neatlikti išsamūs archeologiniai, architektūriniai, urbanistiniai, kraštovaizdžio ir istoriniai tyrimai.
  5. Šiuo metu neužtikrinta Vilniaus senamiesčio ir jo centrinės dalies kultūrinio kraštovaizdžio bei Vilniaus pilių artimiausioje aplinkoje esančių kultūros vertybių būtina apsauga.
  6. Vilniaus miestas, Lietuvos valstybės sostinė, iki šiol neturi visų lygmenų teritorinio planavimo dokumentų, o senamiestis – jo kultūrinės vertės apsaugos nuostatų (reglamento), būtinų rengiant teritorinio planavimo dokumentus, atitinkančius paminklosauginius, saugomų teritorijų bei bendruosius teritorijų planavimo reikalavimus.
  7. Senamiesčio plėtrą reguliuojančių dokumentų trūkumas bei su tuo susiję pareigūnų nepagrįsti veiksmai neleidžia tarpusavyje suderinti įvairių interesų, blogina senamiesčio apsaugos efektyvumą bei jo patrauklumą investicijoms. Vadovaudamasi Valstybinės paminklosaugos komisijos nuostatų 6 ir 7 str., Valstybinė paminklosaugos komisija nusprendžia:
  8. Siūlyti Kultūros ministerijos Kultūros vertybių apsaugos departamentui, Statybos ir urbanistikos ministerijai, Aplinkos apsaugos ministerijai, Vilniaus apskrities administracijai ir Vilniaus miesto savivaldybei pagal savo kompetenciją: 1.
  9. paruošti ir sutvarkyti Vilniaus senamiesčio (pasaulinio kultūros paveldo objekto) ir jo apsaugos zonų, kitų Vilniaus saugomų teritorijų apsaugą reglamentuojančius dokumentus, Vilniaus senamiesčio visų lygmenų teritorijų planavimo dokumentus, prioritetą juose suteikiant (nustatant) kultūrinio kraštovaizdžio bei kultūros vertybių išsaugojimui; 1.
  10. Peržiūrėti pastarųjų metų statybų projektinę dokumentaciją, šiems darbams išduotus leidimus, užtikrinant, jog Vilniaus pilių prieigose ir Senamiestyje būtų vykdomos tik juridiškai teisėtos, paminklosauginius bei kraštovaizdžio reikalavimus atitinkančios statybos; 1.
  11. L. Stuokos-Gucevičiaus g. Nr. 1 galimą plėtrą apriboti buvusio namo atstatymu, o sklype Nr. 1* – neleisti jokios statybos.
  12. Siūlyti Kultūros ministerijos Kultūros vertybių apsaugos departamentui, suderinus su Vilniaus pilių moksline taryba ir Vilniaus miesto meru, teikti Vyriausybei tvirtinti Vilniaus pilių prieigoms jų kultūrinę vertę atitinkantį apsaugos statusą – Vilniaus pilių valstybinio rezervato apsaugos zoną ir šios zonos apsaugos nuostatus.
  13. Siūlyti Kultūros ministerijos Kultūros vertybių apsaugos departamentui ir Vilniaus apskrities viršininkui patikrinti pastato, L. Stuokos-Gucevičiaus gatvė Nr. 3, eksploatavimo teisėtumą ir pareikalauti pertvarkyti jį sumažinant tūrį pagal paminklosaugą ir statybą reglamentuojančių įstatymų bei kitų teisės aktų reikalavimus.
  14. Siūlyti Kultūros ministerijos Kultūros vertybių apsaugos departamentui, Vilniaus apskrities viršininkui, Vilniaus miesto savivaldybei spręsti apie pareigūnų, neatlikusių savo pareigų užtikrinant valstybinę projektavimo bei statybos darbų priežiūrą pastate L. Stuokos-Gucevičiaus g. Nr. 3 tinkamumą jų užimamoms pareigoms. KOMISIJOS PIRMININKĖ G. DRĖMAITĖ ______________

🔗 Į oficialų šaltinį

DI paaiškinimas pagal oficialų įstatymo tekstą. Orientacinis, nepakeičia teisinės konsultacijos.