LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSIOJI RINKIMŲ KOMISIJA SPRENDIMAS DĖL TĖVYNĖS SĄJUNGOS – LIETUVOS KRIKŠČIONIŲ DEMOKRATŲ KANDIDATO VITO MATUZO PRAŠYMO VYRIAUSIAJAI RINKIMŲ KOMISIJAI PASKELBTI ATSAKOMĄJĄ NUOMONĘ 2012 m. spalio 12 d. Nr. Sp-290 Vilnius 2012 m. spalio 8 d. Vyriausiojoje rinkimų komisijoje buvo gautas kandidato į Lietuvos Respublikos Seimo narius Vito Matuzo prašymas dėl atsakomosios nuomonės paskelbimo. Prašyme nurodoma (cituojame) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 52 straipsnio 1 dalimi prašau artimiausiame UAB “Laisvas laikraštis” leidžiamo laikraščio “Laisvas laikraštis” numeryje bei interneto portale www.laisvaslaikrastis.lt paskelbti Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų kandidato į Seimo narius Vito Matuzo atsakomąją nuomonę į “Laisvame laikraštyje” (2012 m. Rugsėjo 29 – spalio 5 d. Nr. 39
(395)1.3.4. psl.) bei interneto www.laisvaslaikrastis.lt rugsėjo 27 d. publikuotame A.Drižiaus straipsnyje “A.Kubiliaus namą pastatė V.Matuzas” paskelbtą kandidatą kompromituojančią informaciją. Kadangi kandidato į Lietuvos Respublikos Seimo narius Vito Matulo prašymas buvo adresuotas ne tik Vyriausiajai rinkimų komisijai bet ir “Laisvas laikraštis” redaktoriui Aurimui Drižiui, Vyriausiosios rinkimų komisijos Atsakomosios nuomonės tyrimo darbo grupė susisiekė su “Laisvas laikraštis” redakcija, kuri informavo, kad kandidato į Lietuvos Respublikos Seimo narius Vito Matuzo atsakomoji nuomonė yra patalpinta www.laisvaslaikrastis.lt interneto svetainėje ir artimiausiu metu bus išspausdinta laikraštyje “Laisvas laikraštis”. Vyriausiosios rinkimų komisijos Atsakomosios nuomonės tyrimo darbo grupė patikrino www.laisvaslaikrastis.lt interneto svetainę, kurioje iš tikrųjų buvo patalpinta kandidato į Lietuvos Respublikos Seimo narius Vito Matuzo atsakomoji nuomonė. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 52 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu, Vyriausiajai rinkimų komisijai paskelbus kandidatus ir kandidatų sąrašus, visuomenės informavimo priemonė paskelbia kandidatą į Seimo narius kompromituojančią medžiagą (vėliausiai tokius duomenis galima skelbti: visuomenės informavimo priemonėje, kuri leidžiama daugiau kaip tris kartus per savaitę, likus 5 dienoms iki rinkimų, kitose visuomenės informavimo priemonėse – 10 dienų iki rinkimų, bet visais atvejais kompromituojanti medžiaga apie kandidatą gali būti paskelbta ne vėliau kaip priešpaskutiniame iki rinkimų visuomenės informavimo priemonės leidinio numeryje), ji privalo suteikti galimybę kandidatui pareikšti atsakomąją nuomonę, kurią sudaro paskelbtos kompromituojančios medžiagos trumpas išdėstymas ir kandidato atsakymas [...] Visuomenės informavimo priemonė kandidato atsakomąją nuomonę turi paskelbti ne vėliau kaip per 7 dienas po to, kai ji buvo pareikšta, bet ne vėliau kaip likus 2 dienoms iki draudimo vykdyti rinkimų agitaciją pradžios. Jeigu visuomenės informavimo priemonė negali per šio įstatymo nustatytą laikotarpį pati paskelbti kandidato atsakomosios nuomonės, ji turi pasirūpinti savo lėšomis paskelbti kandidato atsakomąją nuomonę kitoje visuomenės informavimo priemonėje. Apibendrinant tai, kas aukščiau išdėstyta, ir atsižvelgiant į tai, kad kandidato į Lietuvos Respublikos Seimo narius Vito Matuzo atsakomoji nuomonė 2012 m. spalio 10 d. buvo paskelbta laikraščio “Laisvas laikraštis” interneto svetainėje www.laisvaslaikrastis.lt, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 52 straipsnio 1 dalimi Vyriausioji rinkimų komisija, n u s p r e n d ž i a: Atsisakyti patenkinti kandidato į Lietuvos Respublikos Seimo narius Vito Matuzo prašymą paskelbti atsakomąją nuomonę per Lietuvos nacionalinę radiją ir televiziją. Pirmininkas Zenonas Vaigauskas