← Lietuva

LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSIOJI RINKIMŲ KOMISIJA SPRENDIMAS DĖL PARTIJOS TVARKA IR TEISINGUMAS KANDIDATO KĘSTO KOMSKIO

LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSIOJI RINKIMŲ KOMISIJA SPRENDIMAS DĖL PARTIJOS TVARKA IR TEISINGUMAS KANDIDATO KĘSTO KOMSKIO PRAŠYMO VYRIAUSIAJAI RINKIMŲ KOMISIJAI PASKELBTI ATSAKOMĄJĄ NUOMONĘ 2012 m. spalio 12 d. Nr. Sp-291 Vilnius 2012 m. spalio 11 d. Vyriausiojoje rinkimų komisijoje buvo gautas kandidato į Lietuvos Respublikos Seimo narius Kęsto Komskio prašymas dėl atsakomosios nuomonės paskelbimo. Prašyme nurodoma (cituojame) šių metų spalio 10 d. UAB “TELE-3” valdomas televizijos kanalas TV3, 1845 val. Transliavo programą „Žinios“. Šios laidos metu buvo parodytas R.Žalgevičiaus filmuotas reportažas, kuriame laidos žiūrovams pranešama kategoriška žinia apie tai, jog Šilutės rajone veikia organizuota žmonių grupė, kuri, neva mano pavedimu ir mano interesais, perka rinkėjų balsus. [...] rodomas laidos epizodas, kurio metu anonimiškai kalbinamas asmuo teigia, neva aš jam siūlau piniginį atlygį už mano kandidatūrai per rinkimus atiduotą balsą. [...] tokio pobūdžio informacijos viešas paskelbimas galimaia atitinka veikos, numatytos LR Baudžiamojo kodekso 154 str. 2 d. požymius, todėl aš kreipiausi į LR Generalinį prokurorą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Kandidatas į Lietuvos Respublikos Seimo narius prašyme teigia, kad (cituojame) reportažu laidos žiūrovus siekiama įtikinti, jog aš elgiuosi neteisėtai (nusikalstamai), kadangi draudimas papirkinėti rinkėjus yra uždraustas įstatymu [...] tokia tiesos neatitinkanti informacija kompromituoja mane kaip kandidatą 2012 m. Seimo rinkimuose. Kęstas Komskis, vadovaudamasis prašyme išdėstytais argumentais prašo Vyriausiosios rinkimų komisijos (cituojame) sudaryti man galimybę pareikšti atsakomąją nuomonę dėl 2012-10-10 televizijos TV3 laidoje „Žinios“ paskelbtos informacijos. Pagal Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 52 straipsnio 1 dalį, kandidato atsakomąją nuomonę sudaro paskelbtos kompromituojančios medžiagos trumpas išdėstymas ir kandidato atsakymas. Atsakomoji nuomonė paprastai negali būti daugiau kaip tris kartus ilgesnė už kompromituojančią medžiagą. Pagal Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 52 straipsnio 2 dalį, kompromituojančia kandidatą medžiaga pripažįstama tokia medžiaga, kuria siekiama paveikti rinkėjus, kad šie nebalsuotų už konkretų kandidatą, ir kurioje pranešama kandidatą negatyviai apibūdinanti žinia. Visuomenės informavimo priemonės paskelbta nuomonė (skirtingai nuo žinios, nuomonei netaikomi tiesos kriterijai) apie kandidatą, taip pat ir negatyvi, nepripažįstama kompromituojančia medžiaga ir nesuteikia kandidatui teisės reikalauti paskelbti atsakomąją nuomonę. Kandidato reikalavimas paskelbti atsakomąją nuomonę taip pat gali būti netenkinamas, jeigu apie jį paskelbta medžiaga nėra kompromituojanti. Iš surinktos medžiagos matyti, kad kandidatas į Lietuvos Respublikos Seimo narius Kęstas Komskis prašyme nepateikė atsakomosios nuomonės. Pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 52 straipsnio 1 dalies redakciją, jeigu Vyriausiajai rinkimų komisijai paskelbus kandidatus ir kandidatų sąrašus, visuomenės informavimo priemonė paskelbia kandidatą į Seimo narius kompromituojančią medžiagą, ji privalo suteikti galimybę kandidatui pareikšti atsakomąją nuomonę, kurią sudaro paskelbtos kompromituojančios medžiagos trumpas išdėstymas ir kandidato atsakymas. Atsižvelgiant į tai, kad kandidato į Lietuvos Respublikos Seimo narius Kęsto Komskio prašyme nėra nurodyta atsakomoji nuomonė, t.y. atsakomoji nuomonė neatitinka įstatymo reikalavimų, taip pat nėra pateikta duomenų, ar TV3 laida “Žinios“ suteikė minėtam kandidatui į Lietuvos Respublikos Seimo narius teisę pareikšti atsakomąją nuomonę, todėl Kęsto Komskio prašymas netenkintinas. Apibendrinant tai, kas aukščiau išdėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 52 straipsnio 1 dalimi Vyriausioji rinkimų komisija, n u s p r e n d ž i a: Atsisakyti patenkinti kandidato į Lietuvos Respublikos Seimo narius Kęsto Komskio prašymą paskelbti atsakomąją nuomonę. Pirmininkas Zenonas Vaigauskas

🔗 Į oficialų šaltinį

DI paaiškinimas pagal oficialų įstatymo tekstą. Orientacinis, nepakeičia teisinės konsultacijos.