DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ĮMONIŲ BANKROTO ĮSTATYMO 4, 10, 11, 114, 115, 116, 117, 13, 131, 21, 22, 23, 26, 29, 31 IR 32 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR PAPIL

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ĮMONIŲ BANKROTO ĮSTATYMO 4, 10, 11, 114, 115, 116, 117, 13, 131, 21, 22, 23, 26, 29, 31 IR 32 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR PAPILDYMO ĮSTATYMO PROJEKTO NR Lietuvos Respublikos Vyriausybė NUTARIMAS Dėl LIETUVOS RESPUBLIKOS ĮMONIŲ BANKROTO ĮSTATYMO 4, 10, 11, 114, 115, 116, 117, 13, 131, 21, 22, 23, 26, 29, 31 IR 32 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR PAPILDYMO ĮSTATYMO PROJEKTO NR. XIP-4385 2012 m. spalio 31 d. Nr. 1314 Vilnius Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto (Žin., 1994, Nr. 15-249; 1999, Nr. 5-97; 2000, Nr. 86-2617; 2004, Nr. 165-6025) 138 straipsnio 3 dalimi ir atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos Seimo valdybos 2012 m. rugsėjo 26 d. sprendimo Nr. SV-S-1717 2 punktą, Lietuvos Respublikos Vyriausybė nutaria: 1. Iš esmės pritarti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 10, 11, 114, 115, 116, 117, 13, 131, 21, 22, 23, 26, 29, 31 ir 32 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projektui Nr. XIP-4385 (toliau – Įstatymo projektas) ir pasiūlyti Lietuvos Respublikos Seimui Įstatymo projektą patobulinti pagal šiuos siūlymus: 1.1. Siekiant tobulinti Įstatymo projekto nuostatas, susijusias su bankroto administratoriaus paskyrimu naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, siūlytina: 1.1.1. Įstatymo projekto 2 straipsnio 3 dalimi keičiamo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Įstatymas) 10 straipsnio 8 dalies pirmajame sakinyje po žodžio „neskirti“ įrašyti žodžius „šio įstatymo 11 straipsnio 2 dalyje nurodyta tvarka“. 1.1.2. Atsižvelgiant į tai, kad parenkant administratorių naudojantis programa visi įmonių ir administratorių vertinimo kriterijai turės konkrečias reikšmes, kurios bus nustatomos taisyklėse, siūlytina papildyti įmonių ir administratorių vertinimo kriterijus, kurie turės būti nustatyti Bankroto administratorių atrankos taisyklėse, ir Įstatymo projekto 3 straipsnio 1 dalimi keičiamo Įstatymo 11 straipsnio 2 dalį išdėstyti taip: „2. Administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pateikusių sutikimus administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (toliau – programa), sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (toliau – taisyklės). Programa atrenka administratorių atsitiktine tvarka, įvertindama įmonę apibūdinančius kriterijus: įmonės dydį, veiklos rūšį, bankroto proceso vykdymo ypatumus (įmonė, kuriai iškeliama bankroto byla, gali priklausyti ne tik Lietuvos Respublikos, bet ir kitos valstybės (kitų valstybių) jurisdikcijai arba jos turtas yra daugiau negu vienoje valstybėje, arba jos kreditoriai yra daugiau nei vienos valstybės teritorijoje, įmonė nėra nutraukusi ūkinės komercinės veiklos, supaprastintas bankroto procesas, kai administravimo išlaidoms skirtą sumą įmoka bankrotą inicijuojantis asmuo, supaprastintas bankroto procesas, kai bankrotą inicijuoja darbuotojai, yra kitų šiame įstatyme ir (arba) kituose įstatymuose nustatytų bankroto proceso ypatumų, kuriems esant, specialių žinių, patirties turėjimas gali būti privalumas) ir asmenis, įrašytus į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą, apibūdinančius kriterijus: darbo krūvį (įskaitant ir ne teismo tvarka vykdomus bankroto procesus), darbo patirtį, galiojančias nuobaudas (įspėjimą, viešą įspėjimą), sutikimo administruoti įmonę (įmones) pateikimo būdą (būdus) ir atsisakymą administruoti įmones, kai duotas šio straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytas sutikimas. Jeigu parenkant administratorių asmenų, pateikusių šio straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodytus sutikimus-deklaracijas administruoti įmonę, nėra arba asmenų, pateikusių sutikimus-deklaracijas, kriterijų reikšmės neatitinka įmonės, kuriai parenkamas administratorius, kriterijų reikšmių pagal taisyklėse nustatytą administratoriaus ir įmonės kriterijų atitiktį ir suderinamumą, administratoriaus kandidatūra parenkama iš šio straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytus sutikimus pateikusių asmenų. Parinktam asmeniui pasiūloma pateikti sutikimą-deklaraciją administruoti įmonę (išskyrus atvejus, kai atsisakoma dėl objektyvių aplinkybių). Pateikęs sutikimą-deklaraciją asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jei sutikime-deklaracijoje nenurodomi šio straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių šis asmuo negali būti paskirtas įmonės administratoriumi. Sutikimo-deklaracijos nepateikimas laikomas atsisakymu administruoti įmonę ir yra vienas iš šioje dalyje nustatytų kriterijų, vertinamų parenkant administratoriaus kandidatūrą kitoms įmonėms. Įmonę ir asmenį apibūdinančių kriterijų reikšmės, reikalaujamos atrenkant administratorių, nustatomos taisyklėse. Teismas paskiria naudojantis programa atrinktą asmenį įmonės administratoriumi, įsitikinęs, kad šis asmuo giminystės, svainystės ar partnerystės santykiais nesusijęs su bankroto bylą nagrinėjančiu teisėju, kaip nurodyta šio straipsnio 6 dalyje. Vykdant bankroto procesą ne teismo tvarka, šio straipsnio nuostatos dėl administratoriaus atrankos vadovaujantis programa netaikomos. Administratorius kreditorių susirinkimo sprendimu paskiriamas iš asmenų, įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą, pateikusių kreditorių susirinkimui šio straipsnio 3 dalyje nurodytus reikalavimus atitinkantį sutikimą-deklaraciją administruoti įmonę.“ 1.1.3. Įstatymo projektu siūloma įteisinti, kad parinkus administratorių naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa teismo nutartis skirti administratorių neskundžiama, o teismo nutartis neskirti parinkto asmens administratoriumi gali būti skundžiama atskiruoju skundu. Išaiškėjus aplinkybėms, kad administratorius negalėjo būti paskirtas, nes nuslėpė savo ryšius su įmone ar su teisėju arba tokie ryšiai atsirado vėliau, taip pat ir tuo atveju, kai administratorių reikia atstatydinti patenkinus programa atrinkto, bet nepaskirto administratoriumi asmens atskirąjį skundą, nelieka įstatymuose įtvirtintų pagrindų administratorių pakeisti, nes tokių atstatydinimo pagrindų Įstatyme nėra. Siūlytina papildyti administratoriaus atstatydinimo pagrindus ir Įstatymo projekto 3 straipsnio 12 dalimi keičiamo Įstatymo 11 straipsnio 10 dalį papildyti ketvirtuoju ir penktuoju punktais: „4) kai paaiškėja, kad asmuo negalėjo būti paskirtas administratoriumi dėl šio įstatymo 11 straipsnio 6 dalyje nurodytų aplinkybių arba šios aplinkybės atsirado paskyrus administratorių; 5) teismas patenkino asmens, kurį atrinko programa, bet jis nebuvo paskirtas administratoriumi, atskirąjį skundą ir šis asmuo ne vėliau kaip per mėnesį nuo nutarties, kuria priimtas sprendimas tenkinti atskirąjį skundą, įsiteisėjimo dienos pateikė šio straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodytą sutikimą-deklaraciją.“ 1.1.4. Siekiant pabrėžti asmens, turinčio teisę teikti bankroto administravimo paslaugas, laisvą pasirinkimo galimybę dalyvauti konkrečios įmonės administratoriaus parinkime ir aiškiau apibrėžti galimus sutikimo administruoti įmones pateikimo variantus, Įstatymo projekto 3 straipsniu 2 dalimi keičiamo Įstatymo 11 straipsnio 3 dalį išdėstyti taip: „3. Asmuo, įrašytas į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą, gali pateikti sutikimą administruoti įmonę (įmones) šiais (vienu arba abiem) būdais: 1) ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo šio įstatymo 9 straipsnio 3 dalyje nurodytos informacijos apie priimtą pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos, taip pat nuo šio straipsnio 12 dalyje nurodytos Vyriausybės įgaliotos institucijos informacijos apie įmonę, kurią administravęs asmuo neteko teisės teikti bankroto administravimo paslaugas ar atstatydinamas dėl kitų priežasčių arba informacijos, kad teismas motyvuota nutartimi nepaskyrė programa atrinkto asmens įmonės administratoriumi, paskelbimo šios institucijos interneto tinklalapyje dienos, šio straipsnio 12 dalyje nurodytai Vyriausybės įgaliotai institucijai pateikti sutikimą-deklaraciją administruoti įmonę, kurioje nurodoma, ar nėra šio straipsnio 6 dalyje numatytų apribojimų, dėl kurių asmuo negali būti paskirtas įmonės, kuriai turi būti paskirtas administratorius, administratoriumi. Šis sutikimo–deklaracijos pateikimo būdas, kaip vienas iš administratorių atrankos kriterijų, yra prioritetinis, palyginti su šios dalies 2 punkte nurodytu sutikimo pateikimo būdu, išskyrus atvejus, kai įmonė, kuriai parenkamas administratorius, pasižymi tais veiklos rūšies arba bankroto proceso vykdymo ypatumais, kurias administruoti pateiktas šios dalies 2 punkte nurodytas sutikimas; 2) pateikti šio straipsnio 12 dalyje nurodytai Vyriausybės įgaliotai institucijai rašytinį sutikimą taisyklėse nustatyta tvarka dalyvauti atrankoje ne trumpesnį kaip 6 mėnesių nepertraukiamą, sutikime nurodytą laikotarpį būti paskirtu bet kurių (visų) įmonių ir (arba) pagal veiklos rūšies ypatumus arba bankroto proceso vykdymo ypatumus išskirtų įmonių administratoriumi. Pagal veiklos rūšies arba bankroto proceso vykdymo ypatumus išskirtų įmonių aprašą tvirtina Vyriausybė arba jos įgaliota institucija.“ 1.1.5. Siekiant įtvirtinti skaidrią ir nešališką bankroto administratoriaus atrankos ir skyrimo procedūrą, atsisakyti nuostatos, kad teismas gali neskirti administratoriumi naudojantis kompiuterine programa parinkto asmens ne tik tuo atveju, kai asmuo negali būti paskirtas administratoriumi dėl neteisingų duomenų pateikimo ar Įstatyme nustatytų apribojimų, bet ir tuo atveju, kai „yra kitų pagrįstų abejonių, kad parinktas administratorius sugebės tinkamai administruoti įmonę“, taip pat patikslinti „asmenų, davusių išankstinį sutikimą administruoti tam tikras įmones“ apibrėžimą ir atsižvelgiant į šio nutarimo 1.4 punkte pateikiamus siūlymus Įstatymo projekto 3 straipsniu 3 dalimi keičiamo Įstatymo 11 straipsnio 4 dalį išdėstyti taip: „4. Teismas, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka parinkęs administratoriaus kandidatūrą, priima nutartį dėl administratoriaus skyrimo. Teismo nutartis skirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota. Teismas motyvuota nutartimi atsisako skirti programos parinktą asmenį, jeigu paaiškėja, kad sutikime-deklaracijoje buvo pateikti neteisingi duomenys ir (

1. ar)teisėjas nustato, kad programos parinktas asmuo su juo susijęs giminystės, svainystės ar partnerystės santykiais, dėl ko asmuo negali būti paskirtas įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, administratoriumi. Teismo nutartis neskirti parinkto asmens administratoriumi gali būti skundžiama atskiruoju skundu. Priėmęs nutartį neskirti parinkto asmens administratoriumi, teismas nedelsdamas praneša apie tai šio straipsnio 12 dalyje nurodytai Vyriausybės įgaliotai institucijai, o ši ne vėliau kaip kitą darbo dieną savo interneto svetainėje paskelbia informaciją apie tai, kad motyvuota teismo nutartimi programa atrinktas asmuo įmonės administratoriumi nepaskirtas ir šio straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka bus parenkama kita administratoriaus kandidatūra.“ 1.1.6. Atsižvelgiant į tai, kad informacija ir ataskaitos teikiamos Įstatymo 11 straipsnio 12 dalyje nurodytai Vyriausybės įgaliotai institucijai pagal šios institucijos nustatytas formas, suderintas su Lietuvos statistikos departamentu statistikos tiksliais, taip pat naudojamos administratorių priežiūrai ir bankroto procesų analizei atlikti, o teismams tokia informacija nereikalinga ir jie gali paprašyti bet kokios jiems reikalingos informacijos, siūlytina Įstatymo projekto 3 straipsniu 6 dalimi keičiamo Įstatymo 11 straipsnio 5 dalies 15 punktą išdėstyti taip: „15) teikia informaciją ir ataskaitas pagal šio straipsnio 12 dalyje nurodytos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatytas ir su Lietuvos statistikos departamentu suderintas ataskaitų formas šio straipsnio 12 dalyje nurodytai Vyriausybės įgaliotai institucijai, informaciją ir ataskaitas teismui, taip pat kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka ir kitais šio įstatymo nustatytais atvejais kreditoriams, savininkui (savininkams);“. 1.1.7. Siekiant išvengti galimo piktnaudžiavimo teise kreiptis į teismą dėl administratoriaus laikino pavadavimo, kai teismas priima sprendimą be administratoriaus prašymo jį pavaduoti, siūlytina įteisinti nuostatą, kad teismas privalo pranešti administratoriui apie ketinimą paskirti pavaduojantį asmenį, ir Įstatymo projekto 3 straipsniu 11 dalimi keičiamo Įstatymo 11 straipsnio 9 dalį išdėstyti taip: „9. Nutartį dėl administratoriaus laikino pavadavimo jo laikino nedarbingumo ar kitais atvejais, kai jis laikinai negali eiti pareigų, priima teismas administratoriaus motyvuotu prašymu. Jeigu administratorius į teismą nesikreipia, teismas, pranešęs administratoriui apie ketinimą paskirti pavaduojantį asmenį, kai dėl objektyvių aplinkybių administratorius negali eiti pareigų, gali priimti nutartį dėl administratoriaus laikino pavadavimo kreditorių prašymu, jei per 15 darbo dienų nuo pranešimo išsiuntimo negauna administratoriaus patvirtinimo, kad jis gali toliau eiti pareigas. Pavaduojantį administratorių teismas šio straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka parenka iš šio straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytus sutikimus pateikusių asmenų.“ 1.1.8. Atsižvelgiant į tai, kad duomenis apie administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės draudimą skelbti internete buvo numatyta siekiant sudaryti lengvesnes sąlygas kreditoriams pasirinkti, o teismams paskirti įstatymų reikalavimus atitinkantį administratorių, administratoriaus parinkimo naudojantis programa aspektu abejotinas Įstatymo projekto 3 straipsniu keičiamo Įstatymo 11 straipsnio 21 dalies antrojo sakinio nuostatų tikslingumas. Taip pat siūlytina patikslinti Įstatymo projekto 3 straipsnio dalių numeraciją. 1.1.9. Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje yra pateiktas asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo trumpinys, Įstatymo projekto 8 straipsniu keičiamo Įstatymo 13 straipsnio 2 dalį išdėstyti taip: „2. Administratorių skiria kreditorių susirinkimas iš įrašytų į Sąrašą asmenų.“ 1.2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (Žin., 2000, Nr. 74-2262; 2012, Nr. 78-4015) 6.245–6.249 straipsniuose nurodyta, kad civilinės atsakomybės atsiradimo sąlygos yra neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė ir padaryta žala. Jeigu teismas pripažįsta, kad yra priežastinis ryšys tarp bankroto administratoriaus neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos, ir nustatoma administratoriaus kaltė dėl atliktų neteisėtų veiksmų, šių sąlygų pakanka, kad administratorius būtų įpareigotas atlyginti nuostolius, net jeigu jis jau yra netekęs teisės teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas. Todėl pritariant Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Teisės departamento 5 pastabai ir atsižvelgiant į ją, siūlytina Įstatymo projekto 3 straipsnio 10 dalimi keičiamo Įstatymo 11 straipsnio 8 dalies keitimo atsisakyti. 1.3. Siekiant tobulinti Įstatymo projekto nuostatas, susijusias su administratoriaus ir asmens, turinčio teisę teikti bankroto administravimo paslaugas, apibrėžimų ir bankroto administratoriaus ir bankroto administratoriaus padėjėjo pažymėjimų galiojimo panaikinimo Komisijos siūlymu, siūlytina: 1.3.1. Įvertinus tai, kad ne visais atvejais bankroto administratoriaus pažymėjimo galiojimo panaikinimas turėtų būti siejamas su Bankroto ir restruktūrizavimo administratorių atestavimo komisijos (toliau – Komisija) siūlymu (pavyzdžiui, kai panaikinti pažymėjimo galiojimą prašo pats asmuo ar jo mirties atveju), kaip ir tai, kad pažymėjimo galiojimas turėtų būti panaikinamas ne tik už nuobaudos galiojimo laikotarpiu padarytus naujus teisės aktų pažeidimus, bet ir tais atvejais, kai nuobaudos galiojimo laikotarpiu skiriama kita nuobauda už anksčiau padarytus pažeidimus, taip pat tai, kad asmens, kuriam Komisija (už teisės aktų pažeidimus ar kai pažymėjimui gauti buvo pateikti neteisingi duomenys) siūlo panaikinti pažymėjimo galiojimą, Įstatymo 115 straipsnio 6 dalyje nustatytas įspėjimas užtęsia pažymėjimo panaikinimo procedūras, tačiau nereikalingas, nes šio įspėjimo tikslas – duoti laiko asmeniui pašalinti trūkumus, o trūkumų pašalinti nebeįmanoma, pakeisti Įstatymo projekto 5 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „5 straipsnis. Įstatymo 115 straipsnio pakeitimas 1. Pakeisti 115 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Bankroto administratoriaus ir bankroto administratoriaus padėjėjo pažymėjimus Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka išduoda ir jų galiojimą panaikina Ūkio ministerija.“ 2. Pakeisti 115 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip: „5. Bankroto administratoriaus pažymėjimo galiojimas panaikinamas, kai: 1) to prašo pats asmuo, kuriam išduotas bankroto administratoriaus pažymėjimas, ir jis nėra paskirtas įmonės administratoriumi; 2) paaiškėja, kad bankroto administratoriaus pažymėjimui gauti buvo pateikti neteisingi duomenys, dėl kurių negalėjo būti išduotas pažymėjimas; 3) asmuo, kuriam išduotas bankroto administratoriaus pažymėjimas, turi dvi galiojančias nuobaudas ir Komisija šio įstatymo 117 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka priima sprendimą siūlyti Ūkio ministerijai panaikinti pažymėjimo galiojimą; 4) asmuo, kuriam išduotas bankroto administratoriaus pažymėjimas, nebeatitinka šio įstatymo 112 straipsnio 3 dalyje nustatytų nepriekaištingos reputacijos reikalavimų; 5) asmuo, kuriam išduotas bankroto administratoriaus pažymėjimas, miršta.“ 3. Pakeisti 115 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip: „6. Bankroto administratoriaus pažymėjimo galiojimas šio straipsnio 5 dalies 2 punkte nustatytu pagrindu panaikinamas, jeigu šio įstatymo 11 straipsnio 12 dalyje nurodyta Vyriausybės įgaliota institucija, raštu įspėjusi asmenį, kuriam išduotas bankroto administratoriaus pažymėjimas, dėl galimo pažymėjimo galiojimo panaikinimo per 15 darbo dienų nuo šio įspėjimo išsiuntimo negauna naujos informacijos ir dokumentų.“ 1.3.2. Atsižvelgiant į tai, kad teisė teikti bankroto administravimo paslaugas asmenims, atitinkantiems Įstatyme nustatytus reikalavimus, suteikiama Įstatymo 11 straipsnio 12 dalyje nurodytos Vyriausybės įgaliotos institucijos sprendimu įrašant juos į Sąrašą, o Komisija atestuoja fizinius asmenis ir priima sprendimus siūlyti Ūkio ministerijai išduoti bankroto administratoriaus ir bankroto administratoriaus padėjėjo pažymėjimus, kai asmuo išlaiko kvalifikacinį egzaminą, taip pat siūlo panaikinti pažymėjimų galiojimą, kai asmuo nebeatitinka Įstatyme nustatytų reikalavimų, Įstatymo projekto 7 straipsnio 2 dalimi keičiamo Įstatymo 117 straipsnio 2 dalį išdėstyti taip: „2. Šio įstatymo 11 straipsnio 12 dalyje nurodyta Vyriausybės įgaliota institucija, nustačiusi, kad asmuo turi dvi galiojančias nuobaudas ir (
2. ar)neatitinka nepriekaištingos reputacijos reikalavimų, turi kreiptis į Komisiją dėl siūlymo panaikinti bankroto administratoriaus pažymėjimo galiojimą ir (
3. ar)išbraukti asmenį iš Sąrašo. Komisija, vadovaudamasi teisingumo ir protingumo kriterijais, gali priimti sprendimą nesiūlyti Ūkio ministerijai panaikinti asmens, turinčio dvi galiojančias nuobaudas, pažymėjimo galiojimą, jei nustato, kad pažymėjimo galiojimo panaikinimas yra neproporcingas nustatytiems teisės pažeidimams, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, jo mastą ir kitas reikšmingas aplinkybes.“ 1.4. Pritariant siekiui tobulinti kreditorių reikalavimų ginčijimo ir pirmojo kreditorių susirinkimo sušaukimo reguliavimą, tačiau nepritariant nuostatoms dėl balsavimo teisės susirinkimuose suteikimo kreditoriams, kurių reikalavimai yra ginčijami teisme, taip pat nuostatoms, kad bet kuris reikalavimus pareiškęs kreditorius gali teismui pateikti pareiškimą dėl kito kreditoriaus reikalavimo ginčijimo kaip prieštaraujančių siekiui paspartinti bankroto procedūrų eigą ir užtikrinti geresnį kreditorių turtinių interesų gynimą, siūlytina patobulinti reguliavimą pagal šiuos siūlymus: 1.4.1. Įstatymo projekto 11 straipsnį išdėstyti taip: „11 straipsnis. Įstatymo 22 straipsnio 1 dalies pakeitimas Pakeisti 22 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Pirmasis kreditorių susirinkimas turi įvykti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties, kuriai įsiteisėjus patvirtinta reikalavimų suma sudaro daugiau kaip pusę pateiktų kreditorių reikalavimų sumos, įsiteisėjimo dienos arba teismo nutarties, kuria nustatoma, kad patvirtinta reikalavimų suma tapo didesnė nei pusė pateiktų kreditorių reikalavimų sumos, įsiteisėjimo dienos. Teismas nutartimi, kuria patvirtinami neginčijami kreditorių reikalavimai, gali priimti sprendimą, kad pirmasis kreditorių susirinkimas turi įvykti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties, kuriai įsiteisėjus patvirtinta reikalavimų suma sudaro mažiau kaip pusę pateiktų kreditorių reikalavimų sumos, nustatęs, kad ginčijami kreditorių reikalavimai nebegalės turėti lemiamos įtakos pirmojo kreditorių susirinkimo sprendimams, nes patvirtinta reikalavimų dalis nepriklausomai nuo likusios pareikštų reikalavimų dalies patvirtinimo (nepatvirtinimo) užtikrina vienam ar keliems kreditoriams balsų daugumą, reikalingą kreditorių susirinkimų sprendimams priimti. Šiame susirinkime turi būti išrinktas kreditorių susirinkimo pirmininkas. Iki jo išrinkimo kreditorių susirinkimui pirmininkauja administratorius. Kreditorių susirinkimo pirmininku laikomas išrinktas asmuo, už kurį balsavo kreditoriai, kurių teismo (kai bankroto procesas vyksta ne teismo tvarka, – kreditorių susirinkimo) patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvaujančių kreditorių teismo (kai bankroto procesas vyksta ne teismo tvarka, – kreditorių susirinkimo) patvirtintų reikalavimų sumos. Kai kreditorių susirinkimo pirmininkas renkamas iš kelių asmenų, išrinktu kreditorių susirinkimo pirmininku laikomas asmuo, už kurį balsavusių kreditorių teismo (kai bankroto procesas vyksta ne teismo tvarka, – kreditorių susirinkimo) patvirtintų reikalavimų suma yra didžiausia, palyginti su balsavusių už kitas kandidatūras kreditorių teismo (kai bankroto procesas vyksta ne teismo tvarka, – kreditorių susirinkimo) patvirtintų reikalavimų suma.“ 1.4.2. Įstatymo projekto 13 straipsnį išdėstyti taip: „13 straipsnis. Įstatymo 26 straipsnio 1 dalies pakeitimas Pakeisti 26 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per 45 dienas nuo kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo gavimo dienos priima nutartį patvirtinti neginčijamus kreditorių reikalavimus (neginčijamą jų dalį). Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, kol teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.“ 1.5. Siekiant loginio nuoseklumo, išbraukti Įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalimi keičiamo Įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punkto trečiajame sakinyje po žodžių „perduoti administratoriui turtą ir“ žodį „visus“. 1.6. Atsižvelgiant į tai, kad įgyvendinant Įstatymo projekto nuostatas, susijusias su administratoriaus parinkimu naudojantis kompiuterine programa, visų pirma turi būti parengtos taisyklės, taip pat programai kurti ir įdiegti 2014 ir 2015 metų Lietuvos Respublikos valstybės biudžete turi būti numatytos lėšos ir vykdomi viešieji pirkimai, siūlytina nustatyti, kad Įstatymas įsigalios 2015 m. sausio 1 dieną: 1.6.1. Įstatymo projekto 17 straipsnį išdėstyti taip: „17 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas 1. Bankroto procesams, pradėtiems iki šio įstatymo įsigaliojimo, šio įstatymo nuostatos taikomos toms teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda šiam įstatymui įsigaliojus, taip pat toms teisėms ir pareigoms, kurios nors ir atsirado iki šio įstatymo įsigaliojimo, bet įgyvendinamos šiam įstatymui įsigaliojus, ir bankroto procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus. 2. Šiam įstatymui įsigaliojus, teismo paskirti administratoriai, kurie giminystės, svainystės ar partnerystės santykiais susiję su bankroto bylą nagrinėjančiu teisėju, privalo per 20 darbo dienų pateikti teismui prašymą dėl atsistatydinimo. Administratoriui nepateikus šioje dalyje nustatyta tvarka nurodyto prašymo, teismas atstatydina administratorių iš pareigų ir įstatymo nustatyta tvarka skiria naują administratorių. 3. Šis įstatymas, išskyrus 2 straipsnio 2 dalį, 5, 11, 13 ir 18 straipsnius, įsigalioja 2015 m. sausio 1 dieną.“ 1.6.2. Papildyti Įstatymo projektą 18 straipsniu: „18 straipsnis. Pasiūlymas Lietuvos Respublikos Vyriausybei Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija iki šio įstatymo įsigaliojimo priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus ir atlieka kitus veiksmus, būtinus šio įstatymo nuostatoms įgyvendinti.“ 2. Nustatyti, kad rengiant 2014 ir 2015 metų Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymus, Ūkio ministerijai turės būti skirti papildomi asignavimai, nes iš Ūkio ministerijai skiriamų asignavimų bus finansuojamas Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos kūrimas, diegimas ir aptarnavimas. MINISTRAS PIRMININKAS ANDRIUS KUBILIUS ŪKIO MINISTRAS RIMANTAS ŽYLIUS _________________