LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSIOJO VALSTYBINIO DARBO INSPEKTORIAUS LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSIOJO VALSTYBINIO DARBO INSPEKTORIAUS Į S A K Y M A S DĖL ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO PROTOKOLO IR NUTARIMO JURIDINIAM ASMENIUI FORMŲ PATVIRTINIMO 2013 m. sausio 31 d. Nr. V-42 Vilnius Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos įstatymo (Žin., 2003, Nr. 102-4585) 8 straipsnio 2 dalies 3 punktu:
(2)straipsniu, numatančiu atsakomybę už žinomai melagingų parodymų, ekspertizės išvadų davimą, vengimą ar atsisakymą duoti parodymus, melagingą vertimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Žinios apie byloje dalyvaujančius asmenis: Atsakomybėn traukiamas juridinis asmuo ___________________________________________________________________________ (juridinio asmens pavadinimas, kodas juridinių asmenų registre, buveinės adresas) ___________________________________________________________________________ (juridinio asmens atstovo vardas, pavardė, pareigos, atstovavimo pagrindas) Kiti asmenys (kuriai asmenų grupei atstovauja (įstatyminis atstovas, advokatas, liudytojas, ekspertas, vertėjas, nukentėjusysis), vardas, pavardė, asmens kodas, parašas)
- _________ _____ _____ ______ ___________________________________________
- _________ _____ _____ ______ ____________________________________________
- _________ _____ _____ ______ ___________________________________________
- _________ _____ _____ ______ ___________________________________________ Bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės: Vadovaudamasis ATPK 280, 281, 282, 283 ir 284 straipsniais, išnagrinėjau _____________________________________________ administracinio teisės pažeidimo bylą (juridinio asmens, kurio byla nagrinėjama, pavadinimas, kodas) (protokolas Nr._____________; Nr. __________ ) ir nustačiau: ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Atsakomybę sunkinančios aplinkybės ___________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Atsakomybę lengvinančios aplinkybės ___________________________________________ ___________________________________________________________________________ Byloje priimtas sprendimas (nurodant juridinio asmens, kurio byla nagrinėjama, pavadinimą, įstatymo straipsnį, straipsnio dalį, numatančius atsakomybę už šį pažeidimą) Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ___________________________ __________________________________________________________________ , nutariau: ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Vadovaujantis ATPK 292 ir 293 straipsniais, šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apylinkės teismui pagal ATPK 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, nustatomi tokie baudos sumokėjimo terminai ir sumos: ___________________________________________________________________________ Bauda (įmokos kodas – 6401) turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą LT 24 7300 0101 1239 4300 ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti adresu: ______________________________ _________________________________ išsiunčiant kvitą apie baudos sumokėjimą arba jo nuorašą. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstine tvarka. _______________ (nutarimą priėmusio inspektoriaus pareigų pavadinimas) ___________ (parašas) _______________ (vardas ir pavardė) Nutarimo nuorašą gavau _______________________________________________________ (juridinio asmens atstovo vardas, pavardė, data) ___________________________________________________________________________ (neįteikus nutarimo pažeidėjui, jo nuorašo išsiuntimo paštu data, kvito Nr.) *Sprendimą skirti mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali, arba paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos sankcionuoja apylinkės teismo teisėjas. _________________