DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ KODEKSO 1424, 225, 237 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO

(2)2013 m. birželio 5 d. Nr. 517 Vilnius Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto (Žin., 1994, Nr. 15-249; 1999, Nr. 5-97; 2000, Nr. 86-2617; 2004, Nr. 165-6025) 138 straipsnio 3 dalimi ir atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos Seimo valdybos 2013 m. kovo 29 d. sprendimo Nr. SV-S-139 6 punktą, Lietuvos Respublikos Vyriausybė nutaria: Iš esmės pritarti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1424, 225, 237 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIP-4697

(2)(toliau – Įstatymo projektas), tačiau pasiūlyti Lietuvos Respublikos Seimui tobulinti Įstatymo projektą pagal šias pastabas ir pasiūlymus:

1. Įstatymo projektu siūloma Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Administracinių teisės pažeidimų kodeksas) 1424 straipsnio 3 dalies dispozicija skiriasi nuo šio straipsnio 1 dalies dispozicijos tik vienu kvalifikuojančiu požymiu – veiklos pakartotinumu. Administracinio nusižengimo tyrimą atlikti ir pažeidimo protokolą surašyti už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1424 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą turėtų tie patys subjektai, kuriems pavesta atlikti tyrimą ir surašyti administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1424 straipsnio 1 dalyje, protokolą. Įstatymo projekte teisė nagrinėti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1424 straipsnio 3 dalyje numatytų pažeidimų bylas (ir surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus) nėra suteikiama Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos, nors pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 2252 straipsnio 1 dalį ši tarnyba nagrinėja (o jos pareigūnai surašo protokolus) 1424 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų (padarytų pasienio kontrolės punktuose) bylas. Atsižvelgiant į tai, siūloma papildyti Įstatymo projektą nauju 3 straipsniu (buvusius Įstatymo projekto 3 ir 4 straipsnius laikyti atitinkamai 4 ir 6 straipsniais), kuriame Administracinių teisės pažeidimų kodekso 2252 straipsnio 1 dalyje po skaičių „1424“ išbraukti žodžius „straipsnio pirmojoje dalyje“ ir ją išdėstyti taip: „Valstybės sienos apsaugos tarnyba nagrinėja šio kodekso 1193 straipsnyje, 123 straipsnio penktojoje dalyje (dėl pažeidimų, padarytų pasienio kontrolės punktuose), 1241 straipsnio šeštojoje dalyje (dėl įstatymų numatyto draudimo dokumento neturėjimo pasienio kontrolės punktuose), 130 straipsnio ketvirtojoje dalyje, 1362 straipsnio antrojoje ir ketvirtojoje dalyse (dėl pažeidimų, padarytų pasienio kontrolės punktuose), 137 straipsnio antrojoje dalyje (dėl pažeidimų, padarytų pasienio kontrolės punktuose), 1424 straipsnyje (dėl pažeidimų, padarytų pasienio kontrolės punktuose), 205, 206, 2062, 2064, 2065 straipsniuose, 210 straipsnio trečiojoje dalyje (dėl pažeidimų, padarytų pasienio ruože) numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas.“
2. Atsižvelgiant į tai, kad Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1424 straipsnyje nurodytų leidimų kontrolė Lietuvos teritorijoje šiuo metu nepakankama ir užsienio šalių vežėjams išlieka galimybė pažeidinėti šių leidimų naudojimo tvarką, taip pat į tai, kad būtina ne tik didinti administracines baudas, bet ir įgyvendinti atsakomybės neišvengiamumo principą, t. y. užtikrinti, kad paskirtos baudos būtų sumokėtos arba išieškotos, siūloma papildyti Įstatymo projektą 5 straipsniu, kuriame Administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 2 dalyje po žodžio „kodekso“ įrašyti skaičių „1424“ ir ją išdėstyti taip: „Padarius pažeidimus, numatytus šio kodekso 1424, 209, 2091, 2092, 2093, 2096 ir 210 straipsniuose, baudos išieškojimui užtikrinti leidžiama paimti daiktus (vertybes) iš pažeidimą padariusio asmens, jeigu jis Lietuvos Respublikoje neturi nuolatinės gyvenamosios vietos.“
3. Įstatymo projekto 6 straipsnyje nurodytą įstatymo įsigaliojimo datą nustatyti 2013 m. lapkričio 1 dieną. Ministras Pirmininkas Algirdas Butkevičius Susisiekimo ministras Rimantas Sinkevičius _________________