Vilnius LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO ETIKOS IR PROCEDŪRŲ KOMISIJA Gedimino pr. 53, 01109 Vilnius Tel. (8 5) 239 6723 Faks. (8 5) 239 6084 El. p. [email protected] ____________________________________________________________________________________________________________________ Seimo posėdžių 2013-06-13 Nr. V-2013- sekretoriatui DĖL SEIMO ETIKOS IR PROCEDŪRŲ KOMISIJOS IŠVADOS Informuojame Jus, kad Seimo Etikos ir procedūrų komisija (toliau – Komisija) 2013 m. birželio 12 d. posėdyje tyrė, ar buvo tinkamai laikomasi Statuto nustatytų procedūrų, priimant Lietuvos Respublikos Medžioklės įstatymo 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 18, 22 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymą Nr. XP-3116GR. Siunčiame Jums Komisijos išvados „Dėl Lietuvos Respublikos Medžioklės įstatymo priėmimo procedūrų“ Nr. 101-I-9 kopiją. PRIDEDAMA. 2 lapai. Komisijos pirmininkas Valentinas Stundys Inga Ališauskienė, tel. (8 5) 239 6581, faks. (8 5) 239 6084, el. p. inga.alisauskienė@lrs.lt LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO ETIKOS IR PROCEDŪRŲ KOMISIJA IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS MEDŽIOKLĖS ĮSTATYMO PRIĖMIMO PROCEDŪRŲ 2013-06-12 Nr. 101-I-9 Vilnius Seimo Etikos ir procedūrų komisija (toliau ‑ Komisija): Viktoras Fiodorovas, Povilas Gylys, Petras Gražulis, Vytautas Juozapaitis, Orinta Leiputė, Andrius Palionis, Valentinas Stundys, Leonard Talmont, Dalia Teišerskytė, Povilas Urbšys, Mečislovas Zasčiurinskas, Edvardas Žakaris, gavusi Lietuvos Respublikos Seimo Aplinkos apsaugos komiteto prašymą ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto (toliau ‑ Statutas) 78 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, tyrė, ar buvo tinkamai laikomasi Statuto nustatytų procedūrų, priimant Lietuvos Respublikos Medžioklės įstatymo 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 18, 22 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymą Nr. XP-3116GR (toliau – Medžioklės įstatymas). Etikos ir procedūrų komisija konstatuoja: 2013 m. gegužės 9 d. Lietuvos Respublikos Seimo rytiniame plenariniame posėdyje vyko Medžioklės įstatymo svarstymas ir priėmimas. Pirmininkaujanti Seimo posėdžiui Seimo Pirmininko pavaduotoja Irena Degutienė visų pirma pateikė balsuoti dėl Respublikos Prezidentės Dalios Grybauskaitės grąžinto Medžioklės įstatymo be pakeitimų priėmimo. Registracijos metu užsiregistravo 68 Seimo nariai. 66 Seimo nariams balsavus „už“, 1 ‑ „prieš“ paskelbta, kad Medžioklės įstatymas nepriimtas: „Nepriimtas todėl, kad tam reikia 71 balso“. Statuto 167 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad grąžinto įstatymo priėmimo metu pirmiausia balsuojama, ar priimti visą įstatymą be pakeitimų, o 2 šio straipsnio dalyje teigiama, kad pakartotinai Seimo apsvarstytas įstatymas laikomas priimtu, jeigu už įstatymą balsavo daugiau kaip pusė visų Seimo narių. Jeigu įstatymas be pakeitimų nepriimtas, tuomet balsuojama, ar priimti įstatymą su visomis Respublikos Prezidento teikiamomis pataisomis ir papildymais (Statuto 167 straipsnio 3 dalis). Po balsavimo dėl Medžioklės įstatymo be pakeitimų priėmimo, buvo paskelbtas balsavimas dėl grąžinto įstatymo priėmimo su visomis Respublikos Prezidentės Dalios Grybauskaitės teikiamomis pataisomis ir papildymais. Užsiregistravo 67 Seimo nariai, o balsavo 66 (66 už ir nė vieno prieš arba susilaikiusio). Po balsavimo Seimo posėdžio pirmininkė paskelbė: „Deja, užsiregistravo 67 Seimo nariai. Balsavo 66 Seimo nariai. Taigi ir šis variantas nepriimtas. Abu laikyti nepriimtais.“. Statuto 113 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad Lietuvos Respublikos įstatymai priimami, kai Seimo posėdyje dalyvauja ne mažiau kaip pusė visų Seimo narių. Pastebėtina, kad prieš Medžioklės įstatymo priėmimą registravosi mažiau kaip pusė visų Seimo narių. Paprastai tokiais atvejais, kai Seimo posėdžių salėje prieš skelbiant balsavimą registruojasi įstatymo priėmimui nepakankamas skaičiaus Seimo narių, įstatymo priėmimas atidedamas vėlesniam laikui. Etikos ir procedūrų komisija nusprendė: Siūlyti Seimui pakartoti grąžinto Lietuvos Respublikos Medžioklės įstatymo 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 18, 22 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo Nr. XP-3116GR priėmimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Seimo statuto 113 straipsnio 1 dalies ir 167 straipsnio nuostatomis. Balsavimo rezultatai: už ‑ 8, prieš ‑4, susilaikė ‑0. Komisijos pirmininkas Valentinas Stundys
DI paaiškinimas pagal oficialų įstatymo tekstą. Orientacinis, nepakeičia teisinės konsultacijos.