JURBARKO RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS ETIKOS KOMISIJOS

JURBARKO RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS ETIKOS KOMISIJOS JURBARKO RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS ETIKOS KOMISIJOS S P R E N D I M A S DĖL JURBARKO RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS NARIŲ VILMOS KARALIŪNAITĖS IR GINTAUTO NAVICKO 2013 m. birželio 17 d. Nr. T24-1 Jurbarkas Jurbarko rajono savivaldybės tarybos Etikos komisija (toliau – Komisija): pirmininkas Darius Virvilas, nariai Jonas Aleksiejus, Asta Danisevičiūtė, Antanas Juozas Kazakevičius, Linas Klijūnas, Adolfas Lapė, Rimgaudas Jonas Leimontas, apsvarsčiusi Jurbarko rajono savivaldybės tarybos nario Gintario Stoškaus 2013 m. birželio 6 d. kreipimąsi „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso pažeidimo“, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros 2013 m. balandžio 17 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 98-2-00015-12, Jurbarko rajono savivaldybės tarybos narių Vilmos Karaliūnaitės 2013 m. birželio 13 d. paaiškinimu ir Gintauto Navicko 2013 m. birželio 17 d. paaiškinimu, n u s t a t ė: Jurbarko rajono savivaldybės tarybos narys Gintaris Stoškus 2013 m. birželio 6 d. kreipėsi į Komisiją, nurodydamas, kad 2012 m. gruodžio 3 d. Jurbarko rajono laikraščio „Šviesa“ interneto puslapyje buvo paskelbtas straipsnis „Girtas skyriaus vedėjas taranavo autobusą“, o šio straipsnio komentaruose buvo paskelbta tikrovės neatitinkanti ir jo garbę ir orumą žeminanti informacija: 2012-12-04 „zigmo“ pseudonimu – „O Stoškelis dabar rankom trina, gerai čia paskundė“, 2012-12-04 „zigmo“ pseudonimu – „Galėtų kas nors ir Stoškelį paskųsti mokesčių inspekcijai, kad jis mokesčių nemoka. Per metus net 0 sumoka. Tai čia jis moraliai elgiasi <...>“ ir 2012-12-05 „piliečio“ pseudonimu – „Pilnai pritariu Zigmui: didesnę gėdą savivaldybei daro tokie žmonės kaip Stoškus ar <...>. Tai jie gyvena paprastų žmonių sąskaita, darydami aferas su mokesčiais. Štai kur didžiausias blogis“. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros atlikto ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad „zigmo“ pseudonimu komentarus rašė Jurbarko rajono savivaldybės tarybos narė Vilma Karaliūnaitė, o „piliečio“ – Jurbarko rajono savivaldybės tarybos narys Gintautas Navickas. G. Stoškus nurodė, kad V. Karaliūnaitė ir G. Navickas pažemino Jurbarko rajono savivaldybės tarybos reputaciją ir autoritetą bei pažeidė Valstybės politikų elgesio kodekse įtvirtintus pagarbos žmogui ir valstybei, teisingumo, sąžiningumo, skaidrumo ir viešumo, padorumo, pavyzdingumo principus. Gintaris Stoškus Komisijos posėdžio metu paaiškino, kad šie komentarai neatitinka tikrovės: girto skyriaus vedėjo, kuris padarė avariją, jis paskųsti negalėjo, nes pats apie įvykį sužinojo tik praėjus daugiau kaip parai po jo, o mokesčius G. Stoškaus individuali įmonė mokėjo visada – sumokėto PVM, „Sodros“, kelių mokesčio, įmokų į Garantinį fondą, privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir pan. suma per ketverius metus (2009–2012) sudarė 204 tūkst. Lt. G. Stoškus taip pat nurodė, kad iki 2009 metų Lietuvoje buvo tokia tvarka, kad individualios įmonės savininkas negalėjo mokėti sau darbo užmokesčio, o tik galėjo iš įmonės gauti tam tikrą neapmokestinamą sumą, todėl jo, kaip fizinio asmens, 2009 metų deklaracijoje, pateiktoje Vyriausiajai rinkimų komisijai, buvo nurodyta, kad sumokėtų mokesčių suma yra

1. Vilma Karaliūnaitė Komisijos posėdyje paaiškino, kad rašydama komentarą apie G. Stoškaus sumokėtus mokesčius rėmėsi 2009 m. ir 2011 m. Vyriausiosios rinkimų komisijos paskelbtomis turto ir pajamų deklaracijomis, taip pat nurodė, kad, jos nuomone, valstybės politikų elgesio principų ji nepažeidė, nes komentaruose nėra nepadorių ar žeminančių išsireiškimų. Gintautas Navickas Komisijos posėdžio metu patvirtino, kad rašydamas savo komentarą apie G.Stoškaus sumokamus mokesčius taip pat rėmėsi turto ir pajamų deklaracija ir nurodė, kad komentaruose apie G. Stoškų rašė ne kaip apie verslininką, o kaip apie Tarybos narį, kurio veiksmai ir pasisakymai jam dažnai kelia abejonių, taip pat pripažino, kad rašydamas apie „aferas su mokesčiais“ jis suklydo ir kad neturi duomenų, jog jos būtų daromos. Įvertinusi Jurbarko rajono savivaldybės tarybos nario Gintario Stoškaus 2013 m. birželio 6 d. kreipimąsi „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso pažeidimo“, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros 2013 m. balandžio 17 d. nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 98-2-00015-12, Jurbarko rajono savivaldybės tarybos narių Vilmos Karaliūnaitės 2013 m. birželio 13 d. paaiškinimą ir Gintauto Navicko 2013 m. birželio 17 d. paaiškinimą, taip pat Gintario Stoškaus, Vilmos Karaliūnaitės ir Gintauto Navicko paaiškinimus Komisijos posėdyje ir vadovaudamasi Jurbarko rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijos nuostatų, patvirtintų 2009 m. spalio 29 d. savivaldybės Tarybos sprendimu Nr. T2-311, 19.2, 19.5 punktais, Etikos komisija n u s p r e n d ė:
2. Apsiriboti svarstymu komisijoje.
3. Rekomenduoti Jurbarko rajono savivaldybės tarybos nariams Vilmai Karaliūnaitei ir Gintautui Navickui per mėnesį nuo Komisijos sprendimo priėmimo datos viešai atsiprašyti Jurbarko rajono savivaldybės tarybos nario Gintario Stoškaus tokiu būdu, kokiu jis buvo įžeistas – Jurbarko rajono laikraščio „Šviesa“ interneto svetainėje.
4. Komisijos sprendimą paskelbti „Valstybės žinių“ priede „Informaciniai pranešimai“, savivaldybės interneto tinklapyje www.jurbarkas.lt ir artimiausiame savivaldybės Tarybos posėdyje. Komisijos pirmininkas Darius Virvilas _________________