, Lietuvos Respublikos 1997 m…..mėn………..d. Mokesčio už aplinkos teršimą įstatymo Nr…… 1 PRIEDĖLIS Mokesčio už aplinkos teršimą iš stacionarių taršos šaltinių tarifai I. Atmosferos teršalai Teršalai Mokesčio tarifai (Lt/
- t)1998 m. l999 m. 2000 m. 2001 m. 2002 m. So2 206 225 268 288 311 Nox 386 386 405 479 587 Dulkės (neorganinės ir 184 184 184 184 184 organinės) Teršalų klasės I 987 987 987 987 987 II 626 626 626 626 626 III 90 90 90 90 90 IV 51 51 51 51 51 II. Vandens tcršalai Teršalai Mokesčio tarifai (Lt/
- t)1998 m 1999 m. 2000 m. 2001 m. 2002 m. BDS7 485 584 696 807 937 Bendras azotas 435 435 435 435 435 Bendras fosforas 1480 1480 1480 1480 1480 Suspenduotos meažiagos 210 248 281 309 331 Teršalų klasės I 91813 91813 91813 91813 91813 II 34718 34718 34718 34718 34718 III 10519 10519 10519 10519 10519 1V 6 6 6 6 6 Lietuvos Respublikos 1997 m..............mėn..............d Mokesčio už aplinkos teršimą įstatymo Nr......…….. 2 PRIEIDĖLIS Mokesčio už aplinkos teršimą iš stacionarių taršos šaltinių tarifų koeficientai I. Atmosferos teršalai Teršalai Koeficientai SO2 1,5 NOx 1,5 Dulkės (neorganinės ir organinės) 1,5 Teršalų klasės I 300 II 150 III 30 IV 1,5 II. Vandens teršalai Teršalai Koeficientai BDS7 l 0 Bendras azotas 10 Bendras fosforas 5 Suspenduotos medžiagos l,5 Teršalų klasės I 300 II 150 III 30 IV 1,5 PAŽYMA apie Mokesčio už aplinkos teršimą įstatymo projekto svarstymo metu pateiktas pastahas ir pasiūlymus Ministerijos, Pastabos ir pasiūlymai Pastabos apie priimtus Vyriausybinės ir nepriimtus pasiūlymus įstaigos ir organizaeijos pavadinimas Seimo narys I. Suderinti baudų, mokesčio Priimta P.Papovas Valdymo mokėjimo ir išieškojimo tvarką su (6 straipsnio 11 punktas). reformų ir Mokesčio administravimo įstatymo savivaldybių 17 straipsnio pirmosios dalies komiteto pavedimu penktu punktu. Šiame punkte nurodoma, kad baudos mokamos iš sąskaitos, o ne nuo pelno. P.Papovo asmeninė 2. Ignalinos valstybinės atominė Šis klausimas pastaba elektrinės mokesčiai - t. y. tą 50°% buvo išspręstas ir kuris mokamas į savivaldybės suderintas gamtos apsaugos fondą, paskirstyti Valdymo 3 savivaldybėms, kurių teritorijas reformų ir labiausiai teršia. saviva1dybių komiteto posėdyje Šio siūlymo P. Papovas atsisakė. Seimo narys 3. Mokesčių tarifai pagal Priimta. P.Papovas Konstituciją ir pagal Biudžetinės (5 str. 2 punktas) sandaros jstatymą turiėtų būti nustatomi įstatymu, o ne V riausybės nutarimu. Seimo narys 4. Dėl 7 straipsnio pirmo punkto Nepriimta. Tai J.Listavičius kur yra nurodoma, kad mokesčių nieko bendro remdamasis už ap1inkos teršimą tarifai neturi su Biudžeto ir finansų nustatomi 5 metams. Kadangi biudžeto formavimu. Komiteto sprendimu biudžetas formuojamas tik 3 Be to, pirmą metams tai mokesčių už aplinkos kartą 5 metams teršimą tarifai taip pat turėtų būti nustatyti tarilai b nustatomi 3, o ne penkiems bus peržiūrimi metams ir šiuos tarifus turi tvirtinti kas 3 metai, Seimas. pa1iekant 2 metus kaip pereinamąjj laikotarpį mokėtojų pasirengimui. (7 str. 1 punktas) Biudžeto ir finansų 5. Mokesčių už aplinkos teršimą Iš dalies komitetas tarifus ir koefieientus turi tvirtinti atsižvelgta. Seimas, o ne LR Vyriausybė Sutinkame, kad mokesčio už aplinkos teršimą tarifai ir tarifų koetieientai, taikomi už viršnormatyvinę ar nuslėptą taršą, būtų tvirtinami Seime. Tačiau tarifus mobiliems taršos šaltiniams ir jų koregavimo koefieientus, įvertinančius jų technines charakteristikas, nustato AAM. Tarifai mobiliems taršos šaltiniams paskaičiuojami naudojant šiuo įstatymu nustatytus tarifais. (5 str.2 ir 9 punktai) 6.6straipsnio 11 dalyje įrašytas Neaiškus nuostatas suderinti su Biudžetinės prieštaravimas . sandaros įstatymu Pokalbių metu nebuvo nurodyta, kokiam konkrečiai įstatymo punktui prieštarauja (6 str. 10 punktas) LR seimo Juridinio 7. Suvienodinti sąvokų vartojimą. Priimta skyriaus išvados Mokesčių už aplinkos teršimą įstatymo projekte sąvoką "mokesčiai už aplinkos teršimą" pagal Mokesčių administravimo įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 9 punktą pataisyti į "mokestis už aplinkos teršimą". 8. Įstatymo projekto 1 straipsnio Iš dalies atsižvelgta. Ten terminus reikėtų suderinti su kur šis terminas Aplinkos apsaugos įstatymo 26 pagal prasmę tiko, straipsniu, kuriame minimi buvo pataisyta. teršiančių medžiagų emisijos į Teršiančių medžiagų aplinką normatyvai. emisija ar išmetimas pagal prasmę yra tas pats. 9. Patikslinti projekto 4 straipsnio Priimta 1 dalį, nes ne visi juridiniai ir (4 str. 1 punktas) fiziniai asmenys privalantys gauti Gamtos išteklių naudojimo leidimą, turi mokėti mokesčius už aplinkos teršimą. 10. Suvienodinti sąvokų vartojimą. Priimta Įstatymo projekto 6 straipsnio l0 (6 str. 9 punktas) punkte nurodomi "valstybinės aplinkos apsaugos kontrolės pareigūnai", o Administracinių teisės pažeidimų kodekse nurodomi valstybinę aplinkos apsaugos kontrolę vykdantys pareigūnai. Aplinkos apsaugos įstatymo 31 str. nustatyta, kad valstybinę aplinkos apsaugos kontrolę vykdo valstybiniai aplinkos apsaugos inspektoriai. 11 Atsisakyti projekto 8 straipsnio. Nepriimta. Tikslinga Nurodytas teisės aktas gali būti palikti šiame pakeistas priimant atitinkamą įstatyme. Seimo nutarimą (8 straipsnis) Valdymo reformų ir 1 ) 17 str. pakeisti lėšų iš mokesčių Iš dalies atsižvelgta. savivaldybių už aplinkos teršimą paskirstymo Lėšos iš mokesčio už komitetas proporciją, t.y. Savivaldybių aplinkos teršimą gamtos apsaugos fondams skirti paskirstyti tokia 70% ir 30% - Lietuvos proporcija: 60%° - aplinkos apsaugos investicijų Savivaldybių gamtos fondui per Valstybės biudžetą apsaugos fondams, 30%- Lietuvos aplinkos apsaugos investicijų fondui - ir 10% - Valstybės biudžetui. (6 str. l0 punktas) 2) Suderinti projekto 6 str. 12 Priimta dalies nuostatą su Mokesčių (6 str. 11 punktas) administravimo įstatymo 17 str. 1 dalies 5 punktu - baudos neginčo tvarka išieškomos iš asmenų sąskaitų banko įstaigose. Seimo gamtos 1.Teigiama, kad "Mokesčio už Teiginys neteisingas. apsaugos komitetas aplinkos teršimą įstatymas nebuvo Projektas derintas su Savivaldybių asociacija buvo derintas. (Pastabos pridedamos - l lapas) 2. Siūloma pakeisti Gamtos Nepriimta. (Gamtos išteklių naudojimo leidimų išteklių naudojimo išdavimo tvarką, paliekant kuo leidimų išdavimo mažiau sprendimų laisvės šiuo tvarka yra klausimu inspektoriams reglamentuojama AAM patvirtintose Gamtos išteklių naudojimo leidimų išdavimo ir gamtos išteklių naudojimo limitų bei išleidžiamų į aplinką teršalų normatyvų nustatymo taisyklėse ir šio klausimo sprendimas nesusijęs su svarstomu įstatymu. 3.Laikytis principo "teršėjas Nepriimta. Mokesčių moka" ir tuo remiantis mokėjimas yra susietas su apmokestinti visus teršėjus. leidimuose nustatytais normatyvais, todėl mokesčius moka tik tie teršėjai, kuriems privalomas turėti Gamtos išteklių naudojimo leidimas.Visų teršėjų be išimties apmokestinimas yra komplikuotas dėl kontrolės vykdymo ir mokesčių administravimo. Be to, tai yra daugiau susiję: su leidimų išdavimo tvarka. 4.Netaikyti 20% didesnio tarifo Nepriimta. Tai yra tiems teršėjams, kurie naudojasi priemonė, skatinanti LLT leidimais. teršėjus per kuo trumpesnį laikotarpį sumažinti teršalų emisiją į aplinką iki DLTnormatyvų lygio. Tokiai nuostatai pritarė įstatymo rengimo grupė, sudaryta iš įvairių institucijų atstovų. (5 str. 3 punktas) 5. Mokestis už aplinkos teršimą Nepriimta. Toks turi buti mokamas pagal visiems sprendimas yra teršėjams vieningai patvirtintus nerealus. Emisijų standartus nebesiejant šio standartai mokesčio su leidimais. negali būti visiems taršos objektams nustatyti vienodi, kadangi tai yra labai susiję su konkrečia vieta, kurioje yra tas objektas, jos kokybe. Be te, LS reikalavimai nurodo, kad emisijų limitai turi būti nustatyti skirtingi, atsižvelgiant į geriausių teehnologijų parametrus. 6. Siūloma atsiskaityti tik už Priimta. faktišką teršalų kiekį, panaikinant (6 str.4 punktas) ketvirčių avansinius mokėjimus už per ketvirtį planuojamas teršalų emisijas į aplinką. 7. Apmokestinti mokesčių už Nepriimta. Šiuo aplinkos teršimą visus mobilius įstatymu taršos šaltinius. numatyti mokestį individualaus transporto savininkams bei kontroliuoti jų mokesčių apskaičiavimą bei mokėjimą yra labai komplikuota. Be to, toks sprendimas būtų socialiniu požiūriu sunkiai įgyvendinamas. Šiuo metu rengiamasi kitam žingsniui, t.y. nustatyti difereneijuotus mokesčius kurui, kurie skatintų pasirinkti mažiau taršų kurą. 8. Siūloma iš šio įstatymo 6 Priimta straipsnio išimti 5 punktą dėl mokesčių sumokėjimo terminų. Šiuos terminus nurodyti Aplinkos apsaugos ir Finansų ministerijų nustatytoje tvarkoje.. Viceministras D.Lygis