← Lietuva

Ē Ą Ź Ī Ķ

Ē Ą Ź Ī Ķ З А К О Н ЛИТОВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ от 17 ноября 1994 г. № I-662 Вильнюс О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС ЛИТОВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ I. Внести в утвержденный Законом от 26 июня 1961 г. Уголовно-процессуальный кодекс Литовской Республики (Вед. 1961 г., № 18-148; 1962 г., № 15-137; 1966 г., № 3-21, № 30-219; 1967 г., № 30-275; 1973 г., № 15-132; 1980 г., № 21-298; 1992 г., № 3-31; 1993 г., № 26-614; 1995 г., № 21-342) следующие изменения и дополнения:

  1. Статью 25 изложить в следующей редакции: «Статья
  2. Разъяснение основных терминов, употребляемых в настоящем Кодексе Содержащиеся в настоящем Кодексе термины имеют, если нет особых указаний, следующие значения: 1) «Суд» - Верховный Суд Литвы, Апелляционный суд Литвы, окружной суд, апилинковый суд; 2) «Суд первой инстанции» - апилинковый суд и окружной суд, управомоченные постановить приговор по делу, за исключением окружного суда, управомоченного рассматривать дело в апелляционном порядке; 3) «Апелляционная инстанция» - Апелляционный суд Литвы и окружной суд, рассматривающие дела по жалобам на приговоры и определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу; 4) «Кассационная инстанция» - Верховный Суд Литвы и окружной суд, рассматривающие дела по жалобам на приговоры и определения, вступившие в законную силу; 5) «Судья» - председатель Верховного Суда Литвы, председатель отдела Верховного Суда, судья Верховного Суда; председатель Апелляционного суда Литвы, председатель отдела Апелляционного суда, судья Апелляционного суда; председатель окружного суда, председатель отдела окружного суда, судья окружного суда; председатель апилинкового суда, заместитель председателя апилинкового суда, судья апилинкового суда; 6) «Прокурор» - генеральный прокурор Литовской Республики и подведомственные ему прокуроры всех звеньев, действующие в уголовном процессе в соответствии со своей компетенцией; 7) «Начальник подразделения следственного органа» - главный прокурор Следственного департамента Генеральной прокуратуры Литовской Республики, его заместитель, главный прокурор отдела департамента, его заместитель, главный прокурор следственного управления окружной прокуратуры, его заместитель, главный прокурор отдела управления, его заместитель, главный прокурор следственного отдела апилинковой прокуратуры, его заместитель, директор Следственного департамента при Министерстве внутренних дел Литовской Республики и его заместители, а также начальники отделов, начальники следственных управлений, отделов и подразделений при комиссариатах полиции и их заместители, действующие в соответствии со своей компетенцией; 8) «Переводчик» - лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, либо понимающее знаки немого или глухого, приглашенное к участию в деле в установленном настоящим Кодексом порядке лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судом; 9) «Специалист» - лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, приглашенное к участию в деле с целью оказания содействия в установленном настоящим Кодексом порядке в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств и дачи пояснений или заключения по специальным вопросам; 10) «Законные представители» - родители, усыновители, опекуны, попечители обвиняемого, подсудимого, осужденного, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится обвиняемый, подсудимый, осужденный; 11) «Представители» - лица, управомоченные в силу закона или соглашения представлять законные интересы потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика при производстве по уголовному делу; 12) «Близкие родственники» - родители, дети, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг; 13) «Постановление» - решение органа дознания, предварительного следствия или прокурора, принятое при расследовании уголовного дела, кроме обвинительного заключения; 14) «Протокол» - документ, в котором в порядке, установленном настоящим Кодексом, удостоверяется факт производства, содержание и результаты следственных и судебных действий; 15) «Обвинительное заключение» - завершающий предварительное расследование документ, в котором излагаются обстоятельства, место и время совершения преступления, дается анализ основных доказательств и определяется юридическая квалификация преступления с выводом о необходимости предания обвиняемого суду; 16) «Приговор» - решение, выносимое судом первой инстанции в судебном заседании по следующим вопросам: о наличии или отсутствии преступления, виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания, если виновность установлена судом; решение суда апелляционной инстанции, изменяющее или отменяющее приговор; 17) «Определение» - всякое, помимо приговора, решение, вынесенное судом первой инстанции при производстве по уголовному делу; решение, вынесенное судом апелляционной инстанции, помимо решения, изменяющего или отменяющего приговор; решение суда кассационной инстанции; 18) «Апелляционная жалоба» - жалоба, приносимая на приговор или определение, не вступившие в законную силу; 19) «Апеллянт» - лицо, принесшее апелляционную жалобу; 20) «Кассационная жалоба» - жалоба, приносимая на приговор или определение, вступившие в законную силу; 21) «Кассатор» - лицо, принесшее кассационную жалобу; 22) «Ночное время» - время с 22 до 6 часов.»
  3. Главу вторую изложить в следующей редакции: «Глава вторая СУД И ПОДСУДНОСТЬ Статья
  4. Состав суда В апилинковых судах, а также в случаях, предусмотренных частями второй и шестой статьи 37 настоящего Кодекса, в окружных судах уголовные дела в качестве первой инстанции судьей рассматриваются единолично. При рассмотрении дел судья имеет все предусмотренные настоящим Кодексом судебные полномочия. В окружных судах в случаях, предусмотренных частями первой и четвертой статьи 37 настоящего Кодекса, в качестве первой инстанции, в Апелляционном суде и Верховном Суде соответственно в апелляционном и кассационном порядке уголовные дела рассматриваются судейской коллегией в составе трех судей. Статья
  5. Неизменность состава суда при рассмотрении уголовного дела Каждое уголовное дело должно быть заслушано судом в одном и том же составе. Если кто-либо из судей по какой-либо причине будет лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он должен быть заменен другим судьей и дело должно быть начато слушанием сначала, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28 настоящего Кодекса. В случае невозможности судьи апилинкового суда продолжать участвовать в заседании разбирательство дела откладывается. Статья
  6. Запасный судья По уголовному делу, требующему продолжительного времени для его разбирательства, может быть вызван запасный судья. Запасный судья присутствует в зале судебного заседания с начала разбирательства данного дела и в случае выбытия судьи из состава суда заменяет его. Если запасный судья, вступивший на место выбывшего, не требует возобновления судебных действий, дело продолжается рассмотрением без возобновления. Статья
  7. Обстоятельства, устраняющие участие судьи в рассмотрении уголовного дела Судья не может участвовать при рассмотрении дела в любой стадии судопроизводства, если: 1) он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителем, родственником кого-либо из этих лиц, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником другого судьи по данному делу, прокурора, общественного обвинителя, защитника, общественного защитника, следователя или лица, производившего дознание по данному делу; 2) он участвовал в данном деле в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, ревизора, переводчика, лица, производившего дознание, следователя, прокурора, общественного обвинителя, защитника, законного представителя обвиняемого, общественного защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; 3) он лично или его родственники прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела; 4) участвующими в деле лицами будут указаны иные обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности судьи. Статья
  8. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении того же дела Судья, принимавший участие в постановлении приговора в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении того же дела в апелляционном порядке и в кассационном порядке, а также при новом рассмотрении этого дела в суде первой инстанции в случае отмены первоначального приговора или определения о прекращении дела, постановленных с его участием. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, не может участвовать при рассмотрении этого дела в кассационном порядке. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, не может участвовать при рассмотрении этого дела в апелляционном порядке. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в апелляционном или кассационном порядке, не может участвовать во вторичном рассмотрении этого дела в тех же инстанциях в случае отмены приговора или определения, вынесенных с его участием. Судья, принимавший участие в постановлении приговора или определения об отмене приговора, не может участвовать при новом рассмотрении этого дела в суде первой инстанции. Статья
  9. Отвод судьи При наличии обстоятельств, указанных в статьях 29 и 30 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод судье может быть заявлен прокурором, общественным обвинителем, подсудимым, его законным представителем, защитником, общественным защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. Отвод должен быть мотивированным и заявлен в момент объявления председателем заседания или судьей состава суда и разъяснения участникам судопроизводства права на заявление отвода судьям. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в тех случаях, когда основание отвода сделалось известным суду или лицу, заявляющему отвод, во время дальнейшего судопроизводства. Статья
  10. Порядок разрешения отвода, заявленного судье, при коллегиальном рассмотрении дела Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого. При равенстве голосов судья считается отведенным. Отвод, заявленный двум судьям или всему составу суда, разрешается судейской коллегией, рассматривающей данное дело, простым большинством голосов. Судьи, которым заявлен отвод, вправе публично сделать заявление по поводу заявленного им отвода. Вопрос о самоотводе или отводе разрешается судом в совещательной комнате. Статья
  11. Порядок разрешения отвода, заявленного судье при рассмотрении дела судьей единолично При рассмотрении уголовного дела судьей единолично заявленный ему отвод разрешается им самим. Он вправе публично сделать заявление по поводу заявленного ему отвода. Статья
  12. Секретарь судебных заседаний Секретарь судебных заседаний ведет протокол распорядительного и судебного заседаний с соблюдением требований статей 116 и 117 настоящего Кодекса. Статья
  13. Отвод секретаря, переводчика, эксперта, специалиста и ревизора Правила, изложенные в статьях 29 и 31 настоящего Кодекса, относятся также и к секретарю судебных заседаний, переводчику, эксперту, специалисту и ревизору, однако с тем ограничением, что предыдущее их участие в деле в качестве секретаря, переводчика, эксперта, специалиста или ревизора не может служить основанием к их отводу. Переводчик, эксперт, специалист и ревизор не могут принимать участие в производстве по делу в случае обнаружения их некомпетентности. Отвод разрешается судом, рассматривающим дело. Статья
  14. Уголовные дела, подсудные апилинковому суду Апилинковому суду подсудны все уголовные дела, кроме дел, подсудных окружному суду. Статья
  15. Уголовные дела, подсудные окружному суду Окружному суду, дела в котором рассматриваются судейской коллегией в составе трех судей, подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 62-70, 72, 742, 75, 78, 84, частью третьей статьи 85, статьями 89, 105, частью второй статьи 1311, статьей 2031, статьей 2271 (с условием, что хотя бы одно преступление, совершенное преступным объединением, предусмотрено частью первой статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса), статьей 2492 Уголовного кодекса Литовской Республики, а также Законом Литовской Республики «Об ответственности за геноцид населения Литвы». В окружном суде судья единолично рассматривает дела о преступлениях, предусмотренных статьями 73, 741, частью второй статьи 82, статьей 83, частями первой и второй статьи 85, статьями 104, 107, частью второй статьи 111, частью четвертой статьи 118, частью первой статьи 1311, статьями 209, 222, статьями 2271 (за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса), 2272, частью второй статьи 2311, частью второй статьи 2312, частью второй статьи 2313, частью третьей статьи 2322, частью третьей статьи 2341, статьями 2342-2344, частью второй статьи 251, статьями 253, 254, частью третьей статьи 256, статьями 257, 261, 264, частью второй статьи 268, частью третьей статьи 272, частью третьей статьи 273, частью второй статьи 282, частью второй статьи 303, частью второй статьи 312, частью второй статьи 327 Уголовного кодекса. Дела по назначению принудительных мер медицинского характера, предусмотренного главой двадцать девятой настоящего Кодекса, рассматриваются окружным судом согласно правилам подсудности, установленным частями первой и второй настоящей статьи. Окружному суду также подсудны дела, по которым подсудимые в момент совершения преступного деяния являлись членами Сейма или Правительства Литовской Республики, судьями Конституционного суда, судьями или прокурорами. Эти дела рассматриваются судейской коллегией в составе трех судей. По распоряжению председателя окружного суда или председателя отдела по уголовным делам окружного суда дела по преступлениям, предусмотренным частью второй настоящей статьи, могут рассматриваться судейской коллегией в составе трех судей. Окружным судом может быть рассмотрено любое дело, принятое к своему производству в порядке, установленном статьей 38 настоящего Кодекса. Такое дело судьей окружного суда рассматривается единолично. Статья
  16. Право окружного суда принять к своему производству уголовное дело, подсудное апилинковому суду Окружной суд вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции любое уголовное дело, подсудное апилинковому суду этого округа. Статья
  17. Подсудность уголовного дела по месту совершения преступления Уголовное дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление. Если определить место совершения преступления невозможно, дело подсудно тому суду, в районе деятельности которого закончено предварительное расследование по делу. Статья
  18. Определение подсудности при соединении уголовных дел Если уголовное дело по обвинению одного или нескольких лиц подсудно одновременно двум или нескольким одноименным судам, дело рассматривается тем судом, в районе деятельности которого было закончено предварительное расследование. Если дело по обвинению одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений подсудно окружному суду в отношении хотя бы одного преступления, дело подлежит рассмотрению в окружном суде. Статья
  19. Направление уголовного дела по подсудности Судья или суд, установив на стадии предания обвиняемого суду, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, направляет дело по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве дело подсудно другому одноименному суду, вправе оставить дело в своем производстве только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Суд, выяснив в судебном заседании, что дело подсудно вышестоящему суду, во всех случаях направляет дело по подсудности. Направление в апилинковый суд дела, начатого рассмотрением в судебном заседании окружного суда, не допускается. Статья
  20. Передача уголовного дела из суда, которому дело подсудно, в другой суд В отдельных случаях, в целях обеспечения наиболее быстрого, всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, оно может рассматриваться по месту обнаружения преступления или по месту наступления последствий преступления, а равно по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей. Передача дела из одного суда в другой одноименный суд по указанным основаниям допускается лишь до начала его рассмотрения в судебном заседании. Вопрос о передаче дела в этих случаях из одного суда в другой разрешается: в случае намерения передать дело из одного апилинкового суда в другой апилинковый суд - председателем окружного суда, к ведению которого относятся эти апилинковые суды, или председателем отдела по уголовным делам этого суда, в случае намерения передать дело из апилинкового суда одного округа в апилинковый суд другого округа либо из одного окружного суда в другой окружной суд - председателем Верховного Суда Литвы или председателем Отдела по уголовным делам этого суда. Статья
  21. Недопустимость споров о подсудности Всякое дело, направленное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 41 и 42 настоящего Кодекса, подлежит обязательному принятию к производству тем судом, куда оно направлено, и никакие споры по этому поводу между судами не допускаются. Апилинковый суд, получивший из другого суда дело, подсудное окружному суду, направляет дело в окружной суд.»
  22. В статью 113 внести следующие изменения: 1) в части первой после слова «первой» вписать слова «и апелляционной»; 2) часть вторую изложить в следующей редакции: «Протокол может быть написан от руки или напечатан на машинке. Для обеспечения полноты протокола может применяться стенографирование или производиться звукозапись. Стенограмма или фонограмма прилагаются к протоколу.»
  23. Статью 117 дополнить частью третьей следующего содержания: «По просьбе участников судопроизводства показания, пояснения или заявления лиц полностью или отдельные их части по распоряжению председателя судебного заседания заносятся в протокол судебного заседания дословно. В таком случае лица, давшие показания или пояснения, сделавшие заявления или заявившие ходатайства по делу, вправе прочитать в протоколе судебного заседания записи своих показаний, пояснений, заявлений или ходатайств, заявить ходатайство о внесении дополнений и изменений в протокол, а также удостоверить своей подписью верность записей в протоколе.» Части третью и четвертую настоящей статьи считать частями четвертой и пятой.
  24. Статью 118 изложить в следующей редакции: «Статья
  25. Замечание на протокол судебного заседания В течение трех дней после подписания протокола судебного заседания участники судебного разбирательства могут с ним ознакомиться и подать свои замечания на протокол с указанием на его неправильность или неполноту. Поданные замечания рассматривает председатель заседания и, в случае согласия с ними, удостоверяет их правильность и приобщает к протоколу судебного заседания. В случае несогласия председателя заседания с поданными замечаниями они вносятся на рассмотрение распорядительного заседания суда, по коллегиально рассмотренным делам - судьям в том же составе, что и при рассмотрении дела. В случае невозможности обеспечить тот же состав суда двое судей должны быть из числа судей, участвовавших в рассмотрении дела. В необходимых случаях в распорядительное заседание вызываются лица, подавшие замечания на протокол. В результате рассмотрения замечаний суд выносит мотивированное определение об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол судебного заседания и вынесенное определение суда приобщаются к протоколу.»
  26. Часть четвертую статьи 143 изложить в следующей редакции: «По делам о преступлениях, предусмотренных статьями 89, 291-295, 297, 299, 304 Уголовного кодекса, предварительное следствие производится органом, к подследственной принадлежности которого относится преступление, по которому возбуждено дело.»
  27. Статью 231 дополнить частью второй следующего содержания: «Следователь к обвинительному заключению также прилагает такое количество его копий, составленных на языке, предусмотренном частью третьей статьи 15 настоящего Кодекса, сколько имеется подсудимых.»
  28. Из пункта 2 статьи 238 исключить слова «или органу дознания».
  29. Из части второй статьи 239 исключить слова «или лицом, производящим дознание» и «или органу дознания».
  30. Из статьи 240 исключить слова «или органу дознания».
  31. В статье 241: 1) из части первой исключить слова «или лицом, производящим дознание»; 2) часть вторую признать утратившей силу.
  32. Часть вторую статьи 245 изложить в следующей редакции: «По делам о преступлениях, за которые в качестве меры наказания может быть применена смертная казнь, а также в случае несогласия судьи с выводами, сделанными в обвинительном заключении, созывается распорядительное заседание суда.»
  33. Статьи 246, 247 и 248 изложить в следующей редакции: «Статья
  34. Состав суда в распорядительном заседании Уголовные дела в распорядительных заседаниях всех судов рассматриваются судьей единолично. Статья
  35. Участие участников судопроизводства в распорядительном заседании суда В распорядительном заседании суда участвуют прокурор и защитник. В распорядительном заседании суда могут участвовать потеpпевший и его представитель, гражданский истец и его представитель, обвиняемый, его законный представитель, гражданский ответчик и его представитель. Неприбытие вышеуказанных лиц, если они были своевременно информированы о дне проведения распорядительного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела. Участники судопроизводства вправе давать пояснения относительно удостоверения или дополнения заявленных ходатайств о дальнейшем ходе рассмотрения дела, об их участии в судебном заседании, истребовании дополнительных доказательств, изменении меры пресечения, о гражданском иске и его обеспечении. Статья
  36. Порядок распорядительного заседания суда Рассмотрение уголовного дела в распорядительном заседании суда начинается докладом судьи, в котором он излагает суть дела или обосновывает свое несогласие с выводами, сделанными в обвинительном заключении. Затем выступают прокурор, потеpпевший и его представитель, гражданский истец и его представитель, обвиняемый, его законный представитель, гражданский ответчик и его представитель, защитник. Опрос обвиняемого и потеpпевшего в распорядительном собрании не производится. После этого суд в совещательной комнате выносит определение. Во время распорядительного заседания секретарь судебных заседаний ведет протокол с соблюдением требований статьи 116 настоящего Кодекса.»
  37. Пункт 1 части первой статьи 250 признать утратившим силу. Пункты 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 этой части считать соответственно пунктами 1, 2, 3, 4, 5, 6,
  39. Из статьи 251 исключить слова «постановление» и вместо них соответственно вписать слова «определение».
  40. Дополнить настоящий Кодекс статьей 2521 следующего содержания: «Статья
  41. Соединение и выделение уголовных дел Суд на распорядительном заседании, руководствуясь правилами, предусмотренными частями первой и второй статьи 149 настоящего Кодекса, вправе соединить или выделить уголовные дела.»
  42. Статью 257 изложить в следующей редакции: «Статья
  43. Обжалование определения распорядительного заседания суда Определение распорядительного заседания суда о прекращении дела впpаве обжаловать в апелляционном порядке участники судопроизводства, перечисленные в частях первой и второй статьи 247 настоящего Кодекса. Определение распорядительного заседания суда о возвращении дела для производства дополнительного расследования впpаве обжаловать в апелляционном порядке прокурор, потерпевший и его представитель, обвиняемый, его законный представитель и защитник.»
  44. Часть вторую статьи 259 изложить в следующей редакции: «Если при решении вопроса о предании суду изменены обвинение или мера пресечения, или список лиц, подлежащих вызову в суд, то подсудимому вручается также и копия определения суда или судьи.»
  45. Из части первой статьи 260 исключить слова «в постановлении», а из части третьей - слово «постановлением» и вместо них вписать соответственно слова «в определении», «определением».
  46. Из части первой статьи 261 исключить слово «постановлением» и вместо него вписать слово «определением», из части второй исключить слово «постановлений» и вместо него вписать слово «определений», а также из части четвертой исключить слова «в постановлении» и вместо них вписать слова «в определении».
  47. Статью 262 изложить в следующей редакции: «Статья
  48. Сроки рассмотрения уголовного дела Вопрос о предании суду должен быть разрешен судьей в распорядительном заседании не позднее пятнадцати суток с момента поступления дела в суд. Дело должно быть начато рассмотрением в судебном заседании не позднее пятнадцати суток с момента вынесения определения судьи о предании обвиняемого суду. Председатель апилинкового суда или его заместитель, председатель окружного суда или председатель отдела по уголовным делам этого суда с учетом большого объема и сложности дела, находящегося в производстве его суда, может продлить предусмотренный частью первой настоящей статьи срок до двух месяцев, а предусмотренный частью второй - до одного месяца.»
  49. Часть первую статьи 263 изложить в следующей редакции: «В заседании апилинкового суда председательствует председатель этого суда, его заместитель или судья, в заседании окружного суда - председатель или судья этого суда или отдела по уголовным делам.»
  50. В статью 265 внести следующие изменения: 1) наименование изложить в следующей редакции: «Статья
  51. Равенство прав участников судебного разбирательства и соблюдение принципа состязательности» 2) дополнить настоящую статью частью второй следующего содержания: «Дела рассматриваются с соблюдением принципа состязательности.»
  52. Пункт 5 статьи 267 изложить в следующей редакции: «5) участвовать в исследовании всех доказательств, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3171 настоящего Кодекса;».
  53. Часть первую статьи 270 изложить в следующей редакции: «Прокурор принимает участие в судебном разбирательстве по всем уголовным делам, за исключением дел, предусмотренных частью первой статьи 126 и статьей 440 настоящего Кодекса. Прокурор поддерживает в суде государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, представляет суду свои предложения по поводу применения уголовного закона и по поводу назначения наказания в отношении подсудимого. Прокурор вправе поддержать обвинение в суде и по делам, предусмотренным частью первой статьи 126, а также статьей 440 настоящего Кодекса, если этого требует защита прав и законных интересов граждан.»
  54. В части второй статьи 276 после слов «составом суда» вписать слова «или судьей», а в части третьей после слов «совещания судей» вписать слова «или по решению судьи».
  55. Дополнить настоящий Кодекс статьей 2771 следующего содержания: «Статья
  56. Соединение и выделение уголовных дел Суд в случае установления в ходе судебного разбирательства обстоятельств, предусмотренных статьей 149 настоящего Кодекса, может соединить или выделить уголовные дела.»
  57. Часть первую статьи 279 изложить в следующей редакции: «Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых, преданных суду.»
  58. Часть вторую статьи 280 дополнить предложением следующего содержания: «В таких случаях по просьбе подсудимого или защитника судом делается перерыв для подготовки к защите.»
  59. Часть первую статьи 284 изложить в следующей редакции: «Если во время судебного разбирательства устанавливаются обстоятельства, указанные в статье 255 настоящего Кодекса, суд своим мотивированным определением направляет дело для производства дополнительного расследования или обязывает следователя предъявить новые доказательства. При установлении обязательств суд устанавливает и сроки их выполнения.»
  60. В части первой статьи 285 после слова «судей» вписать слова «или судьи».
  61. В статье 298: 1) в части второй вместо слов «в статье 259» вписать цифры и слова «в статьях 259, 261 и 452»; 2) в части третьей вместо слов и цифр «статьями 259 и 261» вписать слова и цифры «статьями 259, 261 и 452».
  62. Из части второй статьи 299 исключить слова «судебный заседатель», «судебному заседателю» и вместо них вписать соответственно слова «судья», «судье».
  63. В статье 307 вместо первого предложения вписать следующее: «Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения. Оно зачитывается вслух прокурором.»
  64. Из части второй статьи 309 исключить слова «председательствующий и судебные заседатели».
  65. В статье 312: 1) в тексте изложенного в части первой обязательства вместо слов «настоящего Кодекса» вписать слова «Уголовно-процессуального кодекса Литовской Республики»; 2) из части третьей исключить слово «уголовной».
  66. Часть вторую статьи 316 дополнить словами «и на показания не прибывшего на заседание засекреченного свидетеля».
  67. Из части второй статьи 319 исключить слова «и заключение прокурора».
  68. Статью 336 изложить в следующей редакции: «Статья
  69. Порядок совещания судей в окружном суде Постановлению приговора предшествует совещание судей под руководством председателя заседания. Председатель ставит на разрешение суда вопросы в порядке, указанном в статьях 333-335 настоящего Кодекса. Каждый вопрос ставится в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председатель подает свой голос последним. Все вопросы решаются большинством голосов. Председатель или судья, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в совещательной комнате в письменном виде. Особое мнение при провозглашении приговора не объявляется, но приобщается к делу. Если дело, по которому имеется особое мнение, не было предметом рассмотрения суда апелляционной или кассационной инстанции, по вступлении приговора в законную силу особое мнение вместе с делом подлежит направлению председателю Верховного Суда Литвы для решения им вопроса о принесении кассационного представления в порядке, установленном частью второй статьи 417 настоящего Кодекса.»
  70. Статью 337 признать утратившей силу.
  71. Дополнить настоящий Кодекс статьей 3371 следующего содержания: «Статья
  72. Порядок постановления приговора в апилинковом суде Судья апилинкового суда постановляет приговор в отдельной комнате единолично.»
  73. Наименование статьи 342 изложить в следующей редакции: «Статья
  74. Обеспечение гражданского иска и конфискации имущества».
  75. Часть первую статьи 3461 изложить в следующей редакции: «Апилинковый судья при составлении обвинительного приговора по делам, по которым лица осуждаются за преступления, не являющиеся тяжкими, и подсудимые признают себя виновными, а также по делам, расследованным в порядке суммарного производства, может не излагать обстоятельства, предусмотренные пунктами 2-5 части первой статьи 346 настоящего Кодекса, а если подсудимым дается еще и согласие на возмещение причиненного преступлением материального ущерба, - то и предусмотренные частью пятой статьи 346 обстоятельства. Не допускается составление сокращенной описательной части приговора в случаях изменения обвинения в суде, в результате чего необходимо применение другого уголовного закона, а также в случаях, если по делу, рассмотренному не в порядке суммарного производства, осуждается несколько лиц, но не все подсудимые признают себя виновными.»
  76. В статье 352: 1) часть первую изложить в следующей редакции: «После подписания приговора суд или судья возвращается в зал судебного заседания и председатель заседания либо судья провозглашает приговор.»; 2) часть третью изложить в следующей редакции: «Если подсудимый не владеет литовским языком, то вслед за провозглашением приговора он должен быть переводчиком, участвующим в судебном заседании, переведен на родной язык подсудимого или на другой язык, которым подсудимый владеет.»
  77. Статью 362 изложить в следующей редакции: «Статья
  78. Обжалование определения суда Определение суда о применении принудительных мер медицинского характера может быть в семидневный срок обжаловано лицом, в отношении которого рассматривалось дело, его законным представителем, близкими родственниками и защитником, а также потерпевшим и его представителем, а равно прокурором в суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 374 настоящего Кодекса.»
  79. Из части четвертой статьи 363 исключить слова «или опротестовано», а также цифры «370» и вместо них вписать цифры «374».
  80. Раздел пятый изложить в следующей редакции: «РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ ПРОИЗВОДСТВО ДЕЛ В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Глава тридцатая ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА И ОПРЕДЕЛЕНИЯ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ Статья
  81. Суды, рассматривающие дела в апелляционном порядке Уголовные дела о приговоре или определении, не вступивших в законную силу, в апелляционном порядке рассматриваются окружными судами в качестве апелляционной инстанции и Апелляционным судом Литвы. Окружным судом в апелляционном порядке рассматриваются дела, рассмотренные в апилинковом суде. Апелляционным судом Литвы в апелляционном порядке рассматриваются дела, рассмотренные окружным судом в первой инстанции. Статья
  82. Право на обжалование приговора суда в апелляционном порядке Апелляционные жалобы на приговор суда, не вступивший в законную силу, вправе подать прокурор, подсудимый, его защитник и законный представитель, потерпевший и его представитель. Оправданный, его защитник и законный представитель вправе подать апелляционные жалобы на приговор в части мотивов и оснований оправдания. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе подать апелляционные жалобы на часть приговора, относящуюся к гражданскому иску. Защитник осужденного или оправданного вправе подать апелляционную жалобу лишь в случае, если это не противоречит воле осужденного или оправданного. Защитник лица, которое вследствие физических либо психических недостатков не может самолично воспользоваться своим правом на защиту, а также защитник несовершеннолетнего осужденного или оправданного может подать апелляционную жалобу независимо от воли осужденного. Законные представители при подаче апелляционной жалобы не связываются волей осужденного. Статья
  83. Порядок и сроки обжалования приговора Апелляционные жалобы на приговор суда, не вступивший в законную силу, составляются в письменной форме и подлежат подписанию апеллянтом. В апелляционной жалобе должны быть указаны: наименование суда апелляционной инстанции; дело, на которое подается жалоба; сущность приговора; основания и мотивы обжалования приговора; требования апеллянта. Апелляционные жалобы подаются в суд апелляционной инстанции через суд, постановивший приговор. Подача жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции не является препятствием для рассмотрения дела этим судом в апелляционном порядке. Приговор, вынесенный при повторном рассмотрении дела, может быть обжалован в том же порядке. Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в четырнадцатидневный срок со дня провозглашения приговора. Для подсудимого, содержащегося под стражей, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня вручения ему копии приговора. В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело должно находиться в суде, вынесшем приговор, и лица, указанные в статье 366 настоящего Кодекса, вправе ознакомиться в суде с производством по делу. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, возвращается апеллянту. Статья
  84. Порядок восстановления срока на обжалование приговора В случае пропуска по уважительным причинам срока на обжалование лица, имеющие право на подачу апелляционной жалобы, вправе заявлять ходатайства перед судом, вынесшим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении пропущенного срока решается судом или судьей в распорядительном заседании. В это заседание может вызываться лицо, возбудившее ходатайство, для дачи объяснений. Определение суда или судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который вправе восстановить пропущенный срок либо оставить определение без изменений. После восстановления судом апелляционной инстанции пропущенного срока апелляционная жалоба вместе с делом председателем отдела по уголовным делам суда апелляционной инстанции передается судье этого суда. Статья
  85. Последствия подачи апелляционной жалобы Подача апелляционной жалобы приостанавливает исполнение приговора. Исполнение приговора может быть начато лишь в случае, если осужденный изъявляет желание начать отбывание наказания до рассмотрения дела в апелляционном порядке. Статья
  86. Изменение, дополнение и отзыв апелляционной жалобы Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ее изменить или дополнить новыми доводами, а также отозвать. Жалоба, поданная прокурором, также может быть изменена, дополнена и отозвана вышестоящим прокурором. Защитник может изменить, дополнить и отозвать свою жалобу после предварительного согласования с осужденным или оправданным. Дополнительные апелляционные жалобы и заявления об их отзыве могут быть поданы в суд, вынесший приговор, или непосредственно в суд апелляционной инстанции, однако до начала рассмотрения дела в заседании коллегии. Статья
  87. Извещения о поданных апелляционных жалобах О подаче апелляционной жалобы суд, постановивший приговор, извещает осужденного, оправданного или других участников процесса, интересов которых касается жалоба. Эти лица вправе ознакомиться с поступившими в суд жалобами и подать на них свои возражения. Осужденному или оправданному по их просьбе вручается копия жалобы прокурора или потерпевшего. Возражения, поступившие на жалобу, приобщаются к делу или направляются в суд апелляционной инстанции в дополнение к делу. Статья
  88. Порядок обжалования определений суда первой инстанции или судьи Участники процесса, перечисленные в статье 366 настоящего Кодекса, могут подать жалобы на определения суда первой инстанции или судьи. Определение суда или судьи может быть обжаловано и другими лицами, если определение касается их интересов. Обжалование определений суда или судьи производится в порядке и в сроки, установленные статьями 367 и 368 настоящего Кодекса. Жалобы, поданные на определения, вынесенные во время судебного разбирательства, закончившегося постановлением приговора, вместе с делом направляются в суд апелляционной инстанции только по истечении срока, установленного для обжалования приговора. Жалобы на определение распорядительного заседания суда о прекращении дела и на определение о возвращении дела для производства дополнительного расследования вместе с делом направляются в суд апелляционной инстанции до истечения сроков, установленных для апелляционного обжалования. Не подлежат обжалованию определения, вынесенные во время судебного разбирательства, об установлении порядка расследования доказательств, о рассмотрении ходатайств участников процесса, о назначении, изменении или отмене меры пресечения и о поддержании порядка в судебном заседании, за исключением определений о наложении штрафа. Возражения против этих определений могут быть указаны в апелляционной жалобе на приговор. Статья
  89. Направление дела с поступившей апелляционной жалобой По истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, и по исполнении требований статьи 371 настоящего Кодекса, суд в течение трех дней направляет дело с поступившими жалобами и возражениями на них в суд апелляционной инстанции. Суд первой инстанции должен известить участников процесса о месте и времени разбирательства дела в апелляционном порядке. В случае подачи жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции уголовное дело из суда первой инстанции истребуется и время разбирательства дела назначается председателем отдела суда апелляционной инстанции. Глава тридцать первая АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО Статья
  90. Общие положения апелляционного рассмотрения дел Проверка законности и обоснованности приговоров в апелляционном порядке производится лишь при наличии апелляционных жалоб, поданных в порядке и сроки, установленные статьями 367-369 настоящего Кодекса. Уголовные дела в апелляционном порядке рассматриваются в заседании коллегии (частичная апелляция) и в судебном заседании (полная апелляция). Передача дела в судебное заседание может производиться только судом апелляционной инстанции после рассмотрения его в заседании коллегии. Ухудшить положение осужденного или оправданного суд апелляционной инстанции может только в судебном заседании и только при наличии апелляционных жалоб прокурора или потерпевшего на осужденного или оправданного. Однако суд апелляционной инстанции не может усилить наказание путем назначения смертной казни. Положение осужденного или оправданного не может быть ухудшено в большей степени, чем в ходатайстве по апелляционной жалобе. В случае смягчения апелляционной инстанцией приговора осужденным, приговор в отношении которых обжалован на основаниях, касающихся и других осужденных, приговор в отношении которых не обжалован, ею может быть смягчен приговор и этим осужденным. Суд апелляционной инстанции рассматривает дела открыто, за исключением случаев, указанных в статье 16 настоящего Кодекса. Уголовные дела в апелляционном порядке рассматриваются коллегией в составе трех судей. Один из них назначается председателем. Судейская коллегия и председатель назначаются председателем Апелляционного суда Литвы или окружного суда либо председателем отдела по уголовным делам этих судов. В судебном заседании ведется протокол с соблюдением требований, указанных в статье 117 настоящего Кодекса. Статья
  91. Сроки рассмотрения уголовного дела Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в заседании коллегии в день, указанный судом первой инстанции. При особой сложности дела или в других исключительных случаях рассмотрение дела может быть отложено председателем отдела по уголовным делам Апелляционного суда Литвы или окружного суда со дня, указанного судом первой инстанции, на другой день, но не более чем на один месяц. В данном случае лица, участвующие в деле, извещаются о дне рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Статья
  92. Лица, участвующие в рассмотрении дела в заседании коллегии суда апелляционной инстанции В заседании коллегии участвуют прокурор и защитник. В заседании коллегии вправе участвовать осужденный, оправданный, их законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Неявка указанных лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела. В случае подачи апелляционной жалобы на основаниях, ухудшающих положение осужденного или оправданного, содержащийся под стражей осужденный доставляется в суд. Находящийся на свободе осужденный или оправданный вызывается повесткой, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. В случае неприглашения осужденным или оправданным защитника суд обязан защитника назначить. Участники процесса, перечисленные в частях первой и второй настоящей статьи, вправе представить суду апелляционной инстанции новые доказательства как до начала рассмотрения дела, так и во время заседания коллегии до начала дачи объяснений участниками процесса. Участниками процесса не могут быть представлены новые доказательства, полученные в ходе производства следственных действий. Статья
  93. Пределы рассмотрения уголовного дела в заседании коллегии При рассмотрении дела в заседании коллегии суд апелляционной инстанции производит проверку законности и обоснованности приговора в соответствии с находящимися в деле и представленными участниками процесса либо истребованными судом материалами. Суд производит проверку дела без превышения пределов апелляционных жалоб и только в отношении лиц, на которые поданы жалобы. В случае подачи жалобы на существенные нарушения уголовно-процессуального закона суд проверяет, оказало ли это влияние на законность и обоснованность приговора и в отношении других осужденных, не подавших жалоб. Статья
  94. Начало заседания коллегии в суде апелляционной инстанции Председатель заседания открывает заседание, объявляет, какое дело, по чьей апелляционной жалобе и на приговор какого суда подлежит рассмотрению. Затем председатель удостоверяется, кто явился на заседание и были ли извещены о времени рассмотрения дела лица, указанные в статье 376 настоящего Кодекса. С учетом этого суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела. После этого председатель объявляет состав суда, в случае участия переводчика - фамилию переводчика и опрашивает явившихся по делу лиц, имеются ли у них заявления об отводе. Такие заявления разрешаются судом в порядке, установленном статьями 29-32 настоящего Кодекса. Председатель заседания опрашивает у явившихся на заседание лиц об имеющихся у них ходатайствах. По заявленным ходатайствам суд выносит определение. Если для удовлетворения ходатайства необходимо дополнительное время, суд может отложить рассмотрение дела, но не более чем на четырнадцать дней. Статья
  95. Порядок рассмотрения дела в заседании коллегии суда апелляционной инстанции Рассмотрение дела начинается докладом одного из судей, в котором он излагает существо дела, основные мотивы апелляционных жалоб и возражений на них. Лица, участвующие в деле, могут просить докладчика о дополнении доклада. В случае представления в суд дополнительных материалов председатель заседания или другой судья зачитывает их и передает для ознакомления лицам, участвующим в деле. Прокурор, осужденный, оправданный, их защитник, законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители по прибытии на заседание коллегии дают объяснения. В первую очередь слово предоставляется лицу, принесшему апелляционную жалобу. После объяснений этих участников процесса суд предоставляет слово осужденному или оправданному, их защитнику или законному представителю для дачи дополнительных объяснений. Для вынесения определения суд удаляется в совещательную комнату. После вынесения определения суд возвращается в зал заседания коллегии, и председатель заседания или другой судья вслух зачитывает резолютивную часть определения и излагает доводы его вынесения. Мотивированное определение составляется и подписывается всеми судьями суда не позднее трех дней с момента вынесения определения. Если после рассмотрения дела в апелляционном порядке осужденный должен быть освобожден из-под стражи, определение должно быть окончательно составлено и оформлено в тот же день. В случае принятия решения о передаче дела на рассмотрение в судебном заседании судом мотивированное определение не составляется. В данном случае составляется определение только в виде резолютивной части и указывается основание для передачи в судебное заседание. Такое определение подписывается и оглашается на заседании коллегии. В случае принятия решения об оставлении определения без изменения и отклонении апелляционной жалобы суд составляет мотивированное определение лишь в том случае, если об этом заявляет ходатайство участник процесса. Порядок заседания коллегии и меры, применяемые в отношении нарушителей порядка, устанавливаются статьей 286 настоящего Кодекса. Статья
  96. Виды определений, выносимых на заседании коллегии В результате рассмотрения дела на заседании коллегии суд принимает одно из следующих решений: 1) отклоняет апелляционную жалобу; 2) отменяет приговор и направляет дело на новое расследование или новое судебное рассмотрение; 3) отменяет приговор и прекращает дело; 4) направляет дело для рассмотрения в апелляционном порядке в судебном заседании. Суд вправе отменить приговор в отношении отдельных осужденных или оправданных в случае, если это не оказывает влияния на правильное рассмотрение дела. Статья
  97. Основания к отмене приговора в случае направления дела на новое расследование или на новое судебное рассмотрение Приговор должен быть отменен и дело направлено на новое расследование или на новое судебное рассмотрение, если при расследовании дела или его судебном рассмотрении было совершено существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Дело направляется на новое расследование в случае совершения существенного нарушения уголовно-процессуального закона при расследовании дела, а на новое судебное рассмотрение - в случае совершения такого нарушения при судебном рассмотрении дела. Статья
  98. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения требований настоящего Кодекса, которые путем лишения или стеснения прав участников процесса либо иным путем помешали суду всесторонне рассмотреть дело и повлияли на постановление законного и обоснованного приговора. Приговор во всяком случае должен быть отменен: 1) в случае нарушения права осужденного иметь защитника; 2) в случае нарушения права подсудимого пользоваться родным языком или другим языком, которым он владеет, или в случае рассмотрения дела без участия переводчика; 3) при отсутствии акта экспертизы, когда экспертиза является обязательной; 4) в случае, если обвиняемый не ознакомлен с делом по завершении предварительного следствия; 5) в случае, если обвиняемый не предан суду; 6) в случае рассмотрения дела судом, которому оно не подсудно; 7) при рассмотрении дела в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его участие обязательно; 9) в случае непредоставления слова участникам судебного разбирательства в судебных прениях; 10) в случае непредоставления последнего слова продсудимому; 11) при нарушении тайны совещания во время постановления приговора; 12) если приговор не подписан кем-либо из судей; 13) в случае отсутствия в деле протокола судебного заседания. Статья
  99. Основания к отмене приговора или к прекращению дела Суд апелляционной инстанции на заседании коллегии отменяет обвинительный приговор и прекращает дело в следующих случаях: 1) при наличии обстоятельств, указанных в статьях 5, 6, 91, 92 настоящего Кодекса; 2) если судом первой инстанции не доказано участие осужденного в совершении преступления и нет оснований для нового разбирательства дела. Статья
  100. Исправление решений, не меняющих сущности приговора, на заседании коллегии Суд апелляционной инстанции на заседании коллегии может, не передавая дело в судебное заседание, исправить в приговоре неправильно решенные вопросы гражданского иска, вида исправительно-трудовых учреждений и другие вопросы, если они не меняют сущность приговора. Сумма гражданского иска на заседании коллегии может быть увеличена лишь в том случае, если по этому поводу подана жалоба прокурора или гражданского истца. Другие вопросы могут быть решены не в пользу осужденного лишь в том случае, если по поводу них получены соответствующие жалобы. По этим вопросам выносится определение об исправлении приговора. Статья
  101. Порядок рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции Жалобы на определения суда первой инстанции или судьи рассматриваются судом апелляционной инстанции на заседании коллегии в порядке, установленном статьями 378 и 379 настоящего Кодекса. Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобы на определения настолько, насколько они касаются лиц, в отношении которых они принесены. Статья
  102. Обращение к исполнению определения заседания коллегии Определение коллегии суда апелляционной инстанции направляется не позднее семи дней после его вынесения вместе с уголовным делом для исполнения суду, постановившему приговор. Копия определения об освобождении из-под стражи осужденного направляется судом для исполнения непосредственно администрации места заключения в тот же день после вынесения определения. Копия определения заверяется подписью одного из судей, принимавших участие в рассмотрении дела, и скрепляется печатью суда. Администрация места заключения обязана в однодневный срок известить суд, постановивший приговор, об исполнении определения. Статья
  103. Основания к направлению дела в судебное заседание апелляционной инстанции Суд апелляционной инстанции на заседании коллегии выносит определение о направлении дела на рассмотрение в судебном заседании, если, по мнению коллегии: 1) предварительное расследование или судебное следствие проведено односторонне или неполно; 2) выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; 3) неправильно применен уголовный закон; 4) неправильно назначено наказание. Статья
  104. Односторонность и неполнота предварительного расследования или судебного следствия Односторонним или неполно проведенным является предварительное расследование или судебное следствие, которое оставило невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора. Статья
  105. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела Приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела: 1) если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) если суд не учел обстоятельства дела, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) если при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одно из этих доказательств и отверг другие; 4) если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности осужденного или невиновности оправданного, на применение уголовного закона или на назначение меры наказания. Статья
  106. Неправильное применение уголовного закона Неправильным считается такое применение уголовного закона, при котором неправильно квалифицируется деяние или необоснованно назначается мера наказания. Неправильным применением уголовного закона является: 1) неправильное применение норм Общей части Уголовного кодекса; 2) квалификация преступлений в соответствии не с теми статьями, частями и пунктами Уголовного кодекса, которые подлежали применению; 3) назначение осужденному наказания, вид или размер которого не установлен примененной статьей Уголовного кодекса или вообще этим кодексом. Статья
  107. Назначение несправедливого наказания Несправедливым наказанием признается такое наказание, которое хотя и соответствует пределам, установленным уголовным законом, но по своему виду или размеру является явно слишком мягким или слишком суровым. Статья
  108. Назначение уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании Начало судебного заседания и состав суда назначаются председателем отдела по уголовным делам Апелляционного суда Литвы или окружного суда. В состав суда не назначаются судьи, рассматривавшие это дело на заседании коллегии. В судебном заседании принимают участие участники процесса в порядке, установленном статьей 376 настоящего Кодекса. Участники процесса вправе заявлять ходатайства о вызове свидетелей или истребовать другие доказательства. По их инициативе могут вызываться свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, или эксперты, представившие в нем акт экспертизы, а также новые свидетели или эксперты. Суд может по своей инициативе вызывать в заседание новых свидетелей или требовать других дополнительных доказательств. Статья
  109. Порядок рассмотрения дела в судебном заседании Подготовительная часть судебного заседания происходит в соответствии с правилами, установленными главой двадцать пятой раздела четвертого настоящего Кодекса. Порядок судебного заседания и меры, применяемые в отношении нарушителей этого порядка, устанавливаются статьей 286 настоящего Кодекса. Рассмотрение дела по существу начинается докладом председателя заседания или другого судьи. В докладе излагаются основные выводы приговора, вынесенного судом первой инстанции, и доводы апелляционных жалоб и возражений на них. По инициативе суда или ходатайству участвующих в деле участников процесса может быть зачитан приговор суда первой инстанции, а также протокол судебного заседания этого суда или их часть. Суд апелляционной инстанции может на судебном заседании произвести судебное следствие. Судебное следствие производится по правилам, установленным в главе двадцать шестой раздела четвертого настоящего Кодекса. В случае, если при предварительном следствии не установлены такие обстоятельства, которые трудно установить в судебном заседании как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции может обязать следователя или орган дознания произвести необходимые следственные действия. В случае необходимости до производства таких действий судебное заседание может быть приостановлено. Судебные прения в судебном заседании начинаются выступлением лица, подавшего апелляционную жалобу. В случае подачи апелляционных жалоб несколькими лицами, в том числе прокурором и потерпевшим, первыми выступают прокурор и потерпевший. Судебные прения завершаются выступлениями осужденного или его защитника. После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора или определения. Порядок совещания судей при вынесении приговора или определения устанавливается статьей 336 настоящего Кодекса. После вынесения приговора или определения суд возвращается в зал судебного заседания, и председатель заседания либо другой судья оглашает приговор или определение. В случае сложности или объемности дела суд вправе составить в совещательной комнате резолютивную часть приговора или определения. В данном случае суд оглашает резолютивную часть приговора или определения и излагает доводы ее вынесения. Мотивированный приговор или определение составляются и подписываются участвующими в судебном заседании судьями не позднее пяти суток после принятия решения. Не позднее пяти дней после оглашения приговора или определения, а в случае оглашения только их резолютивной части - в тот же срок после их подписания копия приговора или определения должна быть вручена осужденному или оправданному, который обжаловал приговор, или интересы которого были затронуты приговором или определением суда апелляционной инстанции. В случае, если осужденный или оправданный не владеет литовским языком, ему вручается в письменном виде перевод приговора или определения на его родной язык или на язык, которым он владеет. Другим апеллянтам копия приговора или определения вручается по их ходатайству. Статья
  110. Приговоры и определения суда апелляционной инстанции, выносимые по завершении судебного заседания По завершении судебного заседания суд апелляционной инстанции принимает одно из следующих решений: 1) отменяет приговор суда первой инстанции и выносит новый приговор; 2) изменяет приговор суда первой инстанции и выносит приговор; 3) выносит определение в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2 и 3 части первой статьи 380 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 5 настоящего Кодекса. Статья
  111. Основания к отмене приговора и к вынесению нового приговора Приговор суда первой инстанции отменяется и выносится новый приговор, если: 1) суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, а суд апелляционной инстанции на судебном заседании сделал вывод о неустановлении участия подсудимого в совершении преступления или отсутствии факта преступления либо отсутствии состава преступления в деянии подсудимого; 2) суд первой инстанции вынес оправдательный приговор, а суд апелляционной инстанции в судебном заседании сделал вывод о необходимости вынесения обвинительного приговора. Статья
  112. Основания к изменению приговора суда первой инстанции Приговор суда первой инстанции изменяется и выносится приговор в судебном заседании, если: 1) суд апелляционной инстанции, собрав новые доказательства, делает другие выводы относительно применения уголовного закона и назначения наказания; 2) суд апелляционной инстанции устанавливает основания, предусмотренные пунктами 2-4 статьи 387 настоящего Кодекса. Суд апелляционной инстанции может внести изменения, предусмотренные статьей 384 настоящего Кодекса, в приговор суда первой инстанции. Статья
  113. Обращение к исполнению приговора или определения суда апелляционной инстанции Приговор или определение суда апелляционной инстанции вместе с уголовным делом, апелляционной жалобой и дополнительно представленными материалами не позднее семи дней направляется для исполнения суду первой инстанции. Оправдательный приговор и определение о прекращении дела исполняются незамедлительно. Участвовавший в судебном заседании подсудимый, содержащийся под стражей, освобождается из зала судебного заседания. В случае неучастия содержащегося под стражей подсудимого в заседании копия приговора или определения об освобождении из-под стражи в день принятия этих решений направляется для исполнения непосредственно администрации места заключения. Копия приговора или определения заверяется подписью одного из судей, рассматривавших дело, и печатью суда.»
  114. Статьи 398 и 399 изложить в следующей редакции: «Статья
  115. Вступление приговора в законную силу и приведение его в исполнение Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если этот приговор не был обжалован. В случае принесения апелляционной жалобы приговор суда первой инстанции вступает в законную силу, если рассмотревший дело суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, а апелляционную жалобу отклонил. В таком случае приговор вступает в законную силу со дня принятия решения судом апелляционной инстанции. Приговор суда первой инстанции является не вступившим в законную силу в случае отмены судом апелляционной инстанции приговора и направления им дела на новое расследование или новое судебное рассмотрение. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его провозглашения. Если суд апелляционной инстанции своим приговором изменил приговор суда первой инстанции, неизмененная часть приговора суда первой инстанции вступает в законную силу вместе с приговором суда апелляционной инстанции со дня провозглашения этого приговора. Обращение к исполнению вступившего в законную силу приговора осуществляется судом первой инстанции, постановившим приговор, не позднее чем в течение трех дней со дня вступления в законную силу приговора или возвращения дела из суда апелляционной инстанции. Обвинительный приговор суда первой и апелляционной инстанций приводится в исполнение по вступлении его в законную силу. Оправдательный приговор и приговор, освобождающий подсудимого от наказания, приводятся в исполнение немедленно по их провозглашении. В случае нахождения подсудимого под стражей суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания. Статья
  116. Вступление определения суда первой и апелляционной инстанций в законную силу и приведение его в исполнение Определение суда первой инстанции вступает в законную силу и приводится в исполнение по истечении срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае принесения жалобы на определение суда, если определение не отменено, оно вступает в законную силу по рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Определение суда первой инстанции, не подлежащее обжалованию, вступает в законную силу и приводится в исполнение с момента его провозглашения. Кассационная жалоба прокурора на определение суда об освобождении осужденного от отбывания наказания, об условно-досрочном освобождении от наказания либо о замене наказания более мягким приостанавливает исполнение определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его провозглашения.»
  117. В статье 400 после слова «приговор» вписать слово «и», а также исключить из статьи слова «и постановление».
  118. В статье 401: 1) наименование и часть первую изложить в следующей редакции: «Статья
  119. Порядок обращения к исполнению приговора и определения суда Обращение к исполнению приговора и определения суда возлагается на суд первой инстанции, рассматривавший дело. Распоряжение об исполнении приговора посылается судьей вместе с копией приговора тому органу, на который возложена обязанность приведения приговора в исполнение. В случае изменения приговора при рассмотрении дела в апелляционном или кассационном порядке к копии приговора прилагается копия приговора или определения суда апелляционной или кассационной инстанции.»; 2) из части третьей исключить слово «постановления».
  120. Из статьи 405 исключить слова «Верховный Суд Литвы» и вместо них вписать слова «окружной суд по месту исполнения приговора».
  121. В статье 412: 1) из части третьей исключить слова «районного (городского) суда» и вместо них вписать слова «апилинкового суда»; 2) часть пятую изложить в следующей редакции: «Определение об условно-досрочном освобождении от наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, равно как об отказе в этом, выносится судом в совещательной комнате. Данное определение может быть обжаловано прокурором в кассационном порядке.»; 3) из части шестой исключить слово «протеста» и вместо него вписать слово «жалобы».
  122. Из части первой статьи 4121, статей 413, 4131 и 4132 исключить слово «судом» и вместо него вписать слова «апилинковым судом».
  123. В части второй статьи 413 вместо цифр «141» вписать цифры «414».
  124. В статье 414: 1) из части второй исключить слова «а при отсутствии в районе исполнения приговора одноименного суда - Верховным Судом Литвы»; 2) из частей третьей и четвертой исключить слова «районного (городского) суда» и вместо них вписать слова «апилинкового суда»; 3) часть пятую изложить в следующей редакции: «Вопрос о применении давности в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 50 Уголовного кодекса, разрешается окружным судом, постановившим приговор, или окружным судом, на территории деятельности которого был постановлен приговор.»; 4) из части одиннадцатой исключить слово «заключение» и вместо него вписать слово «мнение».
  125. В статье 415: 1) часть первую изложить в следующей редакции: «Вопрос о погашении судимости и ходатайства о досрочном снятии судимости рассматриваются апилинковыми судами, а по делам осужденных за особо опасные государственные преступления - окружными судами по месту жительства лиц, отбывших наказание.»; 2) из части пятой исключить слово «заключение» и вместо него вписать слово «мнение».
  126. Раздел седьмой изложить в следующей редакции: «РАЗДЕЛ СЕДЬМОЙ ПРОИЗВОДСТВО ДЕЛ В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Глава тридцать третья ОБЖАЛОВАНИЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРА ИЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ВОЗБУЖДЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ДЕЛА Статья
  127. Суды, рассматривающие дела в кассационном порядке Уголовные дела по вступившим в законную силу приговорам и определениям апилинковых судов рассматриваются окружным судом. Уголовные дела по вступившим в законную силу приговорам и определениям окружного суда, вынесенным при рассмотрении в первой инстанции и апелляционном порядке, и по приговорам и определениям Апелляционного суда рассматриваются Верховным Судом Литвы. Кассационные дела рассматриваются в судебном заседании коллегией в составе трех судей окружного суда или отдела по уголовным делам Верховного Суда Литвы. Подбор судей осуществляется председателем Верховного Суда Литвы и окружного суда либо председателем отдела по уголовным делам указанных судов с утверждением одного из судей председателем заседания. Статья
  128. Право обжалования приговора или определения суда в кассационном порядке Правом обжалования вступивших в законную силу приговора или определения суда обладают участники процесса, перечисленные в статье 366 настоящего Кодекса. Повторные кассационные жалобы не принимаются и не рассматриваются. Председатель Верховного Суда Литвы и председатели отделов, председатель окружного суда и председатели отделов вправе внести в соответствующий суд кассационное представление относительно вступивших в законную силу приговоров и определений. Статья
  129. Кассационная жалоба Обжалование вступивших в законную силу приговора или определения суда осуществляется путем принесения кассационной жалобы. В кассационной жалобе должны быть указаны: наименование суда кассационной инстанции; дело, на которое подается жалоба; сущность приговора или определения; основания и мотивы обжалования приговора или определения; требования кассатора. Кассационная жалоба подписывается кассатором. Кассатор вправе отозвать свою жалобу. Принесенная прокурором жалоба может быть отозвана вышестоящим прокурором. Защитником может быть отозвана его жалоба по предварительному согласованию с осужденным или оправданным. Допускается отзыв жалобы только до начала судебного заседания суда кассационной инстанции, в котором должна рассматриваться жалоба. Статья
  130. Сроки кассационного обжалования Обжалование обвинительного приговора в связи с необходимостью применения к осужденному закона о более тяжком преступлении, вследствие мягкости наказания или по другим основаниям, ухудшающим положение осужденного, а также оправдательного приговора и определения суда о прекращении дела допускается лишь в течение одного года со дня вступления их в законную силу. Статья
  131. Порядок принесения кассационных жалоб Кассационные жалобы на вступившие в законную силу приговоры и определения окружного суда в качестве суда первой и апелляционной инстанций, а также на вступившие в законную силу приговоры и определения Апелляционного суда Литвы подаются председателю Верховного Суда Литвы. Кассационные жалобы на вступившие в законную силу приговоры и определения апилинкового суда подаются председателю окружного суда. Статья
  132. Решения председателя Верховного Суда Литвы и председателя окружного суда относительно поступившей кассационной жалобы Председателем Верховного Суда Литвы и председателем окружного суда не позднее чем в четырнадцатидневный срок со дня поступления жалобы эта жалоба рассматривается и принимается одно из следующих решений: 1) возвратить кассационную жалобу подавшему ее лицу в случае составления жалобы без соблюдения требований закона; 2) направить кассационную жалобу в отдел по уголовным делам для разрешения вопроса о возбуждении кассационного дела. Председатель Верховного Суда Литвы может передать кассационную жалобу председателю окружного суда при наличии компетенции у окружного суда в рассмотрении такой жалобы. Об этом извещается кассатор. Статья
  133. Возбуждение кассационного дела Отдел по уголовным делам обязан рассмотреть поступившую кассационную жалобу в течение одного месяца, а в случае необходимости истребовать дело - в течение двух месяцев. При большом объеме и сложности дела, а также если для разрешения вопроса о возбуждении кассационного дела необходимо истребовать дополнительные материалы, председателем отдела по уголовным делам этот срок может быть продлен, но не более чем на два месяца. По поручению председателя отдела по уголовным делам с поступившей кассационной жалобой ознакомляется судья отдела по уголовным делам с истребованием им в случае необходимости уголовного дела и других дополнительных материалов. Вопрос о возбуждении кассационного дела в распорядительном заседании рассматривается коллегией в составе трех судей отдела по уголовным делам. Подбор судей распорядительного заседания осуществляется председателем Верховного Суда Литвы или окружного суда либо председателем отдела по уголовным делам этих судов. В распорядительном заседании по поступившей кассационной жалобе составляется определение, в котором судьями принимается одно из следующих решений: 1) возбудить кассационное дело в случае возникновения сомнений в связи с доводами жалобы относительно законности и обоснованности приговора или определения; 2) отказать в возбуждении кассационного дела и отклонить жалобу, если в самой жалобе, а также в приобщенных к ней документах и в полученных в ходе проверки материалах необоснованность доводов жалобы очевидна и отсутствует основание для возбуждения кассационного дела. В случае отказа судей в распорядительном заседании от возбуждения кассационного дела и отклонения ими жалобы об этом извещается кассатор путем отправки ему копии определения. Затем дело возвращается в суд, из которого оно было истребовано. В случае возбуждения судьями в распорядительном заседании кассационного дела председатель заседания в течение трех дней направляет председателю отдела по уголовным делам определение вместе с кассационной жалобой, уголовным делом и другими собранными материалами. Статья
  134. Приостановление исполнения приговора и определения суда В случае возбуждения в распорядительном заседании кассационного дела председатель Верховного Суда Литвы, председатель отдела и коллегия, осуществляющая рассмотрение жалобы относительно возбуждения кассационного дела, вправе приостановить, до разрешения дела в судебном заседании суда кассационной инстанции, исполнение приговора и определения любого суда Литовской Республики, председатель окружного суда, председатель отдела и коллегия окружного суда - исполнение приговора и определения окружного суда. Глава тридцать четвертая РАССМОТРЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ДЕЛА Статья
  135. Сроки рассмотрения кассационного дела Кассационное дело должно быть рассмотрено не позднее чем в течение одного месяца со дня поступления в отдел по уголовным делам определения и уголовного дела. При особо большом объеме и особой сложности дела этот срок может быть продлен председателем отдела по уголовным делам, но не более чем на два месяца. Статья
  136. Лица, участвующие в судебном заседании при рассмотрении кассационного дела При рассмотрении кассационного дела в судебном заседании участвуют прокурор и защитник. В заседании вправе участвовать осужденный, оправданный, их законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Неявка указанных лиц, своевременно извещенных о дне рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела. В случае подачи кассационной жалобы на основаниях, ухудшающих положение осужденного или оправданного, содержащийся под стражей осужденный доставляется в суд. Находящийся на свободе осужденный или оправданный вызывается повесткой, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. В случае неприглашения осужденным или оправданным защитника суд обязан защитника назначить. Статья
  137. Пределы полномочий суда при рассмотрении кассационного дела При рассмотрении кассационного дела суд производит проверку законности и обоснованности вынесенных во время предыдущего процесса приговоров и определений, на которые подана жалоба. Если по делу осуждено несколько лиц, суд рассматривает дело лица, в отношении которого подана жалоба. В случае подачи жалобы на существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства суд проверяет, оказало ли это влияние на законность и обоснованность приговора и в отношении других осужденных, не подавших жалоб. При рассмотрении кассационного дела суд может применить закон о менее тяжком преступлении или смягчить наказание либо прекратить уголовное дело. Суд вправе применить закон о более тяжком преступлении или усилить наказание либо увеличить размер суммы гражданского иска, если относительно этого подана жалоба и если такие решения могут быть приняты судом на основании установленных в обжалованном приговоре проверенных доказательств. Суд кассационной инстанции не может признать оправданного виновным в совершении преступления, если он был оправдан обжалованным приговором суда или в отношении него было прекращено дело по тому же обвинению, а также не может усилить наказание путем назначения смертной казни. В таких случаях суд отменяет приговор или определение и передает дело на новое рассмотрение в суде первой инстанции. Если в ходе проверки обжалованного приговора или определения необходимо выяснение значимых для дела обстоятельств, однако для этого не требуется возвращение дела для производства нового расследования или нового рассмотрения в суде первой инстанции, председатель отдела по уголовным делам вправе дать указание следователю или органу дознания относительно расследования дополнительных обстоятельств и производства необходимых следственных действий. На время производства расследования обстоятельств распоряжением председателя отдела по уголовным делам срок рассмотрения дела приостанавливается. В случае, если принесенной жалобой преследуется ухудшение положения осужденного или оправданного, председатель отдела по уголовным делам вправе применить в отношении осужденного или оправданного меру пресечения на основаниях и в порядке, предусмотренных в главе восьмой настоящего Кодекса. Статья
  138. Рассмотрение кассационного дела Лицам, перечисленным в статье 425 настоящего Кодекса, предоставляется возможность ознакомления в суде с кассационной жалобой, определением о возбуждении кассационного дела и с дополнительно собранными материалами. Рассмотрение дел судом кассационной инстанции осуществляется в открытом судебном заседании, за исключением указанных в статье 16 настоящего Кодекса случаев. В назначенное для рассмотрения дела время председатель заседания открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей кассационной жалобе и на приговор или определение какого суда подлежит рассмотрению. Затем председатель заседания удостоверяется, кто явился на заседание и были ли извещены о времени рассмотрения дела лица, указанные в статье 425 настоящего Кодекса. После этого председатель заседания объявляет состав суда и опрашивает явившихся на заседание лиц, имеются ли у них заявления об отводе. Эти заявления разрешаются судом в порядке, установленном статьями 29-32 настоящего Кодекса. Председатель заседания опрашивает у явившихся на заседание лиц, имеются ли у них ходатайства. По заявленным ходатайствам суд выносит определение. Рассмотрение дела начинается докладом одного из судей, который излагает существо дела, содержание приговора или определения, а также кассационной жалобы и кассационного заключения. После доклада судьи прокурор и защитник, а также осужденный, оправданный, их законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе дать устные объяснения. В первую очередь слово предоставляется кассатору. После объяснений этих участников процесса суд предоставляет слово осужденному или оправданному, их защитнику или законному представителю для дачи дополнительных объяснений. Для вынесения определения суд удаляется в совещательную комнату. После вынесения определения суд возвращается в зал судебного заседания, и председатель заседания или другой судья вслух зачитывает резолютивную часть определения и излагает доводы его вынесения. Мотивированное определение составляется и подписывается всей судейской коллегией суда не позднее чем в течение трех дней с момента принятия решения. Если после рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный должен быть освобожден из-под стражи, определение должно быть составлено окончательно и оформлено в тот же день. В случае принятия решения об оставлении приговора или определения без изменения и об отклонении кассационной жалобы суд составляет мотивированное определение только по просьбе участника процесса. Статья
  139. Отложение разбирательства кассационного дела В случае неявки вследствие болезни или по другим уважительным причинам в судебное заседание участника процесса, участие которого в судебном заседании признается судом обязательным, рассмотрение кассационного дела откладывается. Статья
  140. Определения суда, рассмотревшего кассационное дело В результате рассмотрения кассационного дела Верховный Суд Литвы может вынести одно из следующих определений: 1) об отклонении кассационной жалобы; 2) об отмене приговора и последующих определений судов, а также о прекращении дела; 3) об отмене приговора и последующих определений судов и о передаче дела для производства нового расследования или нового рассмотрения судом первой инстанции; 4) об отмене приговора или определения суда апелляционной инстанции и оставлении в силе приговора или определения суда первой инстанции с изменениями или без изменений; 5) об изменении приговора и определения суда. В результате рассмотрения кассационного дела окружной суд может вынести одно из следующих определений: 1) об отклонении кассационной жалобы; 2) об отмене приговора апилинкового суда и о прекращении дела; 3) об отмене приговора апилинкового суда и о передаче дела для производства расследования или нового рассмотрения в апилинковом суде; 4) об изменении приговора апилинкового суда. Определение суда приобщается к делу вместе с кассационной жалобой. Статья
  141. Основания к отмене и изменению приговора или определения в суде кассационной инстанции Суд кассационной инстанции отменяет и изменяет приговор или определение, руководствуясь правилами, предусмотренными статьями 381-383, 388-391 настоящего Кодекса. Статья
  142. Рассмотрение дела после отмены приговора суда или приговора либо определения апелляционной инстанции После отмены первоначального приговора суда или приговора либо определения апелляционной инстанции дело подлежит рассмотрению в общем порядке. Указания суда, рассмотревшего кассационное дело, обязательны при новом рассмотрении дела судом. Вместе с тем кассационный суд не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при новом рассмотрении дела. Усиление наказания либо применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении дела судом первой инстанции или апелляционной инстанцией допускается только при условии, если первоначальный приговор или определение были отменены за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, а также если при новом рассмотрении дела после отмены приговора будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым более тяжкого преступления. При новом разбирательстве дела приговор, постановленный судом первой инстанции, или приговор и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в общем порядке. Глава тридцать пятая ВОЗОБНОВЛЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ Статья
  143. Отмена вступивших в законную силу приговора или определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Вступившие в законную силу приговор и определение суда могут быть отменены по вновь открывшимся обстоятельствам, установленным статьей 433 настоящего Кодекса. Вступившие в законную силу приговор или определение отменяются по вновь открывшимся обстоятельствам судом кассационной инстанции. При рассмотрении вопросов о возобновлении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам суд руководствуется правилами кассационного процесса за изъятиями правил, установленных статьями 432-439 настоящего Кодекса. Статья
  144. Вновь открывшиеся обстоятельства, при наличии которых допускается возобновление уголовного дела Вновь открывшимися обстоятельствами, при наличии которых допускается отмена приговора или определения и возобновление уголовного дела, являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля или потерпевшего либо акта экспертизы, а равно подложность других доказательств, на которых основаны приговор или определение; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении дела; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления лиц, производивших расследование по делу, повлекшие постановление незаконного и необоснованного приговора; 4) иные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны суду при постановлении приговора или вынесении определения, хотя предварительное и судебное следствие было произведено полно и всесторонне, и которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность осужденного либо совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно доказывают виновность оправданного ими лица, в отношении которого дело было прекращено. В том случае, когда в отношении лиц, перечисленных в пунктах 1 и 2 части первой настоящей статьи, невозможно постановить приговор вследствие смерти обвиняемого либо за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, либо в виду издания акта амнистии или помилования, вновь открывшиеся обстоятельства устанавливаются расследованием, производимым в порядке, предусмотренном статьями 435 и 436 настоящего Кодекса. Статья
  145. Сроки возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам Пересмотр приговора или определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам судом кассационной инстанции допускается не позднее чем в течение одного года со дня открытия новых обстоятельств. Статья
  146. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам Заявление о вновь открывшихся обстоятельствах может быть направлено прокурору осужденным, оправданным, их защитником и законным представителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями. Заявления лиц о вновь открывшихся обстоятельствах, касающихся вступивших в законную силу приговоров апилинковых судов, рассматриваются главным прокурором апилинки, заявления, касающиеся приговоров и определений окружных судов, - главным прокурором округа, заявления, касающиеся приговоров и определений Апелляционного суда Литвы, а также определений Верховного Суда Литвы, - генеральным прокурором Литовской Республики. При наличии, по мнению прокурора, одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 433 настоящего Кодекса, он по своей инициативе, а также по ходатайству участников процесса выносит постановление о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и, в соответствии с правилами настоящего Кодекса, производит расследование этих обстоятельств лично либо поручает его производство следователю или органу дознания. Если прокурор не усматривает оснований для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам, он отказывает в этом своим мотивированным постановлением. Это постановление прокурора доводится до сведения заинтересованных лиц и разъясняется право обжалования постановления вышестоящему прокурору. Статья
  147. Действия прокурора по окончании расследования вновь открывшихся обстоятельств После окончания расследования вновь открывшихся обстоятельств и при наличии оснований для возобновления уголовного дела главный прокурор апилинки направляет дело с материалами расследования и своим заключением председателю окружного суда, главный прокурор округа и генеральный прокурор Литовской Республики - председателю Верховного Суда Литвы. При отсутствии оснований к возобновлению дела прокурор своим мотивированным постановлением прекращает производство. Это постановление доводится до сведения заинтересованных лиц и разъясняется право обжалования постановления. Постановление может быть обжаловано вышестоящему прокурору в течение пяти дней со дня получения извещения. Статья
  148. Порядок возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам Дела по вновь открывшимся обстоятельствам возобновляются: 1) если приговор вынесен апилинковым судом, - окружным судом в качестве кассационной инстанции; 2) если приговор или определение по делу вынесены окружным судом, Апелляционным судом Литвы или Верховным Судом Литвы, - Верховным Судом Литвы в качестве кассационной инстанции. Вопрос о возобновлении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается и разрешается судом кассационной инстанции в судебном заседании с соблюдением правил, предусмотренных статьей 427 настоящего Кодекса. Статья
  149. Определения суда по заключению прокурора о возобновлении уголовного дела Суд кассационной инстанции, рассмотрев поступившее от прокурора дело с материалами расследования и с заключением, может вынести одно из следующих определений: 1) об отмене приговора или определения суда и о передаче дела для производства нового расследования или нового судебного рассмотрения; 2) об отмене приговора или определения суда и о прекращении дела; 3) об отклонении заключения прокурора. Статья
  150. Производство после возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам Предварительное следствие и судебное разбирательство после возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а также обжалование последующего приговора производится на общих основаниях.»
  151. Главы тридцать пятую, тридцать шестую и тридцать седьмую Кодекса считать соответственно главами тридцать шестой, тридцать седьмой и тридцать восьмой.
  152. В статье 440 вместо цифр «206» вписать цифры «207», вместо цифр «324, 325» вписать цифры «319-325». II. Настоящий Закон вводится в действие с 1 января 1995 года. Оглашаю настоящий Закон, принятый Сеймом Литовской Республики. ПРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ АЛЬГИРДАС БРАЗАУСКАС _______________

🔗 Į oficialų šaltinį

DI paaiškinimas pagal oficialų įstatymo tekstą. Orientacinis, nepakeičia teisinės konsultacijos.