LIETUVOS RESPUBLIKOS KULTŪROS MINISTRO

LIETUVOS RESPUBLIKOS KULTŪROS MINISTRO LIETUVOS RESPUBLIKOS KULTŪROS MINISTRO Į S A K Y M A S DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS KULTŪROS MINISTRO 2013 M. RUGSĖJO 25 D. ĮSAKYMO Nr. ĮV-664 „DĖL GAIRIŲ PAREIŠKĖJAMS BENDRAI LIETUVOS RESPUBLIKOS IR EUROPOS EKONOMINĖS ERDVĖS FINANSINIO MECHANIZMO PARAMAI GAUTI PAGAL PROGRAMĄ „KULTŪROS IR GAMTOS PAVELDO IŠSAUGOJIMAS IR ATGAIVINIMAS“ PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO 2013 m. lapkričio 28 d. Nr. ĮV-811 Vilnius P a k e i č i u Gaires pareiškėjams bendrai Lietuvos Respublikos ir Europos ekonominės erdvės finansinio mechanizmo paramai gauti pagal programą „Kultūros ir gamtos paveldo išsaugojimas ir atgaivinimas“, patvirtintas Lietuvos Respublikos kultūros ministro 2013 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. ĮV-664 (Žin., 2013, Nr. 104-5112) (toliau – Gairės): 1. Išdėstau Gairių 3 punkto penktąją pastraipą taip: „Medinis nekilnojamojo kultūros paveldo statinys – kultūros paveldo statinys, kurio laikančiosios konstrukcijos ir išorės apdaila yra iš medžio.“ 2. Papildau Gairių 3 punktą šia nauja dešimtąja pastraipa (ankstesniąsias dešimtąją–keturioliktąją pastraipas atitinkamai laikau vienuoliktąja–penkioliktąja pastraipomis): „Tvarkybos darbai – tvarkomieji paveldosaugos darbai, numatyti statinio tvarkybos darbų projekte.“ 3. Išdėstau Gairių 16.1 punktą taip: „16.1. Lietuvoje registruotas juridinis asmuo, kuriam nuosavybės teise priklauso arba panaudos ar patikėjimo pagrindais yra perduotas (-i) valdyti nekilnojamojo kultūros paveldo statinys (-iai), įrašytas (-i) į Kultūros vertybių registrą (taikoma I ir II finansavimo kryptims), arba nekilnojamojo kultūros paveldo statinys (-iai), esantis (-ys) etnografiniame kaime, įrašytame į Kultūros vertybių registrą (taikoma I finansavimo krypčiai);“. 4. Išdėstau Gairių 58 punktą taip: „58. Pagal Programą numatoma skelbti bent vieną kvietimą teikti paraiškas (toliau – Kvietimas) Administravimo taisyklėse nustatyta tvarka. Jei per pirmąjį Kvietimą lieka nepanaudotų lėšų, gali būti skelbiamas antrasis Kvietimas. Galutinis pirmojo kvietimo paraiškų pateikimo terminas yra 2013 m. gruodžio 20 d.“ 5. Išdėstau Gairių 64 punktą taip: „64. Paraiškos teikiamos CPVA užklijuotame voke. Paraiškos iki Gairių 58 punkte nurodyto termino pabaigos gali būti išsiųstos naudojantis registruoto pašto (paraiška laikoma pateikta laiku, jei ant voko nurodyta pašto antspaudo data yra ne vėlesnė nei paskutinė paraiškų pateikimo diena) ir (ar) pasiuntinių teikiamomis paslaugomis (paraiška laikoma pateikta laiku, jei ant voko nurodyta paraiškos įteikimo pasiuntiniui data ir laikas yra ne vėlesni nei galutinis paraiškų pateikimo terminas) arba pristatytos tiesiogiai CPVA adresu: Vilnius, S. Konarskio g. 13. Kitais būdais išsiųstos, kitais adresais pristatytos arba po Gairių 58 punkte nustatyto termino pabaigos pateiktos paraiškos atmetamos.“ 6. Papildau Gaires šiuo nauju 781 punktu: „Jei administracinės atitikties ir tinkamumo finansuoti vertinimo etape nustatoma, kad paraiška neatitinka Gairių 1 priedo 1 punkte nurodyto administracinės atitikties vertinimo reikalavimo ir (arba) pareiškėjas ir (arba) paraiška neatitinka bent vieno Gairių 2 priedo 1.1.1.1, 1.1.1.4–1.1.1.7, 1.1.2 (taikoma II ir III finansavimo krypčių projektams), 1.1.3.1–1.1.3.9, 2.1.5–2.1.6, 3.1.1–3.1.2 ir 4.1.1 punktuose nustatytų bendrųjų projektų atrankos ir (arba) specialiųjų projektų atitikties atrankos kriterijų, paraiška iš karto atmetama, o kiti Gairių 1 ir 2 prieduose nustatyti kriterijai nevertinami.“ 7. Gairių 1, 2, 3, 4, 6 ir 12 priedus išdėstau nauja redakcija (pridedama). Kultūros ministras                                                                      Šarūnas Birutis SUDERINTA viešosios įstaigos Centrinės projektų valdymo agentūros 2013-11-21 raštu Nr. 2013/2-10853 Gairių pareiškėjams bendrai Lietuvos Respublikos ir 2009–2014 m. Europos ekonominės erdvės finansinio mechanizmo paramai gauti pagal programą „Kultūros ir gamtos paveldo išsaugojimas ir atgaivinimas“ 1 priedas (Lietuvos Respublikos kultūros ministro 2013 m. lapkričio 28 d. įsakymo Nr. ĮV-811 redakcija) ADMINISTRACINĖS ATITIKTIES VERTINIMO METODIKA Eil. Nr. Administracinės atitikties vertinimo reikalavimai Taip Ne Netaikoma 1. Paraiška dėl projekto finansavimo (toliau  – paraiška) pateikta iki kvietime teikti paraiškas nurodyto galutinio pateikimo termino. 2. Paraiška pateikta, kaip nurodyta Lietuvos Respublikos ir Europos ekonominės erdvės finansinio mechanizmo paramai gauti pagal programą „Kultūros ir gamtos paveldo išsaugojimas ir atgaivinimas“ gairių (toliau – Gairės) 64 ir 65 punktuose. 3. Paraiška visiškai užpildyta, atitinka paraiškos formą, kaip nurodyta Gairių 66 ir 71 punktuose. 4. Kartu su paraiškos popieriniu variantu pateiktas elektroninis paraiškos variantas (įrašytas į elektroninę laikmeną ir atitinkantis popierinį variantą). 5. Pateiktas paraišką pasirašiusio asmens įgaliojimus patvirtinantis dokumentas (jeigu paraišką pasirašo įgaliotas asmuo). 6. Pateiktas kultūros paveldo statinio ir (ar) žemės sklypo bendraturčių (jei yra bendraturčių) rašytinis sutikimas dėl numatomų vykdyti kultūros paveldo statinio tvarkybos ir (arba) pritaikymo darbų ar šio sutikimo kopija. 7. Pateiktas valstybės įmonės Registrų centro išduotas centrinio duomenų banko pagrindu parengtas Nekilnojamojo turto registro išrašas, patvirtinantis nekilnojamojo turto, kuris bus naudojamas įgyvendinant projektą, priklausymo pareiškėjui nuosavybės teise arba valdymo panaudos arba patikėjimo pagrindais faktą. Jeigu statinys turi muziejinės vertybės statusą (III finansavimo krypties projektuose) – dokumentas, įrodantis statinio priklausymo pareiškėjui nuosavybės teise faktą pagal Muziejuose esančių rinkinių apsaugos, apskaitos ir saugojimo instrukciją, patvirtintą Lietuvos Respublikos kultūros ministro 2005 m. gruodžio 16 d.  įsakymu Nr. ĮV-716 (Žin., 2006, Nr. 1-3). 8. Pateiktas teisę valdyti tiesiogiai su projektu susijusį nekilnojamąjį turtą patvirtinančio dokumento (panaudos sutarties arba patikėjimo teisę suteikiančio juridinio asmens (savininko) akto) nuorašas (nuorašas suprantamas taip, kaip jis apibrėžtas Dokumentų tvarkymo ir apskaitos taisyklėse, patvirtintose Lietuvos vyriausiojo archyvaro 2011 m. liepos 4 d. įsakymu Nr. V-118 (Žin., 2011, Nr. 88-4230) arba kopija. Taikoma, kai nekilnojamasis turtas, kuris bus naudojamas įgyvendinant projektą, nepriklauso pareiškėjui nuosavybės teise. Panaudos sutartis arba patikėjimo teisę dokumentas turi galioti ne trumpiau kaip 5 metus nuo projekto įgyvendinimo pabaigos ir turi būti įregistruota Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registre. 9. Pateiktas pareiškėjo įstatų (nuostatų, statuto) nuorašas ar kopija. 10. Pateikta pareiškėjo atsiskaitymo su valstybės, savivaldybių biudžetais ir valstybės pinigų fondais pažyma, išduota apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, arba valstybės įmonės Registrų centro išduotas dokumentas, patvirtinantis jungtinius kompetentingų institucijų tvarkomus duomenis, ne anksčiau nei prieš 2 mėnesius iki paraiškos pateikimo. Tais atvejais, kai pagal sutartį su mokesčius administruojančia institucija mokesčio mokėjimas yra atidėtas, pridėti dokumentai ar jų kopijos, patvirtinančios mokesčių atidėjimą. Netaikoma pareiškėjui, kuris yra biudžetinė įstaiga. 11. Pateikta kiekvieno partnerio iš Lietuvos atsiskaitymo su valstybės, savivaldybių biudžetais ir valstybės pinigų fondais pažyma, išduota apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, arba valstybės įmonės Registrų centro išduotas dokumentas, patvirtinantis jungtinius kompetentingų institucijų tvarkomus duomenis, ne anksčiau nei prieš 2 mėnesius iki paraiškos pateikimo. Tais atvejais, kai pagal sutartį su mokesčius administruojančia institucija mokesčio mokėjimas yra atidėtas, pridėti dokumentai ar jų kopijos, patvirtinančios mokesčių atidėjimą. Taikoma projektams, kurie įgyvendinami kartu su partneriu (-ais) iš Lietuvos. Netaikoma partneriui, kuris yra biudžetinė įstaiga. 12. Pateikti kiekvieno partnerio, registruoto valstybėje donorėje, tos valstybės donorės teisės aktus atitinkantys dokumentai, įrodantys, kad partneris yra įvykdęs su mokesčių ir socialinio draudimo įnašų mokėjimu susijusius įsipareigojimus. Dokumentai turi būti išduoti ne anksčiau nei prieš 2 mėnesius iki paraiškos pateikimo. Kartu turi būti pateikti dokumentų vertimai į anglų kalbą. Taikoma projektams, kurie įgyvendinami kartu su partneriu (-iais) iš valstybės (-ių) donorės (-ių). Netaikoma partneriui, kuris yra biudžetinė įstaiga 13. Pateiktas kiekvieno partnerio, registruoto valstybėje donorėje, įstatų (nuostatų, statuto) nuorašas arba kopija ir jų vertimas į anglų kalbą. Taikoma projektams, kurie įgyvendinami kartu su partneriu (-iais) iš valstybės (-ių) donorės (-ių). 14. Pateiktas kiekvieno partnerio, registruoto valstybėje donorėje, registravimo pažymėjimo nuorašas arba kopija ir jų vertimai į anglų kalbą. Taikoma projektams, kurie įgyvendinami kartu su partneriu (-iais) iš valstybės (-ių) donorės (-ių). 15. Pateiktas pareiškėjo vadovo pasirašytas įsipareigojimas prisidėti prie projekto nuosavomis lėšomis, nurodant nuosavo indėlio dydį, procentą bei lėšų šaltinį, ir kiti finansavimo šaltinius pagrindžiantys dokumentai, kaip nurodyta Gairių 2 priedo 8 punkte. 16. Pateikti dokumentai, įrodantys projekto biudžeto pagrįstumą. 17. Pateikti specialieji paveldosaugos reikalavimai (laikinasis apsaugos reglamentas), išduoti, vadovaujantis Paveldo tvarkybos reglamentu  PTR 3.02.01:2005 „Tvarkomųjų paveldosaugos darbų projektavimo sąlygų (laikinųjų apsaugos reglamentų) išdavimo taisyklės“  (Žin., 2005, Nr. 57-1968), jei kultūros paveldo statinio tvarkybos darbų projektas nėra parengtas.  Taikoma I finansavimo krypties projektams. 18. Pateiktas Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (toliau – KPD) išduotas leidimas (-ai) atlikti taikomuosius tyrimus (jei reikalavimas atlikti tokius tyrimus įrašytas Specialiuosiuose paveldosaugos reikalavimuose (laikinajame apsaugos reglamente). Taikoma I finansavimo krypties projektams. 19. Pateiktos taikomųjų tyrimų ataskaita (-os), jei tokie tyrimai atlikti. Taikoma I finansavimo krypties projektams. 20. Pateiktas tvarkybos darbų projektas, parengtas Paveldo tvarkybos reglamente PTR 3.06.01:2007 „Kultūros paveldo tvarkybos darbų projektų rengimo taisyklėse“ (Žin., 2007, Nr. 70-2782, 2011, Nr. Nr. 70-3345) nustatyta tvarka ir apimtimi, arba statinio projektas, kurio sudėtinė dalis yra  tvarkybos darbų projektas, taip pat – projekto Bendrosios bei paveldosaugos (specialiosios) ekspertizės, atliktos,  vadovaujantis  Paveldo tvarkybos reglamentu PTR 3.03.01:2005 „Nekilnojamojo kultūros paveldo statinio tvarkomųjų statybos darbų projekto ar tvarkomųjų paveldosaugos darbų projekto paveldosaugos (specialiosios) ekspertizės atlikimo taisyklės“ (Žin., 2005, Nr. 57-1967),  aktai.  Taikoma II ir III finansavimo krypties projektams, taip pat I finanansavimo krypties projektams, kai tvarkybos darbų projektas arba statinio projektas, kurio sudėtinė dalis yra tvarkybos darbų projektas, yra parengtas. 21. Pateiktas leidimas atlikti tvarkomuosius paveldosaugos darbus, išduotas, vadovaujantis Paveldo tvarkybos reglamentu PTR 3.04.01:2005 „Leidimų atlikti tvarkomuosius paveldosaugos darbus išdavimo taisyklės“ (Žin., 2005, Nr. 57-1966; 2009, Nr. 60-2384), ir (arba) statybą leidžiantis dokumentas, jei kultūros paveldo statinio tvarkybos darbai yra atliekami, vykdant tvarkomuosius statybos darbus.  Taikoma II ir III finansavimo krypčių projektams.  I finansavimo krypties projektams taikoma, jei yra pateikiamas tvarkybos darbų projektas arba statinio projektas, kurio sudėtinė dalis – tvarkybos darbų projektas. 22. Pateikta jungtinės veiklos (partnerystės) sutarties, parengtos anglų kalba, kopija. Taikoma projektams, kurie įgyvendinami kartu su partneriu (-iais) iš valstybės (-ių) donorės (-ių). 23. Pateikta jungtinės veiklos (partnerystės) sutarties, parengtos lietuvių kalba, kopija. Taikoma projektams, kurie įgyvendinami su partneriais tik iš Lietuvos Respublikos. 24. Pateiktos kultūros paveldo statinio, dėl kurio sutvarkymo teikiama paraiška, nuotraukos ir (arba) statinio kadastro duomenų bylos ar jos dalies kopija ir (arba) kiti dokumentai, iš kurių matyti, iš kokių medžiagų pagamintos statinio laikančiosios konstrukcijos ir išorės apdailos detalės.  Taikoma I finansavimo krypties projektams. 25. Pateiktos užbaigtų kultūros paveldo statinio tvarkybos darbų etapų priėmimo aktų kopijos. Jei darbų etapai pradėti, bet dar nėra užbaigti – sutarties (-čių) dėl tvarkybos ar tvarkomųjų statybos darbų etapų vykdymo kopijos ir atliktų darbų aktų kopijos. Taikoma II finansavimo krypties projektams. 26. Pateikti pareiškėjo ir kiekvieno partnerio darbuotojų, tiesiogiai įgyvendinančių projektą, gyvenimo aprašymai (CV). Partnerio (-ių) iš valstybės (-ių) donorės (-ių) darbuotojų gyvenimo aprašymai teikiami anglų kalba. 27. Pateiktas numatomos įsigyti tyrimams reikalingos įrangos sąrašas, tos įrangos techniniai duomenys, komerciniai pasiūlymai jai įsigyti. Taikoma III finansavimo krypties projektams. 28. Pateiktas projekto viešinimo planas, parengtas pagal 2009–2014 m. Europos ekonominės erdvės finansinio mechanizmo įgyvendinimo reglamento 4 priedo reikalavimus. 29. Pateikta atestuoto Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos specialisto, kuriam suteikta eksperto kategorija, pažyma apie planuojamo tvarkyti objekto priskyrimą kultūros paveldo statiniui. Taikoma III finansavimo krypties projektams, kai planuojamas tvarkyti kultūros paveldo statinys neįtrauktas į Kultūros vertybių registrą.  Gairių pareiškėjams bendrai Lietuvos Respublikos ir 2009–2014 m. Europos ekonominės erdvės finansinio mechanizmo paramai gauti pagal programą „Kultūros ir gamtos paveldo išsaugojimas ir atgaivinimas“ 2 priedas (Lietuvos Respublikos kultūros ministro 2013 m. lapkričio 28 d. įsakymo Nr. ĮV-811 redakcija) Tinkamumo finansuoti vertinimo metodika Bendrasis kriterijus (atitinka 2009–2014 m. Europos ekonominės erdvės ir Norvegijos finansinių mechanizmų, programų ir projektų finansavimo ir įgyvendinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos finansų ministro 2012 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 1K-135 (Žin., 2012, Nr. 44-2179; 2013, Nr. 13-629) (toliau – Administravimo taisyklės), 12 priedo kriterijų pavadinimus ir eilės numerius) Kriterijaus vertinimo aspektai Vertinimo klausimai ir (arba) teiginiai, paaiškinimai Taip (ne) (netaikoma) Komentarai 1. Pareiškėjas ir (ar) jo partneris (-iai) yra tinkamas (-i) 1.1. Pareiškėjas ir (ar) jo partneris (-iai) atitinka 2009–2014 m. EEE finansinio mechanizmo įgyvendinimo reglamento ir Gairių pareiškėjams bendrai Lietuvos Respublikos ir Europos ekonominės erdvės finansinio mechanizmo paramai gauti pagal programą „Kultūros ir gamtos paveldo išsaugojimas ir atgaivinimas“ (toliau – Gairės) reikalavimus.  1.1.1. Ar pareiškėjas ir jo partneris (-iai) atitinka visus Gairėse nustatytus reikalavimus? Paaiškinimai: įsitikinama, ar pareiškėjas ir jo partneris (-iai) atitinka šios metodikos 1.1.1.1–1.1.1.13 punktuose nustatytus specialiuosius projektų atitikties projektų atrankos kriterijus. 1.1.1.1. Pareiškėjas ir jo partneris (-iai) yra juridinis asmuo. Informacijos šaltinis: paraiškos dėl projekto finansavimo bendrosios (A) dalies forma, (Administravimo taisyklių 9 priedas) (toliau – paraiškos (A) dalis), su paraiška pateikti dokumentai (registravimo pažymėjimo kopija, jei taikoma); taip pat duomenys tikrinami pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro turimus duomenis. 1.1.1.2. Pareiškėjas ir partneris (-iai) registruotas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre (partneriams registruotiems valstybėse donorėse – netaikoma). Informacijos šaltinis: duomenys tikrinami pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro turimus duomenis. 1.1.1.3. Partneris (-iai) įregistruotas (-i) vienoje iš valstybių donorių pagal tos valstybės teisės aktus (partneriams, registruotiems Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre – netaikoma). Informacijos šaltinis: su paraiška pateikti dokumentai (registravimo pažymėjimo kopija). 1.1.1.4. Kultūros paveldo statinys, dėl kurio sutvarkymo teikiama paraiška, pareiškėjui priklauso nuosavybės teise arba yra perduotas valdyti panaudos ar patikėjimo pagrindais. Informacijos šaltinis: su paraiška pateikti dokumentai (Panaudos sutarties arba patikėjimo teisę suteikiančio dokumento nuorašas arba kopija ir (arba) Nekilnojamojo turto registro išrašas, patvirtinantis nekilnojamojo turto priklausymo pareiškėjui nuosavybės teise arba valdymo panaudos arba patikėjimo pagrindais faktą). 1.1.1.5. Nėra apribojimų naudotis kultūros paveldo statiniu, dėl kurio sutvarkymo teikiama paraiška (kultūros paveldo statinys neįkeistas, neareštuotas, neišnuomotas). Informacijos šaltinis: su paraiška pateikti dokumentai (Nekilnojamojo turto registro išrašas, patvirtinantis nekilnojamojo turto priklausymo pareiškėjui nuosavybės teise arba valdymo panaudos arba patikėjimo pagrindais faktą, ir panaudos sutarties kopija, kai taikoma). 1.1.1.6. Jei kultūros paveldo statinys, dėl kurio sutvarkymo teikiama paraiška, pareiškėjui yra perduotas valdyti panaudos pagrindais, panaudos sutartis atitinka Gairių 39 punkto reikalavimus. Informacijos šaltinis: su paraiška pateikti dokumentai (Panaudos sutarties kopija). 1.1.1.7. Kultūros paveldo statinys, dėl kurio sutvarkymo teikiama paraiška, yra įrašytas į Kultūros vertybių registrą (taikoma I ir II finansavimo krypčių projektams). Mediniai statiniai esantys etnografinio kaimo, įrašyto į Kultūros vertybių registrą, teritorijoje, nebūtinai turi būti įrašyti į Kultūros vertybių registrą (taikoma I finansavimo krypties projektams). Informacijos šaltinis: paraiškos skirti projektui paramą pagal 2009–2014 m. Europos ekonominės erdvės finansinio mechanizmo programą „Kultūros ir gamtos paveldo išsaugojimas ir atgaivinimas“ specialiosios (B) dalies forma ir jos pildymo instrukcija (toliau – paraiškos (B) dalis (Gairių 6 priedas). 1.1.1.8. Statinys, kuriame bus steigiamas arba vystomas taikomųjų kultūros paveldų tyrimų ir konservavimo centras (toliau – tyrimų centras), įrašytas Kultūros vertybių registre arba yra kultūros paveldo objektas, neįrašytas Kultūros vertybių registre (taikoma III finansavimo krypties projektams). Informacijos šaltinis: paraiškos (B) dalis arba su paraiška pateikti dokumentai (atestuoto nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos specialisto, kuriam suteikta eksperto kategorija, pažyma apie planuojamo tvarkyti objekto priskyrimą kultūros paveldo statiniui). 1.1.1.9. Pareiškėjo veikla susijusi su nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos ir (arba) tyrimų sritimi (taikoma III finansavimo krypties projektams). Informacijos šaltinis: paraiškos (B) dalis, su paraiška pateikti dokumentai (įstatų, nuostatų ir (ar) statuto nuorašas arba kopija). 1.1.1.10. Paraiškoje numatytos viena ar abi iš šių veiklų (taikoma I finansavimo krypties projektams): 1.1.1.10.1. mokymai, kuriuose tradicinių amatų meistrai (dailidės, staliai, stogdengiai ir kt.) ar jais siekiantys tapti asmenys keistųsi patirtimi ir (arba) tobulintų įgūdžius; 1.1.1.10.2. mokymai, kuriuose visuomenė būtų supažindinta su kultūros paveldu, jo verte, būtinybe ir (arba) būdais jį išsaugoti. Informacijos šaltinis: paraiškos (B) dalis. 1.1.1.11. Paraiškoje numatyta ši veikla (taikoma II finansavimo krypties projektams): mokymai, kuriuose visuomenė būtų supažindinta su kultūros paveldu, jo verte, būtinybe ir (arba) būdais jį išsaugoti. Informacijos šaltinis: paraiškos (B) dalis. 1.1.1.12. Planuojamame tvarkyti kultūros paveldo statinyje jau įrengtos arba projekto įgyvendinimo metu numatomos įrengti kultūros paveldo statinio priešgaisrinės apsaugos priemonės (priešgaisrinė signalizacija ir (arba) gaisro gesinimo sistemos). Informacijos šaltinis: paraiškos (B) dalis. 1.1.1.13. Projektas skirtas viešiesiems interesams (siekti visuomenei reikšmingų tikslų, o ne komercinio intereso arba vieno asmens (juridinio ar privataus) poreikių tenkinimo). Informacijos šaltinis: su paraiška pateiktos informacijos visuma. 1.1.2. Ar pareiškėjas ir (ar) partneris (-iai) turi (turi galimybes įsigyti) teisinį pagrindą vykdyti projekte numatytas veiklas? Paaiškinimai: įsitikinama, ar pareiškėjas ir (ar) jo partneris (-iai) turi teisę verstis projekte numatyta veikla, pavyzdžiui, patikrinama, ar pareiškėjas turi reikalingas licencijas, leidimus statyboms (pateiktas leidimas atlikti tvarkomuosius paveldosaugos darbus ir (arba) statybą leidžiantis dokumentas, jei kultūros paveldo statinio tvarkybos darbai yra atliekami, vykdant tvarkomuosius statybos darbus.  Taikoma II ir III finansavimo krypčių projektams.  I finansavimo krypties projektams taikoma, jei yra pateikiamas tvarkybos darbų projektas arba statinio projektas, kurio sudėtinė dalis – tvarkybos darbų projektas), leidimus atlikti taikomuosius tyrimus (I finansavimo kryptyje, jei reikalavimas atlikti tokius tyrimus įrašytas Specialiuosiuose paveldosaugos reikalavimuose laikinajame apsaugos reglamente) ir pan.  Informacijos šaltinis: paraiškos (B) dalis, su paraiška pateikti dokumentai įstatai (nuostatai ir (ar) statutas), licencijos, leidimai. 1.1.3. Ar pareiškėjui ir jo partneriui (-iams) netaikomi teisės aktų apribojimai ir jie gali gauti paramą, jei: Paaiškinimai: įsitikinama, ar pareiškėjas ir jo partneris (-iai) atitinka šios metodikos 1.1.3.1–1.1.3.9 punktuose nustatytus reikalavimus. Jei pareiškėjas ir partneris(-iai) yra biudžetinė įstaiga, jos atitiktis, šios metodikos 1.1.3.1–1.1.3.3 kriterijams netikrinama. 1.1.3.1. Pareiškėjui ir  jo partneriui (-iams) nėra iškelta bankroto byla ar pradėtos bankroto procedūros ne teismo tvarka; Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis. Duomenys taip pat tikrinami pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro turimus duomenis. 1.1.3.2. Pareiškėjas ir jo partneris (-iai) nėra likviduojami; Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis. Duomenys taip pat tikrinami pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro turimus duomenis. 1.1.3.3. Pareiškėjui ir jo partneriui (-iams) nėra iškelta restruktūrizavimo byla; Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis. Duomenys taip pat tikrinami pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro turimus duomenis. 1.1.3.4. Nepradėtas ikiteisminis tyrimas dėl pareiškėjo ir jo partnerio (-ių) ar jų darbuotojų  ūkinės-komercinės veiklos;  Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis. 1.1.3.5. Pareiškėjas ir jo partneris (-iai) yra įvykdę su mokesčių ir socialinio draudimo įnašų mokėjimu susijusius įsipareigojimus pagal Lietuvos Respublikos ar valstybių donorių teisės aktus (ši nuostata gali būti netaikoma įstaigoms, kurių veikla finansuojama iš valstybės arba savivaldybių biudžeto, ir juridiniams asmenims, kuriems Lietuvos Respublikos ar valstybių donorių teisės aktų nustatyta tvarka yra atidėti mokesčių arba socialinio draudimo įmokų mokėjimo terminai); Informacijos šaltinis: dėl mokesčių mokėjimo – su paraiška pateikti dokumentai (pareiškėjo ir partnerių iš Lietuvos atsiskaitymo su valstybės, savivaldybių biudžetais ir valstybės pinigų fondais pažymos, partnerio (-ių) iš valstybės (-ių) donorės (-ių) tos valstybės teisės aktus atitinkantys dokumentai); dėl socialinio draudimo įnašų –  duomenys tikrinami pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenis, dėl partnerio (-ių) iš valstybės (-ių) donorės (-ių) tikrinama pagal su paraiška pateiktus valstybės donorės teisės aktus atitinkančius dokumentus. 1.1.3.6. Pareiškėjas ir jo partneris (-iai) paraiškoje arba jos prieduose nėra pateikęs klaidinančios informacijos; Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis, paraiškos (B) dalis, su paraiška pateikti dokumentai. 1.1.3.7. Nėra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl pareiškėjo ir jo partnerio (-ių) kitos sutarties dėl paramos skyrimo iš Europos Sąjungos ar kitos tarptautinės paramos arba Lietuvos Respublikos biudžeto lėšų pažeidimo; Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis. 1.1.3.8. Pareiškėjas ir jo partneris (-iai) kompetentingoms institucijoms yra grąžinęs visas neteisėtai išmokėtas ir panaudotas Europos Sąjungos ar kitos tarptautinės paramos arba Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas;  Informacijos šaltinis: paraiškos (B) dalis. 1.1.3.9. Pareiškėjas ir jo partneris (-iai) nebandė gauti konfidencialios informacijos arba daryti įtaką vertinimą atliekančiai viešajai įstaigai Centrinei projektų valdymo agentūrai (toliau – CPVA), Projektų atrankos komiteto nariams ar sprendimą dėl paramos ir bendrojo finansavimo lėšų skyrimo priimančiai Lietuvos Respublikos kultūros ministerijai – programos operatoriui dabartinio ar ankstesnio paraiškų vertinimo ar atrankos proceso metu.  Informacijos šaltinis: paraiškos (B) dalis ir pareiškėjo veiksmai projekto vertinimo metu. 2. Pareiškėjas organizaciniu požiūriu yra pajėgus tinkamai ir laiku įgyvendinti projektą 2.1. Pareiškėjas atitinka formaliuosius reikalavimus ir yra pajėgus įgyvendinti projektą. 2.1.1. Ar pareiškėjas turi patirties įgyvendinant projekte numatytas veiklas? (Taikoma III finansavimo krypties projektams) Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis, paraiškos (B) dalis. 2.1.2. Ar pareiškėjas turi pakankamus administravimo gebėjimus vykdant projektą? Paaiškinimai: įsitikinama, ar pareiškėjas užtikrina būtinus gebėjimus administruoti projektą – suformuoja komandą, užtikrina reikiamos kompetencijos darbuotojų priskyrimą tam tikroms projekto administravimo funkcijoms vykdyti, ar numato paslaugų pirkimą ir pan. Informacijos šaltinis: paraiškos (B) dalis, su paraiška pateikti dokumentai (pareiškėjo ir partnerio darbuotojų gyvenimo aprašymai). 2.1.3. Ar pareiškėjas gali įgyvendinti projekto tikslus, veiklas ir uždavinius per projekto įgyvendinimo laikotarpį? Paaiškinimai: įsitikinama, ar projekto įgyvendinimo planas atitinka projekto veiklų apimtis, yra realus ir racionaliai suplanuotas. Pavyzdžiui, vertinama, ar pareiškėjas turi pakankamai išteklių, ar veiklų planas atitinka projekto specifiką, sezoniškumą ir pan. Taip pat įsitikinama, kad projekto trukmė ir vieta atitinka Gairių 40.5–40.7, 40.11 ir 40.12 punktuose nustatytus reikalavimus. Projekto veiklos, nurodytos paraiškos (A) dalyje ir (B) dalyje, yra logiškos, nuoseklios, veiklų trukmė pagrįsta. Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis, paraiškos (B) dalis, su paraiška pateikti dokumentai. 2.1.4. Ar partnerystė įgyvendinant projektą (jei tokia yra) yra pagrįsta ir turi pridėtinę vertę? Paaiškinimai: įsitikinama, ar  partneriai į projektą įtraukti pagrįstai, t. y. partnerystė sukuria papildomą pridėtinę vertę. Įsitikinama, ar partneriai turi atitinkamos projektui įgyvendinti reikalingos patirties, įneš realų indėlį vykdant projekto veiklas ir (arba) aktyviai naudosis projekto metu sukurtais rezultatais. Prie paraiškos turi būti pridedama galiojanti jungtinės veiklos (partnerystės) sutarties kopija, atitinkanti Gairių 28 punkte esančius reikalavimus. Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis, paraiškos (B) dalis, papildomai pridedami dokumentai (jungtinės veiklos (partnerystės) sutartis). vertinama 2.1.5. Ar statinys, dėl kurio sutvarkymo teikiama paraiška, yra medinis? Taikoma I finansavimo krypties projektams. Paaiškinimai: įsitikinama, ar statinio laikančiosios konstrukcijos ir išorės apdaila yra iš medžio. Informacijos šaltinis: papildomai pridedami dokumentai (statinio nuotraukos) ir (arba) statinio kadastro duomenų bylos ar jos dalies kopija, ir (arba) kiti dokumentai (pvz., statinio tvarkybos darbų projektas, jei jis parengtas ar kt.), ir (arba) informacija apie statinį Kultūros vertybių registre, ir (arba) statinio apžiūra vietoje. 2.1.6. Ar statinys, dėl kurio sutvarkymo teikiama paraiška yra iš dalies sutvarkytas? Taikoma  II finansavimo krypties projektams. Paaiškinimai: įsitikinama, ar statinio tvarkybos darbų projekte numatyti tvarkybos darbai yra pradėti ir (arba) yra baigtas vienas ar keli tvarkybos darbų projekte numatytų darbų etapai. Informacijos šaltinis: papildomai pridedami dokumentai (tvarkybos darbų projektas ir atskirų užbaigtų tvarkybos darbų etapų priėmimo aktai, jei darbų etapai yra užbaigti; jei darbų etapai pradėti, bet dar nėra užbaigti – sutarties (-čių) dėl tvarkybos ar tvarkomųjų statybos darbų etapų vykdymo kopijos ir atliktų darbų aktų kopijos). 3. Projektas atitinka programą ir apima pagal ją numatomas remti veiklas 3.1. Ar paraiškoje pagrįstas projekto tikslų ir uždavinių ryšys su programos tikslu? 3.1.1. Ar projekto tikslai ir uždaviniai aiškiai siejasi su programos tikslu ir bent vienu iš programos rodiklių?  Paaiškinimai: nustatoma, ar projekto tikslai ir uždaviniai atitinka programos tikslą ir bent vieną iš programos rodiklių, ryšys yra akivaizdus ir priežastinis. Pastabos: I finansavimo krypties pareiškėjai privalo pasirinkti Gairių 12.1 punkte apibrėžtą produkto rodiklį ir gali pasirinkti Gairių 12.2 punkte apibrėžtą produkto rodiklį; II finansavimo krypties pareiškėjai privalo pasirinkti Gairių 12.3  punkte apibrėžtą produkto rodiklį ir gali pasirinkti Gairių 12.2 punkte apibrėžtą produkto rodiklį; III finansavimo krypties pareiškėjai privalo pasirinkti Gairių 12.4 punkte apibrėžtą produkto rodiklį ir gali pasirinkti Gairių 12.2 punkte apibrėžtą produkto rodiklį. I finansavimo krypties pareiškėjai savo pasirinkimą turi pagrįsti paraiškos (B) dalyje nurodydami planuojamo tvarkyti statinio tipą. Gairių 14 punkte nurodytą Programos rezultato rodiklį privalo pasirinkti visų finansavimo krypčių pareiškėjai. Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis, paraiškos (B) dalis. 3.1.2. Ar įgyvendinto projekto poveikis programos tikslui ir bent vienam iš programos rodiklių yra teigiamas? Paaiškinimai: galima teigti, kad, įgyvendinus projektą, produktų ir rezultatų poveikis programos tikslui ir pasirinktiems  programos rodikliams bus teigiamas. Taip pat paraiškoje įrodytas projekto aktualumas ir poveikis tikslinių grupių problemų sprendimui. Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis, paraiškos (B) dalis. 3.2. Ar paraiškoje pagrįstas projekto tikslų ir uždavinių ryšys su viena Gairėse numatyta finansavimo kryptimi?  3.2.1. Ar projekto tikslai, uždaviniai ir veiklos atitinka vieną Gairėse nurodytą finansavimo kryptį? Paaiškinimai: įsitikinama, ar projekte numatyti tikslai, uždaviniai ir planuojamos vykdyti veiklos atitinka vieną iš Gairių 11 punkte numatytų finansavimo krypčių. Informacijos šaltinis: paraiškos (B) dalis.  4. Projektas siekia aiškių ir realių kiekybinių uždavinių, atitinkančių programos tikslą 4.1. Projektas prisideda prie programos rodiklių įgyvendinimo. 4.1.1. Ar projektas siekia bent vieno programos produkto ir (ar) rezultato rodiklio?   Paaiškinimas: įsitikinama, ar projektas siekia bent vieno programoje numatyto produkto ir (ar) rezultato rodiklio ir įgyvendinus numatytas projekto veiklas šie rodikliai bus pasiekti. Pastabos: I finansavimo krypties pareiškėjai privalo pasirinkti Gairių 12.1 punkte apibrėžtą produkto rodiklį ir gali pasirinkti Gairių 12.2 punkte apibrėžtą produkto rodiklį;  II finansavimo krypties pareiškėjai privalo pasirinkti Gairių 12.3 punkte apibrėžtą produkto rodiklį ir gali pasirinkti Gairių 12.2 punkte apibrėžtą produkto rodiklį; III finansavimo krypties pareiškėjai privalo pasirinkti Gairių 12.4 punkte apibrėžtą produkto rodiklį ir gali pasirinkti Gairių 12.2 punkte apibrėžtą produkto rodiklį. I finansavimo krypties pareiškėjai savo pasirinkimą turi pagrįsti paraiškos (B) dalyje nurodydami planuojamo tvarkyti statinio tipą. Gairių 14 punkte nurodytą Programos rezultato rodiklį privalo pasirinkti visų finansavimo krypčių pareiškėjai. Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis, paraiškos (B) dalis.  4.2. Nuosekli vidinė projekto logika ir kokybiški projekto uždaviniai. 4.2.1. Ar išlaikyta vidinė projekto logika? Paaiškinimai: įsitikinama, ar išlaikyta nuosekli vidinė projekto logika, t. y. projekto rezultatai turi būti projekto veiklų išdava, projekto veiklos turi sudaryti prielaidas projekto uždaviniams pasiekti, o uždaviniai – įgyvendinti nustatytus projekto tikslus.  Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis, paraiškos (B) dalis.  4.2.2. Ar projekto uždaviniai specifiniai, išmatuojami, pasiekiami, susieti ir iškelti laiku? Paaiškinimai: įsitikinama, ar projekto uždaviniai yra: -  specifiniai, t. y. parodo projekto esmę ir charakteristikas; - išmatuojami, t. y. kiekybiškai išreikšti ir išmatuojami;  - pasiekiami, t. y. realūs; - susieti, t. y. atitinka vykdomas projekto veiklas; - iškelti laiku, t. y. aiški pradžios ir pabaigos data.  Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis, paraiškos (B) dalis.  5. Projektas atitinka gero valdymo principą 5.1. Projekte nenumatyti veiksmai, kurie turėtų neigiamą poveikį gero valdymo principo įgyvendinimui. 5.1.1. Ar projekte nenumatoma apribojimų, kurie turėtų neigiamą poveikį gero valdymo principo įgyvendinimui? Paaiškinimai: įsitikinama, ar projekto įgyvendinimas neturi neigiamos įtakos gero valdymo principo įgyvendinimui. Informacijos šaltinis paraiškos (A) dalis. 5.2. Projekte atskleistos pastangos skatinti gero valdymo principo įgyvendinimą. 5.2.1. Pasiūlytos konkrečios priemonės, kurios užtikrina, kad projektas prisideda prie gero valdymo principo įgyvendinimo (jeigu taikoma). Paaiškinimai: nevertinama. 5.2.2. Pasiūlytos konkrečios priemonės, kurios užtikrina, kad projektas skatina gero valdymo principo įgyvendinimą (jeigu taikoma). Paaiškinimai: nevertinama. 5.2.3. Projektas atitinka kitus, su gero valdymo principo įgyvendinimo reikalavimais susijusius, reikalavimus Paaiškinimai: nevertinama. 6. Projektas atitinka darnaus vystymosi principą 6.1. Projekte nenumatyti veiksmai, kurie turėtų neigiamą poveikį darnaus vystymosi principo įgyvendinimui.  6.1.1. Aplinkosaugos srityje (aplinkos kokybė ir gamtos ištekliai, klimato kaita, aplinkos apsauga). Paaiškinimai: įsitikinama, ar projekto įgyvendinimas neturi neigiamos įtakos aplinkosaugos srityje. Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis, paraiškos (B) dalis. 6.1.2. Socialinėje srityje (užimtumas, skurdas ir socialinė atskirtis, sveikata, švietimas ir mokslas, kultūros savitumas). Paaiškinimai: įsitikinama, ar projekto įgyvendinimas neturi neigiamos įtakos socialinėje srityje. Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis. 6.1.3. Ekonomikos srityje (darnus pagrindinių ūkio šakų ir regionų vystymasis). Paaiškinimai: įsitikinama, ar projekto įgyvendinimas neturi neigiamos įtakos ekonomikos srityje. Pagrįstas projekto poreikis ir tęstinumas, rezultatai pateisina investicijas (vertinama su 9 kriterijumi). Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis, paraiškos (B) dalis. 6.1.4. Regionų vystymo srityje (aplinkosauginių, socialinių ir ekonominių skirtumų mažinimas). Paaiškinimai: įsitikinama, ar projekto įgyvendinimas neturi neigiamos įtakos regionų vystymo srityje. Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis. 6.2. Projekte atskleistos pastangos skatinti darnaus vystymosi principo įgyvendinimą. 6.2.1. Pasiūlytos konkrečios priemonės, kurios užtikrina, kad projektas skatina darnaus vystymosi principo įgyvendinimą. Paaiškinimas: nevertinama. 6.2.2. Projektas atitinka kitus, su darnaus vystymosi principo įgyvendinimo reikalavimais susijusius, specialiuosius projektų atitikties projektų atrankos kriterijus Gairėse nustatytus reikalavimus. Paaiškinimai: nevertinama. 7. Projektas atitinka lyčių lygybės ir lygių galimybių principą 7.1. Projekte nenumatoma apribojimų, kurie turėtų neigiamą poveikį lyčių lygybės ir lygių galimybių principo įgyvendinimui. 7.1.1. Ar projekte nenumatoma apribojimų, kurie turėtų neigiamą poveikį lyčių lygybės ir lygių galimybių principo įgyvendinimui? Paaiškinimai: įsitikinama, ar projekto įgyvendinimas neturi neigiamos įtakos lyčių lygybės ir lygių galimybių principo įgyvendinimui: - sudarytos vienodos dalyvavimo projekte ir naudojimosi projekto rezultatais galimybės vyrams ir moterims; - sudarytos vienodos dalyvavimo projekte galimybės bet kokios rasės arba etninės kilmės, religijos arba tikėjimo, amžiaus, negalios, seksualinės orientacijos ar kitų mažumų atstovams. Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis. 7.2. Projekte nurodytos pastangos skatinti lyčių lygybės ir lygių galimybių principo įgyvendinimą. 7.2.1. Pasiūlytos konkrečios priemonės, kurios užtikrina, kad projektas prisideda prie lyčių lygybės principo įgyvendinimo (jeigu taikoma). Paaiškinimai: nevertinama. 7.2.2. Pasiūlytos konkrečios priemonės, kurios užtikrina, kad projektas skatina nediskriminavimo dėl lyties, rasės arba etninės kilmės, religijos arba tikėjimo, amžiaus, negalios, seksualinės orientacijos principo įgyvendinimą (jeigu taikoma). Paaiškinimai: nevertinama. 7.2.3. Projektas atitinka kitus, su lyčių lygybės ir lygių galimybių principo įgyvendinimo reikalavimais susijusius, Gairėse pareiškėjams nustatytus reikalavimus. Paaiškinimai: nevertinama. 8. Projektas turi aiškų finansavimo paketą: apibrėžtus, aiškius ir užtikrintus projekto išlaidų finansavimo šaltinius 8.1. Užtikrintas projekto finansavimas.  8.1.1. Ar pareiškėjo ir jo partnerių nuosavas įnašas atitinka nustatytus reikalavimus? Paaiškinimai: Būtina įsitikinti, ar tenkinami Gairių 55 ir 57 punktuose nustatyti pareiškėjo ir partnerio (-ių) įnašo reikalavimai, numatyti projekto išlaidų finansavimo šaltiniai, atsižvelgiant į projekto tinkamų finansuoti išlaidų dalį ir išlaidų apmokėjimo būdą, yra aiškiai apibrėžti, patikimi, tinkamai suplanuoti. Pareiškėjas (partneris) turi stabilius ir pakankamus finansų išteklius, gali užtikrinti savo veiklos tęstinumą per visą projekto įgyvendinimo laikotarpį ir prisidėti prie projekto finansavimo. Pareiškėjo (partnerio) įnašas turi būti aiškiai apibrėžtas, patikimas, realus, pakankamas ir tinkamai išdėstytas per projekto įgyvendinimo laikotarpį. Informacijos šaltinis: su paraiška pateikti dokumentai. 8.1.2. Ar užtikrintas netinkamų finansuoti išlaidų padengimas? Paaiškinimai: Būtina įsitikinti, ar užtikrinamas projekte numatytų netinkamų finansuoti išlaidų finansavimas, netinkamų finansuoti išlaidų finansavimo šaltiniai yra aiškiai apibrėžti, patikimi, tinkamai suplanuoti, t. y. netinkamų finansuoti išlaidų finansavimas neturės neigiamos įtakos projekto įgyvendinimui. Informacijos šaltinis: su paraiška pateikti dokumentai. 8.1.3. Ar užtikrintas finansinis projekto (veiklų) tęstinumas? Paaiškinimai: Būtina įsitikinti, kad projekto metu sukurtų rezultatų tolesniam naudojimui yra sudarytos finansinės prielaidos, t. y. sukurtas turtas bus išlaikomas ir užtikrinamas jo tinkamas panaudojimas. Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis, paraiškos (B) dalis, jungtinės veiklos (partnerystės) sutartis. 8.1.4. Ar projektas atitinka kitus Gairėse nustatytus reikalavimus? Paaiškinimai: įsitikinama, ar projektas atitinka šios metodikos 8.1.4.1–8.1.4.2  punktuose nustatytus specialiuosius projektų atitikties projektų atrankos kriterijus. 8.1.4.1. Ar projektas tenkina prašomo finansavimo dydžiui keliamus reikalavimus? Paaiškinimai: Įsitikinama, ar paraiškoje prašomo skirti finansavimo dydis nėra mažesnis ir neviršija Gairių 40.13 punkte nustatytų dydžių. Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis 8.1.4.2. Ar projektas tenkina skiriamo finansavimo dydžiui keliamus reikalavimus? Paaiškinimai: Įsitikinama, ar projektui numatomo skirti finansavimo dydis nebus mažesnis ir neviršys Gairių 53 ir 54 punktuose nustatytų dydžių (vertinama kartu su šios metodikos 9.2.2 kriterijumi). Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis, paraiškos (B) dalis. 9. Užtikrintas efektyvus projektui įgyvendinti reikalingų lėšų panaudojimas. 9.1. Sąnaudų-naudos analizės taikymas ir rezultatų priimtinumas. 9.1.1. Ar atlikta alternatyvų analizė? Paaiškinimai: Vertinamos projektui pagrįsti parengtos dvi alternatyvos: „nulinė“ alternatyva (alternatyva, kai projektas nėra įgyvendinamas) ir kita alternatyva (projektas paremtas alternatyvia technologija ar pan.). Projekte turi būti atskleista, kad visos realios projekto įgyvendinimo galimybės buvo svarstytos arba kitos alternatyvos, be jau nagrinėjamų, nėra tikslinga svarstyti. Jeigu projekto įgyvendinimo galimybių vertinimo metu išskiriamos kelios galimybės projekto įgyvendinimo alternatyvai, vertinimo metu kiekvienai alternatyvai turi būti naudojami tie patys vertinimo kriterijai. Alternatyvos įvertintos išsamiai ir teisingai. Pasirinkta alternatyva turi būti optimali, atsižvelgiant į esamus apribojimus. Informacijos šaltinis: paraiškos (B) dalis. 9.1.2. Ar projekto planai, susiję su būsimomis pajamomis ir sąnaudomis, yra pagrįsti? Paaiškinimai: nevertinama. 9.1.3. Ar taikomas pagrįstas analizės laikotarpis? Paaiškinimai: nevertinama. 9.1.4. Ar teisingai apskaičiuotos ir pagrįstos finansinių rodiklių reikšmės? Paaiškinimai: nevertinama. 9.1.5. Ar teisingai apskaičiuotos ir pagrįstos ekonominių rodiklių reikšmės? Paaiškinimai: nevertinama. 9.1.6. Ar įvertintos rizikos? Paaiškinimai: įsitikinama, ar projekte įvertintos rizikos, įskaitant išorines ir vidines, tinkamai nustatytos bei pagrįstai įvertintas jų poveikis projektui, numatyti jos valdymo veiksniai. Informacijos šaltinis: paraiškos (B) dalis. 9.1.7. Ar projekto teikiama nauda atitinka planuojamiems rezultatams pasiekti reikalingas sąnaudas? Paaiškinimai: vertinama (vadovaujantis analogiškais projektais, veiklomis ir pan.) projekto rezultatų atitiktis investicijoms. Informacijos šaltinis: paraiškos (B) dalis. 9.2. Atitiktis EEE finansinio mechanizmo įgyvendinimo reglamente ir Gairėse nustatytiems veiklų ir išlaidų apribojimams. 9.2.1. Ar projekte numatytos veiklos atitinka tinkamoms finansuoti veikloms ir jų apimtims nustatytus reikalavimus? Paaiškinimai: įsitikinama, ar projekto veiklos yra tinkamos finansuoti atsižvelgiant į išlaidų atitikties finansuoti reikalavimus, nustatytus EEE finansinio mechanizmo įgyvendinimo reglamente ir Gairėse. Įvertinta projekto rizika, susijusi su dvigubu finansavimu, t. y. vertinant pareiškėjo ir partnerio (-ių) įgyvendintus (arba) įgyvendinamus projektus, ir įsitikinta, kad toms pačios veikloms ir išlaidoms finansavimas nebus skiriamas pakartotinai, ar Projektas, kuriam prašoma finansavimo, nėra pradėtas įgyvendinti iki projekto įgyvendinimo sutarties įsigaliojimo dienos, ar Projektas tenkina projekto veiklų vykdymo vietai keliamus reikalavimus. Informacijos šaltinis paraiškos (A) dalis, paraiškos (B) dalis. 9.2.2. Ar išlaidos suplanuotos pagrįstai ir efektyviai? Paaiškinimai: įsitikinama, ar projekto išlaidos yra būtinos projekto veikloms atlikti ir atitinka rinkos  kainas (išlaidos aiškiai susietos su planuojama veikla, paaiškintas išlaidų būtinumas veiklai atlikti, išlaidos suplanuotos atsižvelgiant į vidutinį metinį kainų augimą ir valiutų riziką). Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis, paraiškos (B) dalis, dokumentai, įrodantys projekto biudžeto pagrįstumą. 9.2.3. Ar projekto veiklos įgyvendinamos ir išlaidos patiriamos bei projekto vykdytojo ir jo partnerio (-ių) apmokamos išlaidų tinkamumo finansuoti laikotarpiu? Paaiškinimai: įsitikinama, ar projekto veikos bus įgyvendinamos ir išlaidos patiriamos Gairių 40.11–40.12 punktuose nustatytu laikotarpiu. Informacijos šaltinis: paraiškos (A) dalis, paraiškos (B) dalis. Gairių pareiškėjams bendrai Lietuvos Respublikos ir  2009–2014 m. Europos ekonominės erdvės finansinio mechanizmo paramai gauti pagal programą „Kultūros ir gamtos paveldo išsaugojimas ir atgaivinimas“ 3 priedas (Lietuvos Respublikos kultūros ministro 2013 m. lapkričio 28 d. įsakymo Nr. ĮV-811 redakcija) I FINANSAVIMO KRYPTIES PROJEKTO NAUDOS IR KOKYBĖS VERTINIMO METODIKA 1 lentelė. Eil. Nr. Vertinimo kriterijai Pagrindiniai vertinimo aspektai Vertinimo skalė Vertintojo balas Daugiklis Informacijos šaltinis 1.  Iš viso: 100 1.1. Pareiškėjas yra pajėgus tinkamai ir laiku įgyvendinti medinio kultūros paveldo tvarkybos darbų projektą. Aukštesnis įvertinimas suteikiamas projektams, kurių pareiškėjai jau turi pasirengę tvarkybai reikalingus dokumentus. Vertinimo skalė: 2 balai – kartu su paraiška yra pateiktas tvarkybos darbų projektas ir leidimas atlikti tvarkomuosius paveldosaugos darbus (toliau – leidimas); 1 balas – kartu su paraiška nepateiktas tvarkybos darbų projektas ir leidimas, tačiau pateikti projektiniai pasiūlymai, parengti, vadovaujantis Paveldo tvarkybos reglamentu PTR 3.06.01:2006 „Kultūros paveldo tvarkybos darbų projektų rengimo taisyklės“ (Žin., Nr. 70-2782), kuriems pritarė už kultūros paveldo apsaugą atsakinga valstybės ar savivaldybės institucija; 0 balų – kartu su paraiška nėra pateiktas nei tvarkybos darbų projektas, nei leidimas, nei projektiniai pasiūlymai.“ 0–2 6 Kartu su paraiška pateikti dokumentai. 1.2. Tvarkomo medinio kultūros paveldo statinio reikšmė vietos, regioniniu ar nacionaliniu lygmeniu Aukštesnis įvertinimas suteikiamas projektams, kuriuos įgyvendinant planuojamas tvarkyti kultūros paveldo statinys pasižymi šiomis savybėmis: 1) unikalumas (kultūros paveldo statinys turi kituose šio  tipo statiniuose Lietuvoje nepasikartojančių, išskirtinių savybių); 2) retumas (kultūros paveldo statinys yra negausiai išlikusių ar nedažnai pasitaikančių statinių pavyzdys); 3) tipiškumas (kultūros paveldo statinys iliustruoja konkretų kultūros paveldo statinių tipą); 4) svarbumas (paraiškoje yra pagrįsta statinio istorinė svarba regiono ir (ar) valstybės vystymosi, kultūros sklaidos procesams). Vertinimo skalė: 2 balai –  planuojamas tvarkyti kultūros paveldo statinys pasižymi dviem ar daugiau iš pirmiau išvardintų savybių; 1 balas –  planuojamas tvarkyti kultūros paveldo statinys pasižymi viena iš pirmiau išvardintų savybių; 0 balų –  planuojamas tvarkyti kultūros paveldo statinys nepasižymi nei viena iš pirmiau išvardintų savybių. 0–2 6 Paraiškos (B) dalis. 1.3. Projekto socialinė, ekonominė ir (ar) kultūrinė nauda vietos bendruomenei Aukštesnis įvertinimas suteikiamas projektams, kurių paraiškoje pagrįstai atskleidžiama projekto nauda vietos bendruomenei šiais aspektais: 1) sutvarkytame statinyje bus vykdomos veiklos, kuriose dalyvaudami vietos bendruomenės nariai galėtų įgyti darbo rinkai reikalingų įgūdžių ar amatą, ir (arba) sutvarkytame statinyje bus sukurtos naujos darbo vietos; 2) sutvarkytame statinyje vyks vietos bendruomenei skirti kultūriniai renginiai ir (arba) edukacinės veiklos; 3) sutvarkytas statinys vykdys kitą vietos bendruomenei svarbią funkciją (religinę, sveikatinimo, poilsio ir (ar) kitą); 4) sutvarkytas statinys, pritraukdamas į vietovę turistus, kurs ekonominę naudą vietos bendruomenei. Vertinimo skalė: 2 balai – paraiškoje pagrįstai atskleidžiama projekto nauda vietos bendruomenei dviem ar daugiau iš pirmiau išvardintų aspektų; 1 balas –  paraiškoje pagrįstai atskleidžiama projekto nauda vietos bendruomenei vienu iš pirmiau išvardintų aspektų; 0 balų – paraiškoje neatskleidžiama projekto nauda vietos bendruomenei nei vienu iš pirmiau išvardintų aspektų arba tokia nauda aprašoma nepagrįstai. 0–2 7 Paraiškos (B) dalis. 1.4. Projekto metu vykdomų mokymų apimtis, reikšmė ir numatomas poveikis tradicinių amatų meistrams ir (ar) visuomenei I mokymų tipas: mokymai tradicinių amatų meistrams ar jais tapti siekiantiems asmenims (toliau – I tipo mokymai). Aukštesnis įvertinimas suteikiamas projektams, kuriuose pagrindžiama, kad projekto įgyvendinimo metu vyksiantys mokymai pasižymės šiais požymiais: 1) mokymų metu vyks praktiniai medinio kultūros paveldo tvarkybos užsiėmimai; 2) mokymuose dalyvaus tradicinių amatų meistrai ar jais tapti siekiantys asmenys iš skirtingų Lietuvos regionų; 3) mokymų metu bus keičiamasi patirtimi tarp kultūros paveldo specialistų ir tradicinių amatų meistrų iš Lietuvos ir užsienio šalių; 4) mokymų metu bus apmokyta ne mažiau kaip 15 tradicinių amatų meistrų ar jais tapti siekiančių asmenų iš Lietuvos. Ir (arba) II mokymų tipas: mokymai visuomenei (toliau – II tipo mokymai). Aukštesnis įvertinimas suteikiamas projektams, kuriuose pagrindžiama, kad projekto įgyvendinimo metu vyksiantys mokymai pasižymės šiais požymiais: 1) mokymų metu visuomenė (tarp jų – kultūros paveldo objektų savininkai) bus supažindinama su vertingosiomis kultūros paveldo statinių savybėmis ir lengvai pritaikomais būdais tvarkyti kultūros paveldą; 2) mokymų metu bus pateikiami argumentai, kodėl verta saugoti kultūros paveldą; 3) mokymuose teorija bus derinama su praktiniais užsiėmimais; 4) mokymų metu bus apmokyta ne mažiau kaip 25 suinteresuoti asmenys. Vertinimo skalė: 3 balai – jei projekto įgyvendinimo metu numatyta organizuoti tik I tipo mokymus, paraiškoje pagrįsta, kad šie mokymai atitiks tris arba daugiau iš pirmiau aprašytų I tipo mokymų požymių. Jei projekto įgyvendinimo metu numatyta organizuoti tik II tipo mokymus, paraiškoje pagrįsta, kad šie mokymai atitiks tris arba daugiau iš pirmiau aprašytų II tipo mokymų požymių. Jei projekto įgyvendinimo metu numatyta organizuoti ir I tipo mokymus, ir II tipo mokymus, paraiškoje pagrįsta, kad I tipo mokymai atitiks tris arba daugiau iš pirmiau aprašytų  I tipo mokymų požymių ir II tipo mokymai atitiks tris arba daugiau iš pirmiau aprašytų II tipo mokymų požymių; 2 balai – jei projekto įgyvendinimo metu numatyta organizuoti tik I tipo mokymus, paraiškoje pagrįsta, kad šie mokymai atitiks du iš pirmiau aprašytų I tipo mokymų požymių. Jei projekto įgyvendinimo metu numatyta organizuoti tik II tipo mokymus, paraiškoje pagrįsta, kad šie mokymai atitiks du iš pirmiau aprašytų II tipo mokymų požymių. Jei projekto įgyvendinimo metu numatyta organizuoti ir I tipo mokymus, ir II tipo mokymus, paraiškoje pagrįsta, kad I tipo mokymai atitiks du iš pirmiau aprašytų I tipo mokymų požymių ir II tipo mokymai atitiks du iš pirmiau aprašytų II tipo mokymų požymių; 1 balas – jei projekto įgyvendinimo metu numatyta organizuoti tik I tipo mokymus, paraiškoje pagrįsta, kad šie mokymai atitiks vieną iš pirmiau aprašytų I tipo mokymų požymių. Jei projekto įgyvendinimo metu numatyta organizuoti tik II tipo mokymus, paraiškoje pagrįsta, kad šie mokymai atitiks vieną iš pirmiau aprašytų II tipo mokymų požymių. Jei projekto įgyvendinimo metu numatyta organizuoti ir I tipo mokymus, ir II tipo mokymus, paraiškoje pagrįsta, kad I tipo mokymai atitiks vieną iš pirmiau aprašytų I tipo mokymų požymių ir II tipo mokymai atitiks vieną iš pirmiau aprašytų II tipo mokymų požymių; 0 balų – jei projekto įgyvendinimo metu numatyta organizuoti tik I tipo mokymus, paraiškoje nėra pagrįsta, kad šie mokymai atitiks bent vieną iš pirmiau aprašytų I tipo mokymų požymių. Jei projekto įgyvendinimo metu numatyta organizuoti tik  II tipo mokymus, paraiškoje nėra pagrįsta, kad šie mokymai atitiks vieną iš pirmiau aprašytų II tipo mokymų požymių. Jei projekto įgyvendinimo metu numatyta organizuoti ir I tipo mokymus, ir II tipo mokymus, paraiškoje nėra pagrįsta, kad  I tipo mokymai atitiks bent vieną iš pirmiau aprašytų I tipo mokymų požymių ir (arba) nėra pagrįsta, kad II tipo mokymai atitiks bent vieną iš pirmiau aprašytų II tipo mokymų požymių. 0–3 6 Paraiškos (B) dalis. 1.5 Medinio kultūros paveldo statinio tvarkybai taikomos senosios (tradicinės) technologijos Aukštesnis įvertinimas suteikiamas projektams, kurių metu tvarkant kultūros paveldo statinius pasitelkiamos senosios (tradicinės) technologijos arba jas atitinkančios naujos technologijos. Tradicinių technologijų aprašymus galima rasti Paveldo tvarkybos reglamentų sąrašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos kultūros ministro 2005 m. balandžio 18 d. įsakymu Nr. ĮV-151 (Žin., 2005, Nr. 52-1757; 2010, Nr. 32-1505), paveldo tvarkybos reglamentų normavimo srityje, pažymėtoje indeksu 2. Vertinimo skalė: 2 balai – paraiškoje pagrįsta, kad projekto įgyvendinimo metu visi kultūros paveldo statinio tvarkybos darbai bus atliekami pasitelkiant senąsias (tradicines) technologijas arba jas atitinkančias naujas technologijas; 1 balas – paraiškoje pagrįsta, kad projekto įgyvendinimo metu dalis kultūros paveldo statinio tvarkybos darbų bus atliekami pasitelkiant senąsias (tradicines) technologijas arba jas atitinkančias naujas technologijas; 0 balų – projekto įgyvendinimo metu atliekant kultūros paveldo statinio tvarkybos darbus nebus pasitelkiamos senosios (tradicinės) technologijos arba jas atitinkančios naujos technologijos arba tai nėra pagrįsta paraiškoje. 0–2 7 Paraiškos (B) dalis. 1.6. Projektas įgyvendinamas kartu su partneriu (-iais) iš Norvegijos, Islandijos ir (arba) Lichtenšteino Vertinimo skalė: 2 balai – projekte dalyvauja bent vienas partneris iš Norvegijos, Islandijos ir (arba) Lichtenšteino. Kartu su paraiška yra pateikta jungtinės veiklos sutartis. 0 balų – projektas įgyvendinamas be partnerių iš Norvegijos, Islandijos ir (arba) Lichtenšteino. 0 arba 2 5 Paraiškos (B) dalis. 1.7. Projektas susijęs su žydų kultūros paveldo Lietuvoje išsaugojimu ir (arba) Lietuvos etnografinių kaimų išsaugojimu Vertinimo skalė: 2 balai – projekto metu tvarkomas visuomeninės paskirties kultūros paveldo statinys, reikšmingas žydų kultūrai, istorijai ir (ar) religijai ir (arba) projekto metu tvarkomi Lietuvos etnografiniame kaime (kaimuose) esantys kultūros paveldo statiniai. 0 balų – projekto metu tvarkomas visuomeninės paskirties kultūros paveldo statinys nėra reikšmingas žydų kultūrai, istorijai ir (ar) religijai ir projekto metu nėra tvarkomi Lietuvos etnografiniame kaime (kaimuose) esantys kultūros paveldo statiniai. 0 arba 2 5 Paraiškos (B) dalis. 1.8. Projektu atkreipiamas dėmesys į nediskriminavimo1 ir tolerancijos2 principus, skatinama kultūrų įvairovė3 ir tarpkultūrinis dialogas4 (taip pat ir su tautinėmis mažumomis). Vertinimo skalė: 2 balai – projekte numatomos veiklos, skirtos atkreipti dėmesį į nediskriminavimo ir tolerancijos principus ir (ar) skatinti kultūrų įvairovę, ir (ar) skatinti tarpkultūrinį dialogą su tautinėmis mažumomis Lietuvoje. 0 balų – projekte nenumatomos veiklos, skirtos atkreipti dėmesį į nediskriminavimo ir tolerancijos principus ir (ar) skatinti kultūrų įvairovę, ir (ar) skatinti tarpkultūrinį dialogą su tautinėmis mažumomis Lietuvoje. 0 arba 2 3 Paraiškos B dalis. 1.9. Projekto vykdytojo ir (arba)  partnerio (-ių) nuosavų lėšų procentinis dydis Vertinimo skalė: 2 balai – projekto vykdytojas ir (arba) partneris iš savo lėšų padengia 20 % arba daugiau tinkamų finansuoti projekto išlaidų. 1 balas – projekto vykdytojas ir (arba) partneris iš savo lėšų padengia daugiau kaip 10 %, bet mažiau kaip 20 % tinkamų finansuoti projekto išlaidų. 0 balų – projekto vykdytojas ir (arba) partneris iš savo lėšų padengia 10 % tinkamų finansuoti projekto išlaidų. 0–2 2 Kartu su paraiška pateikti dokumentai (pareiškėjo vadovo pasirašytas įsipareigojimas prisidėti prie projekto nuosavomis lėšomis). __________________ 1 Nediskriminavimas suprantamas kaip vienodas elgesys su individais ar jų grupėmis, nepaisant jų skirtumų, tokių kaip lytis, rasė, tautybė, išsilavinimas ir pan. 2 Tolerancija suprantama kaip individų ir jų grupių skirtumų pripažinimas ir pakantumas bei pagarba šiems skirtumams. 3 Kultūrų įvairovė – tai įvairūs būdai, kuriais išreiškiama grupių ir visuomenių kultūra. 4 Tarpkultūrinis dialogas suprantamas kaip atviras ir pagarbus bendravimas tarp skirtingas kultūras atstovaujančių individų ar jų grupių.  2 lentelė. Eil. Nr. Vertintojo skirtų balų pagrindimas 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6. 1.7. 1.8. 1.9. Gairių pareiškėjams bendrai Lietuvos Respublikos ir  2009–2014 m. Europos ekonominės erdvės finansinio mechanizmo paramai gauti pagal programą „Kultūros ir gamtos paveldo išsaugojimas ir atgaivinimas“ 4 priedas (Lietuvos Respublikos kultūros ministro 2013 m. lapkričio 28 d. įsakymo Nr. ĮV-811 redakcija) II FINANSAVIMO KRYPTIES PROJEKTO NAUDOS IR KOKYBĖS VERTINIMO METODIKA 1 lentelė. Eil. Nr. Vertinimo kriterijai Pagrindiniai vertinimo aspektai Vertinimo skalė Vertintojo balas Daugiklis Informacijos šaltinis 1. Iš viso: 100 1.1. Projekto įgyvendinimo metu planuojamas tvarkyti kultūros paveldo statinys jau yra pradėtas tvarkyti iš valstybės, Europos Sąjungos, Europos ekonominės erdvės ar kitų tarptautinės paramos lėšų. Aukštesnis įvertinimas suteikiamas projektams, kuriuos įgyvendinant planuojamų tvarkyti kultūros paveldo statinių vienas ar keli tvarkybos darbų etapai jau yra pradėti ir (ar) baigti, pasinaudojant valstybės, Europos Sąjungos, Europos ekonominės erdvės ar kitos tarptautinės paramos lėšomis. Vertinimo skalė: 2 balai – projekto įgyvendinimo metu planuojamo tvarkyti kultūros paveldo statinio vienas ar keli tvarkybos darbų etapai yra baigti, pasinaudojant valstybės, Europos Sąjungos, Europos ekonominės erdvės ar kitos tarptautinės paramos lėšomis. 1 balas – projekto įgyvendinimo metu planuojamo tvarkyti kultūros paveldo statinio vienas ar keli tvarkybos darbų etapai yra pradėti, pasinaudojant valstybės, Europos Sąjungos, Europos ekonominės erdvės ar kitos tarptautinės paramos lėšomis. 0 balų – projekto įgyvendinimo metu planuojamo tvarkyti kultūros paveldo statinio vienas ar keli tvarkybos darbų etapai yra pradėti ir (ar) baigti nesinaudojant valstybės, Europos Sąjungos, Europos ekonominės erdvės ar kitos tarptautinės paramos lėšomis. 0–2 5 Paraiškos (B) dalis, kartu su paraiška pateikti dokumentai (tvarkybos darbų projektas, statinio projektas, užbaigtų kultūros paveldo statinio tvarkybos darbų etapų priėmimo aktų kopijos; jei darbų etapai pradėti, bet dar nėra užbaigti – sutarties (-čių) dėl tvarkybos ar tvarkomųjų statybos darbų etapų vykdymo kopijos ir atliktų darbų aktų kopijos). 1.2. Tvarkomo kultūros paveldo statinio reikšmė vietos, regioniniu ar nacionaliniu lygmeniu Aukštesnis įvertinimas suteikiamas projektams, kuriuos įgyvendinant planuojamas tvarkyti kultūros paveldo statinys pasižymi šiomis savybėmis: 1) unikalumas (kultūros paveldo statinys turi kituose šio  tipo statiniuose Lietuvoje nepasikartojančių, išskirtinių savybių); 2) retumas (kultūros paveldo statinys yra negausiai išlikusių ar nedažnai pasitaikančių statinių pavyzdys); 3) tipiškumas (kultūros paveldo statinys iliustruoja konkretų kultūros paveldo statinių tipą); 4) svarbumas (paraiškoje yra pagrįsta statinio istorinė svarba regiono ir (ar) valstybės vystymosi, kultūros sklaidos procesams). Vertinimo skalė: 2 balai –  planuojamas tvarkyti pirmiau paveldo statinys pasižymi dviem ar daugiau iš pirmiau išvardintų savybių; 1 balas –  planuojamas tvarkyti kultūros paveldo statinys pasižymi viena iš pirmiau išvardintų savybių; 0 balų –  planuojamas tvarkyti kultūros paveldo statinys nepasižymi nei viena iš pirmiau išvardintų savybių. 0–2 5 Paraiškos (B) dalis. 1.3. Projekto socialinė, ekonominė ir (ar) kultūrinė nauda vietos bendruomenei Aukštesnis įvertinimas suteikiamas projektams, kurių paraiškoje pagrįstai atskleidžiama projekto nauda vietos bendruomenei šiais aspektais: 1) sutvarkytame statinyje bus vykdomos veiklos, kuriose dalyvaudami vietos bendruomenės nariai galėtų įgyti darbo rinkai reikalingų įgūdžių ar amatą, ir (arba) sutvarkytame statinyje bus sukurtos naujos darbo vietos; 2) sutvarkytame statinyje vyks vietos bendruomenei skirti kultūriniai renginiai ir (arba) edukacinės veiklos; 3) sutvarkytas statinys vykdys kitą vietos bendruomenei svarbią funkciją (religinę, sveikatinimo, poilsio ir (ar) kitą); 4) sutvarkytas statinys, pritraukdamas į vietovę turistus, kurs ekonominę naudą vietos bendruomenei. Vertinimo skalė: 2 balai – paraiškoje pagrįstai atskleidžiama projekto nauda vietos bendruomenei dviem ar daugiau iš pirmiau išvardintų aspektų; 1 balas –  paraiškoje pagrįstai atskleidžiama projekto nauda vietos bendruomenei vienu iš pirmiau išvardintų aspektų; 0 balų – paraiškoje neatskleidžiama projekto nauda vietos bendruomenei nei vienu iš pirmiau išvardintų aspektų arba tokia nauda aprašoma nepagrįstai. 0–2 7 Paraiškos (B) dalis. 1.4. Projekto metu vykdomų mokymų apimtis, reikšmė ir numatomas …