Vidzemes rajona tiesa – Krimināllietas

Lietas arhīva Nr. K71-0822-19/27 ECLI:LV:VRT:2019:0718.11130042119.2.S Lieta Nr. 11130042119 K71-0822-19/27 SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Cēsīs 2019. gada 18. jūlijā Vidzemes rajona tiesa, tiesnesis Lauris Šņepsts rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262. panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa [1] Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa konstatēja. /pers. A/, atrodoties alkohola ietekmē, vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras noteiktā kārtībā atņemtas.

2019. gada 20. jūnijā plkst.1.43 /pers. A/, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras ar Valmieras rajona tiesas 2017. gada 16. augusta spriedumu par izdarītu administratīvu pārkāpumu atņemtas uz četriem gadiem, būdama alkohola ietekmē, vadīja automobili Audi A4, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/ Valmierā pa Tērbatas ielu virzienā no Lucas ielas uz Brīvības ielu. Izdarot pārbaudi alkohola koncentrācijas noteikšanai, /pers. A/ izelpotajā gaisā, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs, konstatētas 2,12 promiles.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā.

Motīvu daļa [2] Pirmstiesas kriminālprocesā Valmieras rajona prokuratūras prokurore Vineta Žērbele un apsūdzētā /pers. A/ noslēgušas vienošanos par vainas atzīšanu un sodu. 2019. gada 25. jūnijā sastādīts vienošanās protokols par to, ka apsūdzētā /pers. A/ atzīst savu vainu Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un prokurore lūgs tiesu piespriest /pers. A/ piespiedu darbu uz 100 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 gadiem.

Ar tiesneša 2019. gada 1. jūlija lēmumu krimināllietu /pers. A/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262. panta pirmās daļas nolemts iztiesāt rakstveida procesā. Iebildumi pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā vai noraidījumi tiesas sastāvam no procesa dalībniekiem nav saņemti.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1 panta trešo daļu lietu rakstveida procesā izskata pēc lietā esošiem materiāliem.

Pārbaudot lietas materiālus, tiesa konstatē, ka apsūdzētā /pers. A/ savu vainu viņai inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā pēc Krimināllikuma 262. panta pirmās daļas atzīst pilnīgi. Apsūdzētā neapstrīd inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas faktiskos apstākļus un juridisko kvalifikāciju.

Tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētās vainu viņai inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un noziedzīgā nodarījuma juridisko kvalifikāciju. Tiesa atzīst, ka apsūdzētās vaina viņai izvirzītajā apsūdzībā ir pierādīta.

Tiesa secina, ka pirmstiesas kriminālprocesā noslēgtā vienošanās atbilst Kriminālprocesa likuma un Krimināllikuma prasībām. Vienojoties par soda veidu un mēru, ņemts vērā noziedzīgā nodarījuma raksturs un radītais kaitējums, apsūdzētās personība, kā arī ņemti vērā atbildību ietekmējošie apstākļi.

Atbilstoši Krimināllikuma 7. panta trešajā daļā noteiktajam, /pers. A/ ir izdarījusi mazāk smagu noziegumu.

Ar /pers. A/ izdarīto noziedzīgo nodarījumu apdraudēta ceļu satiksmes drošība. Cietušo personu nav, kam pie soda veida noteikšanas nav izšķirošas nozīmes, jo noziedzīgais nodarījums ir ar formālu sastāvu, kas neparedz sekas. Noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas brīdī apsūdzētās alkohola ietekme bija 2,12 promiles. /pers. A/ agrāk nav sodīta. /pers. A/ pēdējā gada laikā nav saukta pie administratīvās atbildības. Nav samaksājusi 2017. gadā par administratīvo pārkāpumu uzlikto naudas sodus 1200 EUR, tāpēc atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 38. pantā noteiktajam /pers. A/ atzīstama par administratīvi sodītu personu (lietas 27. lapa). /pers. A/ apgādībā ir viens nepilngadīgs bērns. Apsūdzētā nestrādā.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 47. panta otro daļu, tiesa par apsūdzētās atbildību mīkstinošo apstākli atzīst savas vainas atzīšanu un izdarītā nožēlošanu.

Krimināllikuma 48. panta pirmajā daļā noteiktos atbildību pastiprinošos apstākļus tiesa nekonstatē.

Krimināllikuma 262. panta pirmās daļas sankcija paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam, īslaicīgu brīvības atņemšanu, piespiedu darbu vai naudas sodu, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem.

Krimināllikuma 46. panta ceturtā daļa noteic, ka brīvības atņemšanas sodu par mazāk smagu noziegumu piemēro, ja soda mērķis nav sasniedzams, nosakot kādu no attiecīgā panta sankcijā paredzētajiem vieglāka soda veidiem. Tiesas ieskatā, soda mērķa sasniegšanai nav nepieciešams /pers. A/ izolēt no sabiedrības, tāpēc viņai var noteikt ar brīvības atņemšanu nesaistītu sodu.

Izvērtējot noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, /pers. A/ personību, to starp faktu, ka apsūdzētā agrāk nav sodīta par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, tiesa atzīst, ka pamatsodu /pers. A/ var noteikt piespiedu darbu veidā. Apsūdzētā nav norādījusi uz tādiem apstākļiem, kas ierobežotu viņas iespējas izciest piespiedu darbu. Ņemot vērā, ka lietā konstatēts viens atbildību mīkstinošs apstāklis un nav atbildību pastiprinošu apstākļu, piespiedu darba stundu skaitu var noteikt mazāku par vidējo robežu. /pers. A/ piemērojams likumā paredzētais papildsods - transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana. Ņemot vērā, ka jau par administratīvo pārkāpumu, kad vadītājam, kuram ir transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, alkohola reibums pārsniedz 1,5 promiles, likumdevējs paredzējis tiesību atņemšanu uz 4 gadiem, kriminālprocesā nav konstatēti kādi īpaši apstākļi, kas mīkstinātu /pers. A/ atbildību, papildsoda termiņu krimināllietā nav pamata noteikt mazāku.

Izvērtējot visus iepriekš minētos apstākļus, tiesa atzīst, ka pirmstiesas kriminālprocesā noslēgtā vienošanās par vainas atzīšanu un sodu ir pamatota, 178.105.228.254 19.06.2026. 16:36 Anonīms sistēmas lietotājs tāpēc tā ir apstiprināma. /pers. A/ par Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu piespriežams piespiedu darbs uz 100 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 gadiem. [3] Pirmstiesas kriminālprocesā /pers. A/ piemērots drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā, kas saglabājams līdz tiesas spriedums stāsies spēkā. [4.1] Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367. panta pirmās daļas 7.2 punktu procesuālie izdevumi ir izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

2019. gada 20. jūnijā izdarīta /pers. A/ alkohola koncentrācijas pārbaude izelpotajā gaisā ar mēraparātu AlcoQuant 6020. Apsūdzētajai konstatēta alkohola koncentrācija 2,12 promiles, kas aizliedz vadīt transportlīdzekli. Ministru kabineta 2018. gada 27. novembra noteikumu Nr. 719 “Kārtība, kādā nosaka alkohola koncentrāciju asinīs un izelpotajā gaisā un konstatē narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmi” 10. punkts noteic, ja saskaņā ar veiktajiem mērījumiem alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā ir vienāda ar Ceļu satiksmes likumā noteikto alkohola koncentrāciju asinīs, kuru sasniedzot aizliegts vadīt transportlīdzekli, vai lielāka par to, pārbaudes izdevumus 15,65 euro apmērā sedz transportlīdzekļa vadītājs. Informācija par pārbaudes izdevumu segšanas kārtību paziņota /pers. A/. Lietai nav pievienots dokuments, kas apliecinātu, ka apsūdzētā būtu samaksājusi minētos izdevumus. [4.2] Kriminālprocesa 367. panta pirmās daļas 7.1 punkts noteic, ka procesuālie izdevumi ir izdevumi, kas radušies administratīvā pārkāpuma lietā, kurā pieņemts lēmums par administratīvā pārkāpuma lietvedības izbeigšanu, materiālus nododot izmeklēšanas iestādei.

Nodrošinājuma valsts aģentūra tiesai paziņojusi par procesuāliem izdevumiem 123,22 EUR apmērā, kas ir radušies apsūdzētās vadītā automobiļa pārvietošanas un glabāšanas rezultātā. Nodrošinājuma valsts aģentūra lūgusi piedzīt minētos izdevumus saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367. panta pirmās daļas 7.1 punktu un 368. pantu.

2019. gada 20. jūnijā administratīvā pārkāpuma lietā Nr. PC 349513 izņemts /pers. A/ vadītais automobilis Audi A4, kas pieder /pers. C/.

Minētais automobilis nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai. Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 239. panta 8. punktu 2019. gada 30. janvārī izbeigta lietvedība administratīvā pārkāpuma lietā Nr. PC 349513, jo uzsākts kriminālprocess. Nolemts administratīvā pārkāpuma lietā izņemto transportlīdzekli Audi A4, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, izsniegt īpašniekam vai turētājam, jo kriminālprocesā netiks piemērota aresta uzlikšana transportlīdzeklim.

Lietai pievienots Nodrošinājuma valsts aģentūras sastādītais izdevumu aprēķins Nr. 1933, kurā norādīts, ka transportlīdzeklis pieņemts glabāšanā 2019. gada 20. jūnijā. Transportlīdzekļa pārvietošanas izdevumus sastāda 43,56 EUR, transportlīdzekļa glabāšanas izdevumus par septiņām dienām veido summa 79,66 EUR, bet kopējā izdevumu summa ir 123,22 EUR. Izdevumu aprēķinā nav atspoguļota transportlīdzekļa pārvietošanas mērvienība, daudzums un izdevumi par mērvienību EUR. Nodrošinājuma valsts aģentūra paziņojumā par procesuāliem izdevumiem norādījusi, ka automobiļa pārvietošanu no tā izņemšanas vietas līdz stāvlaukumam Valmierā, Eduarda Lācera ielā 7 veido 8 km liels attālums, par vienu km izdevumi ir 4,50 EUR, kam jāpieskaita PVN 21%.

Tiesa secina, ka Nodrošinājuma valsts aģentūrai izdevumi radušies, izpildot amatpersonu lēmumus administratīvā pārkāpuma lietā, kurā pieņemts lēmums par administratīvā pārkāpuma lietvedības izbeigšanu, materiālus nododot izmeklēšanas iestādei, līdz ar ko saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367. panta pirmās daļas 7.1 punktu tie atzīstami par procesuālajiem izdevumiem krimināllietā. [4.3] Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 368. panta pirmajā daļā noteiktajam procesuālos izdevumus ar tiesas nolēmumu piedzen no notiesātajiem.

Apsūdzētā nav norādījusi uz tādiem apstākļiem, kas būtu par pamatu viņas atbrīvošanai no procesuālo izdevumu samaksas. Tiesa atzīst, ka minētās summas 15,65 EUR un 123,22 EUR piedzenamas no /pers. A/, nosakot 30 dienu termiņu procesuālo izdevumu labprātīgai izpildei. [5] Kriminālprocesa likuma 540.1 panta septītā daļa noteic, ka tiesas nolēmums, kas pieņemts lietu iztiesājot vienošanās procesā, ir pārsūdzams tikai kasācijas kārtībā. Kriminālprocesa likums noteic, ka kasācijas sūdzībā vai protestā izteikto prasību pamato ar Krimināllikuma pārkāpumu vai Kriminālprocesa likuma būtisku pārkāpumu, kuri noteikti Kriminālprocesa likuma 574. pantā un 575. pantā.

Rezolutīvā daļa Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1 panta piektās daļas 3. punktu, 543. pantu, tiesa nosprieda: /pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījumā izdarīšanā.

Apstiprināt 2019. gada 25. jūnijā starp Valmieras rajona prokuratūras prokurori Vinetu Žērbeli un apsūdzēto /pers. A/ noslēgto vienošanos un sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 262. panta pirmās daļas ar piespiedu darbu uz 100 (simts) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadu. /pers. A/ uzlikt pienākumu 10 (desmit) darba dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās spēkā, pieteikties Valsts probācijas dienesta Vidzemes reģiona teritoriālās struktūrvienības Valmieras nodaļā, Valmierā, Meža ielā 7, piespiedu darba izciešanai.

Noteikt soda izpildes institūcijai pienākumu par sprieduma izpildi paziņot Vidzemes rajona tiesai. /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanos noteiktā vietā, atstāt negrozītu līdz tiesas spriedums stāsies spēkā.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā 15,65 EUR (piecpadsmit euro un 65 centus) - procesuālos izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi, nosakot termiņu nolēmuma labprātīgai izpildei – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Alkohola koncentrācijas konstatēšanas veiktās pārbaudes izdevumi iemaksājami jebkurā bankas iestādē, maksājuma saņēmējs - Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000099040, konts Nr. LV96TREL2140091033000, kods TRELLV22, maksājuma mērķis (obligāti norādāms maksājuma uzdevumā) – izdevumi par alkohola koncentrācijas noteikšanu no /pers. A/, lietā Nr. PC 349513.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā 123,22 EUR (simt divdesmit trīs euro un 22 centus) - procesuālos izdevumus par izņemtā transportlīdzekļa nogādāšanu glabāšanai (pārvietošanu) un glabāšanu Nodrošinājuma valsts aģentūrā, nosakot termiņu nolēmuma labprātīgai izpildei – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Izdevumi par transportlīdzekļa pārvietošanu un glabāšanu ieskaitāmi kontā Nr. LV86TREL2140651020000, saņēmējs - Nodrošinājuma valsts aģentūra, reģistrācijas Nr. 90009112024, saņēmēja banka: Valsts kase TRELLV22. Maksājuma mērķī obligāti norādāms - piedziņas izdevumi, /pers.

A/, personas kods /personas kods/, administratīvā pārkāpuma lieta Nr. PC 349513, transportlīdzeklis Audi A4, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, EKK 21499.

Uzlikt pienākumu /pers. A/ iesniegt maksājumu apliecinošus dokumentus par procesuālo izdevumu samaksu Vidzemes rajona tiesas kancelejā.

Spriedums pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā Cēsīs, Raunas ielā 14 2019. gada 18. jūlijā pēc plkst. 16.00.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Augstākajā tiesā 10 (desmit) dienu laikā no tā pieejamības dienas, sūdzību vai protestu iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnesis 178.105.228.254 19.06.2026. 16:36 Anonīms sistēmas lietotājs L.Šņepsts