Zemgales rajona tiesa – Civillietas

Lieta Nr.C73341019 Lietas arhīva Nr. C-3410-19/49 LĒM UM S Tukumā, 2019.gada 18.aprīlī Zemgales rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese: I.Mudele rakstveida procesā izskatīja /pers. B/ pieteikumu par pagaidu uzturlīdzekļu piedziņu civillietā Nr. C73341019 /pers. B/ prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa 2019.gada 2.aprīlī Zemgales rajona tiesā saņemts /pers. B/ (turpmāk prasītāja) prasības pieteikums par uzturlīdzekļu piedziņu no /pers. C/ (turpmāk atbildētājs).

Ar 2019.gada 3.aprīļa Zemgales rajona tiesas tiesneses lēmumu ierosināta civillieta Nr. C73341019 un dots atbildētājam laiks paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2019.gada 18.aprīlim.

2019.gada 2.aprīlī Zemgales rajona tiesā prasītāja iesniegusi prasības pieteikumu par uzturlīdzekļu piedziņu, vienlaicīgi prasības pieteikumā iekļauts pieteikums par pagaidu uzturlīdzekļu piedziņu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 28.panta otro daļu, 205.panta pirmās daļas 1.punktu un 244.10 pantu, prasītāja lūdz pieņemt lēmumu par pagaidu uzturlīdzekļu piedziņu no atbildētāja /pers. C/ bērna /pers. D/ uzturam 250 euro apmērā mēnesī, bet ne mazāk par valsts noteikto uzturlīdzekļu minimālo apmēru.

Motīvu daļa Tiesa, novērtējusi pušu sniegtus paskaidrojumus, rakstiskus pierādījumus, uzskata, ka pieteikums par pagaidu uzturlīdzekļu noteikšanu nav pamatots un ir noraidāms.

Atbilstoši Civillikuma 179.panta sestajai daļai, tiesa pēc prasītāja lūguma nekavējoties pieņem lēmumu par to, kādā apmērā atbildētājam pagaidām, līdz strīda izšķiršanai, jāsedz bērna uzturēšanas izdevumi. Bērna pagaidu uzturlīdzekļu apmērs nevar būt mazāks par Ministru kabineta noteikto minimālo bērna uzturlīdzekļu apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 238.1 panta otro daļu, lūgumu par uzturlīdzekļiem bērnam un līdzekļiem laulātā iepriekšējā labklājības līmeņa nodrošināšanai izskata rakstveida procesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 238.1 panta septīto daļu, tiesa vai tiesnesis izskata puses lūgumu un pieņem lēmumu mēneša laikā no lūguma saņemšanas dienas. Lēmums izpildāms nekavējoties. Lēmums zaudē spēku, ja attiecīgajā prasījumā tiek pieņemts cits lēmums vai spriedums.

Par rakstveida procesu 2019.gada 18.aprīlī, pusēm nosūtīti tiesas paziņojumi 2019.gada 3.aprīlī.

Atbilstīgi Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumiem Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt savam bērnam minimālos uzturlīdzekļus līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Šobrīd saskaņā ar 2015. gada 24. novembra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 656 „Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 430,00 euro.

Tādējādi minimālais uzturlīdzekļu apmērs bērnam līdz septiņu gadu vecumam ir noteikts 107,50 euro mēnesī. No atbildētāja iesniegtajām konta izdrukām redzams, ka 2018.gadā atbildētājs prasītājas kontā ieskaitījis 1380,00 euro un 2019.gadā 690,86 euro. No konta izdrukām redzams, ka naudas līdzekļi maksāti bērnu uztura un vajadzību nodrošināšanai (lietas 44.-50.lapa).

No Ceļu satiksmes drošības direkcijas izziņas par transportlīdzekļu reģistrāciju redzams, ka automobilis BMW X6, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, 2008.gada, 2018.gada 23.janvārī no atbildētāja pārreģistrēts prasītājas īpašumā.

Tiesnese konstatē, ka atbildētājs 2018. gadā vidēji mēnesī pārskaitīja prasītājai uzturlīdzekļus 115,00 euro mēnesī un 2019.gadā 230,29 euro mēnesī, kas pārsniedz valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam līdz septiņu gadu vecumam.

Šādos apstākļos tiesnese atzīst, ka prasītājas lūgums par pagaidu uzturlīdzekļu piedziņu no atbildētāja nav pamatots, jo atbildētājs pilda Civillikuma 179. pantā noteikto pienākumu – uzturēt bērnu likumā noteiktajā apmērā. Tiesnese nekonstatē apstākļus, kas būtu par pamatu tam, lai atbildētājam uzliktu par pienākumu maksāt uzturlīdzekļus ar tiesas lēmumu, jo atbildētājs šo pienākumu pilda labprātīgi. Bez tam nav pamata piespriests pagaidu uzturlīdzekļus pieprasītajā apmērā, jo lietā vēl nav izšķirts strīds par uzturlīdzekļu apmēru samērā ar bērna vajadzībām un abu vecāku materiālo stāvokli.

Lēmums par pagaidu uzturlīdzekļu piedziņu būtu pieņemams gadījumā, ja tiktu konstatēts, ka atbildētājs nepilda savu vecāka pienākumu, nenodrošinātu bērnus ar uzturlīdzekļiem.

Vienlaicīgi tiesnese ņem vērā, ka lietas izskatīšana pēc būtības nolikta uz 2019. gada 31. maijā, tādējādi nodrošinot, ka lieta tiek izskatīta pēc iespējas ātrāk, nodrošinot bērnu interešu ievērošanu.

Rezolutīvā daļa 10 Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 229., 230., 244. pantu, tiesa n o l ē ma 178.105.228.254 19.06.2026. 16:29 Anonīms sistēmas lietotājs noraidīt /pers. B/, personas kods /personas kods/, pieteikumu par pagaidu uzturlīdzekļu piedziņu no /pers. C/, personas kods /personas kods/, civillietā /pers. B/ prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērnu uzturam.

Lēmums nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Mudele 178.105.228.254 19.06.2026. 16:29 Anonīms sistēmas lietotājs