Par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr.2010-16-01

Satversmes tiesas lēmums Rīgā 2010.gada 26.maijā Par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr.2010-16-01 Latvijas Republikas Satversmes tiesa šādā sastāvā: rīcības sēdes priekšsēdētājs Gunārs Kūtris, tiesneši Kaspars Balodis, Juris Jelāgins, Kristīne Krūma un Viktors Skudra, rīcības sēdē izskatījusi lietas Nr. 2010-16-01 "Par Civilprocesa likuma

1. panta pirmās daļas
2. punkta un
3. panta pirmās un trešās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
4. pantam" materiālus, konstatēja:
5. Satversmes tiesā
6. gada
7. martā pēc Andra Tropika konstitucionālās sūdzības ierosināta lieta Nr. 2010-16-01 "Par Civilprocesa likuma
8. panta pirmās daļas
9. punkta un
10. panta pirmās un trešās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
11. pantam".
13. gada
14. martā pēc Kristīnes Kurzemnieces-Bušēvicas un Tamāras Kasimovas konstitucionālās sūdzības ierosināta lieta Nr. 2010-19-01 "Par Civilprocesa likuma
15. panta pirmās daļas
16. punkta vārdu "publiska hipotēka" un
17. panta pirmās un trešās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
18. pantam".
20. gada
21. aprīlī pēc Kates Dobelnieces konstitucionālās sūdzības ierosināta lieta Nr. 2010-23-01 "Par Civilprocesa likuma
22. panta pirmās daļas
23. punkta un
24. panta pirmās un trešās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
25. pantam".
27. gada
28. aprīlī pēc Lienes Gotlandes-Vaitkuses un Renāra Vaitkusa konstitucionālās sūdzības ierosināta lieta Nr. 2010-32-01 "Par Civilprocesa likuma
29. panta pirmās un trešās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
30. pantam" un pēc Kristīnes Buginas konstitucionālās sūdzības ierosināta lieta Nr. 2010-34-01 "Par Civilprocesa likuma
31. panta pirmās daļas
32. punkta vārdu "publiska hipotēka" un
33. panta pirmās un trešās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
34. pantam".
36. gada
37. maijā minētā lietas apvienotas vienā lietā Nr. 2010-16-01 "Par Civilprocesa likuma
38. panta pirmās daļas
39. punkta un
40. panta pirmās un trešās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
41. pantam".
42. Par tādu pašu prasījumu Satversmes tiesā bija ierosināta un ir izskatīta lieta Nr. 2009-93-01 "Par Civilprocesa likuma
43. panta pirmās daļas
44. punkta un
45. panta pirmās un trešās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
46. pantam". Satversmes tiesa secināja:
47. Satversmes tiesas likuma
48. panta pirmās daļas
49. punkts noteic, ka tiesvedību lietā var izbeigt līdz sprieduma pasludināšanai ar Satversmes tiesas lēmumu, ja pasludināts spriedums citā lietā par tādu pašu prasījumu.
50. Satversmes tiesa
51. gada
52. maijā pieņēma spriedumu lietā Nr. 2009-93-01 "Par Civilprocesa likuma
53. panta pirmās daļas
54. punkta un
55. panta pirmās un trešās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
56. pantam". Tas publicēts
57. gada
58. maijā laikrakstā "Latvijas Vēstnesis" Nr. 79 un stājās spēkā publicēšanas dienā. Minētajā spriedumā apstrīdētās normas atzītas par atbilstošām Satversmei. Tādējādi lietā Nr. 2010-16-01 ietvertais prasījums uzskatāms par jau izspriestu un Satversmes tiesai ir tiesības izbeigt tiesvedību šajā lietā. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma
59. panta pirmās daļas
60. punktu, Satversmes tiesa nolēma: izbeigt tiesvedību lietā Nr. 2010-16-01 "Par Civilprocesa likuma
61. panta pirmās daļas
62. punkta un
63. panta pirmās un trešās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
64. pantam". Lēmums nav pārsūdzams. Rīcības sēdes priekšsēdētājs G.Kūtris