Par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr.2010-43-01 un lietā Nr.2010-58-01

Satversmes tiesas lēmums Rīgā 2010.gada 30.novembrī Par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr.2010-43-01 un lietā Nr.2010-58-01 Latvijas Republikas Satversmes tiesa šādā sastāvā: tiesas rīcības sēdes priekšsēdētājs Gunārs Kūtris, tiesneši Kaspars Balodis, Aija Branta, Kristīne Krūma, Vineta Muižniece un Viktors Skudra, tiesas rīcības sēdē izskatījusi lietas Nr. 2010-43-01 "Par Civilprocesa likuma

1. panta pirmās daļas vārdu "vai ķīlas ņēmējs, kuram ir tiesības pārdot ķīlu par brīvu cenu",
2. panta otrās daļas vārdu "bet, ja pieteikumu iesniedzis ķīlas ņēmējs, - arī ķīlas līguma noraksts, pierādījumi par parādnieka brīdinājumu, ja vien no paša akta vai likuma neizriet, ka šāds brīdinājums nav nepieciešams",
3. panta pirmās daļas vārdu "nepaziņojot par to pieteicējam un parādniekam" un
4. panta otrās daļas
5. punkta vārdu "vai ķīlas ņēmēja parādniekam un ķīlas ņēmējam ir tiesības nekustamo īpašumu pārdot par brīvu cenu" atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
6. pantam" un lietas Nr. 2010-58-01 ar tādu pašu nosaukumu materiālus, konstatēja:
7. Satversmes tiesā
8. gada
9. jūnijā pēc Nataļjas Ščerbakovas un Aleksandra Ščerbakova konstitucionālās sūdzības tika ierosināta lieta Nr. 2010-43-01 "Par Civilprocesa likuma
10. panta pirmās daļas vārdu "vai ķīlas ņēmējs, kuram ir tiesības pārdot ķīlu par brīvu cenu",
11. panta otrās daļas vārdu "bet, ja pieteikumu iesniedzis ķīlas ņēmējs, - arī ķīlas līguma noraksts, pierādījumi par parādnieka brīdinājumu, ja vien no paša akta vai likuma neizriet, ka šāds brīdinājums nav nepieciešams",
12. panta pirmās daļas vārdu "nepaziņojot par to pieteicējam un parādniekam" un
13. panta otrās daļas
14. punkta vārdu "vai ķīlas ņēmēja parādniekam un ķīlas ņēmējam ir tiesības nekustamo īpašumu pārdot par brīvu cenu" atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
15. pantam". Savukārt
16. gada
17. jūnijā pēc Indras Zakovskas konstitucionālās sūdzības tika ierosināta lieta Nr. 2010-46-01 ar tādu pašu nosaukumu. Ar
18. gada
19. novembra lēmumu minētās lietas apvienotas lietā ar numuru 2010-43-01 un kopīgo nosaukumu.
20. gada
21. novembrī Satversmes tiesas priekšsēdētājs pieņēma lēmumu par lietas Nr. 2010-43-01 nodošanu izskatīšanai. Ar
22. gada
23. jūnija lēmumu par lietas ierosināšanu pēc Indras Zakovskas konstitucionālās sūdzības apturēta izpilde Jelgavas tiesas tiesneses
24. gada
25. aprīļa lēmumam lietā Nr. 3-12/1507 par Indrai Zakovskai piederoša nekustamā īpašuma labprātīgu pārdošanu izsolē tiesas ceļā.
27. gada
28. augustā pēc Alinas Uvarovas un Tatjanas Uvarovas konstitucionālās sūdzības ierosināta lieta Nr. 2010-58-01, bet
29. gada
30. oktobrī pēc Nataļjas Smoļskas-Krasnostavskas konstitucionālās sūdzības ierosināta lieta Nr. 2010-66-
31. Ar
32. gada
33. novembra lēmumu minētās lietas apvienotas lietā ar numuru 2010-58-
34. Lietai Nr. 2010-58-01 ir tāds pats nosaukums un prasījuma priekšmets kā lietai Nr. 2010-43-01, un tā ir sagatavošanas stadijā.
35. Satversmes tiesa
36. gada
37. novembrī pasludināja spriedumu lietā Nr. 2010-08-01 "Par Civilprocesa likuma 396.panta pirmās daļas vārdu "vai ķīlas ņēmējs, kuram ir tiesības pārdot ķīlu par brīvu cenu", 396.panta otrās daļas vārdu "bet, ja pieteikumu iesniedzis ķīlas ņēmējs, - arī ķīlas līguma noraksts, pierādījumi par parādnieka brīdinājumu, ja vien no paša akta vai likuma neizriet, ka šāds brīdinājums nav nepieciešams",
38. panta pirmās daļas vārdu "nepaziņojot par to pieteicējam un parādniekam" un
39. panta otrās daļas
40. punkta vārdu "vai ķīlas ņēmēja parādniekam un ķīlas ņēmējam ir tiesības nekustamo īpašumu pārdot par brīvu cenu" atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
41. pantam". Šis spriedums stājās spēkā pasludināšanas dienā un
42. gada
43. novembrī tika publicēts laikrakstā "Latvijas Vēstnesis" Nr. 187