Par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr.2012-17-01

Satversmes tiesas lēmums Rīgā 2012.gada 9.novembrī Par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr.2012-17-01 Latvijas Republikas Satversmes tiesa šādā sastāvā: rīcības sēdes priekšsēdētājs Gunārs Kūtris, tiesneši Kaspars Balodis, Aija Branta, Kristīne Krūma, Uldis Ķinis un Sanita Osipova, rīcības sēdē izskatījusi lietas Nr. 2012-17-01 "Par Civilprocesa likuma

1. panta otrās daļas 3.,
2. un
3. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
4. un
5. pantam" materiālus, konstatēja:
6. Satversmes tiesā
7. gada
8. augustā pēc "Yelverton Investments B.V.", "IAG Industrieanlagen GmbH", sabiedrības ar ierobežotu atbildību "IAG" un "Yelverton Investment B.V." konstitucionālās sūdzības tika ierosināta lieta Nr. 2012-17-01 "Par Civilprocesa likuma
9. panta otrās daļas 3.,
10. un
11. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
12. pantam" (turpmāk - lieta Nr. 2012-17-01).
13. gada
14. oktobrī Satversmes tiesa pēc Jeļenas Līnes konstitucionālās sūdzības ierosināja lietu Nr. 2012-19-01 "Par Civilprocesa likuma
15. panta otrās daļas
16. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
17. un
18. pantam" (turpmāk - lieta Nr. 2012-19-01).
20. gada
21. novembrī Satversmes tiesas tiesnese K. Krūma pieņēma lēmumu apvienot lietu Nr. 2012-17-01 un lietu Nr. 2012-19-01 vienā lietā un apvienotajai lietai dot nosaukumu "Par Civilprocesa likuma
22. panta otrās daļas 3.,
23. un
24. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
25. un
26. pantam". Apvienotajai lietai tika saglabāts Nr. 2012-17-
28. Satversmes tiesa
29. gada
30. novembrī taisīja spriedumu lietā Nr. 2012-06-01 "Par Civilprocesa likuma
31. panta otrās daļas 3.,
32. un
33. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
34. un
35. pantam" (turpmāk - spriedums lietā Nr. 2012-06-01). Tas
36. gada
37. novembrī tika publicēts laikrakstā "Latvijas Vēstnesis", Nr. 174, un tajā pašā dienā stājās spēkā. Satversmes tiesa secināja:
38. Satversmes tiesas likuma
39. panta pirmās daļas
40. punkts noteic, ka tiesvedību lietā var izbeigt līdz sprieduma pasludināšanai ar Satversmes tiesas lēmumu, ja pasludināts spriedums citā lietā par to pašu prasījuma priekšmetu. Satversmes tiesas likuma
41. panta pirmā daļa ir vērsta uz to, lai nodrošinātu Satversmes tiesas procesa ekonomiju un Satversmes tiesai nebūtu jātaisa spriedums lietās, kurās strīds vairs nepastāv (sk. Satversmes tiesas
42. gada
43. jūnija lēmuma par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2007-06-03 11.
44. punktu). Ar spriedumu lietā Nr. 2012-06-01 Civilprocesa likuma
45. panta otrās daļas 3.,
46. un
47. punkts tika atzīts par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes
48. un
49. pantam. Minētajā spriedumā Satversmes tiesa izvērtēja analoģisku prasījumu tam, kādu savās konstitucionālajās sūdzībās ietvēruši pieteikumu iesniedzēji lietā Nr. 2012-17-
50. Tādējādi lietā Nr. 2012-17-01 ietvertais prasījuma priekšmets uzskatāms par jau izspriestu un Satversmes tiesai ir tiesības izbeigt tiesvedību šajā lietā. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma
51. panta pirmās daļas
52. punktu, Satversmes tiesa nolēma izbeigt tiesvedību lietā Nr. 2012-17-01 "Par Civilprocesa likuma
53. panta otrās daļas 3.,
54. un
55. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
56. un
57. pantam". Lēmums nav pārsūdzams. Rīcības sēdes priekšsēdētājs G.Kūtris