Par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr.2013-14-01

Satversmes tiesas lēmums Rīgā 2013.gada 6.novembrī Par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr.2013-14-01 Latvijas Republikas Satversmes tiesa šādā sastāvā: rīcības sēdes priekšsēdētājs Gunārs Kūtris, tiesneši Kaspars Balodis, Aija Branta, Kristīne Krūma, Uldis Ķinis un Sanita Osipova, rīcības sēdē izskatījusi lietas Nr. 2013-14-01 "Par Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas

1. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
2. panta pirmajam teikumam" materiālus, konstatēja:
3. Satversmes tiesā
4. gada
5. septembrī pēc Daiņa Rozenfelda konstitucionālās sūdzības tika ierosināta lieta Nr. 2013-14-01 "Par Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas
6. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
7. panta pirmajam teikumam" (turpmāk - lieta Nr. 2013-14-01).
8. gada
9. oktobrī Satversmes tiesa pēc Jērana Hartmana (Göran Hartmann) konstitucionālās sūdzības ierosināja lietu Nr. 2013-16-01 "Par Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas
10. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
11. panta pirmajam teikumam" (turpmāk - lieta Nr. 2013-16-01).
13. gada
14. oktobrī Satversmes tiesas tiesnesis Uldis Ķinis pieņēma lēmumu apvienot lietas Nr. 2013-14-01 un Nr. 2013-16-01 vienā lietā ar nosaukumu "Par Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas
15. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
16. panta pirmajam teikumam". Apvienotajai lietai tika saglabāts lietas Nr. 2013-14-
18. Satversmes tiesa
19. gada
20. oktobrī pieņēma spriedumu lietā Nr. 2013-02-01 "Par Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas
21. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
22. panta pirmajam teikumam" (turpmāk - spriedums lietā Nr. 2013-02-01). Tas publicēts oficiālajā izdevumā "Latvijas Vēstnesis"
23. gada
24. oktobrī un tajā pašā dienā stājies spēkā. Satversmes tiesa secināja:
25. Satversmes tiesas likuma
26. panta pirmās daļas
27. punkts noteic, ka tiesvedību lietā var izbeigt līdz sprieduma pasludināšanai ar Satversmes tiesas lēmumu, ja pasludināts spriedums citā lietā par to pašu prasījuma priekšmetu. Satversmes tiesas likuma
28. panta pirmā daļa ir vērsta uz to, lai nodrošinātu Satversmes tiesas procesa ekonomiju un Satversmes tiesai nebūtu jātaisa spriedums lietās, kurās strīds vairs nepastāv (sk., piemēram, Satversmes tiesas
29. gada
30. jūnija lēmuma par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2007-06-03 11.
31. punktu). Ar spriedumu lietā Nr. 2013-02-01 Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas
32. punkts tika atzīts par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes
33. panta pirmajam teikumam. Prasījums, kuru Satversmes tiesa izvērtēja spriedumā lietā Nr. 2013-02-01, bija analoģisks tam, kuru savās konstitucionālajās sūdzībās ietvēruši pieteikumu iesniedzēji lietā Nr. 2013-14-
34. Tādējādi lietā Nr. 2013-14-01 ietvertais prasījuma priekšmets uzskatāms par jau izspriestu un Satversmes tiesai ir tiesības izbeigt tiesvedību šajā lietā. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma
35. panta pirmās daļas
36. punktu, Satversmes tiesa nolēma: izbeigt tiesvedību lietā Nr. 2013-14-01 "Par Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas
37. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
38. panta pirmajam teikumam". Lēmums nav pārsūdzams. Rīcības sēdes priekšsēdētājs G.Kūtris