Rīcības sēdes lēmums lietā Nr. 2023-13-01

Satversmes tiesas rīcības sēdes lēmums Rīgā

1. gada
2. septembrī Rīcības sēdes lēmums lietā Nr. 2023-13-01 Satversmes tiesa šādā sastāvā: rīcības sēdes priekšsēdētāja Irēna Kucina, tiesneši Gunārs Kusiņš, Artūrs Kučs, Anita Rodiņa un Jautrīte Briede, izskatījusi Satversmes tiesas tiesneses Jautrītes Briedes
3. gada
4. septembra iesniegumu par rīcības sēdes sasaukšanu jautājuma par tiesvedības apturēšanu izlemšanai lietā Nr. 2023-13-01, Satversmes tiesas priekšsēdētāja vietnieces
5. gada
6. septembra rīkojumu Nr. 29‑RS‑2023 par rīcības sēdes sasaukšanu lietā Nr. 2023‑13‑01 un lietas Nr. 2023-13-01 "Par Kriminālprocesa likuma
7. panta sestās un septītās daļas,
8. panta trešās daļas un
9. panta 3.1 daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
10. panta pirmajam un otrajam teikumam" materiālus, konstatēja:
11. Satversmes tiesā pēc vairāku personu konstitucionālajām sūdzībām tika ierosinātas trīs lietas par Kriminālprocesa likuma
12. panta sestās daļas,
13. panta trešās daļas un
14. panta 3.1 daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk - Satversme)
15. panta pirmajam un otrajam teikumam. Savukārt pēc vairāku citu personu konstitucionālajām sūdzībām tika ierosinātas divas lietas par Kriminālprocesa likuma
16. panta sestās un septītās daļas,
17. panta trešās daļas un
18. panta 3.1 daļas atbilstību Satversmes
19. panta pirmajam un otrajam teikumam. Saskaņā ar Satversmes tiesas likuma
20. panta sesto daļu šīs lietas tika apvienotas vienā lietā, piešķirot apvienotajai lietai Nr. 2023-13-01 nosaukumu "Par Kriminālprocesa likuma
21. panta sestās un septītās daļas,
22. panta trešās daļas un
23. panta 3.1 daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
24. panta pirmajam un otrajam teikumam" (turpmāk - lieta Nr. 2023-13-01). Šā lēmuma pieņemšanas brīdī lieta Nr. 2023-13-01 ir sagatavošanas stadijā.
25. Satversmes tiesa
26. gada
27. marta rīcības sēdē lietā Nr. 2022‑32‑01 "Par Kriminālprocesa likuma
28. panta sestās daļas,
29. panta trešās daļas un
30. panta 3.1 daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
31. panta pirmajam un otrajam teikumam" (turpmāk - lieta Nr. 2022‑32‑01) nolēma uzdot jautājumus Eiropas Savienības Tiesai prejudiciāla nolēmuma pieņemšanai un apturēt tiesvedību šajā lietā līdz brīdim, kad stājas spēkā Eiropas Savienības Tiesas nolēmums (turpmāk - lēmums par jautājumu uzdošanu). Eiropas Savienības Tiesa ir apstiprinājusi, ka lēmums par jautājumu uzdošanu ir saņemts, un lietai ir piešķirts numurs C‑161/
32. Šā lēmuma pieņemšanas brīdī Eiropas Savienības Tiesas nolēmums lietā Nr. C‑161/23 vēl nav stājies spēkā. Satversmes tiesa secināja:
33. Satversmes tiesa
34. gada
35. marta rīcības sēdē pieņēma lēmumu par kārtību, kādā Satversmes tiesa aptur tiesvedību lietā, ja tās izskatīšana nav iespējama, iekams nav stājies spēkā Eiropas Savienības Tiesas nolēmums, kas pieņemts, lai prejudiciālā nolēmuma tiesvedībā sniegtu atbildes uz Satversmes tiesas uzdotajiem jautājumiem citā Satversmes tiesas tiesvedībā esošā lietā (turpmāk - Eiropas Savienības Tiesas nolēmums). Atbilstoši minētajai kārtībai stadijā, kurā lieta tiek sagatavota izskatīšanai, lēmumu par tiesvedības apturēšanu lietā, ja tās izskatīšana nav iespējama, iekams nav stājies spēkā Eiropas Savienības Tiesas nolēmums, Satversmes tiesa pieņem rīcības sēdē ar tiesnešu balsu vairākumu tādā pašā tiesnešu sastāvā, kādā tā lēmumu par tiesvedības apturēšanu pieņem tiesas sēdē. Stājoties spēkā Eiropas Savienības Tiesas nolēmumam, Satversmes tiesa pieņem lēmumu atjaunot tiesvedību lietā.
36. Lietā Nr. 2023‑13‑01, tāpat kā lietā Nr. 2022‑32‑01 lūgts vērtēt, vai citstarp Kriminālprocesa likuma
37. panta sestā daļa,
38. panta trešā daļa un
39. panta 3.1 daļa, kas noteic noziedzīgi iegūtas mantas pierādīšanu, atbilst Satversmes
40. panta pirmajam un otrajam teikumam. Līdz ar to lietas Nr. 2023‑13‑01 iznākumu ietekmēs Eiropas Savienības Tiesas prejudiciālā nolēmuma tiesvedībā sniegtās atbildes uz Satversmes tiesas uzdotajiem jautājumiem lietā Nr. 2022‑32‑01 par Eiropas Savienības tiesību normu interpretāciju. Lietas Nr. 2023‑13‑01 sagatavošanas termiņa pēdējā diena ir
41. gada
42. oktobris. Savukārt vidējais tiesvedības ilgums Eiropas Savienības Tiesā ir 16,6 mēneši (sk., piemēram: Eiropas Savienības Tiesas
43. gada apskats. Pieejams: curia.europa.eu). Tā kā lēmums par jautājumu uzdošanu tika pieņemts
44. gada
45. martā, pastāv pamatotas šaubas par to, vai lietas Nr. 2023‑13‑01 sagatavošanas termiņā jau būs stājies spēkā Eiropas Savienības Tiesas nolēmums attiecībā uz lietā Nr. 2022‑32‑01 uzdotajiem jautājumiem prejudiciāla nolēmuma pieņemšanai. Tomēr lietas Nr. 2023‑13‑01 izskatīšana nav iespējama, iekams nav stājies spēkā šis Eiropas Savienības Tiesas nolēmums. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma
46. panta pirmo daļu un Satversmes tiesas
47. gada
48. marta rīcības sēdes lēmumu "Kārtība, kādā Satversmes tiesa aptur tiesvedību lietā, ja tās izskatīšana nav iespējama, iekams nav stājies spēkā Eiropas Savienības Tiesas nolēmums, kas pieņemts, lai prejudiciālā nolēmuma tiesvedībā sniegtu atbildes uz Satversmes tiesas uzdotajiem jautājumiem citā Satversmes tiesas tiesvedībā esošā lietā", Satversmes tiesa nolēma:
49. Apturēt tiesvedību lietā Nr. 2023‑13‑01 līdz brīdim, kad stājas spēkā Eiropas Savienības Tiesas nolēmums lietā C‑161/
51. Nosūtīt lietas Nr. 2023-13-01 dalībniekiem šā lēmuma norakstu vai kopiju.
52. Nosūtīt šo lēmumu publicēšanai oficiālajā izdevumā "Latvijas Vēstnesis". Lēmums nav pārsūdzams. Rīcības sēdes priekšsēdētāja I. Kucina