Konkurences padomes lēmums Nr. 16 Rīgā
- gada
- jūlijā (prot. Nr. 41,
- §) Par kļūdas labojumu Konkurences padomes 07.12.
- lēmumā Nr. 32 Lieta Nr. KL\2.2-4.1\23\20 "Par Aleph Maradona LP un Aleph Group Inc. apvienošanos" Konkurences padome (turpmāk - KP) 07.12.
- pieņēma lēmumu Nr. 32 Par tirgus dalībnieku apvienošanos lietā Nr. KL\2.2-4.1\23\20 "Par Aleph Maradona LP un Aleph Group Inc. apvienošanos" (turpmāk - Lēmums), nolemjot atļaut apvienošanos, Aleph Maradona LP iegūstot izšķirošu ietekmi pār Aleph Group Inc. Izvērtējot apvienošanās ziņojumā ietverto un KP rīcībā esošo informāciju, KP konstatēja: Lēmuma tekstā un nolemjošajā daļā konstatēts, ka Aleph Maradona LP iegūs kopīgu izšķirošu ietekmi pār Aleph Group Inc. KP, atkārtoti izvērtējot apvienošanās ziņojumā iekļauto informāciju un konsultējoties ar apvienošanās dalībniekiem, secināja, ka ziņojumā aprakstītās apvienošanās rezultātā Aleph Maradona LP iegūs vienpersonisku nevis kopīgu izšķirošu ietekmi pār Aleph Group Inc. Papildus Aleph Maradona LP 02.07.
- iesniedza lūgumu, pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma (turpmāk - APL)
- panta trešo daļu un
- pantu, labot Lēmumu un dzēst no Lēmuma vārdu "kopīgu". KP secina, ka konkrētā kļūda nemaina Lēmumā konstatēto, ka apvienošanās rezultātā būtiski nemainīsies tirgus struktūra, nemazināsies konkurence un neizveidosies vai nenostiprināsies dominējošais stāvoklis nevienā no tirgiem Latvijā, kuros darbojas apvienošanās dalībnieki, līdz ar to atbilstoši Konkurences likuma
- panta ceturtajai daļai apvienošanās ir atļaujama. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma
- panta pirmo daļu un
- panta trešo daļu Konkurences padome nolēma: labot kļūdu Konkurences padomes 07.12.
- lēmumā Nr. 32 Par tirgus dalībnieku apvienošanos lietā Nr. KL\2.2-4.1\23\20 "Par Aleph Maradona LP un Aleph Group Inc. apvienošanos", dzēšot tekstā vārdu "kopīgu" un atkārtoti paziņojot precizēto lēmumu. Konkurences padomes priekšsēdētājs J. Gaiķis
🔗 Uz oficiālo avotu
MI skaidrojums pēc oficiālā likuma teksta. Orientējošs, neaizstāj juridisku konsultāciju.