Rīgas domes saistošie noteikumi Nr. RD-25-338-sn Rīgā
- gada
- maijā (prot. Nr. 146,
- §) Par Rīgas domes
- gada
- jūlija saistošo noteikumu Nr. 7 "Par transportlīdzekļa atzīšanu par ilgstoši atstātu uz ceļa" atzīšanu par spēku zaudējušiem Izdoti saskaņā ar Pašvaldību likuma
- panta pirmās daļas
- punktu Atzīt par spēku zaudējušiem Rīgas domes
- gada
- jūlija saistošos noteikumus Nr. 7 "Par transportlīdzekļa atzīšanu par ilgstoši atstātu uz ceļa" (Latvijas Vēstnesis, 2005, Nr. 128). Rīgas domes priekšsēdētājs V. Ķirsis Paskaidrojuma raksts Rīgas domes
- gada
- maija saistošajiem noteikumiem Nr. RD-25-338-sn "Par Rīgas domes
- gada
- jūlija saistošo noteikumu Nr. 7 "Par transportlīdzekļa atzīšanu par ilgstoši atstātu uz ceļa" atzīšanu par spēku zaudējušiem"
- Mērķi un nepieciešamības pamatojums, tostarp raksturojot iespējamās alternatīvas, kas neparedz tiesiskā regulējuma izstrādi Viens no Rīgas domes
- gada
- jūlija saistošo noteikumu Nr. 7 "Par transportlīdzekļa atzīšanu par ilgstoši atstātu uz ceļa" izdošanas tiesiskajiem pamatiem bija likuma "Par pašvaldībām"
- panta pirmās daļas
- punkts, savukārt
- gada
- janvārī stājās spēkā Pašvaldību likums, ar kuru zaudēja spēku likums "Par pašvaldībām", tādējādi vairs nepastāv šo saistošo noteikumu izdošanas tiesiskais pamats. Turklāt minētajos saistošajos noteikumos kā to izdošanas tiesiskais pamats norādīti arī Ceļu satiksmes likuma 43.3 panta pirmās daļas
- punkts un Ministru kabineta
- gada
- septembra noteikumi Nr. 767 "Noteikumi par transportlīdzekļa piespiedu pārvietošanu un transportlīdzekļa atzīšanu par ilgstoši atstātu uz ceļa". Tomēr minētās tiesību normas neparedz pašvaldībai deleģējumu izdot saistošos noteikumus. Ievērojot minēto un to, ka nav augstāka normatīva akta, kas dotu pašvaldībai deleģējumu izdot saistošos noteikumus, nosakot termiņu, ar kuru transportlīdzeklis tiktu atzīts par ilgstoši atstātu uz ceļa, Rīgas domes
- gada
- jūlija saistošie noteikumi Nr. 7 "Par transportlīdzekļa atzīšanu par ilgstoši atstātu uz ceļa" atzīstami par spēku zaudējušiem.
- Fiskālā ietekme uz pašvaldības budžetu, iekļaujot attiecīgus aprēķinus Neietekmē.
- Sociālā ietekme, ietekme uz vidi, iedzīvotāju veselību, uzņēmējdarbības vidi pašvaldības teritorijā, kā arī plānotā regulējuma ietekme uz konkurenci (aktuālā situācija, prognozes tirgū un atbilstība brīvai un godīgai konkurencei) Neietekmē.
- Ietekme uz administratīvajām procedūrām un to izmaksām gan attiecībā uz saimnieciskās darbības veicējiem, gan fiziskajām personām un nevalstiskā sektora organizācijām, gan budžeta finansētām institūcijām Neietekmē.
- Ietekme uz pašvaldības funkcijām un cilvēkresursiem Neietekmē.
- Izpildes nodrošināšana Izpilde nav jānodrošina.
- Prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem, ko sniedz mērķa sasniegšana Netiek izvērtēts.
- Izstrādes gaitā veiktās konsultācijas ar privātpersonām un institūcijām, tostarp sabiedrības viedokļa noskaidrošanā gūtā informācija Sabiedrības viedokļa noskaidrošanai saistošo noteikumu projekts laikā no
- gada
- februāra divas nedēļas tika publicēts pašvaldības oficiālajā tīmekļvietnē www.riga.lv. Saistošo noteikumu projekta apspriešanas laikā netika saņemti priekšlikumi un ierosinājumi. Rīgas domes priekšsēdētājs V. Ķirsis
🔗 Uz oficiālo avotu
MI skaidrojums pēc oficiālā likuma teksta. Orientējošs, neaizstāj juridisku konsultāciju.