SATVERSMES TIESAS DOKUMENTI Latvijas Republikas Satversmes tiesas lēmums Par 36 Saeimas deputātu pieteikumu par Ministru kabineta 1997.gada 2.aprīļa noteikumu nr.118 3.punkta atbilstību Korupcijas novēršanas likuma
- un 24.pantam Rīgā
- gada
- jūnijā Es, Satversmes tiesas tiesnese I.Čepāne, izskatījusi 36 Saeimas deputātu iesniegto pieteikumu par lietas ierosināšanu, konstatēju:
- gada
- maijā Satversmes tiesā saņemts pieteikums par lietas ierosināšanu, ko iesnieguši 36 Saeimas deputāti: K.Čerāns, J.Mauliņš, O.Kostanda, E.Zelgalvis, J.Kušnere, J.Kazāks, E.Grīnbergs, I.Liepa, J.Lagzdiņš, K.Leiškalns, J.Ābele, A.Saulītis, J.Strods, J.Jurkāns, M.Bekasovs, A.Golubovs, O.Deņisovs, L.Stašs, A.Prēdele, A.Naglis, V.Kalnbērzs, G.Valdmanis, A.Rubins, Ģ.V.Kristovskis, M.Vītols, Z.Čevers, V.Stikuts, L.Ozoliņš, I.Kreituse, A.Kreituss, M.Lujāns, J.Ādamsons, G.Eniņš, A.Pētersons, L.Kuprijanova, I.Bišers. Pieteikuma iesniedzēji lūdz Satversmes tiesu izskatīt Ministru kabineta
- gada
- aprīļa noteikumu nr. 118 "Grozījumi Ministru kabineta
- gada
- jūlija noteikumos nr. 275 "Valsts amatpersonu deklarāciju iesniegšanas kārtība""
- punkta atbilstību Korupcijas novēršanas likuma
- un
- pantam. Izskatījusi iesniegtos materiālus, atzinu, ka atbilstoši Satversmes tiesas likuma
- panta
- punktam lieta ir piekritīga Satversmes tiesai. Saskaņā ar Satversmes tiesas likuma
- panta otrās daļas
- punktu pieteikuma iesniedzēji ir tiesīgi iesniegt šādu pieteikumu. Pieteikums atbilst Satversmes tiesas likuma
- pantā noteiktajām vispārīgajām pieteikuma pieņemšanas prasībām. Vadoties no Satversmes tiesas likuma
- panta otrās daļas, nolēmu: Ierosināt Satversmes tiesā lietu pēc 36 Saeimas deputātu pieteikuma par Ministru kabineta
- gada
- aprīļa noteikumu nr. 118 "Grozījumi Ministru kabineta
- gada
- jūlija noteikumos nr. 275 "Valsts amatpersonu deklarāciju iesniegšanas kārtība""
- punkta atbilstību Korupcijas novēršanas likuma
- un
- pantam. Uzaicināt Ministru kabinetu līdz
- gada
- jūnijam iesniegt Satversmes tiesai savu atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu. Šis lēmums nav pārsūdzams. Tiesnese I.Čepāne