Konkurences padomes lēmums Nr.32 (prot. Nr.27, 8.§) Rīgā
(126)no 27.03.2003.) ietverto informāciju secina: Laikraksta Jelgavas Rīta Avīze 1.lappusē ietvertā informācija, jo īpaši informācija par laikraksta izdošanas datumu, gada kārtas numuru un kopējo numuru skaitu, cenu, arī svītru kods un 2.lappusē ietvertā informācija par laikraksta izdevēju un cita ar likumu "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem" noteiktā obligātā informācija, kas ietverama jebkurā preses izdevumā, skaidri un nepārprotami patērētājiem norāda, ka laikraksts Jelgavas Rīta Avīze ir patstāvīgs SIA "Mediju nams" izdots laikraksts, kas nav uztverams kā laikraksta Diena vai laikraksta Zemgales Ziņas pielikums. Vēl vairāk - patērētājs nevar tikt maldināts vai radītas neskaidrības par reklāmas devēju vai reklamējamām precēm, tā kā lietas faktiskie apstākļi apstiprina, ka laikrakstu Jelgavas Rīta Avīze ir iespējams iegādāties mazumtirdzniecības vietās un abonēt tikai kopā ar SIA "Mediju nams" izdoto laikrakstu Neatkarīgā Rīta Avīze. Minēto faktu apstiprina arī šā gada marta mēnesī, t.i., laikraksta Jelgavas Rīta Avīze reklāmas akcijas laikā laikraksta Jelgavas Rīta Avīze 1.lapaspusē ietvertā pašreklāma par to, ka, abonējot laikrakstu Jelgavas Rīta Avīze, abonents saņem arī laikrakstu Neatkarīgā Rīta Avīze ar pielikumiem. Šie fakti norāda tikai uz laikraksta Neatkarīgā Rīta Avīze un laikraksta Jelgavas Rīta Avīze saistību, ko apstiprina arī minētajos laikrakstos norādītās ziņas par izdevēju, kas ir SIA "Mediju nams". Bez tam laikrakstu Jelgavas Rīta Avīze kā patstāvīgu ar laikrakstiem Diena un Zemgales Ziņas nesaistītu laikrakstu līdz ar citiem preses izdevumiem patērētāji varēja iegādāties un abonēt jau pirms laikraksta Jelgavas Rīta Avīze reklāmas akcijas norises. Tādējādi tika nodrošināta laikraksta Jelgavas Rīta Avīze atpazīstamība starp citiem preses izdevumiem, t.sk. reģionālajiem. Gan iegādājoties mazumtirdzniecībā, gan abonējot laikrakstu Jelgavas Rīta Avīze, patērētājiem ir pietiekama iespēja tikt informētiem par minētā laikraksta izdevēju un līdz ar to izdarīt saprātīgu izvēli. Ņemot vērā minēto, pie konkrētajiem iepriekš norādītajiem apstākļiem SIA "Mediju nams" un a/s "Preses apvienība" nav pārkāpušas Reklāmas likuma 4.panta otrās daļas 7.punkta un 9.panta trešās daļas 3.punkta noteikumus. Laikraksta Jelgavas Rīta Avīze reklāmas akcija ir vērsta uz minētā preses izdevuma un reklāmas akcijā iesaistīto personu popularizēšanu. Tās mērķis un saturs nav salīdzināt konkurējošus produktus vai jebkurus citus produktus. Pie lietā noskaidrotiem apstākļiem, kad reklāmas akcijas laikā laikraksta Jelgavas Rīta Avīze reklāmas materiāls tika izplatīts jebkura cita preses izdevuma pircējam līdz ar maksas preses izdevumu, piedāvājot bezmaksas laikraksta Jelgavas Rīta Avīze reklāmas materiālu, kas ir skaidri identificējams un nesatur jebkāda veida norādes attiecībā uz citu produktu, nav pamata uzskatīt, ka SIA "Mediju nams" vai a/s "Preses apvienība" ir negodīgi vai jebkādā citā veidā, kas ir pretējs Reklāmas likuma mērķim vai noteiktiem ierobežojumiem, izmantojušas cita tirgus dalībnieka nosaukumu vai atšķirības zīmes, vai arī mazinājušas tā reputāciju un līdz ar to pārkāpušas Reklāmas likuma 4.panta otrās daļas 6.punkta un 9.panta trešās daļas 5.punkta noteikumus. Konkurences padome norāda, ka, ja ar laikraksta Jelgavas Rīta Avīze reklāmas akciju tiek pārkāpti SIA "Zemgales Ziņas" un SIA "NB Loģistika" 30.12.
- līguma Nr.123/03 Par laikrakstu izplatīšanu un a/s "Diena" un SIA "NB Loģistika" 27.12.
- līguma Nr.25/03 Par laikrakstu izplatīšanu noteikumi, strīds ir risināms civiltiesiskā kārtībā tiesā. Ievērojot Sūdzībās norādīto, uzklausot lietā iesaistītās puses un izvērtējot faktiskos apstākļus, Konkurences padome secina, ka nav strīda par to, ka SIA "Mediju nams", a/s "Preses apvienība" un SIA "NB Loģistika" darbību rezultāts, popularizējot laikrakstu Jelgavas Rīta Avīze, ir uzskatāms par reklāmu. Ņemot vērā to, ka SIA "Mediju nams", a/s "Preses apvienība" un SIA "NB Loģistika" kopīgi organizētā laikraksta Jelgavas Rīta Avīze reklāmas akcija saskaņā ar Reklāmas likuma 1.pantu uzskatāma par reklāmu, izvērtējot Iesniegumā norādītos apstākļus un pieņemot lēmumu, Konkurences likuma 18.panta otrā daļa un 18.panta trešās daļas 1.punkts kā vispārējās tiesību normas attiecībā uz konkrētajām SIA "Mediju nams" un a/s "Preses apvienība" darbībām, organizējot un realizējot laikraksta Jelgavas Rīta Avīze reklāmas akciju, ir piemērojamas, ciktāl to neierobežo Reklāmas likumā kā speciālajā normatīvajā aktā noteiktās materiālās un procesuālās tiesību normas. Konstatētajos Jelgavas Rīta Avīze reklāmas materiāla izplatīšanas faktiskajos apstākļos Konkurences likuma 18.panta otrās daļas un 18.panta trešās daļas 1.punktā noteiktais negodīgas konkurences tiesiskais sastāvs un līdz ar to 18.panta pirmajā daļā noteiktais negodīgas konkurences aizlieguma pārkāpums SIA "Mediju nams" un a/s "Preses apvienība" darbībās nav konstatējams. Konkurences padome, izvērtējot Mārketinga sadarbības līguma Nr.ML/0302 noteikumus, secina, ka Mārketinga sadarbības līgums Nr.ML/0302 nesatur konkurenci ierobežojošus nosacījumus Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas izpratnē. Iepriekš minētie un citi Mārketinga sadarbības līguma Nr.ML/0302 noteikumi ir vērsti uz minētā līguma 1.
- punktā noteiktā mērķa sasniegšanu un nav uzskatāmi par tādiem, kuru mērķis vai sekas ir konkurences kavēšana, ierobežošana vai deformēšana Latvijas teritorijā. Mārketinga sadarbības līguma Nr.ML/0302 3.1.
- punktā ietvertais ierobežojums, ar kuru a/s "Preses apvienība" apņemas "nodrošināt, lai laikā, kad tiek rīkoti Partnera mārketinga pasākumi, šādas un/vai līdzīgas akcijas Tirdzniecības vietās nenotiek analogiem izdevumiem", ņemot vērā laikraksta Jelgavas Rīta Avīze reklāmas akcijas teritoriju, laika periodu un alternatīvu preses izdevumu realizācijas vietu pastāvēšanu, nav vērtējams kā Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas pārkāpums, ir samērīgs un Mārketinga sadarbības līguma Nr.ML/0302 1.1.punktā noteiktajam mērķim atbilstošs. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Konkurences likuma 1.panta
- un 7.punktu, 11.panta pirmo daļu, 18.panta otro daļu un trešās daļas 1.punktu, Reklāmas likuma 3.panta pirmo daļu, 4.panta otrās daļas
- un 7.punktu, 8.pantu, 9.panta pirmo daļu, otro daļu un trešās daļas
- un 5.punktu, Ministru kabineta 29.04.
- noteikumu Nr.224 "Konkurences padomes lēmumu pieņemšanas kārtība" 16.punktu, Konkurences padome nolēma:
- Nekonstatēt Reklāmas likuma 3.panta pirmās daļas, 4.panta otrās daļas
- un 7.punktu, 9.panta trešās daļas
- un 5.punktu pārkāpumu SIA "Mediju nams" un a/s "Preses apvienība" darbībās un lietu Nr.142/03/07/12 izbeigt.
- Izbeigt lietas Nr.142/03/07/12 par Konkurences likuma 18.panta otrās daļas un trešās daļas 1.punkta pārkāpumu SIA "Mediju nams" un a/s "Preses apvienība" darbībās un Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas pārkāpumu SIA "Mediju nams", a/s "Preses apvienība" un SIA "NB Loģistika" darbībās izpēti. Konkurences padomes lēmumu saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu, LR Civilprocesa likuma Pārejas noteikumu 1.punktu un Latvijas Civilprocesa kodeksa 24-A nodaļu var pārsūdzēt Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā mēneša laikā no dienas, kad ieinteresētā persona uzzināja vai tai vajadzēja uzzināt par pieņemto lēmumu. Konkurences padomes priekšsēdētājs P.Vilks