Par pārkāpuma konstatēšanu un naudas soda uzlikšanu Lieta Nr.3028/06/10/12 Par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1. un 5.punkta iespējamo pārk

Par pārkāpuma konstatēšanu un naudas soda uzlikšanu Lieta Nr.3028/06/10/12 Par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1. un 5.punkta iespējamo pārkāpumu SIA "Mikor", SIA "Krustpils", SIA "Brēķu studenti", SIA " Ošukalns" un SIA "Silupe" darbībās, par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5.punkta pārkāpumu SIA "Agrosēta" un SIA "Aronas Meliorators" darbībās Uzmanību! Jūs lietojat neatbilstošu interneta pārlūkprogrammu. Lai varētu lietot visas Likumi.lv piedāvātās iespējas, piedāvājam BEZ MAKSAS ielādēt jaunāku pārlūkprogrammas versiju. Iesakām izmēģināt arī vietnes MOBILO VERSIJU - m.likumi.lv (piemērota arī mazāk jaudīgiem datoriem). nerādīt turpmāk šo paziņojumu Apstiprināt Paldies par viedokli!   Rādīt vēlāk LATVIJAS REPUBLIKAS TIESĪBU AKTI veidi tēmas visvairāk skatītie jaunākie LV  EN uz sākumu meklēt Izvērstā meklēšana Noklusējuma vērtības Izvērstā meklēšana Kā meklēt? Meklēt nosaukumā meklēt locījumos meklēt frāzi Meklēt tekstā meklēt locījumos meklēt frāzi Izdevējs Veids nemeklēt grozījumos Pieņemts Stājas spēkā Dokumenta Nr. līdz līdz Publicēts LV Zaudējis spēku Redakcija uz līdz līdz Statuss: spēkā esošs vēl nav spēkā zaudējis spēku meklēt notīrīt Konkurences padomes lēmums Nr. E02-68 Lēmuma publiskojamā versija Rīgā 2008.gada 25.jūnijā (prot. Nr.31, 3.§) Par pārkāpuma konstatēšanu un naudas soda uzlikšanu Lieta Nr.3028/06/10/12 Par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1. un 5.punkta iespējamo pārkāpumu SIA "Mikor", SIA "Krustpils", SIA "Brēķu studenti", SIA " Ošukalns" un SIA "Silupe" darbībās, par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5.punkta pārkāpumu SIA "Agrosēta" un SIA "Aronas Meliorators" darbībās 2006.gada 14.novembrī Konkurences padomē tika saņemts VAS "Latvijas valsts meži" 10.11.2006. iesniegums Nr.4.1-1.1/10100/06/314 "Par aizliegtu vienošanos cenu aptaujā". 2006.gada 13.decembrī Konkurences padome, pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 1.punktu, 22.panta 1.punktu un 23.panta trešo daļu, ierosināja lietu uz a/s "Latvijas valsts meži" 10.11.2006. iesnieguma Nr.4.1-1.1/10100/06/314 pamata par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1. un 5.punkta iespējamo pārkāpumu SIA "Mikor", SIA "Krustpils" un SIA "Brēķu studenti" darbībās (lieta Nr.3028/06/10/12). 2007.gada 28.februārī Konkurences padome, pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 1.punktu, 22.panta 2.punktu un 24.pantu, ierosināja lietu par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1. un 5.punkta iespējamo pārkāpumu SIA "Mikor", SIA "Krustpils", SIA "Brēķu studenti", SIA "Ošukalns" un SIA "Silupe" darbībās. Pamatojoties uz Konkurences likuma 26.panta piekto daļu, Konkurences padome ierosināto lietu apvienoja vienā lietvedībā ar lietu Nr.3028/06/10/12. 2008.gada 6.februārī Konkurences padome, pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 1.punktu, 22.panta 2.punktu un 24.pantu, ierosināja lietu Par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5.punkta pārkāpumu SIA "Agrosēta" darbībās. Pamatojoties uz Konkurences likuma 26.panta piekto daļu, Konkurences padome ierosināto lietu apvienoja vienā lietvedībā ar lietu Nr.3028/06/10/12. 2008.gada 6.februārī Konkurences padome, pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 1.punktu, 22.panta 2.punktu un 24.pantu, ierosināja lietu Par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5.punkta pārkāpumu SIA "Aronas Meliorators" darbībās. Pamatojoties uz Konkurences likuma 26.panta piekto daļu, Konkurences padome ierosināto lietu apvienoja vienā lietvedībā ar lietu Nr.3028/06/10/12. Pamatojoties uz Konkurences likuma 26.panta sesto un septīto daļu, 2008.gada 2.aprīlī (vēstule Nr.880) un 4.aprīlī (vēstule Nr.907, Nr.908, Nr.909, Nr.910, Nr.913, Nr.914, Nr.915) procesa dalībniekiem tika nosūtīti paziņojumi Par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu, vienlaicīgi informējot par lēmuma pieņemšanai nepieciešamo faktu konstatēšanu lietā, tiesībām 10 dienu laikā no paziņojuma saņemšanas brīža iepazīties ar lietu, izteikt savu viedokli un iesniegt papildu informāciju. Visi procesa dalībnieki izmantoja savas tiesības iepazīties ar lietu. Pēc iepazīšanās ar lietas materiāliem 2008.gada 16.aprīlī SIA "Agro­sēta" (14.04.2008. vēstule), 17.aprīlī SIA "Aronas Meliorators" (17.04.2008. vēstule) un SIA "Mikor" (16.04.2008. vēstule Nr.214), 21.aprīlī SIA "Krustpils" (17.04.2008. vēstule Nr.69) un 22.aprīlī SIA "Ošukalns" (16.04.2008. vēstule Nr.94) iesniedza viedokli un papildu informāciju. SIA "Mikor" ir Latvijas Republikas Komercreģistrā reģistrēta kapitālsabiedrība (vienotais reģistrācijas Nr.45403001297). Atbilstoši Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra datiem kapitālsabiedrības juridiskā adrese: Jēkabpils rajons, Ābeļu pagasts, Brodi, Brīvības iela 2. SIA "Krustpils" ir Latvijas Republikas Komercreģistrā reģistrēta kapitālsabiedrība (vienotais reģistrācijas Nr.45403000253). Atbilstoši Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra datiem kapitālsabiedrības juridiskā adrese: Jēkabpils, Rīgas iela 33. SIA "Brēķu studenti" ir Latvijas Republikas Komercreģistrā reģistrēta kapitālsabiedrība (vienotais reģistrācijas Nr.45404003613). Atbilstoši Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra datiem kapitālsabiedrības juridiskā adrese: Jēkabpils, Madonas iela 6. SIA "Ošukalns" ir Latvijas Republikas Komercreģistrā reģistrēta kapitālsabiedrība (vienotais reģistrācijas Nr.45403003353). Atbilstoši Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra datiem kapitālsabiedrības juridiskā adrese: Jēkabpils rajons, Viesītes lauku teritorija, "Eķengrāve". SIA "Silupe" ir Latvijas Republikas Komercreģistrā reģistrēta kapitālsabiedrība (vienotais reģistrācijas Nr.45403004876). Atbilstoši Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra datiem kapitālsabiedrības juridiskā adrese: Jēkabpils rajons, Aknīste, Augšzemes iela 68. SIA "Agrosēta" ir Latvijas Republikas Komercreģistrā reģistrēta kapitālsabiedrība (vienotais reģistrācijas Nr.40003352219). Atbilstoši Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra datiem kapitālsabiedrības juridiskā adrese: Rīgas rajons, Olaines pagasts, "Jaunsētas". SIA "Aronas Meliorators" ir Latvijas Republikas Komercreģistrā reģistrēta kapitālsabiedrība (vienotais reģistrācijas Nr.48703002496). Atbilstoši Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra datiem kapitālsabiedrības juridiskā adrese: Madonas rajons, Aronas pagasts, Kusa, Liepu iela 1. Izvērtējot tās rīcībā esošo informāciju, Konkurences padome konstatēja: 1. Konkurenti Atbilstoši Konkurences likuma 1.panta 9.punktam SIA "Mikor", SIA "Krustpils", SIA "Brēķu studenti", SIA "Ošukalns", SIA "Sil­upe", SIA "Agrosēta" un SIA "Aronas Meliorators" ir uzskatāmas par tirgus dalībniekiem, jo tās veic saimniecisko darbību Latvijas teritorijā, un atbilstoši 1.panta 7.punktam - par konkurentiem, jo katra no tām cenu aptaujās piedāvājumus iesniedza atsevišķi. 2. Konkrētais tirgus Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas pārkāpuma tiesiskā sastāva konstatācija ir iespējama noteiktā tirgus dalībnieku saimnieciskās darbības jomā, t.i., kādā konkrētajā tirgū. Konkrētais tirgus Konkurences likuma 1.panta 4.punkta izpratnē ir konkrētās preces tirgus, kas izvērtēts saistībā ar konkrēto ģeogrāfisko tirgu. Atbilstoši Konkurences likuma 1.panta 5.punktam konkrētās preces tirgus - noteiktas preces tirgus, kurā ietverts arī to preču kopums, kuras var aizstāt šo noteikto preci konkrētajā ģeogrāfiskajā tirgū, ņemot vērā pieprasījuma un piedāvājuma aizstājamības faktoru, preču pazīmes un lietošanas īpašības. Savukārt atbilstoši Konkurences likuma 1.panta 3.punktam ģeogrāfiskais tirgus - ģeogrāfiska teritorija, kurā konkurences apstākļi konkrētās preces tirgū ir pietiekami līdzīgi visiem šā tirgus dalībniekiem, un tādēļ šo teritoriju var nošķirt no citām teritorijām. Lietas izpētes gaitā tika vērtēta procesa dalībnieku rīcība, piedaloties šādos 2003. un 2004.gadā VAS "Latvijas valsts meži" (turpmāk - LVM) mežsaimniecību organizētajos iepirkumos: 1) LVM Vidusdaugavas mežsaimniecības organizētajos iepirkumos (cenu aptaujās): • Par meža pievadceļa "Kalniņa ceļš" būvi (identifikācijas Nr.VD/2003/32/ca); • Par meža pievadceļa "Jaunais Vildavu ceļš" 1.kārtas būvi (identifikācijas Nr.VD/2003/33/ca); • Par meža ceļa "Staņķa ezers - Rūsiņi" rekonstrukciju 8.Vecumnieku meža iecirknī (identifikācijas Nr.VD/2003/34/ca); • Par meža ceļa "Torņa ceļš" būvi 3.Kokneses meža iecirknī (identifikācijas Nr.VD/2004/17/ca); • Par meža ceļa "Stukmaņu līnija 2" būvi 3.Kokneses meža iecirknī (identifikācijas Nr.VD/2004/18/ca); • Par meža ceļa "Apaļā ezera ceļš" būvi 2.Madlienas meža iecirknī (identifikācijas Nr.VD/2004/28/ca); • Par meža ceļa "Bānītis 2" būvi 3.Kokneses meža iecirknī (identifikācijas Nr.VD/2004/29/ca); • Par meža ceļa "Priežu rūts" būvi 3.Kokneses meža iecirknī (identifikācijas Nr.VD/2004/41/ca); • Par meža ceļa "Krievu kakta ceļš" būvi 10.Ērberģes meža iecirknī (identifikācijas Nr.VD/2004/48/ca); 2) LVM Dienvidlatgales mežsaimniecības organizētajos iepirkumos (cenu aptaujās): • LVM Dienvidlatgales mežsaimniecības teritorijā esošo meža infrastruktūras objektu ikdienas uzturēšanas darbi (identifikācijas Nr.DL/2003/39/ca); • Meža ceļa posma "Rūcāni" būvniecības darbi (identifikācijas Nr.DL/2003/40/ca); • Meža infrastruktūras objektu periodiskās uzturēšanas darbi (identifikācijas Nr.DL/2003/46/ca); • LVM Dienvidlatgales mežsaimniecības meža infrastruktūras objektu periodiskās uzturēšanas darbi Jēkabpils un Daugavpils rajonos (identifikācijas Nr.DL/2003/51/ca); • Sniega tīrīšana Dienvidlatgales mežsaimniecībā 2004.gadā (identifikācijas Nr.DL/2003/52/ca); • Meža ceļa posma "Zagļu ceļš" būvniecības darbi (identifikācijas Nr.DL/2003/55/ca); • 3.Viesītes meža iecirkņa meža meliorācijas sistēmu uzturēšanas darbu veidi un apjomi (identifikācijas Nr.DL/2004/1/ca); • Meža ceļa posma "Gustiņu ceļš" būvniecības darbi (identifikācijas Nr.DL/2004/6/ca); • Meža ceļa posma "Gandri" periodiskās uzturēšanas darbi (identifikācijas Nr.DL/2004/10/ca); • Meža iecirkņa meliorācijas sistēmu uzturēšanas darbi 3.Viesītes meža iecirkņa 197., 198.kvartālos (identifikācijas Nr.DL/2004/20/ca); • Meža iecirkņa meliorācijas sistēmu uzturēšanas darbi 3.Viesītes meža iecirkņa 320.-323. un 332.kvartālos (identifikācijas Nr.DL/2004/28/ca); • Meža ceļa posma "Naudas līnija" būvniecības darbi (identifikācijas Nr.DL/2004/30/ca); • Meža ceļa posma "Vilku ceļš" būvniecības darbi (identifikācijas Nr.DL/2004/32/ca); • 7.Aknīstes meža iecirkņa meža ceļa posma "Suņu pūra ceļš" periodiskās uzturēšanas darbi (identifikācijas Nr.DL/2004/46/ca); • Meža infrastruktūras objektu ikdienas uzturēšanas darbi Dienvidlatgales mežsaimniecībā (identifikācijas Nr.DL/2004/49/ca); • 5.Ābeļu meža iecirkņa meža ceļa posma "Kv 230.-231." būvniecības darbi (identifikācijas Nr.DL/2004/59/ca). Saskaņā ar likuma "Par iepirkumu valsts un pašvaldību vajadzībām"1 22.panta "Iepirkuma metodes izvēle" otro daļu2 "pasūtītājs izvēlas cenu aptauju (..), ja paredzamais iepirkuma līgums tiks slēgts par: 1) preču pirkšanu, ja paredzamā līgumcena ir no 1000 līdz 10 000 latu; 2) pakalpojumu sniegšanu (..), ja paredzamā līgumcena ir no 1000 līdz 10 000 latu3; 3) būvdarbu veikšanu, ja paredzamā līgumcena ir no 1000 līdz 50 000 latu". No 14.04.2004. spēkā esošajā redakcijā minētā likuma panta otrajā daļā noteikts, ka "pasūtītājs izvēlas cenu aptauju (..), ja paredzēts slēgt 1) piegāžu līgumu un paredzamā līgumcena ir no 1000 līdz 10 000 latu; 2) pakalpojumu līgumu (..) un paredzamā līgumcena ir no 1000 līdz 10 000 latu; 3) būvdarbu līgumu un paredzamā līgumcena ir no 1000 līdz 50 000 latu". Likuma "Par iepirkumu valsts un pašvaldību vajadzībām" 29.panta "Cenu aptauja" pirmajā daļā noteikts4, ka "ja tiek izraudzīta cenu aptauja, iepirkumu komisija izvēlas iespējamos pretendentus, par kuru kvalifikāciju un uzticamību tai nav šaubu. Savukārt minētā likuma panta otrajā daļā5 paredzēts, ka "iepirkumu komisija nosūta vismaz trim iespējamiem pretendentiem uzaicinājumu iesniegt piedāvājumu pārdot preces, sniegt pakalpojumus vai veikt būvdarbus saskaņā ar uzaicinājumā minētajām prasībām, tehniskajām specifikācijām vai darba uzdevumu (..)". No 14.04.2004. spēkā esošajā redakcijā noteikts, ka "iepirkumu komisija nosūta vismaz trim iespējamiem pretendentiem uzaicinājumu iesniegt piedāvājumu paredzamajam piegāžu, pakalpojumu vai būvdarbu līgumam saskaņā ar uzaicinājumā minētajām prasībām, tehniskajām specifikācijām vai darba uzdevumu (..)". Tādējādi no pieprasījuma puses katrā cenu aptaujā ietvertos pakalpojumus (vai būvdarbus) var aizstāt tikai ar tādiem pakalpojumiem (vai būvdarbiem), kuri atbilst pakalpojumiem (vai būvdarbiem), kuri ietver konkrētās cenu aptaujas darba uzdevumā vai tehniskajā specifikācijā norādītos pakalpojumus (vai būvdarbus) un atbilst noteiktajām prasībām. Līdz ar to no pieprasījuma puses konkrētā prece ir pakalpojumu (vai būvdarbu) kopums, par kuru tiek organizēta katra iepirkuma procedūra (cenu aptauja). Tāpat arī konkrētā ģeogrāfiskā tirgus robežas nevar būt lielākas par tām robežām, kurās tiek nodrošināts pakalpojums (vai būvdarbi) ģeogrāfiski, prasības pret pasūtīto pakalpojumu (vai būvdarbiem) attiecas ne tikai uz apjomu, termiņu u.c. raksturojošām īpašībām, bet arī uz pakalpojuma (vai būvdarbu) sniegšanu noteiktā vietā saskaņā ar pasūtītāja vajadzībām. Vērtējot aizvietojamību no piedāvājuma puses, saskaņā ar publiski pieejamo informāciju izziņu portālos http://www.1188.lv6, http://www.1189.lv7 un http://www.zl.lv8, tika konstatēts, ka ceļu būvniecības un uzturēšanas darbus, kā arī meliorācijas darbus veic salīdzinoši liels komercsabiedrību skaits. Tādējādi no piedāvājuma puses pastāv plašas aizvietojamības iespējas. Šīs iespējas bija ierobežotas vienīgi ar faktu, ka katras cenu aptaujas ietvaros piedāvājuma uzaicinājumu nosūtīja konkrētam pretendentu skaitam. Veicot konkrētās preces tirgus definēšanu, Konkurences padome uzskata, ka Konkurences likuma 1.panta 5.punkta izpratnē konkrētā prece ir darbu kopums, par kuru bija organizēta katra iepirkuma procedūra. Konkrētās preces tirgus sašaurināšana līdz vienas cenu aptaujas robežām pamatojama arī ar to, ka konkrētajā gadījumā tika izvērtētas tirgus dalībnieku darbības (piedalīšanās cenu aptaujā) tikai attiecībā uz konkrētām LVM Vidusdaugavas mežsaimniecības un Dienvidlatgales mežsaimniecības organizētām iepirkumu procedūrām. Tā kā Konkurences likuma 1.panta 5.punkta izpratnē konkrētās preces tirgus ir meža ceļu būvniecības vai uzturēšanas darbu, vai meliorācijas darbu kopums saskaņā ar katru iepriekšminēto LVM mežsaimniecību organizēto iepirkumu procedūru, tad arī konkrētā ģeogrāfiskā tirgus robežas nevar būt lielākas par tām robežām, kurās tiek nodrošināts pakalpojums ģeogrāfiski, un kuru ietvaros tika nosūtīti uzaicinājumi iesniegt piedāvājumu cenu aptaujai. Prasības pret pasūtītajiem meža ceļu būvniecības vai uzturēšanas darbiem, vai meliorācijas darbiem attiecās ne tikai uz apjomu, termiņu u.c. raksturojošām īpašībām, bet arī uz to sniegšanu noteiktā vietā saskaņā ar pasūtītāja vajadzībām. Ņemot vērā minēto, Konkurences padome uzskata, ka šajā lietā konkrētie tirgi Konkurences likuma 1.panta 4.punkta izpratnē ir katra LVM Vidusdaugavas mežsaimniecības vai Dienvidlatgales mežsaimniecības organizētā iepirkumu procedūra (cenu aptauja). 3. Lietas izpētes gaitā iegūtā informācija un pierādījumi 3.1. LVM Vidusdaugavas mežsaimniecības sniegtā informācija (cenu aptauju materiāli) par 2003. un 2004.gadā organizētajiem iepirkumiem: 3.1.1. Cenu aptauja (identifikācijas Nr.VD/2003/32/ca) Par meža pievadceļa "Kalniņa ceļš" būvi (turpmāk arī cenu aptauja Nr.VD/2003/32/ca) 2003.gada 23.aprīlī LVM Vidusdaugavas mežsaimniecība nosūtīja uzaicinājumu piedalīties cenu aptaujā SIA "Mikor", SIA "Krustpils" un SIA "Brēķu studenti". Uzaicinājumam pielikumā pievienoti "Kalniņu" meža pievadceļa būves darbu apjomi. Uzaicinājumā lūgts, atbilstoši pielikumā pievienotajam tehniskajam projektam, iesniegt veicamo darbu izmaksu tāmi, atsevišķi norādot PVN 18% un kopējo paredzamo līguma summu, kā arī norādīts, ka piedāvājuma iesniegšanas termiņš - līdz 2003.gada 6.maijam. 2003.gada 5.maijā piedāvājumus iesniedza SIA "Mikor" un SIA "Krustpils", savukārt SIA "Brēķu studenti" - 6.maijā. Iepirkuma komisija nolēma par uzvarētāju atzīt SIA "Krustpils". SIA "Mikor" un SIA "Krustpils" piedāvājumiem (tāmēm) ir vizuāli līdzīgs noformējums, tajos ir vienāda vārdu pārveide, mainot locījuma formu, kā arī vienāda vārdu salikumu izvēle, neatbilstoši LVM Vidusdaugavas mežsaimniecības uzaicinājuma piedalīties cenu aptaujā pielikumā norādītajam, t.sk.: Tabula Nr.1   "Cenu aptaujas Nr.VD/2003/32/ca uzaicinājuma pielikumā norādītās piedāvājuma formas un pretendentu piedāvājumu salīdzinājums"9 Uzaicinājuma pielikumā norādītā piedāvājuma forma SIA "Krustpils" piedāvājums SIA "Mikor" piedāvājums Caurteku izbūve Ø 500 Caurtekas izbūve Ø 500 Caurtekas izbūve Ø 500 Ceļa klātnes iesēdumu, brauktuves paplašinājumu, profilēšana no sāngrāvjos iegūtas grunts Ceļa klātnes iesēdumu, brauktuves paplašinājumu, profilēšana no sāngrāvjos un ierakumu vietās iegūtas grunts Ceļa klātnes iesēdumu, brauktuves paplašinājumu, profilēšana no sāngrāvjos un ierakumu vietās iegūtas grunts Ceļa segas, apgriešanās laukumu virskārtas un brauktuves paplašinājumu izbūve no grants h=20cm Ceļa segas, apgriešanās laukuma virskārtas un brauktuves paplašinājumu izbūve no grants h=20cm Ceļa segas, apgriešanās laukuma virskārtas un brauktuves paplašinājumu izbūve no grants h=20cm 3.1.2. Cenu aptauja (identifikācijas Nr.VD/2004/17/ca) Par meža ceļa "Torņa ceļš" būvi 3.Kokneses meža iecirknī (turpmāk arī cenu aptauja Nr.VD/2004/17/ca) 2004.gada 10.martā LVM Vidusdaugavas mežsaimniecība nosūtīja uzaicinājumu piedalīties cenu aptaujā SIA "Mikor", SIA "Krustpils" un SIA "Brēķu studenti". Uzaicinājumam pielikumā pievienots darbu daudzumu kopsavilkums. Uzaicinājumā lūgts, atbilstoši pielikumā pievienotajam darba uzdevumam, iesniegt veicamo darbu izmaksu tāmi, atsevišķi norādot PVN 18% un kopējo paredzamo līguma summu, kā arī norādīts, ka piedāvājuma iesniegšanas termiņš - līdz 2004.gada 24.martam. 2004.gada 24.martā piedāvājumus iesniedza SIA "Mikor", SIA "Krustpils" un SIA "Brēķu studenti". Iepirkuma komisija nolēma par uzvarētāju atzīt SIA "Krustpils". SIA "Mikor", SIA "Krustpils" un SIA "Brēķu studenti" piedāvājumiem (tāmēm) ir vizuāli līdzīgs noformējums, tajos ir vienāda formas un vārdu izvēle, neatbilstoši LVM Vidusdaugavas mežsaimniecības uzaicinājuma piedalīties cenu aptaujā pielikumā norādītajam, t.sk. SIA "Mikor", SIA "Krustpils" un SIA "Brēķu studenti" darbu nosaukumu 7.pozīcijā nav iekļauta daļa "un galu atrakšana". SIA "Mikor", SIA "Krustpils" un SIA "Brēķu studenti" piedāvājumu (tāmju) kolonnā Darbu daudzums no 4. līdz 14.pozīcijai norādīti decimālskaitļi, aiz punkta liekot vienu nulli, neatbilstoši LVM Vidusdaugavas mežsaimniecības darbu daudzumu kopsavilkuma attiecīgajai kolonnai, kurā no 3. līdz 14.pozīcijai norādīti veseli skaitļi. Turklāt pretendentu piedāvājumos (tāmēs) atsevišķās darbu pozīcijās ir vienādas cenas - SIA "Krustpils" un SIA "Brēķu studenti" piedāvājumu (tāmju) 8.1., 8.2. un 8.3.pozīcijā, SIA "Brēķu studenti" un SIA "Mikor" piedāvājumu (tāmju) 9.pozīcijā. 3.1.3. Cenu aptauja (identifikācijas Nr.VD/2004/18/ca) Par meža ceļa "Stukmaņu līnija 2" būvi 3.Kokneses meža iecirknī (turpmāk arī cenu aptauja Nr.VD/2004/18/ca) 2004.gada 10.martā LVM Vidusdaugavas mežsaimniecība nosūtīja uzaicinājumu piedalīties cenu aptaujā SIA "Mikor", SIA "Krustpils" un SIA "Brēķu studenti". Uzaicinājumam pielikumā pievienots darbu daudzumu kopsavilkums. Uzaicinājumā lūgts, atbilstoši pielikumā pievienotajam darba uzdevumam, iesniegt veicamo darbu izmaksu tāmi, atsevišķi norādot PVN 18% un kopējo paredzamo līguma summu, kā arī norādīts, ka piedāvājuma iesniegšanas termiņš - līdz 2004.gada 24.martam. 2004.gada 24.martā piedāvājumus iesniedza SIA "Mikor", SIA "Krustpils" un SIA "Brēķu studenti". Iepirkuma komisija nolēma par uzvarētāju atzīt SIA "Krustpils". SIA "Mikor", SIA "Krustpils" un SIA "Brēķu studenti" piedāvājumiem (tāmēm) ir vizuāli līdzīgs noformējums, tajos ir vienāda formas un vārdu izvēle, neatbilstoši LVM Vidusdaugavas mežsaimniecības uzaicinājuma piedalīties cenu aptaujā pielikumā norādītajam. SIA "Mikor", SIA "Krustpils" un SIA "Brēķu studenti" piedāvājumu (tāmju) kolonnā Darbu daudzums no 4.1. līdz 10.2.pozīcijai norādīti decimālskaitļi, aiz punkta liekot vienu nulli, neatbilstoši LVM Vidusdaugavas mežsaimniecības darbu daudzumu kopsavilkuma attiecīgajai kolonnai, kurā no 3. līdz 10.2.pozīcijai norādīti veseli skaitļi. Turklāt pretendentu piedāvājumos (tāmēs) atsevišķās darbu pozīcijās ir vienādas cenas - SIA "Brēķu studenti" un SIA "Mikor" piedāvājumu (tāmju) 5.1. un 5.2.pozīcijā. 3.1.4. Cenu aptauja (identifikācijas Nr.VD/2004/29/ca) Par meža ceļa "Bānītis 2" būvi 3.Kokneses meža iecirknī (turpmāk arī cenu aptauja Nr.VD/2004/29/ca) 2004.gada 14.aprīlī LVM Vidusdaugavas mežsaimniecība nosūtīja uzaicinājumu piedalīties cenu aptaujā SIA "Mikor", SIA "Krustpils" un SIA "Brēķu studenti". Uzaicinājumam pielikumā pievienots darbu daudzumu kopsavilkums. Uzaicinājumā lūgts, atbilstoši pielikumā pievienotajam darba uzdevumam, iesniegt veicamo darbu izmaksu tāmi, atsevišķi norādot PVN 18% un kopējo paredzamo līguma summu, kā arī norādīts, ka piedāvājuma iesniegšanas termiņš - līdz 2004.gada 26.aprīlim. 2004.gada 26.aprīlī piedāvājumus iesniedza SIA "Mikor", SIA "Krustpils" un SIA "Brēķu studenti". Iepirkuma komisija nolēma par uzvarētāju atzīt SIA "Krustpils". SIA "Mikor" un SIA "Krustpils" piedāvājumiem (tāmēm) ir vizuāli līdzīgs noformējums, tajos ir vienāda formas un vārdu izvēle, neatbilstoši LVM Vidusdaugavas mežsaimniecības uzaicinājuma piedalīties cenu aptaujā pielikumā norādītajam. 3.1.5. Cenu aptauja (identifikācijas Nr.VD/2004/41/ca) Par meža ceļa "Priežu rūts" būvi 3.Kokneses meža iecirknī (turpmāk arī cenu aptauja Nr.VD/2004/41/ca) 2004.gada 13.maijā LVM Vidusdaugavas mežsaimniecība nosūtīja uzaicinājumu piedalīties cenu aptaujā SIA "Mikor", SIA "Krustpils" un SIA "Brēķu studenti". Uzaicinājumam pielikumā pievienots darbu daudzumu kopsavilkums. Uzaicinājumā lūgts, atbilstoši pielikumā pievienotajam darba uzdevumam, iesniegt veicamo darbu izmaksu tāmi, atsevišķi norādot PVN 18% un kopējo paredzamo līguma summu, kā arī norādīts, ka piedāvājuma iesniegšanas termiņš - līdz 2004.gada 24.maijam. 2004.gada 24.maijā piedāvājumus iesniedza SIA "Mikor", SIA "Krustpils" un SIA "Brēķu studenti". Iepirkuma komisija nolēma par uzvarētāju atzīt SIA "Krustpils". SIA "Mikor", SIA "Krustpils" un SIA "Brēķu studenti" piedāvājumiem (tāmēm) ir vizuāli līdzīgs noformējums, pretendentu piedāvājumos (tāmēs) atsevišķās darbu pozīcijās ir vienādas cenas - SIA "Krustpils" un SIA "Brēķu studenti" piedāvājumu (tāmju) 7.1. un 7.3.pozīcijā, SIA "Brēķu studenti" un SIA "Mikor" piedāvājumu (tāmju) 7.2., 8. un 9.pozīcijā. Turklāt piedāvājumu (tāmju) darbu nosaukumu ir identiskas gramatiskās kļūdas: Tabula Nr.2 "Cenu aptaujas Nr.VD/2004/41/ca uzaicinājuma pielikumā norādītās piedāvājuma formas un pretendentu piedāvājumu salīdzinājums"10 Uzaicinājuma pielikumā norādītā piedāvājuma forma SIA "Krustpils" piedāvājums SIA "Mikor" piedāvājums SIA "Brēķu studenti" piedāvājums Caurteku tīrīšana un galu atrakšana Caurteku tīrīšana un galu atrkšana Caurteku tīrīšana un galu atrkšana Caurteku tīrīšana un galu atrkšana Smilts drenējošā slāņa būve nobrauktuvēm Smilts drenējošā slāņa būve nobrauktuvāem Smilts drenējošā slāņa būve nobrauktuvāem Smilts drenējošā slāņa būve nobrauktuvāem  3.1.6. Izvērtējot LVM Vidusdaugavas mežsaimniecības organizēto cenu aptauju - Par meža pievadceļa "Jaunais Vildavu ceļš" 1.kārtas būvi (identifikācijas Nr.VD/2003/33/ca), Par meža ceļa "Staņķa ezers - Rūsiņi" rekonstrukciju 8.Vecumnieku meža iecirknī (identifikācijas Nr.VD/2003/34/ca), Par meža ceļa "Apaļā ezera ceļš" būvi 2.Madlienas meža iecirknī (identifikācijas Nr.VD/2004/28/ca), Par meža ceļa "Krievu kakta ceļš" būvi 10.Ērberģes meža iecirknī (identifikācijas Nr.VD/2004/48/ca) materiālus, pretendentu piedāvājumos (SIA "Mikor", SIA "Krustpils", SIA "Brēķu studenti") netika konstatētas sakritības, kuras norādītu uz darbību saskaņošanu, piedaloties iepirkumā. 3.2. LVM Vidusdaugavas mežsaimniecības vecākās juriskonsultes D.K. 06.12.2006. sarunu protokolā sniegtie paskaidrojumi: - "No 2003.gada jūlija/ augusta esmu Vidusdaugavas mežsaimniecības iepirkumu komisijā."; - "Cenu aptaujas materiāli - uzaicinājumi, piedāvājumi, vēstules, ar kurām informē par rezultātiem. Pie uzaicinājuma pievieno darba daudzumu kopsavilkumu, ar ceļu būves projektu var iepazīties uz vietas mežsaimniecībā."; - "Uzaicinājumus cenu aptaujai sekretāre nosūta pa pastu, saņemtos pretendentu pieteikumus sekretāre reģistrē žurnālā. Gan pa pastu saņemtos, gan personīgi iesniegtos. Visi pieteikumi tiek iereģistrēti žurnālā, norādot laiku, cenu aptaujas identifikācijas numuru un personu, kura iesniegusi. Ja arī atnes personīgi - norāda uzņēmumu, kurš iesniedz pieteikumu. Dažreiz pieteikumi tika iesniegti nevis aploksnē, bet "redzamā" veidā. Žurnālā netika norādīts, kādā veidā saņemts pieteikums."; - "Netika reģistrēts, vai pretendents iepazinās ar projektu (nebija tādas prasības). Ja pretendentam bija interese - kontaktējās ar atbildīgo speciālistu un/ vai meža iecirkņa vadītāju."; - "Saņemšanas laiks tika atzīmēts arī uz pretendenta pieteikuma. Protokolā par iepirkuma komisijas lēmumu par cenu aptaujas uzvarētāju laiks netiek norādīts, tikai datums". 3.3. 13.02.2007. Konkurences padomes amatpersonas saskaņā ar Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas 07.02.2007. lēmumu (lietvedības Nr.KP-27000107/7) veica Konkurences likuma 9.panta piektās daļas 4.punktā paredzētās darbības (turpmāk - Apmeklējums) SIA "Mikor" juridiskajā adresē (Jēkabpils rajons, Ābeļu pagasts, Brodi, Brīvības iela 2), SIA "Krustpils" juridiskajā adresē (Jēkabpils, Rīgas iela 33) un SIA "Brēķu studenti" juridiskajā adresē (Jēkabpils, Madonas iela 6). SIA "Mikor", SIA "Krustpils" un SIA "Brēķu studenti" Apmeklējuma laikā Konkurences padomes amatpersonas veica minēto komercsabiedrību telpās esošo dokumentu un mantu apskati, elektroniskā formā esošo dokumentu apskati, ar komercsabiedrību pārstāvjiem tika sastādīti sarunu protokoli, tika saņemtas elektroniskā veidā esošo dokumentu kopijas. Minētās darbības tika fiksētas procesuālo darbību protokolā. 3.3.1. SIA "Mikor" Apmeklējuma laikā Konkurences padomes amatpersonas sastādīja sarunu protokolu SIA "Mikor" ar valdes priekšsēdētāju G.O., kurā G.O. norādīja, ka: - "(..) SIA "Mikor" regulāri piedalās cenu aptaujās. (..) cenu piedāvājumus paraksta un pats tos gatavo. G.O. nestrādā citos uzņēmumos vai amatos. Lēmumu par piedalīšanos konkursos pieņem vienpersoniski, kritērijs parasti ir attālums, bet ja darba nav, tad darbi tiek veikti arī Balvos, Alūksnē vai pierīgā."; - "(..) Amatpersonas SIA "Brēķu studenti" un SIA "Krustpils" pazīst personīgi, praktiski visus vadošos darbiniekus šajās firmās. Aprēķinus veic un saliek ziņas tāmēs G.O."; - "(..) apstiprina, ka pats ir sagatavojis tāmes cenu aptaujām par Konkurences padomes rīcībā esošajiem konkursiem."; - "Par projektu "Kalniņa ceļš" var paskaidrot, ka domā, ka šo pieteikumu saņēma pa pastu, vai saņēma iebraucot pie LVM. Domā, ka šo tāmi kāds no šīm trīs firmām izstādāja, vai arī G.O. to izstrādāja pats un pārsūtīja citām firmām, tādēļ ir konstatējamas līdzības tāmēs. Jo G.O. kļūdas tāmēs nelabo, ko saņem no kādas firmas. (..) tāmes no SIA "Krustpils" vai no SIA "Brēķu studenti" saņem bez cenām."; - "Par projektu "Torņa ceļš" - šī sagatavotā tāme tika izmantota, pārsūtot šo tāmi vai nu no SIA "Krustpils" vai SIA "Brēķu studenti", vai varbūt arī es to pārsūtīju minētajām firmām."; - "Par projektu "Stukmaņu līnija 2" - šī sagatavotā tāme tika izmantota, šo tāmi vai nu saņemot no SIA "Krustpils" vai SIA "Brēķu studenti", vai arī man šo tāmi pārsūtot šīm minētajām firmām."; - "Par projektu "Bānītis 2" - uzskata, ka arī šajā gadījumā informācija, tas ir, tāmju formas ir saņemtas vai arī nosūtītas no konkurentiem, vai nu SIA "Brēķu studenti", vai arī SIA "Krustpils"."; - "Par projektu "Priežu rūts" - par šo sagatavoto tāmi var paskaidrot, ka izstrādājot šo tāmi ir izmantota forma, izpalīdzot vai nu SIA "Krustpils", vai SIA "Brēķu studenti". Tādēļ arī tādas līdzīgas kļūdas ir ieviesušās."; - "Pieteikumus un sagatavotās tāmes G.O. 70% gadījumu LVM ieved personīgi". 3.3.2. SIA "Krustpils" Apmeklējuma laikā Konkurences padomes amatpersonas sastādīja sarunu protokolu ar SIA "Krustpils" direktoru E.K., padomes priekšsēdētāju J.B., darbu vadītāju A.P., vecāko darbu vadītāju M.Z. • SIA "Krustpils" direktors E.K. norādīja, ka: - "E.K. loma iepirkuma pieteikuma sagatavošanā ir tāda, ka E.K. saņem sākotnējo informāciju par konkursu, bet lēmumu par piedalīšanos pieņem padome - gadījumos ar LVM iepirkumiem. Nevar pateikt, kas no darbiniekiem gatavoja tāmes LVM iepirkumiem. Šo procesu organizēja galvenais inženieris V.C."; - Tāmes parasti tiek gatavotas papīra veidā, tad ievadītas Excel, kas rēķina summas automātiski, kontrole par aritmētisko pareizību nenotiek."; - "(..) 2003.gada sākumā LVM neizsūtīja uzaicinājumus pretendentiem. SIA "Krustpils" uzzināja par cenu aptaujām nejauši, kad kāds no darbiniekiem, braucot gar LVM, iebrauca tajā ofisā un nejauši uzzināja, ka tiek organizēts iepirkums. Vēlāk LVM sāka sūtīt uzaicinājumus". • SIA "Krustpils" padomes priekšsēdētājs J.B. norādīja, ka: - "(..) nekontrolē darbinieku sagatavoto tāmju pareizību, tikai paraksta."; - "Personu loks, kurām ir saskarsme ar sagatavotām tāmēm ir - tiešais tāmes sagatavotājs (parasti tie ir galvenais inženieris V.C., darbu vadītājs M.Z. un A.P. - atkarībā no objekta), lietvede D.K., kura sagatavotus tāmju melnrakstus pārraksta datorā nepieciešamības gadījumā un saliek kopā, direktors E.K. vai padomes priekšsēdētājs J.B. Dokumenti vai nu tiek sūtīti pa pastu, vai nu vesti pasūtītājam". • SIA "Krustpils" darbu vadītājs A.P. norādīja, ka: - "Nevienā no uzrādītajām tāmēm par LVM cenu aptaujām nepiedalījās, t.i., nebija piesaistīts to sagatavošanai". • SIA "Krustpils" vecākais darbu vadītājs M.Z. norādīja, ka: - "(..) piedalās tāmju sastādīšanā SIA "Krustpils". Informācija SIA "Krustpils" par cenu aptaujām tiek saņemta no sekretāres un galvenā inženiera V.C. Informāciju par cenu aptauju saņem arī direktors E.K., un, ja direktors akceptē piedalīšanos konkursā, tad dod darba uzdevumu sastādīt tāmi. M.Z. kā uzdevumu saņēmis - izstrādāt tāmes, uzdevumus deva direktors."; - "(..) ir gatavojis tāmes, nav gatavojis citus dokumentus. Veicis visus aprēķinus, lai sastādītu tāmi."; - "Tāmes gatavo savā personīgajā datorā. (..) viņa datorā tāmes izskatās savādāk nekā uz papīra izdrukātā veidā, jo tāmes gatavo savā personīgi izstrādātā programmā. M.Z. sagatavotos datus sekretāre ievieto oficiālajā veidlapā."; - "Attiecībā uz "Kalniņa ceļa" tāmes, kuru sagatavoja SIA "Krustpils", identisko noformējumu ar SIA "Mikor" tāmi, M.Z. paskaidro, ka tāmju veidlapas tiek saņemtas elektroniskā veidā - no konkursa sludinātāja, un elektroniskā veidā tās saņem vienādas. Attiecībā uz "Kalniņa ceļa" tāmi par 4.pozīcijā esošo sakritību ar SIA "Mikor" tāmi (rakstīts "caurtekas" nevis "caurteku" kā LVM konkursa veidlapā) nevar dot skaidrojumu, iespējams, ka sazinās tehniskās daļas (SIA "Mikor" un SIA "Krustpils"), pārsūtot tukšas veidlapas. Attiecībā uz 5.pozīciju - "un ierakumu vietās" - M.Z. paskaidro, ka sazinās, iespējams, SIA "Mikor" un SIA "Krustpils" tehniskās daļas, pārsūtot veidlapas. Iepriekš minēto paskaidro arī attiecībā uz 6.pozīciju "laukuma" (nevis "laukumu"). Pieļauj arī iespēju, ka no konkursa rīkotāja saņemtas divas dažādas veidlapas (..)."; - "Attiecībā uz "Torņa ceļa" tāmes identisko noformējumu paskaidro, ka, iespējams, tehniskās daļas (SIA "Krustpils", SIA "Mikor" un SIA "Brēķu studenti") sazinājušās un pārsūtījušas viena otrai tāmes veidlapu. Arī attiecībā uz šajā tāmē, tās 7.pozīcijā neiekļauto daļu "un galu atrakšana", M.Z. paskaidro to pašu - tehniskās daļas sazinājušās savā starpā vai no LVM saņemts vēl kāds projekta veidlapas paraugs, kurā izpildāmie darbi definēti tā kā minēts SIA "Krustpils", SIA "Mikor" un SIA "Brēķu studenti" iesniegtajās tāmēs."; - "Attiecībā uz meža ceļa "Stukmaņu līnija" tāmju identisko noformējumu M.Z. norāda iepriekš minēto - tehniskās daļas sazinājušās savā starpā, pārsūtot veidlapas."; - "Attiecībā uz "Bānītis 2" - kā var izskaidrot SIA "Krustpils" tāmes identisko noformējumu ar SIA "Mikor" tāmi - M.Z. paskaidro to pašu, ko iepriekš."; - "Attiecībā uz meža ceļa "Priežu rūts" SIA "Krustpils", SIA "Mikor" un SIA "Brēķu studenti" tāmju identisko noformējumu - M.Z. paskaidro to pašu, ko iepriekš. Tāpat izskaidro arī identiskās gramatiskās kļūdas visu trīs iepriekš minēto komercsabiedrību tāmju 6. un 11.2.pozīcijā. Attiecībā uz "Priežu rūts" 1.pozīcijā norādīto darbu daudzumu piedāvājumā (LVM) 0,975 km, visos trīs iesniegtajos tāmju piedāvājumos 1,0 km - M.Z. paskaidro, ka tādas ir datora īpašības (noapaļo skaitli). M.Z. uzskata, ka kāds no SIA "Mikor", SIA "Krustpils" vai SIA "Brēķu stdenti" ir ievadījis datorā datus - piedāvājums, un pārsūtījis to citiem. Bet ir arī liela varbūtība, ka dators ir noapaļojis "šūnā" esošos datus."; - "(..) Sagatavotos tāmes ciparus nosauc sekretārei, viņa aizpilda tukšās ailes. Pēc tam M.Z. pārbauda, vai sakrīt viņa rēķinātie dati un sekretāres piedāvājuma veidlapā ievadītie dati ailē "KOPĀ" (pirms PVN 18%)."; - "(..) praktiski viņš gatavo visas tāmes, un nav būtiski, kas tās paraksta."; - "LVM parasti atsūta piedāvājumu papīra formā, un tas ir jāievada datorā. Pēc tam to arī var pārsūtīt citiem, un ar to izskaidrojamas vienādās gramatiskās kļūdas tāmēs". 3.3.3. SIA "Brēķu studenti" Apmeklējuma laikā Konkurences padomes amatpersonas sastādīja sarunu protokolu ar SIA "Brēķu studenti" valdes priekšsēdētāju V.B. un ceļu būves un remontdarbu struktūrvienības vadītāju R.R. • SIA "Brēķu studenti" valdes priekšsēdētājs V.B. norādīja, ka: - "Piedaloties konkursos, es pieļauju, ka mēs apzinām, vai citi tirgus dalībnieki piedalīsies konkursā, to dara R.R. Es īpaši neiejaucos uzņēmuma struktūrvienību darbībā. (..) Uzaicinājumus piedalīties konkursā saņemam pa pastu, es paskatos, kurā jomā ir šis konkurss un atdodu to attiecīgajam darbiniekam. (..) Konkursos par meža ceļa "Bānītis 2", "Kalniņu" meža ceļka būvi, "Rūsiņi" un citus uzrādītos īpaši neatceros, atceros tikai to, ka tādi bija, apstākļus, kas saistīti ar piedalīšanos šajos konkursos neatceros. Kā radās vienādās kļūdas tāmēs, kas tika iesniegtas minētajos konkursos, izskaidrot nevaru, jo es tās negatavoju". • SIA "Brēķu studenti" ceļu būves un remontdarbu struktūrvienības vadītājs R.R. norādīja, ka: - "2003. un 2004.gadā es parasti biju pirmā persona, kura saņēma uzaicinājumu piedalīties ceļu būves vai remonta darbos. Apskatot piedāvājumu, es braucu skatīties objektu un izvērtēt, vai spējam veikt attiecīgos darbus. Pēc tam es personīgi sastādīju tāmi, vienalga vai bija interese par konkrēto objektu (ja nebija interese - likām lielas cenas ar domu, ka, ja vajadzēs piesaistīsim citus, konkrēti nebija zināms, ko varētu piesaistīt), vai nebija intereses."; - "Es pats katrai darba pozīcijai biju izrēķinājis (zināju) pašizmaksu, cenu aptaujas gadījumā, izvērtējot apstākļus, noteicu cenu. Ja bija vajadzīgs darbs  - noteicu ļoti minimālu peļņu, protams, tā bija normāla, ja objekts neinteresēja cenu noteicu lielāku. Reģionā konkurenti bija labi zināmi, jo nebija daudz - SIA "Ošukalns", SIA "Mikor", SIA "Krustpils", SIA "Granīts 2". Bija nojausma par viņu ekonomiskajām spējām."; - "Tāmes gatavoju darbā uz sava datora (..). Neviens cits uz mana datora nestrādāja. (..) Uzaicinājumus piedalīties cenu aptaujās saņēmu pa pastu, sekretāres mums nebija, es pats uzreiz saņēmu - neatvērtā veidā."; - (Par cenu aptaujas objektam "Torņa ceļš" tāmēm) "Man tajā laikā nebija pieredzes, kā taisīt tādas tāmes, līdz ar to iespējams, ka es varēju pajautāt SIA "Mikor" darbiniekam J.B., lai atsūta veidlapu ar darbu daudzumiem bez cenām pa e-pastu. Ar SIA "Krustpils" man vispār nebija nekādu attiecību. Pilnīgi iespējams, ka J.B. man atsūtīja darba uzdevumu tabulu ar rindām - darba nosaukums, mērvienība, darbu daudzumu bez vienības cenas un izmaksām. Neatceros viņa e-pasta adresi, e-mailus nesaglabāju. Viss e-pasts atnāca kā Excel formātā - ar visiem virsrakstiem un tabulu, tikai bez cenām un summām. Minētais objekts mūsu uzņēmumu absolūti neinteresēja. Tāmi sataisīju pats, cenas uzliekot lielākas, jo objekts neinteresēja, piedalījos, jo negribēju "noraut" cenu aptauju., ja nepiedalās - nākamreiz LVM var nesūtīt mums uzaicinājumu. Šajā gadījumā nebraucu skatīties objektu, zināju, kur tas atrodas. Toreiz, lai taupītu laiku, iespējams, man atsūtīja formu pa e-pastu. Ja mums bija interese par objektu - pētīju, rēķināju cenas, noformēju, šajā gadījumā tā nebija, netērēju laiku, lai iesniegtu uz veidlapas."; - (Par cenu aptaujas objektam "Stukmaņu līnija" tāmēm) "Šis objekts arī neinteresēja, rīkojos identiski kā "Torņa ceļš" gadījumā, vienkārši saliku paaugstinātas cenas. Pilnīgi iespējams, ka arī tika pārsūtītas, varēja būt, ka man atsūtīja SIA "Mikor" (G.O. vai J.B.), vai arī es aizsūtīju. Cenas netika sūtītas, tikai daļa no tāmes formas. Daru es to viens pats, tādēļ esmu noslogots, tā rīkojos, lai ietaupītu laiku."; - (Par cenu aptauju objektam "Priežu rūts") " Iespējams, ka arī šajā gadījumā notikusi darba daudzumu (Excel formā) pārsūtīšana, līdz ar to arī gramatiskās kļūdas. Nebija intereses par šo objektu. Vienīgi varēju sūtīt vai saņemt no SIA "Mikor" darbu daudzumu, nosaukumu, bet bez cenām."; - (Par cenu aptaujas objektam "Apaļā ezera ceļš" tāmi) "Šis finansu piedāvājums man bija ar mīnusu, cenām vajadzēja būt divreiz augstākām, nebiju precīzi aprēķinājis objekta attālumu, biju sarēķinājis uz pusi īsāku ceļu. Objekts mani interesēja, biju to skatīties, bet nokļūdījos transporta izmaksās. Cenām vajadzēja būt lielākām konkrēti uz "drenējošā slāņa" un "ceļa segas" izbūvi. Apmēram divreiz". 3.3.4. SIA "Brēķu studenti" Apmeklējuma laikā, veicot ceļu būves un remontdarbu struktūrvienības vadītāja R.R. darba vietā esošā datora apskati, tika atrasti identiska satura faili cenuapt,pieteikumi.xls un osukalns.xls (un izņemtas elektroniskā veidā esošo dokumentu kopijas), kuri saturēja SIA "Mikor" , SIA "Ošukalns", SIA "Silupe", SIA "Krustpils", kā arī SIA "Brēķu studenti" cenu piedāvājumus (tāmes). Lietas izpētes gaitā tika konstatēts, ka tāmes attiecas uz 2003. un 2004.gadā LVM Dienvidlatgales mežsaimniecības organizētajiem iepirkumiem (cenu aptaujām). Tika izņemti šādi dokumenti: • SIA "Ošukalns" tāmes, kuras atbilst SIA "Ošukalns" iesniegtajam cenu piedāvājumam cenu aptaujā LVM Dienvidlatgales mežsaimniecības teritorijā esošo meža infrastruktūras objektu ikdienas uzturēšanas darbi (identifikācijas Nr.DL/2003/39/ca); • SIA "Mikor" tāme, kura atbilst SIA "Mikor" iesniegtajam cenu piedāvājumam cenu aptaujā Meža ceļa posma "Rūcāni" būvniecības darbi (identifikācijas Nr.DL/2003/40/ca); • SIA "Ošukalns" tāme, kura atbilst SIA "Ošukalns" iesniegtajam cenu piedāvājumam cenu aptaujā Meža infrastruktūras objektu periodiskās uzturēšanas darbi (identifikācijas Nr.DL/2003/46/ca); • SIA "Ošukalns" tāmes, kuras atbilst SIA "Ošukalns" iesniegtajam cenu piedāvājumam cenu aptaujā LVM Dienvidlatgales mežsaimniecības meža infrastruktūras objektu periodiskās uzturēšanas darbi Jēkabpils un Daugavpils rajonos (identifikācijas Nr.DL/2003/51/ca); • SIA "Ošukalns" tāme, kuras atbilst SIA "Ošukalns" iesniegtajam cenu piedāvājumam cenu aptaujā Sniega tīrīšana Dienvidlatgales mežsaimniecībā 2004.gadā (identifikācijas Nr.DL/2003/52/ca); • SIA "Ošukalns" un SIA "Mikor" tāmes, kuras atbilst SIA "Ošukalns" un SIA "Mikor" iesniegtajam cenu piedāvājumiem cenu aptaujā Meža ceļa posma "Zagļu ceļš" būvniecības darbi (identifikācijas Nr.DL/2003/55/ca); • SIA "Ošukalns" un SIA "Silupe" tāmes, kuras atbilst SIA "Ošukalns" un SIA "Silupe" iesniegtajam cenu piedāvājumiem cenu aptaujā 3.Viesītes meža iecirkņa meža meliorācijas sistēmu uzturēšanas darbu veidi un apjomi (identifikācijas Nr.DL/2004/1/ca); • SIA "Ošukalns" tāme, kuras atbilst SIA "Ošukalns" iesniegtajam cenu piedāvājumam cenu aptaujā Meža ceļa posma "Gustiņu ceļš" būvniecības darbi (identifikācijas Nr.DL/2004/6/ca); • SIA "Krustpils" un SIA "Mikor" tāmes, kuras atbilst SIA "Krustpils" un SIA "Mikor" iesniegtajam cenu piedāvājumiem cenu aptaujā Meža ceļa posma "Gandri" periodiskās uzturēšanas darbi (identifikācijas Nr.DL/2004/10/ca); • SIA "Ošukalns" tāme, kura atbilst SIA "Ošukalns" iesniegtajam cenu piedāvājumam cenu aptaujā Meža iecirkņa meliorācijas sistēmu uzturēšanas darbi 3.Viesītes meža iecirkņa 197., 198.kvartālos (identifikācijas Nr.DL/2004/20/ca); • SIA "Ošukalns", SIA "Silupe" un SIA "Brēķu studenti" tāmes, kuras atbilst SIA "Ošukalns", SIA "Silupe" un SIA "Brēķu studenti" iesniegtajam cenu piedāvājumiem cenu aptaujā Meža iecirkņa meliorācijas sistēmu uzturēšanas darbi 3.Viesītes meža iecirkņa 320.-323. un 332.kvartālos (identifikācijas Nr.DL/2004/28/ca); • SIA "Krustpils" un SIA "Mikor" tāmes, kuras atbilst SIA "Krustpils" un SIA "Mikor" iesniegtajam cenu piedāvājumiem cenu aptaujā Meža ceļa posma "Naudas līnija" būvniecības darbi (identifikācijas Nr.DL/2004/30/ca); • SIA "Ošukalns", SIA "Mikor" un SIA "Brēķu studenti" tāmes, kuras atbilst SIA "Ošukalns", SIA "Mikor" un SIA "Brēķu studenti" iesniegtajam cenu piedāvājumiem cenu aptaujā Meža ceļa posma "Vilku ceļš" būvniecības darbi (identifikācijas Nr.DL/2004/32/ca); • SIA "Ošukalns" tāme, kura daļēji atbilst SIA "Ošukalns" iesniegtajam cenu piedāvājumam (iesniegtajā piedāvājumā - augstākas cenas) cenu aptaujā 7.Aknīstes meža iecirkņa meža ceļa posma "Suņu pūra ceļš" periodiskās uzturēšanas darbi (identifikācijas Nr.DL/2004/46/ca); • SIA "Ošukalns" tāmes, kuras atbilst SIA "Ošukalns" iesniegtajam cenu piedāvājumam cenu aptaujā Meža infrastruktūras objektu ikdienas uzturēšanas darbi Dienvidlatgales mežsaimniecībā (identifikācijas Nr.DL/2004/49/ca); • SIA "Ošukalns" tāme, kura atbilst SIA "Ošukalns" iesniegtajam cenu piedāvājumam cenu aptaujā 5.Ābeļu meža iecirkņa meža ceļa posma "Kv 230.-231." būvniecības darbi (identifikācijas Nr.DL/2004/59/ca). 3.4. LVM Dienvidlatgales mežsaimniecības sniegtā informācija (cenu aptauju materiāli) par 2003. un 2004.gadā organizētajiem iepirkumiem: 3.4.1. Cenu aptauja (identifikācijas Nr.DL/2003/40/ca) Meža ceļa posma "Rūcāni" būvniecības darbi (turpmāk arī cenu aptauja Nr.DL/2003/40/ca) 2003.gada 24.jūlijā LVM Dienvidlatgales mežsaimniecība nosūtīja uzaicinājumu piedalīties cenu aptaujā SIA "Brēķu studenti", SIA "Ošukalns" un SIA "Mikor". Uzaicinājumam pievienots Pielikums Nr.1 Meža ceļa posma "Rūcāni" būvniecības darbu daudzumu saraksts. Uzaicinājumā norādīts, ka aptaujas priekšmets ir meža ceļa posma "Rūcāni" būvniecības darbu veikšana atbilstoši darba uzdevumam (Pielikums Nr.1), kas ir šī uzaicinājuma neatņemama sastāvdaļa. Piedāvājuma iesniegšanas termiņš - 2003.gada 5.augusts plkst.17.00. Līdz 2003.gada 1.augusta plkst. 17.00 tika saņemti SIA "Brēķu studenti", SIA "Ošukalns" un SIA "Mikor" piedāvājumi. Iepirkuma komisija nolēma par uzvarētāju atzīt SIA "Ošukalns". SIA "Brēķu studenti", SIA "Ošukalns" un SIA "Mikor" piedāvājumiem (tāmēm) ir vizuāli līdzīgs noformējums, pretendentu piedāvājumos (tāmēs) atsevišķās darbu pozīcijās ir vienādas cenas - SIA "Mikor" un SIA "Ošukalns" piedāvājumu (tāmju) 5.pozīcijā, SIA "Mikor" un SIA "Brēķu studenti" piedāvājumu (tāmju) 6.pozīcijā. Piedāvājumos (tāmēs) ir vienāda vārdu pārveide, mainot locījuma formu, kā arī vienāda vārdu izvēle, neatbilstoši LVM Dienvidlatgales mežsaimniecības uzaicinājuma piedalīties cenu aptaujā Pielikumā Nr.1 norādītajam, t.sk.: Tabula Nr.3  "Cenu aptaujas Nr.DL/2003/40/ca uzaicinājuma pielikumā norādītās piedāvājuma formas un pretendentu piedāvājumu salīdzinājums"11 Uzaicinājuma pielikumā norādītā piedāvājuma forma SIA "Ošukalns" piedāvājums SIA "Mikor" piedāvājums SIA "Brēķu studenti" piedāvājums SIA "OŠUKALNS" PIEDĀVĀJUM S cenu aptaujai SIA "MIKOR" PIEDĀVĀJUM S cenu aptaujai PIEDĀVĀJUM S SIA "BRĒĶU STUDENTI" cenu aptaujai Daudzums Apjoms Apjoms Apjoms Caurteku vidusposmu būve diam. 0.3 m 2 gab Caurteku vidusposma būve diam.0.3m 2gab Caurteku vidusposma būve diam.0.3m Caurteku vidusposma būve diam.0.3m 2gab Caurteku vidusposmu būve diam. 0.5 m 2 gab Caurteku vidusposma būve diam.0.5m 2gab Caurteku vidusposma būve diam.0.5m Caurteku vidusposma būve diam.0.5m 2gab  3.4.2. Cenu aptauja (identifikācijas Nr.DL/2003/46/ca) Meža infrastruktūras objektu periodiskās uzturēšanas darbi (turpmāk arī cenu aptauja Nr.DL/2003/46/ca) 2003.gada 10.septembrī LVM Dienvidlatgales mežsaimniecība nosūtīja uzaicinājumu piedalīties cenu aptaujā SIA "Brēķu studenti", SIA "Ošukalns" un SIA "Mikor". Uzaicinājumam pievienots Pielikums Nr.1 Meža infrastruktūras objektu periodiskās uzturēšanas darbu uzdevums. Uzaicinājumā norādīts, ka aptaujas priekšmets ir LVM Dienvidlatgales mežsaimniecības teritorijā esošo meža infrastruktūras objektu: a) meža ceļa posma "Roži-Tīcāni"; b) meža ceļa posma "Sēnīte-Robeža" periodiskās uzturēšanas darbi; c) caurteku vai to posmu nomaiņa 3.Viesītes meža iecirkņa 15.kvartālā; d) caurteku vai to posmu nomaiņa 3.Viesītes meža iecirkņa 291.kvartālā, atbilstoši darba uzdevumam (Pielikums Nr.1), kas ir šī uzaicinājuma neatņemama sastāvdaļa. Piedāvājuma iesniegšanas termiņš - 2003.gada 19.septembris plkst.17.00. Līdz 2003.gada 19.septembra plkst. 17.00 tika saņemti SIA "Brēķu studenti", SIA "Ošukalns" un SIA "Mikor" piedāvājumi. Iepirkuma komisija nolēma par uzvarētāju atzīt SIA "Ošukalns". SIA "Brēķu studenti", SIA "Ošukalns" un SIA "Mikor" piedāvājumiem (tāmēm) ir vizuāli līdzīgs noformējums, pretendentu piedāvājumos (tāmēs) atsevišķās darbu pozīcijās ir vienādas cenas - SIA "Mikor" un SIA "Brēķu studenti" piedāvājumu (tāmju) meža ceļa posma "Roži-Tīcāni" 1. un 4.pozīcijā, meža ceļa posma "Sēnīte-Robeža" periodiskās uzturēšanas darbi 1., 2., 7., 9. un 11.pozīcijā, caurteku vai to posmu nomaiņa 3.Viesītes meža iecirkņa 291.kvartālā 2., 4., 6. un 9.pozīcijā. Piedāvājumos (tāmēs) ir vienāda vārdu pārveide, mainot locījuma formu, kā arī vienāda vārdu izvēle, saikļa "un" vietā ielikts komats, nav ievērotas atstarpes starp vārdiem, neatbilstoši LVM Dienvidlatgales mežsaimniecības uzaicinājuma piedalīties cenu aptaujā Pielikumā Nr.1 norādītajam, t.sk.: Tabula Nr.4  "Cenu aptaujas Nr.DL/2003/46/ca uzaicinājuma pielikumā norādītās piedāvājuma formas un pretendentu piedāvājumu salīdzinājums"12 Uzaicinājuma pielikumā norādītā piedāvājuma forma SIA "Ošukalns" piedāvājums SIA "Mikor" piedāvājums SIA "Brēķu studenti" piedāvājums Caurteku vidusposmu un galu tīrīšana ar roku darbu Caurteku vidusposma,galu tīrīšana ar roku darbu Caurteku vidusposma,galu tīrīšana ar roku darbu Caurteku vidusposma,galu tīrīšana ar roku darbu grants izlīdzināšana un planēšana grants izlīdzināšana (tsk materiāla cena) grants izlīdzināšana (tsk materiāla cena) grants izlīdzināšana (tsk materiāla cena)  3.4.3. Cenu aptauja (identifikācijas Nr.DL/2003/55/ca) Meža ceļa posma "Zagļu ceļš" būvniecības darbi (turpmāk arī cenu aptauja Nr.DL/2003/55/ca) 2003.gada 15.decembrī LVM Dienvidlatgales mežsaimniecība nosūtīja uzaicinājumu piedalīties cenu aptaujā SIA "Brēķu studenti", SIA "Ošukalns" un SIA "Mikor". Uzaicinājumam pievienots Pielikums Nr.1 Meža ceļa posma "Zagļu ceļš" būvniecības darbu daudzumu saraksts. Uzaicinājumā norādīts, ka aptaujas priekšmets ir meža ceļa posma "Zagļu ceļš" būvniecības darbu veikšana atbilstoši darba uzdevumam (Pielikums Nr.1), kas ir šī uzaicinājuma neatņemama sastāvdaļa. Piedāvājuma iesniegšanas termiņš - 2003.gada 23.decembris plkst.17.00. Līdz 2003.gada 22.decembra plkst. 17.00 tika saņemti SIA "Brēķu studenti", SIA "Ošukalns" un SIA "Mikor" piedāvājumi. Iepirkuma komisija nolēma par uzvarētāju atzīt SIA "Ošukalns". SIA "Brēķu studenti", SIA "Ošukalns" un SIA "Mikor" piedāvājumiem (tāmēm) ir vizuāli līdzīgs noformējums, piedāvājumos (tāmēs) ir vienāda vārdu izvēle (kods/darba nosaukums; apjoms), vienāda mērvienības nosaukuma izvēle (gab/gali), kā arī piedāvājumu (tāmju) 10.pozīcijā nav iedrukāts apjoms (SIA "Brēķu studenti" un SIA "Ošukalns" - ierakstīts rokrakstā), neatbilstoši LVM Dienvidlatgales mežsaimniecības uzaicinājuma piedalīties cenu aptaujā Pielikumā Nr.1 norādītajam. Turklāt pretendentu piedāvājumos (tāmēs) atsevišķās darbu pozīcijās ir vienādas cenas - SIA "Mikor" un SIA "Brēķu studenti" piedāvājumu (tāmju) 4., 5. un 6.pozīcijā. 3.4.4. Cenu aptauja (identifikācijas Nr.DL/2004/1/ca) 3.Viesītes meža iecirkņa meža meliorācijas sistēmu uzturēšanas darbu veidi un apjomi (turpmāk arī cenu aptauja Nr.DL/2004/1/ca) 2004.gada 7.janvārī LVM Dienvidlatgales mežsaimniecība nosūtīja uzaicinājumu piedalīties cenu aptaujā SIA "Brēķu studenti", SIA "Ošukalns" un SIA "Silupe". Uzaicinājumam pievienots Pielikums Nr.1 3.Viesītes meža iecirkņa meža meliorācijas sistēmu uzturēšanas darbu veidi un apjomi. Uzaicinājumā norādīts, ka aptaujas priekšmets ir 3.Viesītes meža iecirkņa meža meliorācijas sistēmu uzturēšanas darbu veikšana atbilstoši darba uzdevumam (Pielikums Nr.1), kas ir šī uzaicinājuma neatņemama sastāvdaļa. Piedāvājuma iesniegšanas termiņš - 2004.gada 23.janvāris plkst.17.00. 2004.gada 16.janvārī piedāvājumu iesniedza SIA "Brēķu studenti", 19.janvārī - SIA "Ošukalns" un SIA "Silupe". Iepirkuma komisija nolēma par uzvarētāju atzīt SIA "Ošukalns". SIA "Brēķu studenti", SIA "Ošukalns" un SIA "Silupe" piedāvājumiem (tāmēm) ir vizuāli līdzīgs noformējums, piedāvājumos (tāmēs) ir vienāda vārdu pārveide, mainot locījumu (caurteku vidusposma būve diam. 1.4m 1gab; caurteku vidusposma būve diam. 0.5m 3gab), vienāda vārdu izvēle (kods/darba nosaukums), vienāda mērvienības nosaukuma izvēle (gali), neatbilstoši LVM Dienvidlatgales mežsaimniecības uzaicinājuma piedalīties cenu aptaujā Pielikumā Nr.1 norādītajam. Turklāt pretendentu piedāvājumos (tāmēs) atsevišķās darbu pozīcijās ir vienādas cenas: Tabula Nr.5 "Cenu aptaujā Nr.DL/2004/1/ca pretendentu piedāvātās (vienības) cenas"13 Darba nosaukums SIA "Brēķu studenti" piedāvātā cena SIA "Ošukalns" piedāvātā cena SIA "Silupe" piedāvātā cena Apauguma novākšana 310 310 311 Trašu atcelmošana 370 370 372 Atsevišķu celmu raušana uz nogāzēm 4,5 4,33 4,5 Pielūžņojuma izvākšana no grāvjiem 8,5 8,5 9 Bebru aizsprostu likvidēšana 9 9,2 9,5 Ekskavācija (50% uz paklājiem) 1 0,96 1 Caurteku vidusposmu būve diam 1.4 m 1 gab 332 331,77 332 Caurteku vidusposmu būve diam 0.5 m 3 gab 56 56,4 56 Caurteku tīrīšana ar roku darbu 7 7 7,5 Akmeņu bērums caurteku galos 29 28,9 29 Grunts pievešana ar transportu caurtekas uzbēruma veidošanai-2km attālumā 1 1,18 1  3.4.5. Cenu aptauja (identifikācijas Nr.DL/2004/6/ca) Meža ceļa posma "Gustiņu ceļš" būvniecības darbi (turpmāk arī cenu aptauja Nr.DL/2004/6/ca) 2004.gada 7.janvārī LVM Dienvidlatgales mežsaimniecība nosūtīja uzaicinājumu piedalīties cenu aptaujā SIA "Brēķu studenti", SIA "Ošukalns" un SIA "Agrosēta". Uzaicinājumam pievienots Pielikums Nr.1 Meža ceļa posma "Gustiņu ceļš" būvniecības darbu saraksts. Uzaicinājumā norādīts, ka aptaujas priekšmets ir meža ceļa posma "Gustiņu ceļš" būvniecības darbu veikšana atbilstoši darba uzdevumam (Pielikums Nr.1), kas ir šī uzaicinājuma neatņemama sastāvdaļa. Piedāvājuma iesniegšanas termiņš - 2004.gada 27.janvāris plkst.17.00. 2004.gada 21.janvārī piedāvājumu iesniedza SIA "Brēķu studenti" un SIA "Ošukalns", 26.janvārī - SIA "Agrosēta". Iepirkuma komisija nolēma par uzvarētāju atzīt SIA "Ošukalns". SIA "Brēķu studenti", SIA "Ošukalns" un SIA "Agrosēta" piedāvājumiem (tāmēm) ir vizuāli līdzīgs noformējums, piedāvājumos (tāmēs) ir vienāda vārdu pārveide, mainot locījumu (trašu atcelmošana; caurteku vidusposma būve diam0.5m8gab), nav ievērotas atstarpes starp vārdiem, neatbilstoši LVM Dienvidlatgales mežsaimniecības uzaicinājuma piedalīties cenu aptaujā Pielikumā Nr.1 norādītajam. Visu pretendentu piedāvājumos (tāmēs) kolonnā Apjoms teksta līdzinājums ir centrā, savukārt rindā Žagaru vai nomaļu klāja būve teksta līdzinājums pie kreisās piemales. Turklāt pretendentu piedāvājumos (tāmēs) atsevišķās darbu pozīcijās ir vienādas cenas: Tabula Nr.6   "Cenu aptaujā Nr.DL/2004/6/ca pretendentu piedāvātās (vienības) cenas"14 Darba nosaukums SIA "Brēķu studenti" piedāvātā cena SIA "Ošukalns" piedāvātā cena SIA "Agrosēta" piedāvātā cena Apauguma novākšana 310 310 310 Trašes atcelmošana 370 370 370 Sāngrāvju, dīķu ierīkošana 1 0,9 1 Aramkārtas noņemšana, klātnes veidošana 0,3 0,3 0,3 Klātnes veidošana, grunti pievedot 1,1 1,09 1,1 Drenējošā slāņa būve 2,5 2,2 2,5 Grants segas būve 2,5 2,5 2,5 Caurteku vidusposmu būve diam 0.5 m 8 gab 55 56,4 56 Akmeņu bērums caurteku galos 28 28,9 28,9 Ceļa zīmju/ to stabu uzstādīšana 50 36,50/19,90 45 Žagaru vai nomaļu klāja būve 3 3 3,1  3.4.6. Cenu aptauja (identifikācijas Nr.DL/2004/10/ca) Meža ceļa posma "Gandri" periodiskās uzturēšanas darbi (turpmāk arī cenu aptauja Nr.DL/2004/10/ca) 2004.gada 8.janvārī LVM Dienvidlatgales mežsaimniecība nosūtīja uzaicinājumu piedalīties cenu aptaujā SIA "Krustpils", SIA "Mikor" un SIA "Ošukalns". Uzaicinājumam pievienots Pielikums Nr.1 Meža ceļa posma "Gandri" periodiskās uzturēšanas darbu pamatrādītājiem. Uzaicinājumā norādīts, ka aptaujas priekšmets ir meža ceļa posma "Gandri" periodiskās uzturēšanas darbu veikšana atbilstoši darba uzdevumam (Pielikums Nr.1), kas ir šī uzaicinājuma neatņemama sastāvdaļa. Piedāvājuma iesniegšanas termiņš - 2004.gada 30.janvāris plkst.17.00. 2004.gada 29.janvārī piedāvājumu iesniedza SIA "Krustpils", 26.janvārī - SIA "Mikor" un SIA "Ošukalns". Iepirkuma komisija nolēma par uzvarētāju atzīt SIA "Ošukalns". SIA "Krustpils", SIA "Mikor" un SIA "Ošukalns" piedāvājumiem (tāmēm) ir vizuāli līdzīgs noformējums, piedāvājumos (tāmēs) ir vienāda vārdu pārveide, mainot locījumu (materiālu izmaksa smiltij; materiālu izmaksa grantij), vienāda vārdu izvēle (kods/darba nosaukums; apjoms), nav ievērotas atstarpes starp vārdiem (t.sk. cenu aptaujas nosaukumā), neatbilstoši LVM Dienvidlatgales mežsaimniecības uzaicinājuma piedalīties cenu aptaujā Pielikumā Nr.1 norādītajam. Visu pretendentu piedāvājumos (tāmēs) kolonnā Apjoms teksta līdzinājums ir centrā, savukārt rindā Žagaru vai nomaļu klāja būve teksta līdzinājums pie kreisās piemales. Turklāt pretendentu piedāvājumos (tāmēs) atsevišķās darbu pozīcijās ir vienādas cenas - SIA "Mikor" un SIA "Ošukalns" piedāvājumu (tāmju) 2.pozīcijā, SIA "Krustpils" un SIA "Ošukalns" piedāvājumu (tāmju) trīs pozīcijās (materiālu izmaksa smiltij; materiālu izmaksa grantij; ceļa klātnes veidošana, apmaļu grunts novākšana). 3.4.7. Cenu aptauja (identifikācijas Nr.DL/2004/20/ca) Meža iecirkņa meliorācijas sistēmu uzturēšanas darbi 3.Viesītes meža iecirkņa 197., 198.kvartālos (turpmāk arī cenu aptauja Nr.DL/2004/20/ca) 2004.gada 1.martā LVM Dienvidlatgales mežsaimniecība nosūtīja uzaicinājumu piedalīties cenu aptaujā SIA "Ošukalns", SIA "Brēķu studenti" un SIA "Silupe". Uzaicinājumam pievienots Pielikums Nr.1 Meža iecirkņa meliorācijas sistēmu uzturēšanas darbi 3.Viesītes meža iecirkņa 197., 198.kvartālos. Uzaicinājumā norādīts, ka aptaujas priekšmets ir 3.Viesītes meža iecirkņa 197., 198.kvartālos esošo meža meliorācijas sis­tēmu uzturēšanas darbu veikšana atbilstoši darba uzdevumam (Pielikums Nr.1), kas ir šī uzaicinājuma neatņemama sastāvdaļa. Piedāvājuma iesniegšanas termiņš - 2004.gada 26.marts plkst.17.00. 2004.gada 22.martā piedāvājumu iesniedza SIA "Silupe", 23.martā - SIA "Brēķu studenti", 25.martā - SIA "Ošukalns". Iepirkuma komisija nolēma par uzvarētāju atzīt SIA "Ošukalns". SIA "Ošukalns", SIA "Brēķu studenti" un SIA "Silupe" piedāvājumiem (tāmēm) ir vizuāli līdzīgs noformējums, piedāvājumos (tāmēs) ir vienāda vārdu izvēle (izpildāmie darbi; darbu daudzums), nav ievērotas atstarpes starp vārdiem, neatbilstoši LVM Dienvidlatgales mežsaimniecības uzaicinājuma piedalīties cenu aptaujā Pielikumā Nr.1 norādītajam. 3.4.8. Cenu aptauja (identifikācijas Nr.DL/2004/28/ca) Meža iecirkņa meliorācijas sistēmu uzturēšanas darbi 3.Viesītes meža iecirkņa 320.-323. un 332.kvartālos (turpmāk arī cenu aptauja Nr.DL/2004/28/ca) 2004.gada 24.martā LVM Dienvidlatgales mežsaimniecība nosūtīja uzaicinājumu piedalīties cenu aptaujā SIA "Ošukalns", SIA "Brēķu studenti" un SIA "Silupe". Uzaicinājumam pievienots Pielikums Nr.1 Meža iecirkņa meža meliorācijas sistēmu uzturēšanas darbi 3.Viesītes meža iecirkņa 320.-323. un 332.kvartālos. Uzaicinājumā norādīts, ka aptaujas priekšmets ir 3.Viesītes meža iecirkņa 320.-323. un 332.kvartālos esošo meža meliorācijas sistēmu uzturēšanas darbu veikšana atbilstoši darba uzdevumam (Pielikums Nr.1), kas ir šī uzaicinājuma neatņemama sastāvdaļa. Piedāvājuma iesniegšanas termiņš - 2004.gada 20.aprīlis plkst.17.00. 2004.gada 6.aprīlī piedāvājumu iesniedza SIA "Silupe", 7.aprīlī - SIA "Brēķu studenti", 8.aprīlī - SIA "Ošukalns". Iepirkuma komisija nolēma par uzvarētāju atzīt SIA "Ošukalns". SIA "Ošukalns", SIA "Brēķu studenti" un SIA "Silupe" piedāvājumiem (tāmēm) ir vizuāli līdzīgs noformējums, piedāvājumu (tāmju) 4.pozīcijā kopā sarakstīti divi atsevišķi vārdi, kā arī piedāvājumu (tāmju) 12.pozīcijā nav iedrukāts apjoms un vienības cena (SIA "Ošukalns" - ierakstīts rokrakstā), neatbilstoši LVM Dienvidlatgales mežsaimniecības uzaicinājuma piedalīties cenu aptaujā Pielikumā Nr.1 norādītajam. Turklāt pretendentu piedāvājumos (tāmēs) atsevišķās darbu pozīcijās ir vienādas cenas - SIA "Silupe" un SIA "Brēķu studenti" piedāvājumu (tāmju) 1., 3. un 9.pozīcijā, SIA "Silupe" un SIA "Ošukalns" piedāvājumu (tāmju) 12. un 13.pozīcijā. 3.4.9. Cenu aptauja (identifikācijas Nr.DL/2004/30/ca) Meža ceļa posma "Naudas līnija" būvniecības darbi (turpmāk arī cenu aptauja Nr.DL/2004/30/ca) 2004.gada 24.martā LVM Dienvidlatgales mežsaimniecība nosūtīja uzaicinājumu piedalīties cenu aptaujā SIA "Ošukalns", SIA "Krustpils" un SIA "Mikor". Uzaicinājumam pievienots Pielikums Nr.1 Meža ceļa posma "Naudas līnija" būvniecības darbu saraksts. Uzaicinājumā norādīts, ka aptaujas priekšmets ir meža ceļa posma "Naudas līnija" būvniecības darbu veikšana atbilstoši darba uzdevumam (Pielikums Nr.1), kas ir šī uzaicinājuma neatņemama sastāvdaļa. Piedāvājuma iesniegšanas termiņš - 2004.gada 20.aprīlis plkst.17.00. 2004.gada 6.aprīlī piedāvājumu iesniedza SIA "Mikor", 7.aprīlī - SIA "Krustpils", 8.aprīlī - SIA "Ošukalns". Iepirkuma komisija nolēma par uzvarētāju atzīt SIA "Ošukalns". SIA "Ošukalns", SIA "Krustpils" un SIA "Mikor" piedāvājumiem (tāmēm) ir vizuāli līdzīgs noformējums, pretendentu piedāvājumos (tāmēs) atsevišķās darbu pozīcijās ir vienādas cen …