ECLI:NL:CBB:2025:566

proces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 24/924 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 21 augustus 2025 op het verzet van [naam 1] , handelend onder de naam [naam 2] , te [woonplaats] (ondernemer) De ondernemer is niet verschenen. Voor de minister van Economische Zaken is aanwezig mr. P. van Veen. Rechter: mr. M. Schoneveld Griffier: J. Bustin Beslissing Het College verklaart het verzet ongegrond. Overwegingen

1. Het College heeft met de uitspraak van 20 mei 2025 met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht, dus zonder zitting, het beroep van de ondernemer tegen het besluit van de minister van 17 september 2024 ongegrond verklaard. Het College heeft geoordeeld dat de minister het bezwaar tegen het besluit over de subsidie op grond van de Regeling tegemoetkoming energiekosten (TEK) terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard wegens termijnoverschrijding. 2 In verzet heeft de ondernemer aangevoerd dat het vaststellingsbesluit is voorzien van een onjuiste dagtekening en dat hij dit (pas) op 14 juni 2024 per post heeft ontvangen. Hij heeft geen notificatiemail ontvangen op 29 mei
2. Verder stelt de ondernemer grote vraagtekens bij de snelheid waarmee volgens de minister na het vaststellingsverzoek het vaststellingsbesluit en de notificatiemail zouden zijn verstuurd, namelijk binnen dertig seconden. Dit duidt er op dat het besluit niet op 29 mei 2024 kan zijn genomen. Het bezwaarschrift is tijdig ingediend, omdat het binnen de wettelijke termijn van zes weken na 14 juli 2024 is ontvangen, aldus de ondernemer. 3 Het College heeft in de uitspraak van 20 mei 2025, onder verwijzing naar de uitspraak van 30 januari 2024 (ECLI:NL:CBB:2024:31) geoordeeld dat de bezwaartermijn is overschreden en dat de overschrijding aan de onderneming is toe te rekenen. Het College ziet in wat de ondernemer in verzet naar voren heeft gebracht geen reden om anders te oordelen over de overschrijding van de bezwaartermijn. Ter zitting heeft de minister toegelicht dat er bij subsidies op grond van de TEK gebruik wordt gemaakt van een geautomatiseerd systeem. Doordat de beslisvariabelen relatief eenvoudig zijn, kan het geautomatiseerde systeem vrijwel direct een vaststellingsbesluit genereren, waarna ook direct een digitaal notificatiebericht naar de aanvrager wordt verstuurd. Van dat notificatiebericht heeft de minister in deze procedure ook een afschrift overgelegd. Het College ziet geen aanleiding om aan de verzending van het notificatiebericht te twijfelen. De minister heeft verder toegelicht dat het vaststellingsbesluit, anders dan de ondernemer aanvoert, niet per gewone post is verzonden. Het College heeft geen aanknopingspunten om hieraan te twijfelen. Uit het voorgaande volgt dat ook in verzet niet is gebleken van dusdanige bijzondere omstandigheden die de termijnoverschrijding verschoonbaar maken. 4 Het verzet slaagt daarom niet. De uitspraak van 20 mei 2025 blijft in stand. Dit betekent dat de procedure hiermee is geëindigd. De griffier is buiten staat het proces-verbaal te ondertekenen. w.g. M. Schoneveld