ECLI:NL:CRVB:2015:4717

14/3996 AOW Datum uitspraak: 22 december 2015 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 4 juni 2014, 13/7456 (aangevallen uitspraak) Partijen: [Appellant] te [woonplaats] , Marokko (appellant) de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb) PROCESVERLOOP Appellant heeft hoger beroep ingesteld. De Svb heeft een verweerschrift ingediend. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 13 november

1. Appellant is niet verschenen. De Svb heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. N. Zuidersma. OVERWEGINGEN 1.
2. Appellant, geboren in 1944, woont in Marokko en heeft bij brief van 27 augustus 2012, door de Svb ontvangen op 4 september 2012, verzocht om toekenning van een ouderdomspensioen ingevolge de Algemene Ouderdomswet (AOW). 1.
3. Bij besluit van 22 mei 2013 heeft de Svb aan appellant met ingang van 1 september 2011 een ouderdomspensioen met partnertoeslag ingevolge de AOW toegekend. Daarbij is overwogen dat niet bekend is of sprake is van een bijzonder geval en dat daarom het ouderdomspensioen wordt toegekend met een terugwerkende kracht van een jaar. 1.
4. In bezwaar heeft appellant gevraagd het ouderdomspensioen met een langere terugwerkende kracht toe te kennen, omdat hij wegens diverse omstandigheden (onder meer analfabetisme en hoge leeftijd) niet in staat was tijdig een aanvraag om AOW-pensioen in te dienen. 1.
5. Bij besluit van 25 november 2013 (bestreden besluit) is het bezwaar ongegrond verklaard.
6. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard. Daarbij is geoordeeld dat de Svb aan de ingangsdatum van het AOW-pensioen van appellant terecht geen verdergaande terugwerkende kracht heeft toegekend dan een jaar vóór de datum van aanvraag. Appellant moet in staat worden geacht tijdig een aanvraag te laten indienen door een derde. Verder levert onbekendheid met de wettelijke regelingen in de regel geen bijzonder geval op.
7. In hoger beroep heeft appellant verwezen naar de in bezwaar aangevoerde redenen op grond waarvan hij niet in staat was tijdig een AOW-pensioen aan te vragen.
8. Het oordeel van de rechtbank en de daaraan ten grondslag liggende overwegingen worden ten volle onderschreven. Appellant heeft in hoger beroep geen nieuwe feiten en omstandigheden aangedragen die een ander licht op de zaak werpen. Hieruit volgt dat het hoger beroep niet kan slagen, zodat de aangevallen uitspraak voor bevestiging in aanmerking komt.
9. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak. Deze uitspraak is gedaan door M.M. van der Kade, in tegenwoordigheid van I. Mehagnoul als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 22 december
10. (getekend) M.M. van der Kade (getekend) I. Mehagnoul RH