ECLI:NL:CRVB:2022:1838

Datum uitspraak: 3 augustus 2022 22/1258 + 22/1259 ZW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 2 maart 2022, 19/2044 en 20/1545 (aangevallen uitspraak) Partijen: Randstad Groep Nederland B.V. te [vestigingsplaats] (appellante) de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) PROCESVERLOOP Mevrouw [gemachtigde] heeft namens haar collega mr. E.M. Doorn , als gemachtigde van appellante hoger beroep ingesteld. OVERWEGINGEN Ingevolge artikel 6:24 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in samenhang met de artikelen 6:7, 6:8, 6:9 en 6:11 van die wet geldt het volgende. De termijn voor het indienen van een beroepschrift bedraagt zes weken. Deze termijn gaat in met ingang van de dag na die waarop de aangevallen uitspraak door middel van de toezending van een afschrift aan partijen is bekendgemaakt. Een beroepschrift is tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn is ontvangen. Bij verzending per post is een beroepschrift tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn ter post is bezorgd, mits het niet later dan een week na afloop van de termijn is ontvangen. De uitspraak waartegen hoger beroep is ingesteld is op 4 maart 2022 in afschrift aan partijen toegezonden. Het beroepschrift is op 25 april 2022 ontvangen. De enveloppe bevat geen poststempel. Het beroepschrift is per aangetekende post verzonden. Uit track and trace blijkt dat het beroepschrift 22 april 2022 ter post is bezorgd. De laatste dag waarop tijdig beroep kon worden ingesteld is 15 april

1. Op grond hiervan moet worden geoordeeld dat het beroepschrift niet tijdig is ingediend. Ten aanzien van een na afloop van de beroepstermijn ingediend beroepschrift blijft niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan achterwege indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest. Bij brief van 11 mei 2022 is aan gemachtigde van appellante gevraagd naar de reden van de termijnoverschrijding. Gemachtigde van appellante heeft deze termijn ongebruikt voorbij laten gaan. In het beroepschrift heeft de gemachtigde van appellante aangegeven dat haar collega mevrouw Doorn op 31 maart 2022 een ongeluk heeft gehad waardoor zij niet in staat is geweest het hoger beroep eerder aan te tekenen. Wat gemachtigde van appellante heeft aangevoerd, bevat geen grond waarop redelijkerwijs kan worden geoordeeld dat gemachtigde van appellante niet in verzuim is geweest. Daarmee wenst de Raad wat is aangevoerd niet te bagatelliseren. Na 31 maart 2022 had appellante echter nog voldoende gelegenheid om nog binnen de beroepstermijn hoger beroep in te stellen. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist. Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door F.M. Rijnbeek, in tegenwoordigheid van J.M. Labage als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 3 augustus
2. (getekend) F.M. Rijnbeek (getekend) J.M. Labage Tegen deze uitspraak kunnen een belanghebbende en het bestuursorgaan binnen zes weken na de verzending van het afschrift van deze uitspraak schriftelijk verzet doen bij de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA UTRECHT. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld te worden gehoord. CVG