ECLI:NL:GHAMS:2016:4560

beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.174.577/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 10 november 2016 inzake

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid JALTE HOLDING B.V., gevestigd te Utrecht,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid OVERAL B.V., gevestigd te Maastricht, VERZOEKSTERS, advocaat: mr. M.L. Dingemans, kantoorhoudende te Amsterdam, t e g e n de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid JOBPEN HOLDING B.V., gevestigd te Maastricht, VERWEERSTER, advocaten: mr. D.E.A.F. Aertssen en mr. N.P.F.E. van der Peet, beiden kantoorhoudende te Maastricht, e n t e g e n
3. de rechtspersoon naar het recht van België, C.H.C. BELGIË B.V.B.A., gevestigd te Lanaken, BELANGHEBBENDE, advocaten: mr. D.E.A.F. Aertssen en mr. N.P.F.E. van der Peet, beiden kantoorhoudende te Maastricht, e n t e g e n 2 [A] , wonende te [....] , BELANGHEBBENDE, in persoon verschenen. 1Het verloop van het geding 1.1 In het vervolg zullen verzoeksters tezamen worden aangeduid als Jalte c.s. en zal verweerster worden aangeduid als Jobpen. 1.2 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 22, 24 en 26 februari
4. 1.3 Bij de beschikking van 22 februari 2016 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Jobpen over de periode vanaf 1 januari 2013, is het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 30.000 en is een door de Ondernemingskamer nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten. Bij de beschikking van 26 februari 2016 is mr. W.G. van Hassel te Numansdorp (hierna: de onderzoeker) aangewezen als onderzoeker zoals bedoeld in voormelde beschikking. 1.4 Op 19 oktober 2016, ingekomen bij de Ondernemingskamer op 24 oktober 2016, heeft de onderzoeker de Ondernemingskamer verzocht om verhoging van het onderzoeksbudget tot € 50.000, te vermeerderen met btw. 1.5 De Ondernemingskamer heeft partijen in de gelegenheid gesteld zich over deze verhoging uit te laten. Daarop heeft mr. Dingemans voormeld namens Jalte c.s. gereageerd bij e-mailbericht van 2 november
5. 2De gronden van de beslissing 2.1 De onderzoeker heeft ter toelichting op zijn verzoek uiteengezet welke werkzaamheden hij met betrekking tot het onderzoek heeft verricht, welke kosten hij in verband daarmee heeft moeten maken en de hoeveelheid tijd die hij naar verwachting nog zal dienen te besteden. 2.2 Jalte c.s. heeft er gezien de inhoud van het in 1.5 genoemde e-mailbericht blijk van gegeven het verzoek van de onderzoeker te ondersteunen. Van Jobpen en belanghebbenden heeft de Ondernemingskamer, ondanks de geboden gelegenheid zich over de verhoging uit te laten, niet vernomen. 2.3 De onderzoeker heeft, zo overweegt de Ondernemingskamer, tegen de achtergrond van het vorenoverwogene, de reden voor de verzochte verhoging van het onderzoeksbudget voldoende toegelicht. Het verzoek komt de Ondernemingskamer niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer zal dit verzoek dan ook toewijzen. 3De beslissing De Ondernemingskamer: verhoogt het bedrag dat het bij de beschikking van 22 februari 2016 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Jobpen Holding B.V., gevestigd te Maastricht, ten hoogste mag kosten tot € 50.000, de omzetbelasting daarin niet begrepen; bepaalt dat de kosten van het onderzoek ten laste komen van Jobpen Holding B.V. en dat zij ten behoeve van de onderzoeker op zijn verzoek en op de door hem te bepalen wijze (aanvullende) zekerheid dient te stellen voor de betaling van (de verhoging van) dit bedrag; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar, voorzitter, mr. J. den Boer en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en prof. drs. E. Eeftink RA en drs. J.S.T. Tiemstra RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en uitgesproken door de jongste raadsheer ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 10 november 2016.