ECLI:NL:GHAMS:2018:4108

beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.238.435/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 30 oktober 2018 inzake 1CENTRALE ONDERNEMINGSRAAD VAN ENECO GROEP N.V. EN HAAR GROEPSMAATSCHAPPIJEN,

[A], met gekozen woonplaats te [....] , VERZOEKERS, advocaten: mr. R.J.W. Analbers en mr. M.H.B.J. Harbers, beiden kantoorhoudende te Amsterdam, t e g e n de naamloze vennootschap ENECO GROEP N.V., gevestigd te Rotterdam, VERWEERSTER, advocaat: mr. A.R.J. Croiset van Uchelen, kantoorhoudende te Amsterdam, e n t e g e n 1Eduard Henricus Maria VAN DEN ASSEM, wonende te Waalre,
Marike Elisabeth VAN LIER LELS, wonende te Ouddorp, gemeente Goeree-Overflakkee,
Mirjam SIJMONS, wonende te Den Haag,
Marco Baptist Arie KEIM, wonende te Overveen, gemeente Bloemendaal,
Rob ZANDBERGEN, wonende te Breda,
Atzo NICOLAÏ, wonende te Amstelveen, BELANGHEBBENDEN, advocaat: mr. S. Perrick, kantoorhoudende te Amsterdam, e n t e g e n
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente Castricum , gevestigd te Castricum,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente Bloemendaal , gevestigd te Overveen, gemeente Bloemendaal,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente Zandvoort , gevestigd te Zandvoort,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente heemstede , gevestigd te Heemstede,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente Haarlemmerliede en spaarNwoude , gevestigd te Halfweg, gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente amstelveen , gevestigd te Amstelveen,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente aalsmeer , gevestigd te Aalsmeer,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente uithoorn , gevestigd te Uithoorn,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente DEN HAAG , gevestigd te Den Haag,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente leidschendam-voorburg , gevestigd te Leidschendam, gemeente Leidschendam-Voorburg,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente Zoetermeer , gevestigd te Zoetermeer,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente Rijswijk , gevestigd te Rijswijk,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente pijnacker-nootdorp , gevestigd te Pijnacker, gemeente Pijnacker-Nootdorp,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente delft , gevestigd te Delft,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente lansingerland , gevestigd te Bergschenhoek, gemeente Lansingerland,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente schiedam , gevestigd te Schiedam,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente rotterdam , gevestigd te Rotterdam,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente capelle aan den ijssel , gevestigd te Capelle aan den IJssel,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente krimpen aan den IJssel , gevestigd te Krimpen aan den IJssel,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente Krimpenerwaard , gevestigd te Stolwijk, gemeente Krimpenerwaard,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente westvoorne , gevestigd te Rockanje, gemeente Westvoorne,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente brielle , gevestigd te Brielle,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente hellevoetsluis , gevestigd te Hellevoetsluis,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente nissewaard , gevestigd te Spijkenisse, gemeente Nissewaard,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente albrandswaard , gevestigd te Poortugaal, gemeente Albrandswaard,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente barendrecht , gevestigd te Barendrecht,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente ridderkerk , gevestigd te Ridderkerk,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente alblasserdam , gevestigd te Alblasserdam,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente molenwaard , gevestigd te Groot-Ammers, gemeente Molenwaard,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente zederik , gevestigd te Meerkerk, gemeente Zederik,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente vianen , gevestigd te Vianen,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente korendijk , gevestigd te Piershil, gemeente Korendijk,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente oud-beijerland , gevestigd te Oud-Beijerland,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente binnenmaas , gevestigd te Maasdam, gemeente Binnenmaas,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente zwijndrecht , gevestigd te Zwijndrecht,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente Hendrik-ido-ambacht , gevestigd te Hendrik-Ido-Ambacht,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente papendrecht , gevestigd te Papendrecht,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente sliedrecht , gevestigd te Sliedrecht,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente hardinxveld-giessendam , gevestigd te Hardinxveld-Giessendam,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente giessenlanden , gevestigd te Hoornaar, gemeente Giessenlanden,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente leerdam , gevestigd te Leerdam,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente cromstrijen , gevestigd te Numansdorp, gemeente Cromstrijen,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente strijen , gevestigd te Strijen,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente dordrecht , gevestigd te Dordrecht,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente gorinchem , gevestigd te Gorinchem,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente lingewaal , gevestigd te Asperen, gemeente Lingewaal,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente goeree-overflakkee , gevestigd te Middelharnis, gemeente Goeree-Overflakkee,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente ameland , gevestigd te Ballum, gemeente Ameland,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente schiermonnikoog , gevestigd te Schiermonnikoog,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente Ferwerderadiel , gevestigd te Ferwert, gemeente Ferwerderadiel,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente dongeradeel , gevestigd te Dokkum, gemeente Dongeradeel,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente kolluMmerland , gevestigd te Kollum, gemeente Kollummerland,
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente achtkarspelen , gevestigd te Buitenpost, gemeente Achtkarspelen, BELANGHEBBENDEN, advocaten: mr. J.L van der Schrieck en mr. B.W. Roelvink, beiden kantoorhoudende te Amsterdam. 1Het verloop van het geding 1.1 In het vervolg zal verweerster wederom worden aangeduid met Eneco. 1.2 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 18 juli, 26 juli en 2 augustus
1.3 Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Eneco en prof. dr. J.A. van Manen en mr. W.J.M. van Andel (hierna: de onderzoekers) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten. Voorts heeft de Ondernemingskamer, bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding, E.H.M. van den Assem geschorst als commissaris van Eneco en C.M. Insinger benoemd tot voorzitter van de raad van commissarissen van Eneco. 1.4 In de beschikking van 18 juli 2018 heeft de Ondernemingskamer het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten nog niet vastgesteld en de onderzoekers verzocht om een plan van aanpak en een begroting van de kosten van het onderzoek te maken (r.o. 3.54 van die beschikking). 1.5 De onderzoekers hebben bij e-mail van 3 oktober een plan van aanpak met een begroting van de onderzoekskosten aan de Ondernemingskamer en de advocaten van partijen gezonden. 1.6 De secretaris van de Ondernemingskamer heeft (de advocaten van) partijen bij e-mail van 5 oktober 2018 in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de begroting van de kosten. De Ondernemingskamer heeft hierop niet vernomen voor het verstrijken van de gestelde termijn van 19 oktober
2De gronden van de beslissing 2.1 De onderzoekers hebben het aantal uren dat het onderzoek in beslag zal nemen begroot en opgave gedaan van de uurtarieven. De onderzoekers schatten in dat het onderzoek in totaal € 560.000 exclusief btw zal kosten. 2.2 Er zijn geen bezwaren aangevoerd tegen de begroting van de onderzoekers. De begroting van de te besteden tijd en de daaraan verbonden kosten komt de Ondernemingskamer niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer zal derhalve het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vaststellen op € 560.000 exclusief btw. 3De beslissing De Ondernemingskamer: stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vast op € 560.000, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar en mr. A.W.H. Vink, raadsheren, en dr. P.M. Verboom en drs. J.S.T. Tiemstra RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. H.H.J. Zevenhuijzen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 30 oktober 2018.

🔗 Naar officiële bron

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.