beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.265.044/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 6 januari 2020 inzake 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid OUDE LIEFDE B.V., gevestigd te Amstelveen, 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid GEIN B.V., gevestigd te Abcoude, 3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DE WITTE DAME B.V., gevestigd te Abcoude, VERZOEKSTERS, advocaten: mr. A.G.S. Nass, kantoorhoudende te Amsterdam, t e g e n 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid GEIN B.V., gevestigd te Abcoude, 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DE WITTE DAME B.V., gevestigd te Abcoude, VERWEERSTERS, advocaat: mr. L.P. Kruidenier, kantoorhoudende te Utrecht, e n t e g e n 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid NIEUWE LIEFDE B.V., gevestigd te Abcoude, BELANGHEBBENDE, advocaat: mr. L.P. Kruidenier, kantoorhoudende te Utrecht, 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid XIOM FOOD B.V., gevestigd te Haarlem, BELANGHEBBENDE, advocaat: mr. N. Pesman, kantoorhoudende te Amsterdam. 1Het verloop van het geding 1.1 Partijen zullen (ook) als volgt worden aangeduid: Oude Liefde B.V. met Oude Liefde; Gein B.V. met Gein; De Witte Dame B.V. met De Witte Dame; Nieuwe Liefde B.V. met Nieuwe Liefde; Xiom Food B.V. met Xiom Food; Gein en De Witte Dame gezamenlijk met Gein c.s.; Oude Liefde en Gein c.s. gezamenlijk met Oude Liefde c.s.; en Nieuwe Liefde en Gein c.s. gezamenlijk met Nieuwe Liefde c.s. 1.2 Oude Liefde c.s. hebben bij op 28 augustus 2019 ter griffie van de Ondernemingskamer ingekomen verzoekschrift met producties de Ondernemingskamer verzocht - zakelijk weergegeven - bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren beschikking een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van Gein c.s. vanaf 1 mei 2016; ij wijze van onmiddellijke voorzieningen voor de duur van het geding 1. Nieuwe Liefde te schorsen als bestuurder van Gein, althans 2. het stemrecht van Nieuwe Liefde te schorsen, althans 3. een derde bestuurder te benoemen die zelfstandig bevoegd is Gein te vertegenwoordigen, dan wel 4. zodanige voorzieningen te treffen als de Ondernemingskamer nodig acht, c. Gein c.s. te veroordelen in de kosten van het geding. 1.3 Nieuwe Liefde c.s. hebben bij op 3 oktober 2019 ter griffie van de Ondernemingskamer ingekomen verweerschrift met producties geconcludeerd tot afwijzing van het verzoek van Oude Liefde c.s. en verzocht bij wijze van onmiddellijke voorziening voor de duur van het geding Oude Liefde te schorsen als bestuurder van Gein, het stemrecht van Oude Liefde te schorsen althans een derde bestuurder bij Gein te benoemen die zelfstandig bevoegd zal zijn om Gein te vertegenwoordigen althans zodanige voorzieningen te treffen als de Ondernemingskamer nodig acht, met veroordeling van Oude Liefde c.s. in de kosten van het geding. 1.4 De verzoeken zijn behandeld ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 24 oktober 2019. Bij die gelegenheid hebben Oude Liefde c.s., Nieuwe Liefde c.s. en Xiom Food hun standpunten toegelicht bij monde van hun advocaten aan de hand van overgelegde pleitnotities en hebben zij vragen van de Ondernemingskamer beantwoord. Voor Oude Liefde is ter zitting tevens mr. B.W. Brouwer, kantoorgenoot van mr. Nass, aanwezig geweest. Voorts hebben Oude Liefde c.s. op voorhand aan de Ondernemingskamer en de wederpartijen gezonden nadere producties 41 tot en met 52 in het geding gebracht. 2De feiten 2.1 [A] (hierna: [A] ) is enig bestuurder en enig aandeelhouder van Oude Liefde. 2.2 [B] (hierna: [B] ) en [C] (hierna: [C] ; [B] en [C] gezamenlijk: [B] c.s.) zijn enig bestuurders en aandeelhouders van Nieuwe Liefde. [B] c.s. exploiteren (in de rechtsvorm van een v.o.f.) Villa Oldenhoff, een luxe bed en breakfast met conferentiemogelijkheden in Abcoude. 2.3 [D] (hierna: [D] ) is enig bestuurder en enig aandeelhouder van Xiom Food. [D] is samen met [E] bestuurder van Xiom Holding B.V., die op haar beurt enig bestuurder en enig aandeelhouder is van Xiom Events B.V. (verder Xiom Events). Sinds 2011 verzorgt Xiom Food de catering voor Villa Oldenhoff. 2.4 Gein, De Witte Dame en Stationsplein 3 B.V. (verder: Stationsplein 3) zijn opgericht op 31 december 2012. 2.5 Oude Liefde en Nieuwe Liefde houden ieder 50% van de aandelen in het kapitaal van Gein. De bestuurders van Gein zijn Nieuwe Liefde en Oude Liefde. Zij zijn bevoegd Gein alleen/zelfstandig te vertegenwoordigen. 2.6 Gein is enig bestuurder en enig aandeelhouder van Stationsplein 3. 2.7 Vereenvoudigd weergegeven is de structuur als volgt: 2.8 Stationsplein 3 heeft in 2013 het perceel Stationsplein 3 te Abcoude gekocht, waarop een voormalige stationsgebouw (verder: het pand) is gelegen. [A] heeft toen het perceel Stationsplein 1 gekocht. Ten tijde van de verkoop vormden de twee percelen nog een kadastraal geheel. Het pand wordt sinds mei 2016 verhuurd aan De Witte Dame voor € 270.000 per jaar (exclusief btw) voor een periode van tien jaar met een optie tot verlenging. De huurprijs is sinds aanvang van de huurovereenkomst geïndexeerd en bedraagt thans € 285.417 (exclusief btw). De Witte Dame exploiteert een hotel in het pand. 2.9 Tot 2016 hield Gein alle aandelen in De Witte Dame en was zij enig bestuurder van De Witte Dame. Xiom Food is in 2016 mede-aandeelhouder en mede-bestuurder van De Witte Dame geworden en houdt thans een derde van de aandelen in het kapitaal van De Witte Dame. Gein houdt sindsdien twee derde van de aandelen in het kapitaal van De Witte Dame. Xiom Food en Gein zijn bestuurders van De Witte Dame. Zij zijn bevoegd De Witte Dame alleen/zelfstandig te vertegenwoordigen. 2.10 Artikel 9.4 lid 4 van de statuten van Gein vermeldt dat de algemene vergadering bij een daartoe strekkend besluit kan bepalen dat het bestuur zich moet gedragen naar de aanwijzingen van de algemene vergadering. Het bestuur is verplicht de aanwijzingen op te volgen, tenzij deze in strijd zijn met het belang van Gein en de met haar verbonden onderneming. Artikel 9.5 lid 1 bepaalt dat de algemene vergadering bij een daartoe strekkend besluit duidelijk te omschrijven besluiten van het bestuur aan haar goedkeuring kan onderwerpen en dat een dergelijk besluit van de algemene vergadering onmiddellijk aan het bestuur wordt meegedeeld. 2.11 Artikel 2.2 van de statuten van De Witte Dame vermeldt dat het doel van De Witte Dame is onder meer het uitbaten van een bed and breakfast, feest- en vergaderlocatie, het verzorgen van vergaderingen en bijbehorende catering. 2.12 Op 2 februari 2016 hebben [A] , [B] c.s., Oude Liefde, Nieuwe Liefde en Gein een aandeelhoudersovereenkomst gesloten. Artikel 2.3 van de aandeelhoudersovereenkomst vermeldt dat Oude Liefde en Nieuwe Liefde als bestuurder van Gein alleen/zelfstandig bevoegd (c.q. algemeen) directeur zijn en aldus bevoegd zijn Gein alleen/zelfstandig te vertegenwoordigen. Artikel 2.4 van de aandeelhoudersovereenkomst vermeldt: “Ten aanzien van de navolgende besluiten en rechtshandelingen van het bestuur van de Vennootschap [Gein, toevoeging Ondernemingskamer] geldt echter dat deze slechts zullen worden genomen respectievelijk verricht met instemming van beide bestuurders gezamenlijk: a. het aangaan, wijzigen of beëindigen van overeenkomsten met aandeelhouders en/of bestuurders van de Vennootschap, dan wel met hen verbonden; b. het aannemen van personeel, het beëindigen van arbeidsovereenkomsten, alsmede het wijzigen van arbeidsvoorwaarden van personeel (hetgeen naar analogie geldt voor het aangaan dan wel beëindigen van overeenkomsten van opdracht met personen die ten behoeve van de Vennootschap werkzaamheden zullen verrichten); c. het verlenen, wijzigen of intrekken van een procuratie en het toekennen van een vertegenwoordigingsbevoegdheid; d. het accorderen van declaraties van kosten ingediend door bestuurders; e. het aangaan van verplichtingen c.q. het doen van investeringen die de € 10.000 (incl. BTW) te boven gaan, behoudens voor zover het betreft het aangaan van verplichtingen c.q. het doen van investeringen direct gerelateerd aan/zijnde kostprijs van de onderneming die door de Vennootschap wordt geëxploiteerd.” Artikel 2.5 van de aandeelhoudersovereenkomst vermeldt: “Voor de navolgende besluiten en rechtshandelingen van het bestuur van de Vennootschap [Gein, toevoeging Ondernemingskamer] geldt echter dat deze slechts zullen worden genomen respectievelijk verricht met instemming van de Algemene Vergadering met een absolute meerderheid: a. het ter leen verstrekken van gelden aan derden; b. het verstrekken van zekerheden aan derden; c. het aantrekken van nieuwe kredieten e/o financieringen, danwel het wijzigen van de voorwaarden van bestaande financieringen; d. het wijzigen van de Statuten van de Vennootschap en of deze Overeenkomst; e. de uitgifte van (nieuwe) aandelen in het kapitaal van de vennootschap e/o de toetreding tot de vennootschap door derden; f. de verkoop van de gezamenlijke onderneming aan derden; g. het beleggen van overtollige geldmiddelen; h. het doen van investeringen c.q. uitgaven van meer dan EUR 50.000,- in eens per kalendermaand, opvolgende uitgaven die volgens een redelijke uitleg met elkaar samenhangen (waaronder begrepen doch niet beperkt tot periodieke verplichtingen), worden samengeteld.” 2.13 Op 11 mei 2016 hebben De Witte Dame, vertegenwoordigd door [B] en [A] , en Xiom Food een samenwerkingsovereenkomst gesloten. De samenwerkingsovereenkomst vermeldt onder andere: “Partijen A en B [De Witte Dame en Xiom Food, toevoeging Ondernemingskamer] verklaren middels ondertekening dat zij een samenwerkingsovereenkomst hebben gesloten inzake de exploitatie van het perceel Stationsplein 3, 1391 GS te Abcoude alwaar gevestigd is Boutique Hotel De Witte Dame. De samenwerking houdt onder meer in dat de exploitatie voor wat betreft de drank-, en horecawetgeving in handen is bij Xiom Food BV en dat De Witte Dame BV geen bemoeienissen heeft noch activiteiten verricht in dat kader.” 2.14 In een e-mail van 31 mei 2016 schrijft [A] aan [C] onder andere: “ [B] [ [B] , toevoeging Ondernemingskamer] zei namelijk 10 dagen geleden nog tegen mij dat wij hetzelfde denken. Dat zijn van die truukjes van hem. Wij hadden het toen over de verhoudingen binnen de exploitatie. Zoals [B] en ik het met [F] en [D] [ [D] , toevoeging Ondernemingskamer] hebben besproken komt het er op neer dat [D] de baas is. [B] en jij en ik zijn ter ondersteuning. Ik pas ervoor dat DWD [De Witte Dame, toevoeging Ondernemingskamer] een uitbreiding is van Villa Oldenhoff. Villa Oldenhoff is jullie zaak en daar zijn jullie de baas. [B] zegt mij telkens dat hij het daarmee eens is maar doet precies het tegenovergestelde en dat maakt mij boos.(…) Door [D] de baas te maken is het mogelijk dat wij op gelijkwaardige voet het hotel kunnen besturen. En het moet dan duidelijk zijn voor het personeel dat [D] het aanspreekpunt is en niet [B] of jij. En er wordt geen personeel uitgeleend.” 2.15 In juni 2016 heeft [A] in privé aan [B] c.s. € 55.000, € 125.000 en € 200.000 (in totaal € 380.000) geleend. De leningsovereenkomsten van 21 juni 2016 vermelden dat [B] c.s. aan [A] hypothecaire zekerheid zullen verstrekken. 2.16 Op 12 juli 2016 hebben [A] , [B] , Gein, [D] , Xiom Food en De Witte Dame een aandeelhoudersovereenkomst gesloten. Artikel 2.1 van de aandeelhoudersovereenkomst vermeldt dat het bestuur van De Witte Dame wordt gevoerd door Gein en Xiom Food. Artikel 2.3 vermeldt dat Gein en Xiom Food als bestuurder van De Witte Dame alleen/zelfstandig bevoegd (c.q. algemeen) directeur zijn en aldus bevoegd zijn De Witte Dame alleen/zelfstandig te vertegenwoordigen. In het artikel staat verder: “Partijen hebben afgesproken dat de bestuurders in 2016 geen vergoeding ontvangen voor hun werkzaamheden. Deze afspraak zal eind 2016 worden geëvalueerd en wordt de vergoeding opnieuw vastgesteld. Op het moment dat er sprake is van een vergoeding, worden er managementovereenkomsten opgesteld.” Artikel 2.4 vermeldt: “De navolgende besluiten en rechtshandelingen van het bestuur van de Vennootschap [De Witte Dame, toevoeging Ondernemingskamer] vereisen de unanieme instemming van de Algemene Vergadering van Aandeelhouders (instemming van het gehele aandelenkapitaal): a. het aangaan, wijzigen of beëindigen van overeenkomsten met aandeelhouders en/of bestuurders van de Vennootschap, dan wel met hen verbonden, met uitzondering van een besluit tot ontslag van de bestuurder. Hiervoor geldt de bepaling in artikel 2.2; b. het aannemen van personeel, het beëindigen van arbeidsovereenkomsten, alsmede het wijzigen van arbeidsvoorwaarden van personeel (hetgeen naar analogie geldt voor het aangaan dan wel beëindigen van overeenkomsten van opdracht met personen die ten behoeve van de Vennootschap werkzaamheden zullen verrichten); c. het verlenen, wijzigen of intrekken van een procuratie en het toekennen van een vertegenwoordigingsbevoegdheid; d. het accorderen van facturatie/ declaraties van kosten ingediend door bestuurders; e. het aangaan van verplichtingen c.q. het doen van investeringen die de € 10.000 (incl. BTW) te boven gaan, behoudens voor zover het betreft het aangaan van verplichtingen c.q. het doen van investeringen direct gerelateerd aan/zijnde kostprijs van de onderneming die door de Vennootschap wordt geëxploiteerd; f. het ter leen verstrekken van gelden aan derden; g. het verstrekken van zekerheden aan derden; h. het aantrekken van nieuwe kredieten e/o financieringen, danwel het wijzigen van de voorwaarden van bestaande financieringen; i. het beleggen van overtollige geldmiddelen; j. het wijzigen van de Statuten van de Vennootschap en of deze Overeenkomst; k. de uitgifte van (nieuwe) aandelen in het kapitaal van de vennootschap e/o de toetreding tot de vennootschap: l. het aangaan of wijzigen van huurovereenkomsten door de vennootschap; m. de verkoop van een deel of de gehele onderneming van de vennootschap of een deel van haar activa.” 2.17 In een e-mail van 24 april 2017 heeft [A] aan [B] c.s. onder meer geschreven: “Het mag jullie inmiddels bekend zijn dat de relatie tussen [B] [ [B] , toevoeging Ondernemingskamer] en mij al sinds de bouw ernstig bekoeld is en onder druk is komen te staan. De reden dat wij telkens botsen is dat [B] zich als bestuurder en mede-eigenaar gedraagt alsof hij een eenmanszaak leidt en volledige maling aan mij heeft. En naar nu heel duidelijk is gebleken geldt dat ook voor [D] [ [D] , toevoeging Ondernemingskamer]. Vaak worden er beslissingen genomen waarvan ik dan achteraf wordt geïnformeerd. En de keren dat ik vooraf wordt geïnformeerd is er vaak sprake van een dwingende opstelling van [B] waardoor mijn functioneren buitengewoon lastig zo niet onmogelijk wordt.” Verder heeft [A] onder meer verzocht om hem te voorzien van de volgende stukken: “– Personeelslijsten met daarbij behorende legitimatiebewijzen, arbeidscontracten, werkroosters van het afgelopen jaar. Van zowel het vaste personeel als de oproepkrachten. – Reserveringsoverzichten van borrels, partijen, vergaderingen en al zo meer van de afgelopen periode sinds de opening t/m de agenda voor de komende maanden. – Alle financiële overzichten, balansen, kasboek en zo meer om een volledig financieel overzicht te krijgen. – En tot slot een antwoord van [B] en [D] hoe om te gaan met de huurachterstand.” 2.18 In een e-mail aan [A] van 28 april 2017 heeft [D] onder andere geschreven: “Alle medewerkers die in dienst zijn van DWD [De Witte Dame, toevoeging Ondernemingskamer] hebben wij, jij [B] [ [B] , toevoeging Ondernemingskamer] en ik, met ons 3’en aangenomen; alleen aannemen van oproepkrachten hebben we impliciet gedelegeerd naar de bedrijfsleiders. De personeelsleden die jij zegt niet te kennen behoren tot die categorie. Inderdaad is soms een oproepkracht ook elders in parttime dienst of als oproepkracht. Dat kan ook bij Xiom zijn. (…) Alle informatie die je vraagt m.b.t. financiën e.d. staan jou te allen tijde ter beschikking en zijn in te zien in Reeleezee waarvoor je beschikking hebt over de juiste inloggegevens. De overige gegevens zijn in te zien in de vaste computer op kantoor van DWD. Jouw vraag naar arbeidsovereenkomsten, legitimatiebewijzen e.d. geeft aan dat je je nu met alle details wilt bemoeien en/of getuigt van wantrouwen. Ik vind beide geen gunstige ontwikkeling, maar ben uiteraard bereid en in staat om de gevraagde info te verstrekken.” 2.19 Bij e-mail van 3 mei 2017 heeft [A] aan [B] c.s. onder andere bericht: “Onder verwijzing naar art. 6.1 van de leningsovereenkomsten zal ik gebruik maken van het recht om deze in te schrijven als 2e hypothecaire inschrijving op de Voetangelweg 9 en 9B. Daarvoor dient er een hypotheekakte bij de notaris te worden getekend. Ik verneem graag deze week van jullie welke notaris dat voor jullie gaat doen. Het ligt in de bedoeling om de akten dan volgende week te laten passeren.” 2.20 Bij e-mail van 5 mei 2017 heeft [C] aan [A] onder andere bericht: “Er is de afgelopen weken verschrikkelijk veel gebeurd, teveel om op te noemen. We zijn er ziek van hoe dit nu gaat en hebben er ook veel verdriet van als we terugdenken hoe positief we aan het avontuur van De Witte Dame zijn begonnen. (….) We hebben het nooit eerder over de zekerheden voor de leningen gehad, maar kennelijk heb je je door de ontstane situatie bedacht en wil je je nu strikt zakelijk gedragen. (…) Voor een 2e hypothecaire inschrijving op de Voetangelweg is goedkeuring van onze bank nodig, de 1e hypotheekhouder. We zullen het aan hen voorleggen en laten je weten zodra we van hen goedkeuring hebben.” 2.21 Bij e-mail van 11 mei 2017 heeft [B] aan [A] bericht dat [B] c.s. een aantal zaken geregeld willen hebben voordat zij zekerheid willen verstrekken. In de e-mail staat onder meer dat de benodigde € 270.000 voor betaling van crediteuren van Stationplein 3 niet los gezien kan worden van de financiële situatie van De Witte Dame en dat de huur die De Witte Dame aan Stationplein 3 betaalt op een marktconform niveau moet worden gebracht. De e-mail vermeldt onder meer: “De exploitatie van DWD [De Witte Dame, toevoeging Ondernemingskamer] is de laatste maanden rendabel en dus zouden we moeten kijken wat een acceptabel huurniveau is om de reguliere aflossingen en rentebetalingen in Stationsplein te kunnen doen. Daarmee kunnen we zorgen dat ook DWD een gezonde exploitatie kan laten zien. (…) De huurprijs is destijds bewust hoog ingestoken zodat de cashflow daaruit door Stationsplein gebruikt kon worden voor de investering in de liniehutten. Er kan geen sprake van zijn dat de liniehutten afgebouwd worden voordat alles in een stabieler financieel vaarwater is en iedereen op een normale manier samenwerkt.” 2.22 In een brief van 21 juni 2017 van mr. Kruidenier namens Nieuwe Liefde en [B] c.s. aan mr. M. Visser, advocaat van Oude Liefde en [A] , staat onder meer dat er sprake is van een huurschuld van De Witte Dame aan Stationsplein 3 van ruim € 80.000 en dat die huurschuld een gevolg is van het feit dat de huurprijs niet marktconform, maar veel te hoog is vastgesteld in verband met de door partijen in aanvang gewenste kasstromen naar Stationsplein 3 en dat het spijtig is te constateren dat voor Oude Liefde een verlaging van de huurprijs niet bespreekbaar is. 2.23 In april 2018 is een managementovereenkomst tussen Gein, vertegenwoordigd door [B] en [A] , en [G] (verder: [G] ) gesloten. In de managementovereenkomst staat dat tussen Nieuwe Liefde en Oude Liefde een verschil van inzicht is ontstaan over het beleid en het bestuur van Gein en haar twee deelnemingen Stationsplein 3 en De Witte Dame en dat met ingang van 26 april 2018 [G] is benoemd tot derde bestuurder van Gein om tezamen met haar medebestuurders het management van de aan Gein verbonden onderneming te voeren en ingeval van onderlinge verdeeldheid besluitvorming mogelijk te maken. In artikel 3.1 van de overeenkomst staat dat de overeenkomst van rechtswege eindigt op 1 oktober 2018. In artikel 3.4 staat dat [G] bij het einde van de overeenkomst vrijwillig zal terugtreden als bestuurder van Gein. 2.24 Bij brief van 24 augustus 2018 heeft [D] namens Xiom Food aan onder meer [B] en [A] een voorstel gedaan voor een vast te leggen management fee voor Xiom Food die met terugwerkende kracht zal gelden vanaf 1 januari 2018. 2.25 Op 1 oktober 2018 is de benoeming van [G] als bestuurder van Gein geëindigd. 2.26 Een rapport van [G] van 19 november 2018 vermeldt onder meer: - ( p. 2.) “De plannen voor het bouwen van een pand en vervolgens de exploitatie is ontstaan vanuit een vriendschappelijke situatie. (…) [A] [ [A] , toevoeging Ondernemingskamer] leende [B] [ [B] , toevoeging Ondernemingskamer] zelfs geld in privé, zodat [B] evenveel kon inbrengen in de vennootschappen als [A] . Er is op dat moment wel een aandeelhoudersovereenkomst opgesteld, maar de leningsovereenkomsten zijn niet opgesteld. (…) Het huurcontract werd opgesteld op basis van de liquiditeitsbehoefte van Stationsplein en niet gebaseerd op een onafhankelijke taxatie. Nadat besloten is 33 % van de aandelen van DWD [De Witte Dame, toevoeging Ondernemingskamer] aan [D] (Xiom B.V.) te verkopen en [D] verantwoordelijk te maken voor de dagelijkse leiding is er een aparte aandeelhoudersovereenkomst opgesteld voor DWD. Maar ook hierin werden bepaalde zaken zoals de hoogte van de toe te kennen management fee aan [D] open gelaten. Partijen hadden de overtuiging dat zij daar altijd op een goede manier uit zouden komen. - ( p. 3) “(…) De tegenstelling een aantal jaren later kan niet groter zijn. In de allereerste vergadering, waarbij ik vanuit mijn rol als derde bestuurder aanwezig was, bleken de verhoudingen ernstig verstoord. De discussies die gaande zijn, beperken zich niet tot zakelijke en juridische punten, maar zijn persoonlijk, emotioneel en gaan gepaard met disrespect. (...) [B] en [A] zijn op een andere manier betrokken. In het oorspronkelijke plan was afgesproken dat [B] en [A] operationeel niet actief zouden zijn en dat zij de leiding van De Witte Dame B.V. aan [D] zouden overlaten. [B] houdt zich niet aan de oorspronkelijke afspraken en is wel operatoneel actief in De Witte Dame B.V. [A] is niet operationeel actief en is al langere tijd niet aanwezig bij het management overleg van De Witte Dame B.V. Voor de werkzaamheden die worden verricht, wordt geen vergoeding ontvangen. (…) [A] en [B] hebben meerdere keren discussie gevoerd over het verloop van het proces en de betrokkenheid van partijen. [A] is van mening dat [B] zelfstandig besluiten heeft genomen. [B] geeft aan dit binnen zijn mandaat te hebben gedaan en in het belang van Gein c.s. Uiteindelijk hebben [D] en ik dit traject verder vorm gegeven.” - (p. 3/4) “Afbouw liniehutten (…) [A] en [B] kunnen het niet eens worden over de afbouw van de liniehutten. Hierdoor rendeert een deel van de gedane investering niet.” - (p. 9) “In de aandeelhoudersovereenkomst is afgesproken dat in 2016 [D] niet betaald zou worden voor zijn directiewerkzaamheden en is opgenomen dat deze afspraak eind 2016 zou worden geëvalueerd. [D] heeft in augustus 2018 een voorstel ingediend voor beloning. Tijdens de laatste bestuursvergadering is geen overeenstemming bereikt met betrekking tot de beloning. De meerderheid van het bestuur was het wel eens dat [D] betaald zou moeten worden voor zijn werkzaamheden. (…) Er vinden transacties plaats tussen gelieerde partijen. [D] factureert zijn uren die hij werkzaam is als chef-kok aan de Witte Dame B.V., ook vindt er doorberekening plaats van kosten en personeel. Door Villa Oldenhoff zijn per abuis bedragen ontvangen die bestemd waren voor DWD. Deze bedragen zijn direct doorgestort door Villa Oldenhoff naar DWD. Aangezien er een gebrek van vertrouwen aanwezig is tussen partijen en om misverstanden te voorkomen zouden de onderlinge transacties tot een minimum beperkt moeten worden. Ondanks de synergie mogelijkheden die samenwerking tussen de partijen zou kunnen meebrengen.” - ( p. 10) “De verhoudingen tussen [B] en [A] zijn dusdanig verstoord dat ik van mening ben dat de partijen niet langer samen meer moeten ondernemen. (…) Binnen DWD ontstaat ook een impasse, omdat belangrijke besluiten gemaakt moeten worden door Xiom B.V. en Gein B.V., maar omdat [B] en [A] het in de basis met elkaar oneens zijn, worden op dat niveau ook geen beslissingen genomen.” 2.27 Op 20 juni 2019 heeft mr. Nass namens Oude Liefde een bezwarenbrief aan (de advocaat van) Nieuwe Liefde c.s. gezonden waarin staat dat sprake is van een impasse tussen Oude Liefde en Nieuwe Liefde, Oude Liefde structureel geen of te weinig informatie ontvangt en Nieuwe Liefde ten koste van Gein/De Witte Dame (rechts)handelingen heeft verricht terwijl zij daarbij een tegenstrijdig belang heeft. Nieuwe Liefde is gesommeerd haar aandelen in Gein aan Oude Liefde aan te bieden en is verzocht binnen twee weken de bezwaren te onderzoeken, te reageren en afdoende maatregelen te treffen. 2.28 Bij brief van 9 juli 2019 heeft mr. C.M. Tjoa, kantoorgenoot van mr. Kruidenier, namens Nieuwe Liefde gereageerd op de bezwarenbrief. In de brief staat onder andere dat Nieuwe Liefde niet gehouden is haar belang in Gein aan Oude Liefde aan te bieden en dat de door Oude Liefde aangevoerde bezwaren tegen het beleid en de gang van zaken van Gein c.s. ongegrond zijn. 2.29 Op 18 juli 2019 heeft mr. Nass namens Oude Liefde een afschrift van de bezwarenbrief aan Gein en De Witte Dame gestuurd. 2.30 Bij brief van 25 juli 2019 heeft mr. Nass namens Oude Liefde aan mr. K. Rutten en mr. L. Linskens, kantoorgenoten van mr. Kruidenier, onder meer geschreven dat personeel op het niveau van De Witte Dame wordt aangenomen zonder medeweten van Oude Liefde, dat er al bijna een jaar geen bestuursvergadering meer is geweest bij Gein en dat Nieuwe Liefde en Xiom Food bepalen wat er gebeurt bij De Witte Dame, dat Oude Liefde al jaren te weinig informatie krijgt en dat zij nu nog steeds geen toegang heeft tot of inzage heeft in de reserveringen en administratie met betrekking tot vergaderingen, bruiloften, recepties, private dining en borrels, dat is overeengekomen dat (alleen) Xiom Food de exploitatie op zich zou nemen, dat het verzoek van Nieuwe Liefde tot verlaging van de huur weliswaar gunstig is voor De Witte Dame, maar dat Stationsplein 3 en Gein er daardoor financieel op achteruitgaan en dat Oude Liefde niet instemt met de verhoging van het uurtarief van [D] dat Xiom Food factureert aan De Witte Dame. In de brief staat voorts dat het voor Oude Liefde frustrerend en onacceptabel is aldus buiten spel te worden gezet, al helemaal terwijl zij feitelijk de financier van de samenwerking is. 2.31 Bij brief aan mr. Nass van 25 september 2019 heeft mr. Kruidenier namens Nieuwe Liefde en [B] c.s. onder andere bericht dat Oude Liefde binnen zeven dagen moet laten weten dat zij zal meewerken aan overdracht van haar aandelen in Gein, bij gebreke waarvan zij zich vrij achten de overdracht in rechte af te dwingen. 2.32 Bij e-mail van 3 oktober 2019 heeft mr. Nass namens Oude Liefde onder andere bericht aan mr. Kruidenier dat Nieuwe Liefde verplicht is haar aandelen in Gein aan Oude Liefde aan te bieden. 3De gronden van de beslissing 3.1 Oude Liefde c.s. hebben aan hun verzoek ten grondslag gelegd dat er gegronde redenen zijn voor twijfel aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van Gein c.s. en dat onmiddellijke voorzieningen bij Gein dienen te worden getroffen. Zij hebben daartoe de volgende bezwaren naar voren gebracht: De samenwerking tussen Oude Liefde en Nieuwe Liefde loopt sinds de opening van het hotel in 2016 niet goed. De onderlinge verhouding tussen Oude Liefde en Nieuwe Liefde is ernstig verstoord. Oude Liefde en Nieuwe Liefde verschillen van inzicht over meerdere onderwerpen. Het gaat dan onder meer om (
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.