ECLI:NL:GHAMS:2022:2058

beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.278.849/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 12 juli 2022 inzake de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DU SOLEIL CONSULTANCY B.V., gevestigd te Vinkeveen, VERZOEKSTER, advocaat: mr. J.A. Endtz, kantoorhoudende te Amsterdam, t e g e n de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [A] , gevestigd te [....] , VERWEERSTER, advocaat: mr. M.J.W. van Ingen, kantoorhoudende te Den Bosch, e n t e g e n de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [B] , gevestigd te [....] , BELANGHEBBENDE, advocaat: mr. M.J.W. van Ingen, kantoorhoudende te Den Bosch. Verweerster wordt hierna aangeduid met VMV. 1Het verloop van het geding 1.1 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 29 oktober 2020, 6 november 2020, 18 december 2020, 25 februari 2021, 15 april 2021, 28 maart 2022 en 3 juni 2022 in deze zaak. 1.2 Bij de beschikking van 29 oktober 2020 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van VMV over de periode vanaf 1 oktober 2016, dat zich met name richt op hetgeen onder 3.6 tot en met 3.11 van die beschikking is overwogen, en een nader door de Ondernemingskamer aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten. Bij de beschikking van 6 november 2020 heeft de Ondernemingskamer drs. P.J. Schimmel RA CFE te Hilversum benoemd teneinde het onderzoek te verrichten. 1.3 Bij de beschikking van 25 februari 2021 heeft de Ondernemingskamer Schimmel ontheven uit de functie van onderzoeker en mr. R. Mulder te Haarlem (hierna: de onderzoeker) aangewezen als (opvolgend) onderzoeker. 1.4 Op 8 juli 2022 heeft de onderzoeker het verslag, met 115 bijlagen, van het in 1.2 bedoelde onderzoek aan de Ondernemingskamer doen toekomen. 1.5 De griffier heeft het verslag heden ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegd. 2De gronden van de beslissing De Ondernemingskamer heeft kennis genomen van het verslag van het onderzoek. Gelet op de inhoud daarvan en op de overigens in deze zaak betrokken belangen, acht de Ondernemingskamer termen aanwezig om op de voet van artikel 2:353 lid 2 BW te bepalen dat het verslag ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden. 3De beslissing De Ondernemingskamer: bepaalt dat het verslag van het bij de beschikking van 29 oktober 2020 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van [A] ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. A.J. Wolfs en mr. J.M. de Jongh, raadsheren, en prof. dr. mr. F. van der Wel RA en drs. J.S.T. Tiemstra RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.J. Wolfs op 12 juli 2022.