ECLI:NL:GHAMS:2022:2175

beschikking GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling strafrecht rekestnummer(s): 000151-22 (530 Sv) parketnummer in hoger beroep: 23-001215-19 Beschikking op het verzoekschrift op de voet van artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van: [verzoeker] , geboren te [geboortedag] , domicilie kiezende ten kantore van zijn advocaat, mr. G.L.A.M. van Doveren, Ceresstraat 13, 4811 CA Breda. 1Procesverloop Het verzoekschrift is op 18 februari 2022 ingekomen. Op 7 april 2022 heeft de advocaat-generaal het standpunt van het Openbaar Ministerie kenbaar gemaakt. Het hof heeft kennis genomen van de stukken in de strafzaak met voormeld parketnummer en heeft op 10 mei 2022 de advocaat-generaal en de advocaat van verzoeker ter gelegenheid van de openbare behandeling van het verzoekschrift in raadkamer gehoord. Verzoeker is niet in raadkamer verschenen.

1. Inhoud van het verzoek Het verzoek strekt tot het verkrijgen van een vergoeding ter zake van: kosten gemaakt in verband met rechtsbijstand in eerste aanleg en hoger beroep ten behoeve van de strafzaak met voormeld parketnummer ten bedrage van € 19.840,18; kosten gemaakt in verband met rechtsbijstand ten behoeve van onderhavige verzoekschriftprocedure ten bedrage van € 680,
2. 3Beoordeling van het verzoek Bij arrest van dit hof van 27 januari 2022 is de strafzaak met voormeld parketnummer geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Het verzoekschrift is tijdig ter griffie van dit hof ingediend. Ingevolge het bepaalde in artikel 534, eerste lid, Sv heeft de toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe naar het oordeel van de rechter, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn. Volgens de advocaat-generaal zijn gronden van billijkheid aanwezig voor toekenning van een vergoeding, doch moet gematigd worden in verband met het bovenmatig aantal uren dat is besteed aan contact met verzoeker en aan dossierstudie. Voorts dient de reistijd van de advocaat te worden vergoed tegen een percentage van 50%. Ten aanzien van de reistijd merkt het hof op dat deze volgens de LOVS-afspraken voor volledige vergoeding in aanmerking komt. Het hof ziet geen reden om hier vanaf te wijken. Het hof acht voorts het aantal uren dat aan rechtsbijstand is besteed niet bovenmatig, gezien de door de advocaat in raadkamer gegeven toelichting, in het bijzonder inhoudende dat verzoeker tijdens de strafprocedure sterk dementerend was waardoor in de strafzaak substantieel meer tijd besteed moest worden aan het contact met verzoeker. Gronden van billijkheid zijn aanwezig voor toekenning van een vergoeding ter zake van kosten rechtsbijstand ten behoeve van de strafzaak tot een bedrag van € 19.840,
3. Gronden van billijkheid zijn aanwezig voor toekenning van een vergoeding ter zake van kosten rechtsbijstand in de onderhavige verzoekschriftprocedure tot een bedrag van € 680,
4. 4Beslissing Het hof : Wijst het verzochte toe. Kent op de voet van artikel 530 Sv aan verzoeker een vergoeding toe van € 20.520,18 (twintigduizend vijfhonderdtwintig euro en achttien cent). Beveelt de onverwijlde betekening van deze beschikking aan verzoeker. Deze beschikking is gegeven door de meervoudige raadkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mrs. E. van Die, M.J.A. Duker en D. Greven, in tegenwoordigheid van mr. P.M. Groenenberg als griffier, is ondertekend door de voorzitter en de griffier en is uitgesproken op de openbare zitting van dit hof van 24 mei
5. De voorzitter beveelt: de tenuitvoerlegging van deze beschikking door overmaking van € 20.520,18 (twintigduizend vijfhonderdtwintig euro en achttien cent) op bankrekeningnummer [rekeningnummer] t.n.v. Stichting Derdengelden Andeweg Advocatuur o.v.v. schadevergoeding [verzoeker]. Amsterdam, 24 mei 2022, mr. E. van Die, voorzitter.