afdeling strafrecht parketnummer: 23-002888-20 datum uitspraak: 23 maart 2022 TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman) Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 10 december 2020 in de strafzaak onder parketnummer 15-183513-20 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2000, adres: [adres]. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 9 maart 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht. Vonnis waarvan beroep Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen behalve ten aanzien van de opgelegde straf en de beslissingen betreffende het beslag. In zoverre zal het vonnis worden vernietigd. Oplegging van straffen De politierechter heeft de verdachte voor het in eerste aanleg onder 1 en 2 bewezenverklaarde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren en met aftrek van voorarrest. De politierechter heeft bovendien twee snorfietsen die onder verdachte in beslag zijn genomen verbeurd verklaard. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straffen als door de rechter in eerste aanleg opgelegd. Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straffen bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gelet op de persoon van de verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het opzettelijk vervoeren en het opzettelijk aanwezig hebben van dealershoeveelheden cocaïne en heroïne. Het aanwezig hebben en vervoeren van harddrugs levert een gevaar op voor de volksgezondheid en leidt, direct en indirect, tot diverse vormen van criminaliteit en overlast in de samenleving. De verdachte heeft zich bovendien schuldig gemaakt aan overtreding van de Wet wapens en munitie door een revolver in zijn bezit te hebben. Een vuurwapen vormt in handen van een daartoe niet bevoegde een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van personen. Vuurwapenbezit draagt bovendien bij aan gevoelens van onrust en onveiligheid in de samenleving. Gelet op het voorgaande is het hof van oordeel dat enkel een onvoorwaardelijke vrijheidsbenemende straf volstaat. Het hof houdt echter ook rekening met de jeugdige leeftijd van de verdachte en het feit dat hij, blijkens hetgeen zijn raadsman ter terechtzitting in hoger beroep naar voren heeft gebracht en hetgeen wordt bevestigd door het uittreksel uit de Justitiële documentatie van 25 februari 2022, een positieve weg ingeslagen lijkt te zijn. Het hof acht het derhalve niet passend aan de verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen die de tijd die hij reeds in voorarrest heeft doorgebracht overstijgt. Het hof rekent het de verdachte echter wel aan dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan ernstige strafbare feiten en op die manier heeft bijgedragen aan onrust en gevoelens van onveiligheid in de samenleving. Het hof zal derhalve tevens een taakstraf van na te melden duur aan de verdachte opleggen. Het hof acht, alles afwegende, een gevangenisstraf en taakstraf van na te melden duur passend en geboden. Beslag Onder de verdachte zijn twee hem toebehorende snorfietsen in beslag genomen en niet teruggegeven. Het onder 1 en 2 tenlastegelegde en bewezenverklaarde is begaan of voorbereid met behulp van de snorfietsen. Bij het vervoeren van de verdovende middelen in het etui maakte de verdachte gebruik van de snorfiets met bouwjaar
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.