afdeling strafrecht parketnummer: 23-000331-22 datum uitspraak: 22 december 2023 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 11 februari 2022 in de strafzaak onder parketnummer 15-288348-21 tegen [verdachte01] , geboren te [geboorteplaats01] ( [geboorteland01] ) op [geboortedatum01] 1984, adres: [adres01] . Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 8 december 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht. Vonnis waarvan beroep Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, behalve ten aanzien van de aan de opgelegde straf verbonden voorwaarden - in zoverre zal het vonnis worden vernietigd – en met dien verstande dat het hof de bewijsmiddelen vervangt door onderstaande bewijsmiddelen en dat de strafmotivering zal worden aangevuld ter onderbouwing van de oplegging van een contactverbod. Bewijsmiddelen Het hof neemt over uit het proces-verbaal dat één geheel uitmaakt met de aantekening van het mondelinge vonnis waarvan beroep, de bewijsmiddelen I en II. De verklaring van de verdachte , afgelegd ter terechtzitting in hoger beroep van 8 december
- Deze verklaring houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven: De ziekte en de opname van mijn vrouw hebben geleid tot dit telefoongesprek. In die tijd had ik zo een enorme pijn en was ik zo emotioneel. Het zal kloppen dat ik het heb gezegd. Ze willen mij niet begrijpen. Dan voel ik mij niet gehoord en dan ga ik mijn stem verheffen. Aanvullende strafmotivering Het hof verenigt zich met de door de politierechter opgelegde voorwaardelijke straf en met de daarvoor gegeven motivering. Ter terechtzitting heeft de advocaat-generaal echter te kennen gegeven dat tijdens een zeer recent slachtoffergesprek tussen de advocaat-generaal en het slachtoffer is gebleken dat aangeefster tot op de dag van vandaag nadelige gevolgen ondervindt door de bedreiging en ook nog steeds bang is voor de verdachte. Gelet op deze omstandigheden ziet het hof aanleiding om aan de voorwaardelijke straf de bijzondere voorwaarde van een contactverbod met het slachtoffer mevrouw [slachtoffer01] te verbinden. Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 63 en 285 van het Wetboek van Strafrecht. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de aan de opgelegde straf verbonden voorwaarden en doet in zoverre opnieuw recht. Bepaalt dat de gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of de verdachte gedurende de proeftijd van 2 (twee) jaren dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd. Stelt als bijzondere voorwaarde: dat het de veroordeelde gedurende de volledige proeftijd van 2 (twee) jaren op welke wijze dan ook, direct of indirect, verboden is contact te leggen of te laten leggen met [slachtoffer01] , geboren [geboortedatum02]
- Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige, met inachtneming van het hiervoor overwogene. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. W.S. Ludwig, mr. D.A.C. Koster en mr. P.C. Verloop, in tegenwoordigheid van mr. Z. el Wali, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 22 december
- De jongste raadsheer is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen. ========================================================================= […]