← Nederland

ECLI:NL:GHAMS:2024:74

beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.335.229/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 5 januari 2024 inzake de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [A] BEHEER B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] , VERZOEKSTER, advocaat: mr. R.A.G. de Vaan, kantoorhoudende te Eindhoven, t e g e n

  1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid MEZUTEC GROEP B.V., gevestigd te Drachten,
  2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid MEZUTEC DRACHTEN B.V., gevestigd te Drachten,
  3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ENJATEC HOLDING B.V., gevestigd te Hoogeveen,
  4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ENGELDOT POMP- EN LEIDINGSYSTEMEN B.V., gevestigd te Hoogeveen, VERWEERSTERS, niet verschenen, e n t e g e n
  5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [B] BEHEER B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] , BELANGHEBBENDE, advocaat: mr. A. Woertman, kantoorhoudende te Wilhelminaoord, e n t e g e n
  6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid HTH B.V., gevestigd te Zuidwolde, BELANGHEBBENDE, advocaat: mr. H. Scheper, kantoorhoudende te Hoogeveen. Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid: verzoekster als [A] Beheer; verweersters sub 1 tot en met 4 als respectievelijk Mezutec Groep, Mezutec Drachten, Enjatec en Engeldot en gezamenlijk als Mezutec c.s.; belanghebbenden sub 1 en 2 als respectievelijk [B] Beheer en HTH.
  7. Het verloop van het geding 1.1 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar het proces-verbaal van het verhandelde ter zitting van de Ondernemingskamer van 4 januari 2024 in deze zaak. 1.2 De Ondernemingskamer heeft toen ter zitting mondeling uitspraak gedaan. Deze uitspraak hield in dat er naar het voorlopig oordeel van de Ondernemingskamer gegronde redenen zijn om aan een juist beleid of een juiste gang van zaken bij Mezutec c.s. te twijfelen. Daarnaast heeft de Ondernemingskamer bij wijze van onmiddellijke voorziening met onmiddellijke ingang en vooralsnog voor de duur van de procedure – voor zover nodig in afwijking van de statuten – een nader door de Ondernemingskamer aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd tot bestuurder van Mezutec Groep en Enjatec, telkens met beslissende stem en bepaald dat deze bestuurder zelfstandig bevoegd is Mezutec Groep en Enjatec te vertegenwoordigen en dat zonder deze bestuurder Mezutec Groep en Enjatec niet vertegenwoordigd kunnen worden. 2De gronden van de beslissing De Ondernemingskamer zal thans de hierna te vermelden persoon aanwijzen als bestuurder, een en ander zoals bedoeld in het proces-verbaal van 4 januari
  8. 3De beslissing De Ondernemingskamer: wijst aan als bestuurder zoals bedoeld in het proces-verbaal van 4 januari 2024 in deze zaak: mr. drs. R.S. van der Spek te Leeuwarden; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. A.P. Wessels en mr. M.P. Nieuwe Weme, raadsheren, drs. M.A. Scheltema en drs. G. van Vollenhoven-Eikelenboom AG, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 5 januari 2024.

🔗 Naar officiële bron

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.