ECLI:NL:GHARL:2016:8368

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.186.443/01 (zaaknummer rechtbank Midden-Nederland 3323975 MC EXPL 14-9712) arrest van 18 oktober 2016 in het incident ex art. 843a Rv in de zaak van [appellant] , wonende te [A] , appellant, tevens eiser in het incident, in eerste aanleg: gedaagde in conventie, eiser in reconventie, hierna: [appellant], advocaat: mr. J.J.T. van Stiphout, kantoorhoudend te Helmond, tegen de maatschap De Moel en Leenders advocaten, gevestigd te Eindhoven, geïntimeerde, tevens verweerster in het incident, in eerste aanleg: eiseres in conventie, verweerster in reconventie, hierna: De Moel, advocaat: mr. H.F.A. Leenders, kantoorhoudend te Eindhoven. 1Het geding in eerste instantie 1.1 In eerste aanleg is geprocedeerd en beslist zoals weergegeven in de vonnissen van 28 januari 2015 en 7 oktober 2015 van de kantonrechter bij de rechtbank Midden-Nederland, afdeling civiel recht, locatie Almere (hierna: de kantonrechter). 2Het geding in hoger beroep 2.1 Het verloop van de procedure is als volgt: - de appeldagvaarding van 4 januari 2016; - de memorie van grieven tevens houdende incidentele vordering ex artikel 843a Rv (met producties); - de antwoordconclusie in het incident. 2.2 [appellant] concludeert in de hoofdzaak (samengevat) tot vernietiging van de vonnissen van de kantonrechter van 28 januari 2015 en 7 oktober 2015 en tot het alsnog afwijzen van de vorderingen van De Moel (in oorspronkelijk conventie). [appellant] vordert zijnerzijds, na wijziging van zijn eis (in oorspronkelijk reconventie) een verklaring voor recht dat De Moel toerekenbaar tekort geschoten is in de op hem rustende verbintenissen en dat de tussen partijen gesloten overeenkomst volledig dan wel gedeeltelijk wordt ontbonden, met veroordeling van De Moel tot terugbetaling van al hetgeen hij van [appellant] in deze zaak heeft ontvangen, vermeerderd met de wettelijke rente, alsmede een veroordeling van De Moel tot vergoeding van de door [appellant] geleden schade, nader op te maken bij staat, kosten rechtens. 2.3 In het incident vordert [appellant] dat De Moel binnen vijf dagen na het in deze procedure te wijzen arrest een volledig afschrift van het bij hem aanwezige dossier, genaamd [appellant] -ABN AMRO met zaaknummer [00000] , overlegt, op straffe van verbeurte van een dwangsom. 2.4 De Moel heeft geconcludeerd tot veroordeling van [appellant] in de kosten van het incident. 2.5 [appellant] heeft de stukken overgelegd voor het wijzen van arrest in het incident. 3De feiten, het geschil en de beslissing in eerste aanleg 3.1 Het gaat in deze zaak - voor zover relevant voor de beoordeling in het incident - om het volgende. 3.2 De Moel heeft (in de persoon van mr. De Moel) juridische bijstand verleend aan [appellant] in een geschil met ABN AMRO. Nadat [appellant] de bij hem in rekening gebrachte declaraties - ook na herhaalde sommaties - onbetaald heeft gelaten, heeft De Moel hem in rechte betrokken en in eerste aanleg (in conventie) betaling van de declaraties gevorderd, vermeerderd met rente en kosten. 3.3 [appellant] heeft in reconventie een verklaring voor recht gevorderd dat De Moel toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van de overeenkomst met verwijzing van de zaak naar de schadestaatprocedure. 3.4 Bij vonnis van 28 januari 2015 heeft de kantonrechter de incidentele vordering van [appellant] houdende de exceptie van onbevoegdheid afgewezen. 3.5 In het eindvonnis van 7 oktober 2015 heeft de kantonrechter (samengevat) [appellant] in conventie veroordeeld tot betaling van € 1.290,61, vermeerderd met rente en kosten. De reconventionele vordering van [appellant] is afgewezen en [appellant] is veroordeeld in de proceskosten in conventie en reconventie. De kantonrechter heeft de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad verklaard. 4De beoordeling 4.1 Het hof stelt voorop dat een exhibitievordering in beginsel voor toewijzing in aanmerking komt, indien is voldaan aan de volgende uit art. 843a lid 1 Rv voortvloeiende, cumulatieve voorwaarden: