ECLI:NL:GHARL:2022:4018

ISD P22/039 Beslissing d.d. 4 mei 2022 De kamer van het hof als bedoeld in artikel 67 van de Wet op de rechterlijke organisatie heeft te beslissen op het beroep van [veroordeelde] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984, verblijvende in [verblijfplaats], verder te noemen de veroordeelde. Het beroep is ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank Rotterdam van 20 december 2021, op het verzoek tot tussentijdse beoordeling van de noodzaak van de voortzetting van de tenuitvoerlegging van de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders (hierna: de maatregel), inhoudende dat voortzetting van die maatregel vereist is en de afwijzing van het verzoek tot aanhouding. Het hof heeft gelet op de stukken, waaronder: - het proces-verbaal van het onderzoek in eerste aanleg; - de beslissing waarvan beroep; - de akte van 29 december 2021 waarbij de veroordeelde beroep heeft ingesteld; - de aanvullende informatie van penitentiaire inrichting Zwolle (hierna: PI Zwolle) van 30 maart 2022. Het hof heeft ter zitting van 21 april 2022 gehoord de advocaat-generaal, mr. V. Smink en de raadsman van de veroordeelde, mr. A.H.J. Strak, advocaat te Rotterdam, die heeft verklaard uitdrukkelijk door de veroordeelde gemachtigd te zijn de verdediging te voeren. Overwegingen: Het standpunt van de veroordeelde De raadsman heeft verzocht de maatregel niet te beëindigen. De veroordeelde heeft hoger beroep ingesteld met als doel dat er voortgang in haar behandeling zou komen. Begin april is zij in [verblijfplaats] geplaatst en daar is nog geen behandeling gestart. Het standpunt van het openbaar ministerie De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot bevestiging van de beslissing van de rechtbank. Op 3 januari 2022 heeft de veroordeelde positief gescoord op het gebruik van cocaïne, waarna zij voor een time-out in de PI Zwolle is geplaatst. Na de time-out heeft de veroordeelde een positieve ommekeer gemaakt in haar houding. Er is gezocht naar een vervolgsetting voor de veroordeelde en inmiddels is zij bij [verblijfplaats] geplaatst. Het oordeel van het hof Het hof ziet in deze zaak aanleiding toepassing te geven aan het bepaalde in artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, nu door of namens de veroordeelde geen bezwaren zijn opgegeven tegen de beslissing waarvan beroep. Bovendien heeft de raadsman aangevoerd dat de veroordeelde wenst dat de tenuitvoerlegging van de maatregel wordt voortgezet opdat zij doorbehandeld kan worden. Het hof zal de veroordeelde daarom niet-ontvankelijk verklaren in het door haar ingestelde hoger beroep. Beslissing Het hof: Verklaart de veroordeelde [veroordeelde] niet-ontvankelijk in het beroep. Aldus gedaan door mr. G. Mintjes als voorzitter, mr. M.E. van Wees en mr. E.A.K.G. Ruys als raadsheren, en drs. C.J.J.C.M. van Gestel en drs. R.J.A. van Helvoirt als raden, in tegenwoordigheid van mr. R. Kaatman als griffier, en op 4 mei 2022 in het openbaar uitgesproken. Mr. Ruys en de raden zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.