ECLI:NL:GHSHE:2010:1936

GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 103.004.491 arrest van de vierde kamer van 15 juni 2010 in de zaak van [appellant], wonende te [woonplaats] appellant in principaal appel, geïntimeerde in incidenteel appel, advocaat: mr. T.G.M. Gersjes, tegen: de naamloze vennootschap REAAL SCHADEVERZEKERINGEN N.V., rechtsopvolgster van de naamloze vennootschap HOOGE HUYS SCHADEVERZEKERINGEN N.V., statutair gevestigd te [vestigingsplaats], geïntimeerde in principaal appel, appellante in incidenteel appel, advocaat: mr. W.A.M. Rupert, als vervolg op de door het hof gewezen tussenarresten van 7 oktober 2008 en 8 september 2009 in het hoger beroep van de door de rechtbank ‘s-Hertogenbosch onder nummer 99733/HA ZA 03-1791 gewezen vonnissen van 9 maart 2005 en 23 augustus

1. 9Het tussenarrest van 8 september 2009 Bij genoemd arrest heeft het hof bepaald dat er een deskundigenonderzoek zal worden verricht door dr. [psychiater]. Verder is bepaald dat het voorschot van € 2.000,-- voorlopig ten laste van Reaal komt. De termijn van inzending van het rapport van de deskundige is bepaald op drie maanden nadat de griffier de ontvangst van het voorschot heeft bericht. Iedere verdere is beslissing aangehouden. 10Het verdere verloop van de procedure en de verdere beoordeling 10.
2. Reaal heeft op 1 oktober 2009 het voorschot van € 2.000,-- op de aangegeven wijze voldaan. 10.
3. De deskundige heeft bij brief van 21 december 2009 aan de griffie van het hof bericht dat hij het wenselijk acht dat ook een neuro-psychologisch onderzoek en een milieu-onderzoek zal plaatsvinden. Mr. P.C. Knijp, de behandeld advocaat van Reaal, heeft bij brief van 5 februari 2010 bericht dat Reaal geen bezwaar heeft tegen de voorgestelde onderzoeken, en een voorstel voor de te benoemen personen gedaan. Mr. T.G.M. Gersjes heeft bij brief van 15 februari 2010 gereageerd eveneens medegedeeld geen bezwaar te hebben en zijnerzijds een voorstel voor een deskundige gedaan. Bij brief van 18 februari 2010 heeft mr. Gersjes zijn brief van 15 februari 2010 weer ingetrokken. Op verzoek van het hof heeft de deskundige [psychiater] bij brief van 12 maart 2010 voorgesteld dr. [psycholoog 1] als (neuro)psycholoog te benoemen en mevrouw [milieuonderzoeker] als milieurapporteur. De deskundige [psychiater] stelt voor aan deze twee personen de vragen voor te leggen die in het tussenarrest van 8 september 2009 zijn gesteld, en vervolgens tot een integrale beantwoording te komen. Mr. Gersjes heeft namens [appellant] bij brief van 31 maart 2010 laten weten daartegen geen bezwaar te hebben. Mr. Rupert heeft bij brief van 8 april 2010 namens Reaal bericht dat ook Reaal geen bezwaar heeft. Hij heeft nog een aantal voorstellen voor vragen aan de milieurapporteur gedaan. Het hof heeft daarop bij brief van 13 april 2010 aan de deskundige [psychiater] verzocht te laten weten of hij de voorkeur geeft aan een afzonderlijke benoeming door het hof van dr. [psycholoog 1] en mevrouw [milieuonderzoeker] tot deskundige, of dat hij onderzoeken wilt gebruiken bij zijn rapport, in welk geval hij zijn voorschot kan verhogen. Dr. [psychiater] heeft bij brief van 29 april 2010 aan het hof laten weten die laatste optie te kiezen, waarbij zijn voorschot inclusief de kosten van dr. [psycholoog 1] en mevrouw [milieuonderzoeker] zal bedragen € 7.500,-- (waarvan, voegt het hof toe, reeds € 2.000,-- door Reaal is voldaan). Partijen hebben, daartoe uitgenodigd, tegen dit voorstel geen bezwaar gemaakt. 10.
4. Het hof zal overeenkomstig het vorenstaande het voorschot voor de deskundige [psychiater] verhogen met € 5.500,--, welk bedrag - evenals het reeds betaalde bedrag van € 2.000,-- - dient te worden voldaan door Reaal. 11De uitspraak Het hof: bepaalt dat voor de kosten van de deskundige [psychiater] een aanvullend voorschot dient te worden voldaan van € 5.500,--, inclusief btw; bepaalt dat Reaal dit bedrag binnen vier weken na heden zal overmaken naar rekeningnummer [rekeningnummer] ten name van Arrondissement 536 ’s-Hertogenbosch, onder vermelding van HD 103.004.491; bepaalt dat de deskundige [psychiater] het onderzoek zal voortzetten nadat de griffier heeft bericht dat het aanvullend voorschot is ontvangen; bepaalt dat de griffier van dit hof een afschrift van dit arrest aan de deskundige zal toezenden; verzoekt de deskundige, indien zijn kosten het aanvullend voorschot te boven mochten gaan, het hof daarover tijdig in te lichten; bepaalt de termijn waarbinnen het schriftelijk, ondertekend bericht ter griffie van dit hof (postbus 70583, 5201 CZ ’s-Hertogenbosch) moet worden ingeleverd nader op vier maanden; verwijst de zaak naar de rol van 16 november 2010 voor memorie na deskundigenbericht aan zijde van [appellant]; houdt iedere verdere beslissing aan. Dit arrest is gewezen door mrs. De Groot-van Dijken, Huijbers-Koopman en Keizer en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 15 juni
5. griffier rolraadsheer LG/dGr-vD