ECLI:NL:GHSHE:2012:BW7042

Sector strafrecht Parketnummer : 20-000684-08 Uitspraak : 30 mei 2012 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogenbosch gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Breda van 7 februari 2008 in de strafzaak met parketnummer 02-811308-06 tegen: [verdachte], geboren te Apeldoorn op [datum] 1964, wonende te [postcode] Sint-Willebrord, [adres 1], thans uit anderen hoofde verblijvende in P.I. Vught - Nieuw Vosseveld 2 HVB te Vught, bij welk vonnis verdachte ter zake van 1. Deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven; 2. Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd; 3. Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod; 4. Medeplegen van een feit, bedoeld in het derde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voorbereiden of bevorderen door voorwerpen en stoffen voorhanden te hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit; 5. Overtreding van artikel 5 van de Wet voorkoming misbruik chemicaliën (oud), terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen, opzettelijk begaan en overtreding van artikel 2 van de Wet voorkoming misbruik chemicaliën, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd; 6. Witwassen; 7. Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, werd veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaar, met aftrek van voorarrest, met beslissingen omtrent het beslag. Hoger beroep De verdachte heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het beroepen vonnis zal bevestigen, onder aanvulling van de bewijsmiddelen. De verdediging heeft bepleit dat verdachte van de onder 1 tot en met 6 ten laste gelegde feiten zal worden vrijgesproken en heeft zich gerefereerd aan het oordeel van het hof ten aanzien van het onder 7 ten laste gelegde. Vonnis waarvan beroep Het beroepen vonnis zal worden vernietigd reeds omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt dan de rechtbank. Tenlastelegging Overwegingen vooraf A. Ten aanzien van feit 4 is ten laste gelegd – onder meer en kort gezegd – het voorbereiden en/of bevorderen van het buiten het grondgebied van Nederland brengen van synthetische harddrugs (zie regel 6). Gelet op het feit dat het onder 1 ten laste gelegde onder meer inhoudt dat de organisatie tot doel had het binnen het grondgebied van Nederland brengen van synthetische harddrugs, is het hof van oordeel dat de steller van de tenlastelegging ook met betrekking tot het onder 4 ten laste gelegde het oog heeft gehad op het voorbereiden en/of bevorderen van het binnen het grondgebied van Nederland brengen van synthetische harddrugs. Het hof zal dit onderdeel van de tenlastelegging verbeterd lezen. B. In het onder 5 ten laste gelegde zijn de stoffen fenyl-2-propanon (synoniem van BMK) en 3,4-Methyleendioxyfenylpropan-2-on (synoniem van PMK) opgenomen. Voornoemde benaming van deze stoffen zijn echter niet gelijkluidend met de benaming van die stoffen zoals deze zijn opgenomen in bijlage I bij de richtlijn 92/109/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 14 december 1992 en bijlage 1 van de Verordening nr. 273/2004 van het Europees Parlement en de Raad, naar welke bijlagen in de tenlastelegging wordt verwezen. Gelet op het feit dat de steller van de tenlastelegging in het ten laste gelegde heeft verwezen naar voornoemde bijlagen, is het hof van oordeel dat de steller van de tenlastelegging het oog heeft gehad op de stoffen zoals die in deze bijlagen zijn opgenomen. Nu de benamingen in de tenlastelegging niet overeenkomen met die in de bijlagen, zal het hof de benaming van de stoffen overeenkomstig de voornoemde bijlagen verbeterd lezen in de tenlastelegging, te weten als 1-Fenyl-2-propanon (synoniem van BMK) en 3,4-Methyleendioxyfenylpropaan-2-on (synoniem van PMK). C. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten of omissies voorkwamen, zijn deze eveneens verbeterd. De verdachte wordt blijkens het onderzoek ter terechtzitting door voornoemde verbeteringen niet in zijn verdediging geschaad. De tenlastelegging Aan verdachte is – na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg en met inachtneming van het bovenstaande – ten laste gelegd dat: 1. hij op meerdere althans (een) tijdstip(pen) in de periode van 17 december 2004 tot en met 29 augustus 2006 te Sint-Willebrord, gemeente Rucphen, althans in Nederland en/of in Klein Horendonk, althans in België, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, heeft deelgenomen aan een organisatie, te weten een samenwerkingsverband tussen verdachte en/of [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5], welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten: - het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken of vervoeren en/of aanwezig hebben van (een) middel(

1. en)vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I (synthetische harddrugs) en/of - het plegen van strafbare voorbereidingshandelingen in verband met het opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland brengen en/of bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken of vervoeren en/of aanwezig hebben van (een) middel(
2. en)vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I (synthetische harddrugs); 2. hij op een of meer tijdstip(pen) in de periode van 17 december 2004 tot en met 29 augustus 2006 te Klein Horendonk, althans in België en/of binnen het arrondissement Breda, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft bereiden/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, een of meerdere handelshoeveelheid/heden, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en/of MDMA en/of MDA, zijnde amfetamine en/of MDMA en/of MDA (een) middel(
3. en)als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 3. hij op of omstreeks 29 augustus 2006 te Klein Horendonk (te België), tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (in een perceel aan [adres 2]) opzettelijk aanwezig heeft gehad vloeistoffen en/of poeders en/of tabletten, in elk geval een hoeveelheid van een materiaalbevattende MDMA en/of MDA en/of amfetamine, zijnde MDMA en/of MDA en/of amfetamine (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 4. hij op een of meer tijdstip(pen) in de periode van 17 december 2004 tot en met 29 augustus 2006 te Sint-Willebrord, gemeente Rucphen en/of op andere plaatsen in Nederland en/of te Klein Horendonk, althans in België, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het derde of vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van (een) middel(
4. en)vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I (synthetische harddrugs) voor te bereiden en/of te bevorderen - (telkens) een of meer anderen heeft/hebben getracht te bewegen om dat/die feit(
5. en)te plegen en/of te doen plegen en/of mede te plegen en/of uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of - zich en/of een of meer anderen (telkens) gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(
6. en)heeft/hebben getracht te verschaffen, en/of - (telkens) voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft/hebben gehad, waarvan hij verdachte en/of diens mededader(
7. s)wist(
8. en)of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd was/waren tot het plegen van het/die delict(en); immers heeft/hebben verdachte en/of (een of meer van) zijn mededader(
9. s)op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks voornoemde pleegperiode en op voornoemde pleegplaats(
10. en)- een vakantiehuis uitgezocht en/of geld gegeven om de huur voor dat huis te betalen en/of geld gegeven om aceton te kopen en/of - contacten gelegd en/of onderhouden (telefonisch en/of in persoon) met een of meer andere personen in Nederland en of in het buitenland inzake de productie en/of verkoop en/of afname en/of levering van (een) hoeveelhe(i)d(
11. en)(synthetische) harddrugs en/of inzake de voor productie van (synthetische) harddrugs benodigde grondstoffen, althans aceton en/of zoutzuur en/of methanol en/of zwavelzuur en/of materialen en/of - een grondstof(fen) benodigd voor de productie van (synthetische) harddrugs aangekocht en/of verkocht en/of geleverd, althans aceton en/of zoutzuur en/of methanol en/of zwavelzuur opgehaald en/of weggebracht en/of - grondstoffen ((te Klein Horendonk) aceton en/of zoutzuur en/of methanol en/of zwavelzuur en/of (te Sprundel) natriumboorhydride en/of mierenzuur en/of zwavelzuur en/of PMK) en/of apparatuur ((te Klein Horendonk) 10 diepvriezers en/of diverse vaten en/of een vacuümmachine en/of een weegschaal en/of een centrifuge en/of (te Sprundel) jerrycans en/of een büchnertrechter en/of zandbodemkolf en/of een vacuümfles en/of een of meer frituurpan(nen)) voor de productie van (synthetische) harddrugs voorhanden gehad, waarvan hij, verdachte, en/of zijn mededader(
12. s)wist(
13. en)of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd was/waren tot het plegen van het/die delict(en); 5. hij, niet zijnde een houder van een vergunning als bedoeld in artikel 3 van de Wet voorkoming misbruik chemicaliën en/of niet zijnde (een) perso(o)n(
14. en)of instelling(
15. en)als bedoeld in artikel 4 van de Wet voorkoming misbruik chemicaliën, op een of meer tijdstip(pen) in de periode van 17 december 2004 tot en met 21 februari 2006 in Nederland en/of België, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, al dan niet (telkens) opzettelijk voorhanden heeft/hebben gehad een (grote) hoeveelheid 1-Fenyl-2-propanon, (synoniem van BMK) en/of een (grote) hoeveelheid 3,4-Methyleendioxyfenylpropaan-2-on (synoniem van PMK), (elk) zijnde voornoemde stof(fen) een geregistreerde stof van categorie 1 van bijlage I bij de richtlijn 92/109/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 14 december 1992, als genoemd in artikel 1 eerste lid onder b van de Wet voorkoming misbruik chemicaliën; en/of hij, als marktdeelnemer, op een of meer tijdstip(pen) in de periode van 22 februari 2006 tot en met 29 augustus 2006 in Nederland en/of België tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk, (een) geregistreerde stof(fen) van categorie I van bijlage 1 van de Verordening nr. 273/2004 van het Europees Parlement en de Raad, te weten 3,4-Methyleendioxyfenylpropaan-2-on (synoniem van PMK) en/of 1-Fenyl-2-propanon (synoniem van BMK), zonder een door de bevoegde instanties afgegeven vergunning, in zijn bezit heeft gehad en/of in de handel heeft gebracht; 6. hij op een of meer tijdstip(pen) in de periode van 17 december 2004 tot en met 29 augustus 2006, te Sint-Willebrord, gemeente Rucphen, althans in Nederland, (een) voorwerp(en), te weten 19.820 Engelse ponden, 180 Schotse ponden en 27.856 euro (althans 800 euro en 3.900 euro en 22.656,15 euro en 500 euro) althans (een) geldbedrag(en), heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen en/of omgezet, althans van een voorwerp, te weten dat/die geldbedrag(en), gebruik heeft gemaakt, terwijl hij wist dat bovenomschreven voorwerp - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig misdrijf; 7. hij op of omstreeks 29 augustus 2006 te Sint-Willebrord, gemeente Rucphen, voorhanden heeft gehad 23 patronen (merk Fiocchi, kaliber 9 mm Luger), in elk geval munitie in de zin van de Wet Wapens en Munitie van categorie II en/of III. Het bewijs In de hieronder opgenomen bewijsmiddelen wordt telkens – tenzij anders aangegeven – verwezen naar het dossier “Gletsjer” van regiopolitie Midden en West Brabant, Divisie Recherche, Unit Zware Criminaliteit, onderzoek DR206003, op ambtseed opgemaakt en op 15 februari 2007 gesloten door [naam], inspecteur van politie, [naam], brigadier van politie, en [verbalisant 1], hoofdagent van politie, bestaande uit in wettige vorm opgemaakte processen-verbaal en andere geschriften, doorgenummerde dossierpagina’s 1 t/m 2816. 1. Het proces-verbaal van bevindingen “video-observatie [adres 3] te Harderwijk”, proces-verbaalnummer DR206003-008, documentcode dossier A sub 2.7.5.11 (map 4), d.d. 24 maart 2006, doorgenummerde pagina’s 1077 t/m 1078, voor zover – zakelijk weergegeven – het relaas van de desbetreffende verbalisant: Gedurende het strafrechtelijk onderzoek, bekend onder de naam “Fox”, werden bevelen verstrekt tot stelselmatige observatie. Ter uitvoering van deze bevelen werd als technisch hulpmiddel registrerende plaatsbepalingsapparatuur (observatiecamera) aangewend welke was gericht op perceel [adres 3] te Harderwijk. Aan de hand van de registrerende plaatsbepalingsapparatuur werden de navolgende gedragingen waargenomen. 10 december 2005: Omstreeks 12.01 uur wordt waargenomen dat een groene Toyota Dyna, kenteken XX-XX-XX, arriveert aan [adres 3] te Harderwijk. De laadbak van genoemd voertuig is geladen met “groen afval/kerstbomen”. Bestuurder haalt vervolgens vanuit de laadbak een witte zak en loopt hiermee het erf van [adres 3] te Harderwijk op. Omstreeks 12.07 uur vertrekt de bestuurder. 12 januari 2006: Omstreeks 14.05 uur wordt waargenomen dat een groene Toyota Dyna, kenteken XX-XX-XX, arriveert aan [adres 3] te Harderwijk. Bestuurder stapt uit en opent het rechter voorportier. Waargenomen wordt dat er een wit voorwerp gelijkend op een zak op de grond wordt neergelegd. 19 januari 2006: Omstreeks 14.22 uur wordt waargenomen dat een groene Toyota Dyna, kenteken XX-XX-XX, arriveert aan [adres 3] te Harderwijk. Bestuurder stapt uit en loopt naar de achterzijde van het erf. Opgemerkt dient te worden dat de bestuurder van genoemde Toyota telkenmale dezelfde persoon betreft. 2. Het proces-verbaal (met bijlage), proces-verbaalnummer PL2005/DR206003-002, documentcode dossier A sub 2.7.5.10 (map 4), d.d. 27 maart 2006, doorgenummerde pagina 1075, voor zover – zakelijk weergegeven – het relaas van de desbetreffende verbalisant: Op 23 maart 2006 bevond ik mij in een onderzoeksruimte van het onderzoeksteam FOX te Apeldoorn. Toen ik de beelden zag van de video-opname van 10 december 2005 omstreeks 12.05 uur zag ik dat de groene vrachtauto, kenteken XX-XX-XX, kwam aanrijden en dat de bestuurder uitstapte. Ik zag kort daarop dat deze bestuurder de mij bekende [medeverdachte 4] uit [adres 4] te Sprundel betrof. Ik herkende hem aan zijn postuur en zijn gelaat. Ik zie hem geregeld en ken hem goed. De personalia van [medeverdachte 4] zijn: [medeverdachte 4], geboren te Breda op [datum] 1960, wonende te [adres 4] te [postcode] Sprundel. 3. Het proces-verbaal met zaakcode 6003-0605.16, documentcode A sub 2.7.4.3 (map 4), d.d. d.d. 22 mei 2006, doorgenummerde pagina’s 933 t/m 935, voor zover – zakelijk weergegeven – het relaas van de desbetreffende verbalisanten: Op dinsdag 16 mei 2006 werden wij belast met observatiewerkzaamheden naar aanleiding van een strafrechtelijk onderzoek, DR206003. Gegevens met betrekking tot subject(en): [medeverdachte 4]. 10:45 uur: Zag ik, verbalisant Q558, dat de Toyota Dyna 100, kleur groen, gekentekend XX-XX-XX, geparkeerd stond in de parkeervakken ter hoogte van perceel [adres 4] te Sprundel. 11:59 uur: Zag ik, verbalisant Q543, dat de Toyota Dyna 100, kleur groen, XX-XX-XX, wegreed vanaf [adres 4] te Sprundel. Herkende ik, verbalisant Q517, de bestuurder als de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 4]. 12:03 uur: Zag ik, verbalisant Q529, dat de Toyota Dyna 100, kleur groen, XX-XX-XX, geparkeerd werd in [straat A] te Sint-Willebrord. Zag ik dat [medeverdachte 4] uitstapte en het terrein van perceel [adres 1] te Sint-Willebrord opliep. Zag ik, verbalisant Q512, dat [medeverdachte 4] een kennelijk leeg klein zwart tasje in zijn hand had. 12:08 uur: Zag ik, verbalisant Q512, dat er een Jeep Cherokee, kleur grijs, XX-XX-XX, vertrok vanaf [adres 1] te Sint-Willebrord. De bestuurder betrof een manspersoon gekleed in een zwart T-shirt en een kaal hoofd. 12:09 uur: Zag ik, verbalisant Q512, dat [medeverdachte 4] het terrein van perceel [adres 1] te Sint-Willebrord afgelopen kwam. 12:10 uur: Zag ik, verbalisant Q529, dat [medeverdachte 4] een kleine kennelijk gevulde zwarte tas in zijn hand had en hiermee in de Toyota Dyna 100, kleur groen, XX-XX-XX, stapte en wegreed. 12:16 uur: Zag ik, verbalisant Q543, dat de Toyota Dyna 100, kleur groen, XX-XX-XX, geparkeerd werd op het terrein van [naam], gelegen aan [adres 5] te Sprundel. Zag ik dat [medeverdachte 4] uitstapte en richting het voornoemd perceel liep. 12:17 uur: Zag ik, verbalisant Q512, dat de Toyota Dyna 100, kleur groen, XX-XX-XX, met [medeverdachte 4] als bestuurder het terrein van perceel [adres 5] te Sprundel afgereden kwam. 12:20 uur: Zag ik, verbalisant Q558, dat de Toyota Dyna 100, kleur groen, XX-XX-XX, geparkeerd stond ter hoogte van [adres 6] te Sint-Willebrord. 12:23 uur: Zag ik, verbalisant Q508, dat [medeverdachte 4] uit de richting van pand [adres 6] te Sint-Willebrord gelopen kwam met een wit papier in zijn hand. Zag ik, verbalisant, dat [medeverdachte 4] als bestuurder in de Toyota Dyna 100, kleur groen, XX-XX-XX, stapte en wegreed. 12:28 uur: Zag ik, verbalisant Q543, dat de Toyota Dyna 100, kleur groen, XX-XX-XX, geparkeerd stond in de parkeervakken ter hoogte van perceel [adres 4] te Sprundel. 13:28 uur: Zag ik, verbalisant Q553, dat [medeverdachte 4] als bestuurder in de Toyota Dyna 100, kleur groen, XX-XX-XX, stapte en wegreed. Zag ik, verbalisant Q543, dat er een witte doos achterop de laadbak van de voornoemde Toyota stond. 13:42 uur: Zag ik, verbalisant Q512, dat de Toyota Dyna 100, kleur groen, XX-XX-XX, geparkeerd stond in [straat B] te Sint-Willebrord. Zag ik dat [medeverdachte 4] contact had met een manspersoon gekleed in een T-shirt met geel opschrift FBI, verder in dit proces-verbaal NN01 genoemd. 13:34 uur: Zag ik, verbalisant Q543, dat [medeverdachte 4] als bestuurder in de Toyota Dyna 100, kleur groen, XX-XX-XX, stapte en wegreed en dat NN01 als bestuurder in een Mercedes E, kleur grijs, XX-XX-XX, stapte en eveneens wegreed achter voornoemde Toyota aan. 13:37 uur: Zag ik, verbalisant Q508, dat de Mercedes E, kleur grijs, XX-XX-XX, geparkeerd stond in de parkeervakken ter hoogte van perceel [adres 4] te Sprundel. Zag ik dat de Toyota Dyna 100, kleur groen, XX-XX-XX, vertrok vanaf [adres 4] te Sprundel. Zag ik dat er twee personen in de voornoemde Toyota zaten. 14:40 uur: Zag ik, verbalisant Q508, dat de Toyota Dyna 100, kleur groen, XX-XX-XX met de achterzijde geparkeerd stond tegen een garagedeur aan van perceel [adres 2] te Essen (België). 15:50 uur: Zag ik, verbalisant Q508, dat een zogenaamd Velux raam aan de achterzijde van pand [adres 2] te Essen (België) geheel geopend was. Zag ik, verbalisant Q512, dat een raam aan de zijkant van voornoemd perceel wagenwijd openstond. 4. Het proces-verbaal met zaakcode 6003-0605.17, documentcode dossier A sub 2.7.4.4 (map 4), d.d. 22 mei 2006, doorgenummerde pagina’s 937 t/m 939, voor zover – zakelijk weergegeven – het relaas van de desbetreffende verbalisanten: Op 17 mei 2006 werden wij belast met observatiewerkzaamheden naar aanleiding van een strafrechtelijk onderzoek DR20/6003. Gegevens met betrekking tot subject(en): [medeverdachte 4]. 10.38 uur Zag ik, verbalisant Q559, dat de personenauto, merk Mercedes, E-klasse, kleur grijs, kenteken XX-XX-XX, en de personenauto, merk Mercedes, Type C200, kleur zwart, kenteken XX-XX-XX, geparkeerd stonden ter hoogte van het pand, [adres 4] te Sprundel. 10.42 uur Zag ik, verbalisant Q558, dat de personenauto, merk BMW, type 3-serie cabriolet, kleur zwart, kenteken XX-XX-XX, geparkeerd stond voor het pand, [adres 1] te Sint-Willebrord. 10.45 uur Zag ik, verbalisant Q559, dat de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 1], uit de oprit van het pand, [adres 1] te Sint-Willebrord kwam gelopen. Ik zag dat [medeverdachte 1] de kofferdeksel van de BMW cabrio, gekentekend XX-XX-XX, opende en kennelijk met iets doende was in de kofferruimte. 11.20 uur Zag ik, verbalisant Q517, dat de bestelauto, merk Toyota met open laadbak, type Dyna 100, kleur groen, XX-XX-XX, geparkeerd stond in de nabijheid van het pand, [adres 4] te Sprundel. 11.45 uur Zag ik, verbalisant Q554, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, uit [straat C] te Sprundel kwam gereden. 11.52 uur Zag ik, verbalisant Q559, dat in de Toyota Dyna, XX-XX-XX, 2 personen waren gezeten. 11.55 uur Zag ik, verbalisant Q543, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, op [straat D] in de gemeente Schijf, de grens van Nederland met België passeerde. 12.02 uur Zag ik, verbalisant Q543, dat de mij ambtshalve bekende, [medeverdachte 4], als bestuurder van de Toyota Dyna, XX-XX-XX, was gezeten. Voorts herkende ik de bijrijder als zijnde de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 5], wonen[adres 7] te Rotterdam. 12.20 uur Ik, verbalisant Q559, heb van de omgeving en het pand, [adres 2] te Horendonk (België) video-opnamen gemaakt. 12.24 uur Zag ik, verbalisant Q543, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, stopte op het parkeerterrein van het tuincentrum "Moerkant" aan het Zandfort te Hoek (België). Zag ik, verbalisant Q554, dat [medeverdachte 4], met een klein model zwart tasje in zijn handen, en [medeverdachte 5] uitstapten en in de richting van de ingang van het tuincentrum liepen. 12.26 uur Zag ik, verbalisant Q559, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, met [medeverdachte 4] als bestuurder en [medeverdachte 5] als passagier van het parkeerterrein van het tuincentrum Moerkant, kwam gereden. 12.55 uur Zag ik, verbalisant Q543, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, met [medeverdachte 4] als bestuurder geparkeerd stond op [straat E] te Essen (België) ter hoogte van het pand 135. 13.28 uur Zag ik, verbalisant Q559, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, [adres 2] te Horendonk (België) opreed. 14.48 uur Zagen wij, verbalisanten Q559 en Q560, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, geparkeerd stond ter hoogte van het pand, [adres 4] te Sprundel. Wij zagen tevens dat de Mercedes E-klasse, XX-XX-XX niet meer in [adres 4] geparkeerd stond. 5. Het proces-verbaal met zaakcode 6003-0605.17, documentcode dossier A sub 2.7.4.5 (map 4), d.d. 22 mei 2006, doorgenummerde pagina’s 941 t/m 944, voor zover – zakelijk weergegeven – het relaas van de desbetreffende verbalisanten: Op vrijdag 19 mei 2006 werden wij belast met observatiewerkzaamheden naar aanleiding van een strafrechtelijk onderzoek, DR206003. Gegevens met betrekking tot subject(en): [medeverdachte 4]. 8.45 uur Zag ik, verbalisant Q550, een zwarte Mercedes C-klasse, kenteken XX-XX-XX, geparkeerd staan aan [adres 4] te Sprundel ter hoogte van pandnummer 46. 8.49 uur Zag ik, verbalisant Q517, een zilver grijze Mercedes E klasse, XX-XX-XX, ingeparkeerd staan in de haakse parkeervakken aan [adres 4] te Sprundel in de buurt van pandnummer 46. 9.35 uur Zag ik, verbalisant Q560, dat de zwarte BMW cabriolet, XX-XX-XX, ingeparkeerd stond in de haakse parkeervakken, [adres 1] te St. Willebrord ter hoogte van pandnummer 5. 9.39 uur Zag ik, verbalisant Q517, dat de groene Toyota Dyna, XX-XX-XX, aan de rechter zijkant geparkeerd stond naast de woning welke gelegen is aan [adres 2] te Essen (België). Bij deze waarneming werd de landsgrens Nederland/België overschreden België ingaande. 11.48 uur Zag ik, verbalisant Q559, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, weg reed bij [adres 2] te Essen (België). Hier werd de grens België/Nederland overschreden Nederland in. 11.52 uur Zag ik, verbalisant Q550, dat er in de Toyota Dyna 2 mannen zaten. Ik herkende de bestuurder als [medeverdachte 4]. 11.57 Zag ik, verbalisant Q517, dat er in de laadbak van de Toyota Dyna, XX-XX-XX, een groen opgefrommeld afdekzeil lag. 12.03 Zag ik, verbalisant Q543, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, stond geparkeerd aan [adres 4] te Sprundel. 12.04 Zag ik, verbalisant Q543, dat [medeverdachte 4] vanuit zijn woning naar een zilver grijze Mercedes, XX-XX-XX, liep. Ik zag dat [medeverdachte 4] in de Mercedes stapte als passagier. 12.05 uur Zag ik, verbalisant Q543, dat de Mercedes, XX-XX-XX, vertrok. Ik zag dat [medeverdachte 4] een reseda kleurige Bomber jack aan had. 12.08 uur Zag ik, verbalisant Q560, dat de zilver grijze Mercedes, XX-XX-XX, parkeerde aan [adres 1] te St. Willebrord. 12.09 uur Zag ik, verbalisant Q560, dat beide mannen uit de Mercedes, XX-XX-XX, stapten en de oprit opliepen van [adres 1] te St. Willebrord. 12.23 uur Zag ik, verbalisant Q543, dat een zwarte BMW cabriolet, XX-XX-XX, ter hoogte van [adres 1] stond geparkeerd. 13.59 uur Zag ik, verbalisant Q 559, dat er ter hoogte van [adres 1] te St. Willebrord een Jeep Cherokee, XX-XX-XX, stond geparkeerd. 14.11 uur Zag ik, verbalisant Q553, dat de Mercedes, XX-XX-XX, weg reed vanuit [adres 1] te St. Willebrord. Ik zag dat er twee personen in de Mercedes zaten. 14.15 uur Zag ik, verbalisant Q543, dat de bijrijder van de Mercedes, XX-XX-XX, [medeverdachte 4] betrof. 14.16 uur Zag ik, verbalisant Q560, dat de Mercedes, XX-XX-XX, wegreed komende uit de richting [adres 4] te Sprundel. Ik zag dat er in de Mercedes 1 persoon zat. 14.56 uur Zag ik, verbalisant Q560, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, wegreed uit de richting van [adres 4] te Sprundel. 14.58 uur Zag ik, verbalisant Q543, dat [medeverdachte 4] ter hoogte van [adres 6] te St. Willebrord uitstapte. Ik zag dat [medeverdachte 4] een half gevulde grijze plastic boodschappentas bij zich had. 15.01 uur Zag ik, verbalisant Q559, dat [medeverdachte 4] uit [pand] gelegen aan [adres 6] te St. Willebrord kwam gelopen. Ik zag dat hij een zwarte tas over zijn schouder droeg. 15.04 uur Zag ik, verbalisant Q543, dat de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 1] uit een zilvergrijze Mercedes Vito stapte ter hoogte van [adres 1] te St. Willebrord. Ik zag dat [medeverdachte 1] in de zwarte BMW cabriolet stapte, XX-XX-XX. 15.14 uur Zag ik, verbalisant Q559, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, wegreed vanuit [adres 1] te St. Willebrord. 15.33 uur Zag ik, verbalisant Q559, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, geparkeerd stond aan het [plein 1] te Breda. 6. Het proces-verbaal met zaakcode 6003-0605.23, documentcode dossier A sub 2.7.4.6 (map 4), d.d. 13 juni 2006, doorgenummerde pagina’s 946 t/m 947, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende het relaas van de desbetreffende verbalisanten: Op dinsdag 23 mei 2006 werden wij belast met observatiewerkzaamheden naar aanleiding van een strafrechtelijk onderzoek, DR206003. Gegevens met betrekking tot subject(en): [medeverdachte 4]. 08.40 uur Zag ik, verbalisant Q517, dat de groene Toyota Dyna, kenteken XX-XX-XX, stond geparkeerd in de haakse parkeervakken aan [adres 4] te Sprundel. Tevens zag ik, verbalisant Q517, dat aan [adres 4] te Sprundel ter hoogte van huisnummer 46 de zwarte Mercedes C klasse, XX-XX-XX, stond geparkeerd. 08.41 uur Zag ik, verbalisant Q529, dat de zilvergrijze Mercedes E klasse, XX-XX-XX, over de A58 reed ter hoogte van de afslag Sprundel. 08.43 uur Zag ik, verbalisant Q517, dat de zilvergrijze Mercedes, XX-XX-XX, richting [adres 4] te Sprundel reed. Ik herkende de bestuurder als zijnde [medeverdachte 5]. 09.05 uur Zag ik,verbalisant Q508, dat er 2 mannen uit de richting [adres 4] te Sprundel liepen in de richting van de Toyota Dyna, XX-XX-XX. Ik, verbalisant Q508, herkende een van deze mannen als de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 4]. 9.06 uur Zag ik, verbalisant Q508, dat beide mannen instapten in de Toyota Dyna, XX-XX-XX, en wegreden. 9.18 uur Zag ik, verbalisant Q517, dat de Toyota Dyna werd ingeparkeerd op de parkeerplaats bij de [bouwmarkt] aan [adres 5]. 9.22 uur Zag ik, verbalisant Q508, dat de laadbak van de Toyota Dyna, XX-XX-XX, leeg was. 9.30 uur Herkende ik, verbalisant Q508, de man welke samen met [medeverdachte 4] in de Toyota Dyna was gestapt als [medeverdachte 5]. Ik, verbalisant Q508, zag dat [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] binnen in de [bouwmarkt] liepen. 9.31 uur Zag ik, verbalisant Q508, dat [medeverdachte 4] 2 douchegordijnen kocht van het merk Sealskin. Ik, verbalisant Q508, zag dat [medeverdachte 4] 45 Euro moest betalen voor deze douchegordijnen. Ik zag dat [medeverdachte 4] betaalde met 50 Euro en een klantenkaart af gaf aan de caissière. 9.33 uur Zag ik, verbalisant Q529, dat de portieren van de Toyota Dyna, XX-XX-XX, werden geopend. Ik, verbalisant Q529, zag dat [medeverdachte 4] in stapte. 09.34 uur Zag ik, verbalisant Q529, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, vertrok van de parkeerplaats bij de [bouwmarkt]. 9.47 uur Zag ik, verbalisant Q508, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, in de richting reed van [adres 2] te Essen (België). 10.07 uur Zag ik, verbalisant Q553, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, achteruit geparkeerd stond aan de rechterzijde van de woning aan [adres 2] te Essen. 10.26 uur Zag ik, verbalisant Q508, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, wegreed in de richting Kalmthout België. 7. Het proces-verbaal met zaakcode 6003-0605.24, documentcode dossier A sub 2.7.4.7 (map 4), d.d. 13 juni 2006, doorgenummerde pagina’s 949 t/m 951, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende het relaas van de betreffende verbalisanten: Op woensdag 24 mei 2006 werden wij belast met observatiewerkzaamheden naar aanleiding van een strafrechtelijk onderzoek, DR206003. Gegevens met betrekking tot subject(en): [medeverdachte 4]. 8.45 uur Zag ik, verbalisant Q553, dat de Toyota Dyna, kenteken XX-XX-XX, geparkeerd stond in de haakse parkeervakken aan [adres 4] te Sprundel. Tevens zag ik dat de zwarte Mercedes C, XX-XX-XX, geparkeerd stond ter hoogte van [adres 4] te Sprundel. 9.06 uur Zag ik, verbalisant, Q553, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, vanuit [straat B] aan kwam rijden in de richting van [adres 4]. 9.08 Zag ik, verbalisant Q507, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, geparkeerd stond voor de woning aan [adres 4] te Sprundel. 9.17 uur Zag ik, verbalisant Q553, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, vertrok vanuit [adres 4] te Sprundel. Ik, verbalisant Q553, herkende de bestuurder als de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 4]. 10.15 uur Zag ik, verbalisant Q554, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, stond geparkeerd op de parkeerplaats van [fitnesscentrum] aan de [straat F] te St. Willebrord. 10.39 uur Zag ik, verbalisant Q554, dat de zilvergrijze Mercedes E klasse, XX-XX-XX, vanuit de richting [straat G] in de richting van [adres 6] te St. Willebrord rijden. Ik, verbalisant Q554, herkende de bestuurder als de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 5]. Tevens zag ik, verbalisant Q554, dat achter de Mercedes, XX-XX-XX, de Toyota Dyna, XX-XX-XX, kwam aanrijden. 10.41 uur Zag ik, verbalisant Q558, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, stopte aan [adres 6] te St. Willebrord. 10.42 uur Zag ik, verbalisant Q529, dat de Mercedes, XX-XX-XX, geparkeerd stond aan [adres 6] te St. Willebrord. Ik, verbalisant Q529, zag dat er niemand meer aanwezig was in de Mercedes, XX-XX-XX. 10.43 uur Zag ik, verbalisant Q529, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX wegreed en zijn weg vervolgde over [adres 6] te St. Willebrord. 10.57 uur Zag ik, verbalisant Q529, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, [adres 2] te Essen (België) inreed. 11.10 uur Zag ik, verbalisant Q529, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, vertrok vanuit [adres 2] te Essen (België). 11.23 uur Zag ik, verbalisant Q553, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, stond geparkeerd op de parkeerplaats van de kerk aan de [straat H] te Essen (België). 11.28 uur Zag ik, verbalisant Q553, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, vertrok vanuit de parkeerplaats aan de [straat H] te Essen (België). 11.31 uur Herkende ik, verbalisant Q507, de bestuurder van de Toyota Dyna, XX-XX-XX, als zijnde [medeverdachte 4]. 11.37 uur Zag ik, verbalisant Q529, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, [adres 2] te Essen (België) inreed. 12.05 uur Zag ik, verbalisant Q529, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, vertrok uit [adres 2] te Essen (België). 12.21 uur Zag ik, verbalisant Q554, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, stopte aan [adres 6] te St. Willebrord. 12.22 uur Zag ik, verbalisant Q554, dat de zowel de Toyota Dyna XX-XX-XX, en de Mercedes, XX-XX-XX, vertrokken vanuit [adres 6] te St. Willebrord. 12.23 uur Zag ik, verbalisant Q529, dat de Mercedes, XX-XX-XX, [adres 1] te St. Willebrord inreed. 12.26 uur Zag ik, verbalisant Q560, dat [medeverdachte 5] en [medeverdachte 4] beiden binnen gingen in [adres 1] te St. Willebrord. 15.30 uur Zag ik, verbalisant Q554, dat de Mercedes, XX-XX-XX staan aan [adres 1] te St. Willebrord. Tevens zag ik, verbalisant Q554, dat de zwarte BMW, XX-XX-XX, stond geparkeerd aan [adres 1] te St. Willebrord ter hoogte van huisnummer 7. 8. Het proces-verbaal met zaakcode 6003-0605.31, documentcode dossier A sub 2.7.4.9 (map 4), d.d. 13 juni 2006, doorgenummerde pagina’s 957 t/m 960, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende het relaas van de desbetreffende verbalisanten: Op woensdag 31 mei 2006 werden wij belast met observatiewerkzaamheden naar aanleiding van een strafrechtelijk onderzoek, DR206003. Gegevens met betrekking tot subject(en): [medeverdachte 4]. 14.05 uur Zag ik, verbalisant Q508, dat de Mercedes, kenteken XX-XX-XX, stond geparkeerd aan [adres 4] te Sprundel. 14.12 uur Zag ik, verbalisant Q517, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, stond geparkeerd in de haakse parkeervakken aan de [straat I] te St. Willebrord. 17.13 uur Zag ik, verbalisant Q504, dat de Toyota Dyna vertrok vanuit [adres 4] te Sprundel. 17.15 uur Herkende ik, verbalisant Q517, de bestuurder van de Toyota Dyna, XX-XX-XX, als de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 4]. 17.25 uur Zag ik, verbalisant Q508, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, [adres 2] te Essen (België) inreed. 17.38 uur Zag ik, verbalisant Q508, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, weg reed vanuit [adres 2] te Essen (België). 17.40 uur Werd de grens België -Nederland gepasseerd. 17.42 uur Zag ik, verbalisant Q504, dat er in de laadbak van de Toyota Dyna, XX-XX-XX, een grijs opgevouwen afdekzeil en een ongeveer 10 liter jerrycan lag. 17.55 uur Zag ik, verbalisant Q543, dat [medeverdachte 4] de woning aan [adres 4] te Sprundel via de achterzijde binnen ging. Ik, verbalisant Q543, zag dat [medeverdachte 4] een zwart tasje bij zich had. Tevens zag ik, verbalisant Q543, dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, stond geparkeerd in de haakse parkeervakken aan [adres 4] te Sprundel. 18.06 uur Zag ik, verbalisant Q515, dat de Mercedes, XX-XX-XX, weg reed vanuit de richting [adres 4] te Sprundel. 18.07 uur Herkende ik, verbalisant Q517, de bestuurder van de Mercedes, XX-XX-XX, als [medeverdachte 4]. 9. Het proces-verbaal met zaakcode 6003-0606.08, documentcode dossier A sub 2.7.4.13 (map 4), d.d. 9 juni 2006, doorgenummerde pagina’s 973 t/m 976, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende het relaas van de desbetreffende verbalisanten: Op donderdag 8 juni 2006 werden wij belast met observatiewerkzaamheden naar aanleiding van een strafrechtelijk onderzoek, DR206003. Gegevens met betrekking tot subject(en): [medeverdachte 4]. 08:27 uur Zag ik, verbalisant Q508, dat op [adres 4] te Sprundel de personenauto stond geparkeerd van het merk Mercedes, kleur grijs, kenteken XX-XX-XX, alsmede de personenauto van het merk Mercedes, kleur zwart, kenteken XX-XX-XX. 08:31 uur Zag ik, verbalisant Q508, dat op [adres 1] te Sint-Willebrord ter hoogte van perceel 9 de personenauto stond geparkeerd van het merk Mercedes, kenteken NH-LV-99. 08:48 uur Zag ik, verbalisant Q508, dat op Belgisch grondgebied, ter hoogte van perceel [adres 2] te Horendonk Essen, een groene bestelauto met open laadbak, stond geparkeerd. 09:30 uur Zag ik, verbalisant Q547, dat de deur van de garage behorend bij perceel [adres 2] te Horendonk Essen, open stond. Verder zag ik dat nabij deze garage de eerder genoemde groene bestelauto met open laadbak stond geparkeerd. 10:20 uur Zag ik, verbalisant Q554, dat de eerder genoemde groene bestelauto met open laadbak, de Toyota Dyna betrof, XX-XX-XX. Verder rook ik, ter hoogte van genoemd perceel, een opvallende zure lucht. 14:01 uur Zag ik, verbalisant Q550, dat uit [adres 2] te Horendonk, Essen, de Dyna wegreed. 14:05 uur Zag ik, verbalisant Q508, dat de Dyna de Belgisch-Nederlandse grens overschreed op de Horendonk, in de richting van Nederland. 14:03 uur Zag ik, verbalisant Q508, dat de Dyna op de [straat J] reed in de richting van Roosendaal. Ik zag dat vanuit tegenovergestelde richting een bestelbus naderde over de [straat J]. Ik zag dat deze bestelbus van het merk Mercedes, type Vito, kleur grijs was, XX-XX-XX. Ik zag dat beide voertuigen, op het moment dat zij ter hoogte van elkaar waren, afremden en dat de inzittenden elkaar kennelijk groetten. Ik zag dat de Dyna zijn weg vervolgde. Ik zag dat zich in de Dyna slechts een persoon bevond. Ik zag dat de bestuurder van de Dyna de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 4], betrof. 14:03 uur Zag ik, verbalisant Q515, dat zich in de Vito een tweetal personen bevonden. Ik zag dat de Vito op de [straat J] keerde en vervolgens achter de Dyna in dezelfde richting reed. 14:04 uur Zag ik, verbalisant Q508, dat de Dyna linksaf de doodlopende [straat K] in reed. Zag ik, verbalisant Q515, dat de Vito eveneens linksaf de doodlopende [straat K] in reed. 14:05 uur Zag ik, verbalisant Q554, dat de Dyna en de Vito achter elkaar stonden geparkeerd op [straat K]. Ik zag dat de inzittenden van deze beide voertuigen kennelijk met elkaar in gesprek waren. 14:09 Zag ik, verbalisant Q508, dat de Dyna alsmede de Vito achter elkaar het doodlopende deel van [straat K] uitreden en vervolgens rechtsaf [straat J] opreden. 14:12 uur Zag ik, verbalisant Q543, dat de Dyna op de kruising [straat J] met [straat D] en de Horendonk, rechtsaf de Horendonk opreed in de richting van België. Vervolgens zag ik dat de Vito linksaf [straat D], en vervolgens onmiddellijk linksaf de parkeerplaats van restaurant [naam]. Ik zag dat de bestuurder van de Vito de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 1], was. 14:15 uur Zag ik, verbalisant Q550, dat de Dyna [adres 2] te Horendonk Essen, inreed. 14:28 uur Zag ik, verbalisant Q563, dat de Vito stond geparkeerd op de parkeerplaats van café restaurant [naam], gelegen aan [straat D] te Schijf. 14:54 uur Zag ik, verbalisant Q550, dat de Dyna weer de uit [adres 2] reed. 14:55 uur Zag ik, verbalisant Q543, dat de bestuurder van de Dyna [medeverdachte 4] was en dat als passagier de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 5], [medeverdachte 5], was. 14:59 uur Zag ik, verbalisant Q563, dat de Dyna de Belgisch Nederlandse grens was gepasseerd. Ik zag dat hij vanaf de Horendonk, linksaf de [straat J] opreed. Ik zag dat [medeverdachte 1] in gezelschap van een mij onbekende vanuit de richting van restaurant [naam] in de richting van de aldaar geparkeerd staande Vito liep. Ik zag dat beiden instapten en vervolgens de [straat J] opreden in dezelfde richting als de Dyna. 15:01 uur Zag ik, verbalisant Q508, dat zowel de Dyna als de Vito linksaf de doodlopende [straat K] in reden. Ik zag dat beide voertuigen vlak bij elkaar werden geparkeerd. 15:03 uur Zag ik, verbalisant Q508, dat [medeverdachte 4], [medeverdachte 5], [medeverdachte 1] en een mij onbekend persoon zich rond de Vito en de Dyna bevonden. Ik zag dat door meerdere van de genoemde personen tenminste een 7-tal gevulde grijze vuilniszakken, vanuit de Dyna in de Vito werden gedragen. Ik zag dat [medeverdachte 4] tenminste 1 gevulde vuilniszak vanuit de Dyna in de Vito droeg. Ik zag dat door verschillende personen telkens 2 vuilniszakken tegelijkertijd in de Vito werden gelegd. Ik zag dat de vuilniszakken waren gevuld alsof in elke vuilniszak twee grote scheppen zand zaten. Ik zag dat de zakken onderaan bol van vorm waren, kennelijk door het gewicht. Ik zag vervolgens dat [medeverdachte 1] als bestuurder in de Vito stapte en de mij onbekende persoon als passagier. Ik zag dat [medeverdachte 5] als passagier en [medeverdachte 4] als bestuurder in de Dyna stapten. Ik zag dat beide voertuigen wegreden. 15:06 uur Zag ik, verbalisant Q508, dat de Vito het bosgebied inreed tegen over het doodlopende deel van de [straat K], in de richting van de [straat L]. Ik zag dat de Dyna de [straat J] opreed in de richting van restaurant [naam]. 15:08 uur Zag ik, verbalisant Q515, dat de Vito op de [straat M] het bosgebied inreed gelegen tussen Roosendaal en Rucphen. 15:10 uur Zag ik, verbalisant Q550, dat de Dyna stond geparkeerd bij de [naam] benzinepomp te Schijf aan de [straat N]. 15:19 uur Zag ik, verbalisant Q515, dat de Vito aan de zijde van de [straat O] uit het bos kwam gereden en rechtsaf deze straat op reed in de richting van Rucphen. 15:30 uur Zag ik, verbalisant Q543, dat de Dyna stond geparkeerd op [adres 4] te Sprundel. Ik zag dat de Mercedes, XX-XX-XX, niet meer op [adres 4] stond geparkeerd. 10. Het proces-verbaal met zaakcode 6003-0606.09, documentcode dossier A sub 2.7.4.17 (map 4), d.d. 11 augustus 2006, doorgenummerde pagina’s 988 t/m 992, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende het relaas van de desbetreffende verbalisanten: Op woensdag 9 augustus 2006 werden wij belast met observatiewerkzaamheden ten behoeve van onderzoek DR206003. Gegevens met betrekking tot subject(en): [medeverdachte 4]. 10.00 uur Ik, verbalisant Q508, zag dat de bedrijfsauto, merk Toyota, type Dyna, kleur groen, gekentekend XX-XX-XX, geparkeerd stond bij de sportschool gelegen aan de [straat F] te Sint-Willebrord. 10.15 uur Ik, verbalisant Q508, zag dat ter hoogte van de sportschool een personenauto, merk Mercedes, type C, gekentekend TH-DD-59, parkeerde. Ik zag dat twee mannen uit het voertuig stapten. Ik zag dat deze mannen niets bij zich droegen en niet gekleed waren in sportkleding. 10.28 uur Ik, verbalisant Q508, zag dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, vertrok. Ik zag dat een personenauto, merk Mercedes, type E, gekentekend XX-XX-XX, de voornoemde Dyna volgde. Ik, verbalisant Q517, zag dat de bestuurder van de Mercedes, XX-XX-XX, de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 5] betrof. 10.30 uur Ik, verbalisant Q508, zag dat de Toyota Dyna, XX-XX-XX, en de Mercedes, XX-XX-XX, beide stopten in [adres 1] te Sint-Willebrord, ter hoogte van pand 9. Ik, verbalisant Q553, zag dat de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 4] uit de Toyota Dyna stapte. Ik zag dat de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 5] uit de Mercedes stapte. Ik zag dat [medeverdachte 5] en [medeverdachte 4] in de richting van het pand gelegen [adres 1] te Sint-Willebrord liepen. 10.34 uur Ik, verbalisant Q508, zag dat de Toyota Dyna met bestuurder [medeverdachte 4] en de Mercedes met bestuurder [medeverdachte 5] vertrokken. 10.42 uur Ik, verbalisant Q529, zag dat de Toyota Dyna en de Mercedes parkeerden ter hoogte van het pand [adres 4] te Sprundel. 10.54 uur Ik, verbalisant Q533, zag dat de Toyota Dyna vertrok op [adres 4] en dat [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] beide in het voertuig zaten. 11.14 uur Ik, verbalisant Q558, zag dat de Toyota Dyna de grensovergang met België passeerde. 11.42 uur Wij, verbalisanten Q517 en Q558, zagen dat de ons bekende [medeverdachte 5] bij de toegangspoort stond het perceel [adres 2] te Klein Horendonk, België. Wij zagen dat de Toyota Dyna op het terrein geparkeerd stond. 11.43 uur Wij, verbalisanten Q517 en Q558, zagen dat de Toyota Dyna het terrein van [adres 2] verliet. 11.45 uur Wij, verbalisant Q517 en Q558, hoorden een duidelijk zoemend geluid, terwijl wij naast perceel [adres 2] te Klein Horendonk, België, stonden. 11.46 uur Ik, verbalisant Q508, zag dat de Toyota Dyna de grensovergang met Nederland weer passeerde. 11.59 uur Ik, verbalisant Q553, zag dat de Toyota Dyna geparkeerd stond bij de sportschool gelegen [straat F] te Sint-Willebrord. 12.00 uur Ik, verbalisant Q517, zag dat de Mercedes, XX-XX-XX, bij de sportschool geparkeerd stond. 12.26 uur Ik, verbalisant Q519, zag dat de Toyota Dyna vertrok. 12.30 uur Ik, verbalisant Q513, zag dat de Toyota Dyna parkeerde ter hoogte van het pand gelegen [adres 1] te Sint-Willebrord. Ik zag dat de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] uitstapten en links langs pandnummer 9 naar de achterzijde van het pand liepen. 12.59 uur Ik, verbalisant Q553, zag dat de Mercedes, XX-XX-XX, vertok bij de sportschool gelegen aan de [straat F] te Sint-Willebrord. Ik zag dat de bestuurder een klein zwart buideltasje in zijn handen droeg. 13.59 Ik, verbalisant Q588, zag dat valk achter de Toyota Dyna een personenauto, merk Dodge, type Ram, kleur zwart, XX-XX-XX, parkeerde. Ik zag dat een man van ongeveer 1,70 meter, met een breed postuur en zeer kort geschoren, dan wel kalend haar uit het voertuig stapte en links langs het pand [adres 1] te Sint-Willebrord naar de achterzijde van het pand liep. Ik zag dat de man een blauw met witte trui droeg. 14.26 uur Ik, verbalisant Q558, zag dat de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] weer links langs het pand [adres 1] te Sint-Willebrord naar de straatzijde kwamen gelopen en in de Toyota Dyna stapten. Ik zag dat [medeverdachte 5] als passagier instapte. 14.29 uur Ik, verbalisant Q558, zag dat de Toyota Dyna [adres 4] te Sprundel opreed. 14.31 uur Ik, verbalisant Q558, zag dat de Mercedes, XX-XX-XX, [adres 4] uit kwam gereden. Ik zag dat de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 5] de bestuurder was. 14.35 uur Ik, verbalisant Q562, zag dat de Mercedes, XX-XX-XX, parkeerde voor het pand [adres 1] te Sint-Willebrord. 14.36 uur Ik, verbalisant Q553, zag dat de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 5] voorover gebukt stond in de kofferbak van het voertuig met kenteken XX-XX-XX. Ik, verbalisant Q529, zag dat de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 5] links langs het pand [adres 1] te Sint-Willebrord naar achteren liep. 14.56 uur Ik, verbalisant Q529, zag dat de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 5] samen met de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 1] links langs pand [adres 1] te Sint-Willebrord naar de straatzijde kwamen gelopen. Ik zag dat [medeverdachte 1] een blauw met witte trui droeg. Ik zag dat [medeverdachte 5] in de Mercedes, XX-XX-XX, stapte en dat [medeverdachte 1] in de Dodge Ram, XX-XX-XX, stapte. Ik zag dat beide vertrokken. 11. Het proces-verbaal (stam proces-verbaal) met proces-verbaalnummer DR206003-024, documentcode dossier A sub 1.4 (map 1), d.d. 15 februari 2007, doorgenummerde pagina’s 26 t/m 149, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende het relaas van de desbetreffende verbalisanten: (pag. 121) Uit een gebruikt technisch hulpmiddel conform artikel 126g contra verdachte [medeverdachte 4] was gebleken dat het voertuig, Toyota Dyna, gekentekend XX-XX-XX in 2006 meerdere keren per maand op het parkeerterrein gelegen bij de toegangspoort van camping de Zilverden aan de Oliepot 9 te Rucphen kwam. 12. Het proces-verbaal (stam proces-verbaal) met proces-verbaalnummer DR206003-024, documentcode dossier A sub 1.4 (map 1), d.d. 15 februari 2007, doorgenummerde pagina’s 26 t/m 149, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende het relaas van de desbetreffende verbalisanten: (pag. 45) Op dinsdag 29 augustus 2006 werd door het Belgische observatieteam gezien dat de verdachte [medeverdachte 4] met het voertuig, de Toyota Dyna, gekentekend XX-XX-XX, op de locatie [adres 2] te Essen, België, aankwam. Vervolgens zag men dat hij het pand binnenging en daar enig tijd verbleef. Omstreeks 13.10 uur werd verdachte [medeverdachte 4] door de Belgische politie bij het verlaten van het pand aan [adres 2] te Klein Horendonk aangehouden. Direct na de aanhouding van de verdachte [medeverdachte 4] werd door de Belgische autoriteiten het pand doorzocht. In het pand werd in de kelder een in werking zijnd laboratorium aangetroffen ter vervaardiging van synthetische drugs, als bedoeld op lijst I van de Opiumwet. Vastgesteld werd dat hier de laatste fase voor de vervaardiging van de synthetische drug MDMA plaatsvond met behulp van diepvriezers. Verder werd er in het pand aangetroffen een grote hoeveelheid MDMA, ongeveer 150 kg en ongeveer 30 kg amfetamine. Tevens werd in het pand een zak met ongeveer 3500 witte hartvormige pillen (1 kilogram) aangetroffen. 13. Het proces-verbaal (met bijlagen) met proces-verbaalnummer 100268/2006, documentcode dossier C sub 1.5.1 (map 9), d.d. 5 september 2006, doorgenummerde pagina’s 2118 t/m 2164, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende het relaas van de desbetreffende verbalisanten: (pag. 2119) Op dinsdag negenentwintig augustus tweeduizend en zes om 14:00 uur begeven opstellers en 4 Officieren van de brandweer zich op vraag van de federale politie Antwerpen naar Essen, [adres 2], om bijstand te verlenen bij een huiszoeking in een pand waar mogelijk een labo synthetische drugs is opgesteld. Het betreft een kleine villa met kelder, gelijkvloers en een verdieping onder het dak. De kelder is toegankelijk via een trap buiten de woning. Via een klein openstaand venster van de kelder wordt al de typische geur waargenomen van een labo synthetische drugs. In de kelder treffen wij drie vertrekken aan en een gang met trap naar het gelijkvloers. Via de kelderdeur komen we binnen in een ruimte (B op plan in bijlage). In deze ruimte staan 2 kofferdiepvriezers die in werking zijn. Ook staan er een aantal lege emmers met deksels. Vervolgens gaan we metingen uitvoeren in de diepvriezers. Het meettoestel geeft aan dat er in beide diepvriezers een explosief gasmengsel aanwezig is. De diepvriezers worden terug gesloten. Vervolgens begeven wij ons naar de ruimte rechts (A op plan). In deze ruimte zijn er 4 kofferdiepvriezers waarvan er 3 in werking zijn, de andere is leeg. Wij volgen de hierboven vermelde procedure en stellen vast dat er in de 3 in werking zijnde vriezers ook een explosief gasmengsel aanwezig is. In de ruimte staan er ook verschillende plastic vaten en kartonnen dozen met daarin bussen met aceton. Vervolgens begeven wij ons via een deur achteraan links naar de gang met een trap naar boven (C op plan). Onder en naast de trap staan dozen met lege bussen aceton, methanol en zoutzuur. Ook staan er enkele blauwe vaten. In deze ruimte wordt geen gevaar gemeten. Vervolgens begeven we ons rechtdoor naar de laatste ruimte (D op plan). In deze ruimte staan 4 kofferdiepvriezers in werking. Na het volgen van de bovenvermelde procedure stellen we ook vast dat in de 4 vriezers een explosief gasmengsel aanwezig is. In de ruimte staan ook enkele lege emmers en enkele blauwe plastic vaten. Bij de metingen in al de vriezers stellen wij vast dat er plastic emmers instaan. In deze emmers zit een bruine vloeistof met kristalaanslag aan de wanden van de emmers. Vervolgens begeven wij ons naar het gelijkvloers. Op het eerste zicht zijn hier geen labo-activiteiten. Vervolgens gaan wij naar de bovenverdieping. Op de overloop stellen wij vast dat er links en rechts een kamer is en recht voor ons een badkamer. In de badkamer stellen wij vast dat de badkuip zeer vuil is en aangetast is door een bijtend product. (pag. 2122) In de rechterkamer ligt een blauwe plastic over heel de vloer. Uit ervaring weten wij dat deze methode gebruikt wordt voor het drogen van de synthetische drugs. De deur van de linkerkamer is op slot. Wij forceren de deur om de kamer te betreden. In de kamer treffen wij verscheidene plastic bussen van 5 Liter methanol aan. Er staat ook een vacuümmachine en een elektronische weegschaal. Naast deze toestellen liggen verscheidene in plastic luchtdichte verpakte poeders. In het onderstel van het bed staan verscheidene lege vaten, emmers, een granulator, kartonnen dozen met poeder, 2 boormachines met menger, in de kleerkast staan enkele blauwe vaten, een menger, plastic zakken voor vacuümmachine, 2 zakken met poeder, handschoenen en filters voor gasmasker. (pag. 2120 en 2121) INVENTARIS Kelder A A1 Diepvries A2 Diepvries (leeg) A3 Diepvries A4 Diepvries A5 t/m A10: Blauw metalen leeg vat A11: Blauw plastieken vat (vol) met vermelding ZZ A12: Plastieken vat 5 liter - donkere vloeistof A13: Plastieken vat 5 liter - donkere vloeistof A14 Plastieken vat 10 liter - leeg A15 Drie maatbekers A16 5 liter zwavelzuur A17 PH-meter (electronisch) Aquamedic A18 11 x 5 liter acetone (FOREVER) A19 17 x 4 x 5 liter aceton (Charbonneaux) A20 10 x 4 x 5 liter aceton (Lambert Chemicals) A21 Kast met 5 paar handschoenen en 2 maskers A22 7 lege witte plastieken 25 liter vaten A23 2 lege blauwe plastieken 25 liter vaten met vermelding ZZ A24 dompelpomp Kelder B B1 Diepvries B2 Diepvries B3 1 kartonnen cylinder (vuilbak) B4 1 blauw vat 25 liter (vol) met vermelding ZZ B5 5 grote witte emmers (25
16. kg)leeg + deksels B6 3 witte emmers (15kg) leeg + deksels Kelder C C1 79 kartonnen x 4 x 5 liter (LEEG - aceton/methanol / zoutzuur) (1 doos IBN) C2 50 lege 5 liter vaten (methanol/aceton/zoutzuur) C3 1 volle 1 liter aceton C4 14 lege 1 liter aceton C5 1 emmer met schroefdoppen C6 4 blauwe 25 liter vaten met zwavelzuur 96% - UNIVAR Batch 36407 C7 1 blauw 30 liter vat phosphoric acid ASHLAND Chemical C8 2 lege emmers Kelder D Dl t/m D4: Diepvries D5 5 volle vaten 25 liter zout 28% D6 3 emmers (15
17. kg)met deksels D7 1 emmer (10 liter) fritessaus D8 2 emmers met rode deksel D9 1 metserskuip D10 1 ventilator Everglades D11 7 blauwe vaten 25 liter met vermelding ZZ Linkse slaapkamer boven E El Henkelmann 200A vacuümmachine E2 Weegschaal Technic Byr Biesta BV E3 Twee lege kartonnen cilinders E4 1 droogzak voor centrifuge E5 1 lege aceton 5 liter verpakking E6 45 volle 5 liter methanol verpakking E7 1 kartonnen doos met wit poeder (gesloten) vol E8 1 kartonnen doos met wit poeder - halfvol E9 witte pot met bruine pasta E10 1 witte emmer 25 kg gevuld met wit poeder E11 1 metserskuip E12 3 witte potten met rode deksel (leeg) E13 4 lege witte potten (25
18. kg)E14 1 granulator Santosq E15 1 grijs vat 25 liter (vol) E16 1 doorzichtig vat 25 liter met vermelding MA E17 3 blauwe vaten 25 liter zwavelzuur, UNIVAR batch 39799 E18 3 filters voor gasmaskers E191 PH-meter (electronisch) E20 2 dozen latexhandschoenen E21 1 leeg wit vat met rode deksel E22 1 emmer met rommel E23 1 stapel vacuümzakken Hevel E24 1 pak vacuüm getrokken poeder E25 1 plastieken zak met poeder E26 1 mengmachine Berg E27 2 boormachines BOSCH/KINZO met menger E28 3 vuilniszakken met poederrestanten in plastiek zakken Garage 1 vat 154 kg aceton QUARON (bijna leeg) batch AA0610393 + handpomp 14. Het proces-verbaal met nummer 117596/2006, documentcode dossier C sub 1.5.2 (map 9), d.d. 30 augustus 2006, doorgenummerde pagina’s 2165 t/m 2166, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende het relaas van de desbetreffende verbalisanten: Naar aanleiding van een bericht van de huiseigenaar van het pand [adres 2] te Essen, [de heer 1], die tijdens het verrichten van onderhoudswerkzaamheden in de tuin had vastgesteld dat er twee tonnen werden begraven achter de gemetselde BBQ, maakt de onderzoeksrechter een nieuw huiszoekingsbevel over. In de tuin aan de achterzijde van het gebouw treffen wij achter de BBQ een door de eigenaar reeds opengemaakt gat aan waarin twee grote plastic emmers, van hetzelfde type als voorheen in de diepvriezers werd aangetroffen. Eén emmer is leeg, de andere bevat twee pakken van 1 kg wit poeder, zoals eerder ook aangetroffen op de zolder van de woning. 15. Het deskundigenrapport met documentcode dossier C sub 1.5.3, d.d. november 2006, doorgenummerde pagina’s 2167 t/m 2180, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende de onderzoeksbevindingen van gerechtelijk deskundige dr. C. van Haeren: (pag. 2168) Wij werden aangesteld om op 29 augustus 2006 aanwezig te zijn in het kader van een eventuele ontmanteling van een clandestiene productie van drugs in het pand te 2910 Essen, [adres 2]. (pag. 2170) Afkortingen MDMA: 3,4-methyleendioxy-N-methylamfetamine; eindproduct. PMK: 3,4-methyleendioxyfenyl-2-propanon (het hof begrijpt, gelet op de bijlage van richtlijn 92/109/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 14 december 1992 en de bijlage van de Verordening nr. 273/2004 van het Europees Parlement en de Raad, dat hiermee telkens wordt bedoeld: 3,4-Methyleendioxyfenylpropaan-2-on); precursor van MDMA. BMK: fenyl-2-propanon (het hof begrijpt, gelet op de bijlage van de Richtlijn 92/109/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 14 december 1992 en bijlage van de Verordening nr. 273/2004 van het Europees Parlement en de Raad, dat hiermee telkens wordt bedoeld: 1-fenyl-2-propanon); precursor van amfetamine HCl: zoutzuur Kamer A In deze ruimte bevonden zich 4 diepvrieskisten (A1, A2, A3 en A4). A2 was leeg. A1 bevatte 6 vaten, A3 bevatte 5 vaten en A4 bevatte 2 vaten. Bemonstering van kristallen en vloeistof uit één willekeurig vat van elke diepvrieskist. (pag. 2171) A1. De vloeistof bevat 3,3% MDMA-base en 6,5% PMK. De kristallen bevatten 99% MDMA-HCl. A3. De vloeistof bevat 2,9% MDMA-base en 6,3% PMK. De kristallen bevatten 99% MDMA-HCl. A4. De vloeistof bevat 2,9% MDMA-base en 6,2% PMK. De kristallen bevatten 93% MDMA-HCl. Ter plaatse werd de inhoud van één van de vaten uit diepvries A gewogen (meest voorkomend vat, sommige vaten waren wat kleiner). Het gewicht van de vloeistof bedraagt ± 15 kg. Het gewicht van de nette kristallen bedraagt ± 5,2 kg. Na droging zou de opbrengst per vat 3 à 4 kg poeder kunnen bedragen. Voor 34 vaten komt dit neer op 100 à 140 kg poeder. Dit is een zeer ruwe schatting. Verder bevonden zich in deze ruimte zes blauwe, metalen vaten genummerd A5 tot A10. In deze stalen werd hoofdzakelijk MDMA en PMK aangetoond. Een blauw plastic vat (staal A11), twee vaatjes met etiket “aceton”, het een halfvol (A12) en het andere vol (A13) met een bruine vloeistof. Zeven witte vaten (± leeg), één ervan bemonsterd (A22). Resultaat van de analyse: al deze stalen bevatten typische bestanddelen voor afval van de productie van MDMA, zowel de precursoren (safrol, isosafrol, piperonal, PMK) als het typische tussenproduct 1-MDfenyl-2-propanol, en formyl- en acetyl-MDMA en het eindproduct MDMA. (pag. 2172) Het plastic vaatje met Chinees etiket (A14) heeft een bruine vloeistofrest op de bodem. Resultaten van de analyse: PMK, maar ook MDMA, formyl-MDMA en acetyl-MDMA werden aangetoond op de swaps. Ook op de swaps van de maatbeker werden deze bestanddelen aangetoond. De bruine vloeistof (A14) bevat weerom typische bestanddelen voor afval, zowel de precursoren (safrol, isosafrol, piperonal, PMK) als het typische tussenproduct 1-MDfenyl-2-propanol en formyl- en acetyl-MDMA en het eindproduct MDMA. Zeven witte vaten (± leeg), één ervan bemonsterd (A22). Resultaat van de analyse: amfetamine en de precursor BMK werden aangetoond. (pag. 2173) Kamer B In deze ruimte bevonden zich 2 diepvrieskisten (B1 en B2). B1 bevatte 4 vaten en B2 bevatte 6 vaten. Bemonstering van kristallen en vloeistof uit één willekeurig vat van elke diepvrieskist. B1. De vloeistof bevat 3,2% MDMA-base en 4,8% PMK. De kristallen bevatten 98% MDMA-HCl. B2. De vloeistof bevat 3,6% MDMA-base en 5,8% PMK. De kristallen bevatten 98% MDMA-HCl. Kamer C C2 is een assortiment van 5-litervaatjes. Eén ervan, met bruine, visceuze vloeistofrest werd bemonsterd (staal C2). In dit staal werd weerom hoofdzakelijk MDMA en PMK aangetoond. C6 vier vaten met zwavelzuur. Sterke zuren worden o.a. gebruikt bij het kristallisatieproces. Zo wordt zwavelzuur meestal gebruikt bij de kristallisatie van amfetamine-base tot amfetamine-sulfaat. (pag. 2174) Kamer D In deze ruimte bevonden zich 4 diepvrieskisten (D1, D2, D3 en D4). D1 bevatte 3 vaten, D2 bevatte 2 vaten, D3 bevatte 2 vaten en D4 bevatte 4 vaten. Bemonstering van kristallen en vloeistof uit één willekeurig vat van elke diepvrieskist. D1. De vloeistof bevat 2,9% MDMA-base en 6,5% PMK. De kristallen bevatten 98% MDMA-HCl. D2. De vloeistof bevat 3,3% MDMA-base en 4,6% PMK. De kristallen bevatten 99% MDMA-HCl. D3. De vloeistof bevat 3,6% MDMA-base en 4,7% PMK. De kristallen bevatten 94% MDMA-HCl. D4. De vloeistof bevat 3,5% MDMA-base en 4,6% PMK. De kristallen bevatten 99% MDMA-HCl. D5 vijf ongeopende vaatjes met opschrift “zout 28%”; één ervan bemonsterd (D5). D11 zeven ongeopende vaatjes met opschrift “zz”; één ervan bemonsterd (D11). Voor beide geeft het pH-indicatorpapier een waarde die aantoont dat het gaat om een sterk zuur. Zoutzuur (HCl) wordt o.a. gebruikt bij de kristallisatie van MDMA-base tot MDMA-HCl. (pag. 2175) Kamer E (bovenverdieping) (pag. 2176) Resultaten van de analyse E8 het wit poeder in de kartonnen doos is zuivere cafeïne. Cafeïne is een typisch versnijdingsmiddel o.a. voor amfetamine. E9 de geel-bruine paste in het plastic emmertje bevat 36% amfetamine-sulfaat en 125 BMK. E10 het poeder uit het tonnetje (brutogewicht 10,4
19. kg)bevat 35% cafeïne en 52% amfetamine-sulfaat. E24 het poeder bevat 43% cafeïne en 28% amfetamine-sulfaat. E25 het poeder bevat 40% amfetamine-sulfaat. (pag. 2176 en 2177) EL 1 t/m EL13 zijn twaalf pakken van 1 kg poeder en één pak van ½ kg poeder. Vier willekeurig gekozen pakken werden bemonsterd en de poeders werden geanalyseerd. De poeders zijn nog nattig en bevatten nog 35 tot 48% solvent. Na droging bevatten de poeders 63 à 70% amfetamine-sulfaat. (pag. 2177) ER 1 t/m EL9 zijn acht pakken van 1 kg poeder en één pak van ½ kg poeder. Drie willekeurig gekozen pakken werden bemonsterd en de poeders werden geanalyseerd. De poeders zijn nog nattig en bevatten nog 30 à 35% solvent. Na droging bevatten de poeders 34 à 40% cafeïne en 42 à 44% amfetamine-sulfaat. Naast de beddenbak staan drie zakken. Een zak met een wit poeder (EB1) bevat zuivere cafeïne. Een tweede zak met wit poeder (EB2) bevat 13% amfetamine-sulfaat. Een zakje met een vochtige geelbruine pasta (EB3.1), samen verpakt met blauwgrijze tabletten (EB3.2). De geelbruine pasta (EB3.1) bevat 31% cafeïne, 11% BMK en 24% amfetamine-sulfaat, De ronde blauwe met grijs-gespikkelde tabletten hebben aan één zijde het logo van een klavertjevier en aan de andere zijde een mediane breuklijn. Deze tabletten bevatten 39% MDMA-HCl. (pag. 2178) Keuken De witte tabletten in de vorm van een hartje bevatten een spoor van MDMA. Het wit poeder in een grijze plastic zak, gevonden in een keukenkast betreft natriumboorhydride. Natriumboorhydride (NaBH4) wordt gebruikt als reductiemiddel bij de reductieve aminering waarbij PMK in één stap omgezet wordt tot MDMA (koude methode, uitgevoerd in de diepvries). (pag. 2178 en 2179) Acht pakken poeder werden gevonden onder een dressoir (KD1 t/m KD8). In drie poeders werd enkel amfetamine aangetoond, in vijf poeders werd cafeïne en amfetamine aangetoond. Van drie willekeurig gekozen poeders werd de concentratie bepaald: KD1 bevat 61% amfetamine-sulfaat. KD2 bevat 59% cafeïne en 28% amfetamine-sulfaat. KD8 bevat 70% amfetamine-sulfaat. (pag. 2179) In de tuin werden twee pakken poeder gevonden (stalen T1 en T2). Beide bevatten cafeïne en amfetamine. T1 bevatte 29% cafeïne en 42% amfetamine-sulfaat. Samenvatting en conclusies Uit de analysen van de bemonsterde vaten uit de diepvrieskisten en het aanwezige materiaal in de kelderruimten A, B en D leiden we af dat in deze vaten een kristallisatieproces plaatsvond. In de vaten bevond zich een bruine vloeistof bestaande uit aceton met daarin resten PMK en MDMA. De laag kristallen tegen de binnenwanden van de vaten betreft zuivere (95 tot 99%) MDMA-HCl. Op de bovenverdieping werden grote hoeveelheden verpakte poeders gevonden. Deze bevatten hetzij amfetamine, hetzij amfetamine versneden met cafeïne. Er werd ook zuivere cafeïne aangetroffen. De uitrusting en de aanwezige poeders wijzen uit dat hier de amfetaminepoeders werden versneden, verdeeld, afgewogen en verpakt. (pag. 2180) De producten nodig voor het kristallisatieproces, met name aceton, zoutzuur en zwavelzuur, werden in grote hoeveelheden aangetroffen op de site. 16. Een geschrift, zijnde het proces-verbaal (met bijlage) met nummer 117209/2006, documentcode dossier C sub 1.5.4 (map 9), d.d. 6 september 2006, doorgenummerde pagina’s 2181 t/m 2228, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende het relaas van de opsporingsambtenaren [functionaris 1], [functionaris 2] en [functionaris 3]: (pag. 2182) Wij hebben ons op 29.08.2006 begeven naar Essen, [adres 2], om technische vaststellingen te verrichten. (pag. 2183-2184) We onderzoeken diverse voorwerpen die door de bewoners van de woning worden gebruikt of aangeraakt. Met behulp van wit dactyloscopisch poeder maken we enkele vingersporen zichtbaar op: - paarse asbak op de keukentafel (spoor A1). Met behulp van zwart dactyloscopisch poeder maken we een vingerspoor zichtbaar op een suikerpot op de vensterbank in de keuken (spoor B1). Met behulp van cyano-acrylaatopdamping en nabehandeling met zwart magnetisch poeder maken we een vingerspoor zichtbaar op een karton verpakkingsdoos van Lu time Out soft op de keukentafel en een zilververpakking van Lu Time Out uit de vuilnisemmer in de keuken (sporen E1-F1). Uitslag vingersporenonderzoek: identificatie van de vingersporen: A1 schijnt voort te komen van de rechterduim, E1 schijnt voort te komen van de linker middelvinger, F1 komt voort van de linker wijsvinger van [medeverdachte 5], B1 komt voort van de linker middelvinger van [medeverdachte 4]. 17. Het proces-verbaal van bevindingen, proces-verbaalnummer DR206003-287, documentcode dossier A 3.2. (map 6), d.d. 12 februari 2007, doorgenummerde pagina’s 1440 t/m 1480, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende het relaas van de desbetreffende verbalisant: (pag. 1440-1445) Op 29 augustus 2006 werd uitvoering gegeven aan een rechtshulpverzoek een zoeking te doen op de locatie [adres 1] te St. Willebrord (locatie B). Lijst van inbeslaggenomen goederen: 2B Verpakkingsdoos van Motorola gsm type C139 (bovenop keukenluifel) 4B briefjes en notitieboekje (in lade van salontafel huiskamer) 5B briefje met telefoonnummers (uit kastje van faxapparaat in winkel) 6B notitieboekje (in linkerlade van dressoir in huiskamer). (pag. 1446) Goed 5B Geschreven telefoonnummer [mobiel telefoonnummer] met vermelding PUK. Dit nummer blijkt als goed nr. 52C in beslag genomen te zijn op de locatie [adres 7] te Rotterdam en te horen bij een buzzer callmax van merk Philips. Goed 6B Op briefje volgende notitie: [nummer] Tja 51 pu 53 Do 54 KL 56 To 58 18. Het proces-verbaal van bevindingen (met bijlagen), proces-verbaalnummer DR206003-095, documentcode dossier A sub 3.2.4 (map 6), d.d. 8 september 2006, doorgenummerde pagina’s 1501 t/m 1512, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende het relaas van de desbetreffende verbalisant: (pag. 1501 en 1502) Op 29 augustus 2006 werd een doorzoeking gehouden in de woning [adres 1] te St. Willebrord, gemeente Rucphen, bewoond door [verdachte]. Hier werd o.a. aangetroffen: een kartonnen doos, de originele verpakking van een telefoon, blijkens opdruk, merk Motorola, type C139. Dit goed werd genummerd 2 B 1302-1. Op deze doos was een originele sticker aangebracht met hierop afgedrukt een aantal gegevens omtrent het toestel dat in die doos hoorde. Als IMEI nummer stond op de sticker vermeld: [nummer]. Op 7 september werd uit de fouillering van [medeverdachte 5] o.a. inbeslaggenomen: een GSM, merk Motorola, type C139. Op 8 september verwijderde ik de batterij van dit toestel en zag dat onder de batterij in het toestel een typeplaatje was aangebracht. Ik zag dat hierop o.a. stond vermeld: IMEI: [nummer]. 19. Het proces-verbaal van bevindingen (met bijlagen), proces-verbaalnummer DR206003-288, documentcode dossier A 3.3 (map 6), d.d. 12 februari 2007, doorgenummerde pagina’s 1522 t/m 1554, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende het relaas van de desbetreffende verbalisant: (pag. 1522) Op 29 augustus 2006 werd uitvoering gegeven aan een rechtshulpverzoek door een zoeking te doen op de locatie [adres 7] te Rotterdam (locatie C). (pag. 1523 en 1524) Lijst van inbeslaggenomen goederen: 10C diverse papiertjes met telefoonnummers en andere informatie (in dressoir woonkamer) 13C papiertje met berekeningen erop in dressoir woonkamer 52C Call Maxer (Philips) (in doos in opbergkast op zolder) (pag. 1527-1528) Toelichting op afwerking goederen: 10C: Betreft een notitiebriefje met daarop geschreven nummer [mobiel telefoonnummer]. Uit de resultaten van de aanvraag printlijst historische en toekomstige gegevens van [telefoonnummer] van [pand], [adres 1], Sint-Willebrord bleek dat er met nummer [mobiel telefoonnummer] in de periode van 27-04-2006 t/m 07-07-2006 10 maal contact is geweest. 13C: Betreft een notitietekening en berekening waarop vaten getekend staan met daarin hoeveelheden aangegeven. Naast de vaten staan hoeveelheden en afkortingen. Deze notitie is ter interpretatie voorgelegd aan LFO-expert J. Voogt. De expert verklaarde dat de tekening mogelijk kan duiden op kristallisatieproces van MDMA. 52C: Call Maxer: Op achterzijde bevond zich een sticker met nummer [mobiel telefoonnummer]. In inbeslaggenomen goed 5B 1101-2 in notitieblokje staat dit nummer bij de naam PUK. 20. Het proces-verbaal van bevindingen (met bijlagen), proces-verbaalnummer DR206003-293, documentcode dossier A sub 3.8 (map 6), d.d. 15 februari 2007, doorgenummerde pagina’s 1639 t/m 1661, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende het relaas van de desbetreffende verbalisant: (pag. 1639) Op 29 augustus 2006 werd uitvoering gegeven aan een rechtshulpverzoek om [medeverdachte 5] aan te houden. Onderstaande lijst betreft een overzicht van de in beslag genomen goederen op locatie H, personenauto merk Mercedes voorzien van kenteken XX-XX-XX. (pag. 1640-1641) 3H 02 2 notitieblokjes met telefoonnummers en codes 3H 03 - rood buzzerkaartje met nummer [nummer] - geel memo kaartje TJA 51 D 54 TO 58 KL 56 Toelichting afwerking goederen: Goed 3H: notities en buzzerkaartje: Hierin stond o.a. vermeld: [naam] [mobiel telefoonnummer]. Middels CIOT bevraging bleek dat nummer afgegeven aan [medeverdachte 1]. Genoemd telefoonnummer stond ook vermeld op wit briefje aangetroffen in woning [verdachte], goednr. 4B. 21. Het proces-verbaal van bevindingen (met bijlagen), proces-verbaalnummer DR206003-291, documentcode dossier A sub 3.6 (map 6), d.d. 12 februari 2007, doorgenummerde pagina’s 1587 t/m 1612, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende het relaas van de desbetreffende verbalisant: (pag. 1587) Op 31 augustus 2006 werd een collega telefonisch benaderd door een persoon die anoniem wenste te blijven. Deze persoon deelde mee: “(…) Op de [adres 8] in Sprundel staat een container van Boels verhuur. Deze container wordt door het bedrijf dat daar gevestigd is gehuurd, maar doorverhuurd aan [medeverdachte 4]. [medeverdachte 4] kwam er af en toe bij kijken omdat er spullen van hem in opgeslagen waren (…)”. (pag. 1588-1595) Zoeking [adres 8] Uit eerdere onderzoeksgegevens was gebleken dat het voertuig de Toyota Dyna, gekentekend XX-XX-XX, in gebruik bij de verdachte [medeverdachte 4], meerdere keren op bovenstaande locatie was geweest. Het onderzoek in de container werd ingesteld in samenwerking met J. Voogt, werkzaam bij dienst nationale Recherche, unit operationele ondersteuning, groep LFO-FTO. Hierbij werd door de collega van de LFO de navolgende voorlopige conclusie getrokken: Gelet op de aangetroffen goederen in de zeecontainer aanwezig is het zeer aannemelijk dat deze zeecontainer werd gebruikt voor de opslag van goederen ten behoeve van de productie van synthetische drugs. Er werden nieuw en gebruikte productie apparatuur (onder andere laboratorium glaswerk en toebehoren, verwarmingsmantel) en nieuw en gebruikte chemicaliën (vermoedelijk zwavelzuur, mierenzuur en afval) aangetroffen. Tevens werden verpakking met amfetamine (indicatief) aangetroffen. Onderstaande lijst betreft een overzicht van de in beslag genomen goederen. 1F t/m 5F 5 maal 1 jerrycan, blauw á 25 ltr, inhoud heldere vloeistof (vermoedelijk zwavelzuur) 6F t/m 9F 1 jerrycan, wit á 22,5 ltr, inhoud heldere vloeistof (vermoedelijk mierenzuur) 10F + 11F 1 jerrycan, wit á 5 ltr, inhoud heldere vloeistof, methanol. 13F 1 glazen bolkoeler, lengte 92,5 cm 15F 2 thermometers (tot 300° C) 16F 2 bolkoelers (54,5 cm - 400
20. mm)17F 3 bolkoelers (1x 110 cm, 2x 107,5
21. cm)18F grijze vuilniszak met daarin een glazen buis (V-vormig –splitser. Gebruikt). 20F 1 kunststof Bügnertrechter met losse linnen doek (zie 14.1.A) 24 cm doorsnee (gebruikt) 21F linnen doek (gebruikt als filter) 22F Glazen scheidtrechter (1ltr) (gebruikt) 23F Glazen koppelstuk (gebruikt) 25F 1 Ventilator, merk Ostberg 28F 1 verwarmingsmantel, merk Horst, doorvoer in bodem is open (gebruikt) 29F 1 Hardwarecatalogus tbv laboratoriumapparatuur en toebehoren etc. 31F 1 glazen 3-halsrondbodemkolf met aansluiting voor thermometer - 20 ltr. 33F 1 glazen 1-halsrondbodemkolf met aftapkraan merk Schott Duran 34F 1 kartonnen doos, inh. 12 glazen bochtjes, div. maten, 1 koeler 39cm, 1 glazen verbindingsstuk, 1 gardena koppelstuk, 4 metalen klemmen 36F 1 glazen 2-halsrond bodemkolf (gebruikt - verm. Amfetamine) 38F 1 kartonnen doos, opschrift Panasonic Magnetron, model NN- E251 39F 1 restant rol aluminiumfolie 40F 1 glazen vacuümglas, merk Schott 41F 1gele kunststof trechter (gebruikt) 42F Diverse rubberen kraagjes, diverse maten, 1 metalen zeef en 1 metalen pollepel 43F Diverse gebruikte / kapotgesneden vacuümzakken. 45F 1 kunststof speciekuip doorsnee 60 x 37 cm (gebruikt) 46F 1 kunststof waterplantenbak (verm. tbv zeven) 47F Slijptol, merk Bosch, type GWS21-180H Professional met 3 nieuwe schijven en bijpassende sleutels. 51F 1 grijze vuilniszak inhoudende diverse stukgesneden lege jerrycans (opschrift Aceton, Methanol) - afval. Gebruikt. 54F 1 elektrische frituurpan, merk Tefal met daarin een gedroogde substantie. (test indicatief op MDMA) 56F 1 elektrische frituurpan, merk Princess met daarin een gedroogde substantie 59F + 60F 1 kunststof jerrycan met restafval (verm. van kristallisatieproces - MDMA) 65F Enkele stukgesneden lege jerrycans aceton. (Gebruikt) 67F 1 plastik zakje inhoudende een kleine hoeveelheid op amfetamine gelijkende stof, getest (indicatief op amfetamine) 68F Diverse gebruikte plastik 69F 1 paar linnen handschoenen 71F 1 plastik emmer met opschrift 5 kg (handgeschreven) inhoudende 3,5 kg bruto wit onbekend poeder 74F 1 plastik emmer, wit, met opschrift 5kg, inhoud 5,5 kg bruto inh. onbekend wit poeder (soortgelijk als 71F-33.1) 76F Een hoeveelheid gripzakken 50 x 50 77F Een hoeveelheid vacuümzakken 26 x 40 cm 82F Een hoeveelheid vacuümzakken 20 x 30 cm 83F 2 metalen en 1 kunststof zeef (diverse maten) 84F 1 elektronische weegschaal (tiptoets), merk Tamita 85F 1 paar rubberen handschoenen. 87F 1 volgelaatsmasker, rubber, met filter 88F 1 keukenmachine, dubbelmixer, merk Braun. Gebruikt. 89F 1 aluminium rolcontainer, met inhoud 90F 1Plastik zak, inhoudende circa 300 gram op XTC-tabletten gelijkende stof, kleur blauw, met Mitsubishu-logo en breuklijn (minus 20 tabletten voor onderzoek) 93F + 94F 1 plastik vacuümzakje met wit op amfetamine gelijkende stof, positieve reactie op amfetamine 97F 1 dekzeil, blauw/groen 98F 1 gebruikte Coca Cola fles, inhoud olieachtige substantie (vermoedelijk PMK) Goed F1, F7, F14-1A, F21-2, F22, F29-1, F30-1, F31-1B, F31-1C, F32-5, F33-1, F40-1, F40-4, F43: diverse monsters Uit analyse bovengenoemde monsters is gebleken dat de precursors, de grondstoffen, voor de productie van amfetamine (BMK) en MDMA (PMK) aanwezig zijn. Tevens zijn de eindproducten Amfetamine en MDMA aangetroffen. Goed 12F; 20F; 22F; 23F; 39F; 52F; 53F; 55F; 63F;70F; 73F; 84F; 87F; 98F: diverse onderzoeksitems: Op nagenoeg alle sporendragers werd een vettige substantie aangetroffen. Goed 20F: Op de Bugnertrechter werden sporen van handschoenen aangetroffen die voorzien waren van ronde gripnopjes. Op de overige onderzochte spoornummers werden sporen van bedekte handen aangetroffen die achtergelaten waren door handschoenen. Goed 93F en 94F: zakje met witte stof: Bij testen van het materiaal werden bij 93F en 94F positieve reacties verkregen op de aanwezigheid van Amfetamine. 22. Het proces-verbaal (met bijlage) met nummer 116531/2006, documentcode dossier C sub 1.7.1 (map 10), d.d. 29 augustus 2006, doorgenummerde pagina’s 2561 t/m 2566, voor zover – zakelijk weergegeven – de verklaring van [medeverdachte 4] (het hof begrijpt: [medeverdachte 4]): (pag. 2563-2566) Vraag: Welk zijn uw inkomsten? Antwoord: Van mijn beroep als ijzervlechter indien ik werk. Ik heb ook verdiensten uit handel in verboden middelen, meer bepaald drugshandel. Vraag: Over welke voertuigen heeft u de beschikking? Antwoord: Een groene Toyota Dyna lichte vrachtwagen. Ik rij ook wel eens met de auto van mijn vader, een Mercedes CLK van blauwe kleur. Ik gebruik doorgaans de Toyota Vraag: Wat is uw band met [adres 2] te Essen? Antwoord: Ik huur dit pand sedert ongeveer een jaar. De huur is geregeld via makelaarskantoor HUVA. Ik betaal € 850 per maand aan huishuur. Ik heb dit pand enkel en alleen gehuurd met het oogmerk er verdovende middelen te produceren. Het was voornamelijk de ligging van het huis welke interessant was omwille van het feit dat het er afgelegen is in de bossen. Het pand was niet te ver van mijn woonplaats en was ook daarom interessant voor mij. Ik produceer er ook sedert een jaar ongeveer verdovende middelen. Ik ben met de feitelijke productie sedert nieuwjaar ongeveer begonnen. Ik heb daar kennis van. Ik heb in het pand amfetamines en MDMA (XTC) geproduceerd. De reden dat ik me met dergelijke praktijk bezig houd is omdat ik financiële problemen heb en toch mijn gezin wil onderhouden. Ik zie het als een feit dat ik gespeeld heb en verloren heb momenteel. Ik verduidelijk dat ik sedert nieuwjaar ongeveer amfetamines produceer, en sedert mei ongeveer ook MDMA in de diepvriezers in de kelder. Ik heb 10 diepvriezers in de kelder staan, ik heb deze allemaal nieuw gekocht in Breda nabij de meubelboulevard. Ik heb de vriezers niet allemaal tegelijk gekocht, maar met een tussenperiode. Vraag: Kan u het productieproces uitleggen te beginnen met de productie van amfetamines? Antwoord: Om amfetamines te produceren heb je een soort olie nodig, BMK genoemd. Ik koop dit in jerrycans van 25 liter. Ik heb deze nooit met mijn eigen geld moeten betalen. De 25 liter wordt verdeeld in 5 keer 5 liter in plastic bakkersemmers van Zeelandia. Daarbij voeg ik 5 maal anderhalve liter methanol per liter, dit is zeven liter en half. Ik meng dit in de emmers met een boormachine of in een speciale mengmachine welke ik heb. Per emmer voeg ik ongeveer 1 liter zwavelzuur en terwijl meng ik met de boormachine. Met de PH meter moet het cijfer 7 bereikt worden door toevoeging van meer of minder zwavelzuur. Dit mengsel wordt net yoghurt. Dit moet opstijven gedurende 24 à 36 uren met een deksel op de emmer. Dan heb je per emmer ongeveer 10,5 kilo amfetamines. Deze pasta trek ik dan vacuüm in zakken van 1 kilo. Het verpakken en afwegen van de amfetamines doe ik allemaal in het pand in [adres 2]. Dit is de productie. Ik produceer ongeveer één of twee keer per maand 50 kilo amfetamines. Er zijn ook wel maanden dat ik niets produceer. Bij de productie draag ik steeds een gelaatsmasker met filter en latex handschoenen. Mijn methanol koop ik wel eens bij firma [naam] in Essen. Ik kocht ook wel eens methanol in Schoten in een soort doe het zelf. Meestal kocht ik 20 of 25 liter. De zwavelzuur werd mij bezorgd. Vraag: Kan u de productie van de MDMA ook toelichten? Antwoord: Hierbij dien je van een andere soort olie te starten, nl. PMK. Ik heb wel eens bedragen gehoord van € 1.100 à € 1.400 per liter. De PMK koop ik in hoeveelheden van 160 liter. Tenminste de laatste keer kocht ik 160 liter. Het is een zwarte olie. Per liter PMK wordt 3 liter aceton toegevoegd in een maatbeker. Ik werk met 5 liter PMK waarbij ik 15 liter aceton voeg. Per liter van het nieuw mengsel voeg ik vervolgens ongeveer 3 liter zoutzuur. Deze dient geroerd te worden in het mengsel met een stok, want anders gaat het borrelen. Deze bakkersemmers met mengsel gaan voor 4 of 5 dagen de vriezer in tot de temperatuur in de emmer gezakt is tot min 22 graden. Na een week kan de emmer er uit. Het mengsel in de emmer is dan nog steeds vloeibaar, en wordt overgegoten in kannen van 5 liter. In de leeggegoten emmer blijft een soort brij van kristallen zitten en dat is het product waarmee verder gewerkt wordt. Deze brij wordt gewassen met aceton. Hiertoe doe ik schone aceton in een kuip en doe de brij in een laken of een doek. Het laken met inhoud dompel ik een aantal keren in de aceton en wring ik uit. Op de zolder van de woning gooi ik de brij op een zeil en laat deze drogen met de ramen open. Deze gedroogde kristallen doe ik in zakken van 10 kilo uit de Grow Shop. Dit zijn speciale zakken met een knijpsluiting. Per emmer van 23 liter heb ik ongeveer 5 kilo afgewerkt product. Ik had ook wel eens een keer 170 liter PMK. Maar ik had ook wel eens 7 liter PMK. Ik gebruik op [adres 2] dus de kelder en de verdieping voor de productie. Vraag: Hoe vaak komt u op [adres 2]? Antwoord: Een aantal keren per week om het pand na te kijken op inbraak, het zwembad na te kijken of de pomp in de put aan de kelder na te kijken. Ongeveer eenmaal per maand ga ik er produceren gedurende een aantal dagen. Vraag: Wat doet u met het afgewerkt product? Antwoord: Het gaat weg naar degene die het wil kopen. Vraag: Wat zijn uw verdiensten met de productie? Antwoord: Per kilo amfetamines krijg ik ongeveer 50 euro, en voor de MDMA ook zoiets, soms wat meer. Vraag: Zegt de naam [medeverdachte 1] u iets? Antwoord: Ik ken inderdaad wel een ‘[medeverdachte 1]’. Vraag: Bij uw arrestatie bleek u in een schoudertas in een plastic zak twee kleinere zakjes, inhoudend witte pasta en poeder, te hebben. Wat is dit? Antwoord: Dit is amfetamines. Deze heb ik vandaag geschept om te tonen aan iemand als voorbeeld. Het is een staal zeg maar. Ik weet nog niet aan wie ik het staal wilde tonen. Ik wens hier nog aan toe te voegen dat de man welke mij soms vergezeld naar [adres 2] door mij '[medeverdachte 5]' wordt genoemd. 23. Het proces-verbaal (met bijlagen) met nummer 116839/2006, documentcode dossier C sub 1.7.2 (map 10), d.d. 31 augustus 2006, doorgenummerde pagina’s 2567 t/m 2578, voor zover – zakelijk weergegeven – de verklaring van [medeverdachte 4] (het hof begrijpt: [medeverdachte 4]): (pag. 2570-2571) Vraag: Gebruikt nog iemand anders de Toyota? Antwoord: Ik leen die auto nogal makkelijk uit aan iemand die hem nodig heeft. Vrienden en kennissen die de auto willen gebruiken, mogen hem altijd lenen van mij. Vraag: Hoe betaalt u de huishuur van het pand in [adres 2]? Antwoord: Ik heb een rekening bij de Dexia bank in België, via deze rekening betaal ik de huishuur rechtstreeks aan de huiseigenaar via bankoverschrijving. Een doorlopende opdracht. Vraag: U blijkt volgens een factuur een aantal vacuümzakken te hebben gekocht bij Sligro. Waartoe dienen deze? Antwoord: De zakken dienen om in [adres 2] geproduceerde drugs te verpakken. Die koop ik steeds bij Sligro. Vraag: De factuur is gericht aan [naam]. Wat betekent dit? Antwoord: Dat is de naam van mijn firma, als zelfstandig bouwvakker. Vraag: In de tas in uw auto zat eveneens een beeper. Wat kan u hierover zeggen? Antwoord: Dat is mijn beeper. 24. Het proces-verbaal (met bijlage) met nummer 120641/2006, documentcode dossier C sub 1.7.4 (map 10), d.d. 23 oktober 2006, doorgenummerde pagina’s 2582 t/m 2586, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende de verklaring van [medeverdachte 4] (het hof begrijpt: [medeverdachte 4]): (pag. 2585-2586) Vraag: u had op regelmatige tijdstippen chemicaliën nodig voor het labo in Essen. Kocht u deze zelf in of werden deze geleverd door derden? Antwoord: indien ik maar enkele liters nodig had ging ik deze zelf aankopen bij de firma [naam] in Nieuwmoer. Als het om meer ging werden de stoffen aangeleverd. Gewoonlijk reed ik ook naar Nieuwmoer, op de parkeerplaats bij het café [naam]. Daar kreeg ik de dozen aceton aangeleverd. Soms ging het om 300 liter, de andere keer ging het om 500 liter. Het betrof een Nederlander, die ik [medeverdachte 3] noemde. Deze kocht zelf de producten in België. Op sommige dozen stond een bedrijf in Schoten. Op het laatst meldde deze me dat het steeds moeilijker werd om grote hoeveelheden te bestellen omdat er in dat geval een soort meldingsplicht was. Ik ben ook een aantal keer naar het tuincenter te Moerkant geweest. Ik moest daar parkeren, een koffie drinken, en wanneer ik terug kwam waren de chemicaliën in de auto geladen. Gewoonlijk was [medeverdachte 3] hiervoor verantwoordelijk. Er zijn echter ook anderen geweest. Ik heb ook wel enkele keren chemicaliën gaan halen in Sint-Willebrord. Het was wel gek dat de chemicaliën van België naar Nederland gingen en vervolgens terug door mij werden overgebracht. In het centrum van Essen, heb ik ter hoogte van het Dexia kantoor, mijn busje soms achtergelaten ik liep toen wat rond in Essen. Enige tijd later werd dan het busje in de omgeving van het kantoor Dexia door [medeverdachte 3] terug geplaatst met een lading chemicaliën. Weer iemand anders heeft me naar een zekere "Kneus" gestuurd, om daar chemicaliën te gaan halen. Hij kwam met een busje dat vol chemicaliën zat, meerbepaald zwavel- en zoutzuur. De producten werden op straat overgelaten in Sint-Willebrord. Kneus is een Belg en reed met een blauwe gehuurde Mercedes bus. Vraag: wat weet u verder over die [medeverdachte 3]? Antwoord: het is een dronkenlap die in Sint-Willebrord woont. Hij rijdt regelmatig met een witte bestelwagen, ik dacht een Ford Transit. Ik vermoed dat hij die huurt. Vraag: Wie betaalde u de huur van het pand [adres 2]? Antwoord: ik kreeg van anderen elke maand een bedrag van 1.000 euro. Ik had een rekening bij Dexia, van waar € 850 werd gestort op naam van de eigenaar [de heer1], en € 150 aan Luminus. 25. Het proces-verbaal (met bijlagen) met nummer 121254/2006, documentcode dossier C sub 1.7.5 (map 10), d.d. 30 oktober 2006, doorgenummerde pagina’s 2587 t/m 2593, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende de verklaring van [medeverdachte 4] (het hof begrijpt: [medeverdachte 4]): (pag. 2589-2590) Vraag: tijdens het vorige verhoor hebt u verteld dat een zekere "[medeverdachte 3]" de man was die op geregelde tijdstippen chemicaliën kwam leveren. Wij hebben hier een fotoserie klaargemaakt met een aantal personen die mogelijk in aanmerking komen. Antwoord: ik heb nazicht verricht van de fotoserie. [medeverdachte 3] is de man op nummer 11. Verder ken ik nog volgende personen: foto nummer 19: [medeverdachte 5] foto nummer 20: [betrokkene 1] foto nummer 22: [betrokkene 2] foto nummer 23: [medeverdachte 1] foto nummer 24: [betrokkene 3] Vraag: kunt u ons aanduiden hoeveel keer [medeverdachte 3] u producten heeft geleverd, en hoeveel in totaal? Antwoord: ik dacht dat hij mij vijf tot zes keer chemicaliën, aceton en methanol, heeft geleverd, mogelijks een 1500 tot 1800 liter in totaal. Vraag: hoe werden de afgewerkte poeders eigenlijk vanuit Essen naar hun bestemming gebracht? Antwoord: ik deed de poeders in gewone grijze vuilniszakken van het merk KOMO. In elke zak zat tien kilogram. Ik deed de poeders eerst in een grote gripzakken, die ik vervolgens dichttrok, en vervolgens deed ik er zo'n KOMO zak rond, die ik dichtknoopte. Ik pakte die zakken gewoon met de blote hand vast. Vervolgens reed ik naar steeds verschillende plaatsen in Nederland, een keer in een bos, aan een begraafplaats en nabij een kerk. Het is ook wel eens bij [adres 2] gebeurd, vlak over de grens. Vraag: hebt u ooit vuilniszakken overhandigd aan een persoon met een Mercedes Vito? Antwoord: ja, dat is meerdere keren gebeurd, misschien twee of drie keer. Soms was het aan de bestuurder alleen, soms zaten er twee mensen in de auto. Dit gebeurde in een zijstraat bij het restaurant [naam], op de grens, niet ver van [adres 2]. Ik denk dat het op het grondgebied van Nederland ligt. Vraag: hebt u ooit poeders afgegeven aan [medeverdachte 3]? Antwoord: neen, dat weet ik zeker. [medeverdachte 3] stond enkel in voor de chemicaliën. Ik kan nog zeggen dat [medeverdachte 5] er soms bij aanwezig was toen ik poeders ging afleveren. Vraag: hoeveel kilo bracht u dan weg? Antwoord: ik bracht niet steeds alles tegelijk weg, het gebeurde dat alles er weken lang bleef liggen. Ik bracht tussen de veertig en zeventig kilogram per keer weg. Vraag: hoeveel keer is dat zo in totaal gebeurd? Antwoord: minder dan tien keer. 26. Het proces-verbaal (met bijlage) met nummer 121841/2006, documentcode dossier C sub 1.7.9 (map 10), d.d. 9 november 2006, doorgenummerde pagina’s 2610 t/m 2617, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende de verklaring van [medeverdachte 4] (het hof begrijpt: [medeverdachte 4]): (pag. 2613) Vraag: Wie hebben dat huurcontract ([adres 2]) ondertekend? Antwoord: [naam vrouw] en ik hebben dat huurcontract ondertekend. Vraag: Hoe ben jij aan het adres [adres 2] te Essen gekomen? Antwoord: Ik ben zelf niet aan dat adres gekomen. Dat hebben anderen voor mij gedaan. Ik heb dat adres via [betrokkene 1]. Vraag: Heeft [betrokkene 1] jou een adres laten zoeken of had hij dat adres al en heeft hij jou dat huurcontract op laten stellen? Antwoord: Het adres was al uitgezocht door iemand anders. [betrokkene 1] kwam daar mee aan. Ik hoefde dat huis alleen maar te gaan huren op mijn naam. (pag. 2614) Vraag: Hoe kwam jij aan die 850 euro die je iedere maand voor de huur van die woning moest betalen? Je hebt al eens verklaard dat je dat geld, 850 euro huur en 150 euro voor gas licht en water van anderen kreeg. Wie zijn die anderen? Antwoord: Van [betrokkene 1]. Volgens mij had [betrokkene 1] dat bord in de tuin van [adres 2] zien staan en die kwam er mee aan. Het geld voor de borg en de huur kreeg ik van [betrokkene 1]. (pag. 2615) Vraag: Je hebt zo al verklaard over [medeverdachte 3] uit St. Willebrord en dat hij chemicaliën zoals aceton leverde of afgaf in St. Willebrord. Hij had toen gedronken. Wanneer en waar was dat? Wie waren daarbij of wie waren daarvan op de hoogte? Hoe ging dat zo'n overdracht van chemicaliën? Om welke chemicaliën ging het? Antwoord: Het ging om aceton en methanol. [medeverdachte 3] verdiende er zo een zakcentje bij. [medeverdachte 3] mocht ook niet op [adres 2] komen. Op [adres 2] kwam alleen ik. Vraag: En [medeverdachte 5]? Antwoord: En [medeverdachte 5] maar dat zal het onderzoek al wel uitgewezen hebben. Vraag: In uw verklaring van 31 oktober 2006 kwam jij, buiten de toen door jouw afgelegde verklaring om, terug op die buzzers/ piepers, waarvan er één in jouw bezit was. Ook is toen weer het lijstje besproken met de codes: Tja 51 Pu 53 Do 54 KL 56 To 58 De cijfers 51, 53, 54, 56 en 58 zijn de laatste cijfers van het piepernummer [nummer]. Jij noemde toen een naam in wiens opdracht of op wiens verzoek je die piepers hebt gekocht en aan wie je de gekochte piepers afgaf. Wil je dat nu nogmaals vertellen zodat het in jouw verklaring kan worden opgenomen? Antwoord: Ik heb die dingen gekocht via de gsm-shop in Tilburg. Ik heb er vijf gekocht. Ik heb die piepers in de verpakking bij [betrokkene 1] afgegeven. Vraag: Volgens Callmax zijn de buzzers in november 2005 geactiveerd. Antwoord: Dan klopt dat wel. (pag. 2616) Vraag: To58 staat voor jouw naam [medeverdachte 4]. Wat deed jij als jouw pieper overging? Antwoord: Dan reed ik naar [adres 1], naar de woning van [betrokkene 1]. 27. Het proces-verbaal (met bijlage) met nummer 122600/2006, documentcode dossier C sub 1.7.10 (map 10), d.d. 21 november 2006, doorgenummerde pagina’s 2618 t/m 2623, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende de verklaring van [medeverdachte 4] (het hof begrijpt: [medeverdachte 4]): (pag. 2620) Vraag: Kunt u ons zeggen hoe en door wie u in aanraking bent gekomen met de bende. U had het er toch over dat u in het begin had opgetreden als koerier? Antwoord: Zoals reeds verklaard had ik op een bepaald moment een serieus tekort aan geldelijke middelen. Dit was bij verschillende mensen bekend. Ik was lid van de sportschool in Sint-Willebrord. Daar was ook [betrokkene 1] lid. Hij heeft me gevraagd om bij hem thuis in [adres 1] wat klusjes te komen uitvoeren, zoals schilderwerken enzovoort. Ik heb er enkele werken uitgevoerd. Na enkele keren is mij door [betrokkene 1] gevraagd of ik bereid was iets weg te brengen. Op dat ogenblik wist ik nog niet wat het was. Het betrof gewoon een boodschappentas met een of meerdere zakken erin. Ik weet nu nog steeds niet wat er precies in zat. Ik heb er nooit in gekeken. Deze zakken moesten dan op een bepaalde tijd in een afvalbak aan een parkeerplaats gedropt worden. Het moest wel exact op het juiste uur gebeuren. Dat kon in heel Nederland gebeuren. De volgende stap was dat ik [betrokkene 5] leerde kennen, die naar mij toe werd gestuurd door [betrokkene 1]. Hij zei me dat hij door [betrokkene 1] gestuurd was. Hij moest me de knepen van het vak leren om in een labo te kunnen fungeren. Ik wist toen wel degelijk dat het over drugs zou gaan. [betrokkene 5] woonde in Sprundel. Hij zou nu met zijn vriendin gevlucht zijn naar Estland. [betrokkene 5] heeft toen op een avond een beetje product aangemaakt om het procedé te tonen, misschien een halve liter. Nadien heb ik hem nooit meer gezien. Toen ik alles meende te kennen zei [betrokkene 1] dat hij een pand voor allerlei doeleinden in Essen wist. Hij sprak nooit over een labo, maar ik wist wel dat het om zoiets zou gaan. Ik noem het zelf ook geen labo daar ik alleen maar drie spullen bij mekaar gooide, meer niet. (pag. 2621) Vraag: wanneer hebt u daar voor de eerste keer iets geproduceerd? Antwoord: ik meen dat ik voor het eerst met kerstmis 2005 wat geproduceerd heb. Dit gebeurde toen nog niet met diepvriezers. Ik moest gewoon zwavelzuur bij de olie gooien, wat amfetamines opleverde. Vraag: van waar of wie kwamen deze olie en zwavelzuur? Antwoord: het gebeurde wel in opdracht van [betrokkene 1], maar eigenlijk niet voor [betrokkene 1]. De spullen werden me in jerrycans aangeleverd door [medeverdachte 2] (het hof begrijpt: medeverdachte [medeverdachte 2]). Deze werkte niet officieel in de winkel van [betrokkene 1] in [adres 1]. Het betreft een winkel in gordijnen en tapijten. Ik heb hem daar leren kennen. Hij regelde zulke dingen allemaal. De afgewerkte producten zijn terug naar [medeverdachte 2] gegaan. Het ging toen om acht kilogram speed. Vraag: was [medeverdachte 5] toen al aanwezig? Antwoord: neen, die is mij pas later voorgesteld door [betrokkene 1] of [medeverdachte 1]. Feit is dat deze regelmatig samen waren en zeer goed bevriend zijn. Hij was steeds goed op de hoogte van al wat er op druggebied te gebeuren stond. Vraag: hoe is het labo verder tot stand gekomen? Antwoord: de eerste diepvriezer heb ik aangekocht in opdracht van [betrokkene 1]. Het betrof een heel klein tafelmodel, dat snel weer is verwijderd. Het grote werk is pas begonnen nadat [medeverdachte 5] en ikzelf in opdracht van [medeverdachte 1] de tien diepvriezers heb aangeschaft. Zeven hebben we zelf afgehaald op verschillende adressen, de drie overige werden ter plaatse afgeleverd door [medeverdachte 1]. We kochten ze fonkelnieuw bij verschillende adressen. We kregen gewoon geld mee van [medeverdachte 1] en brachten ze met mijn busje naar Essen. Ze kostten ongeveer 1.000 euro per drie. Ik herinner me nog dat ik ze kocht bij de firma [naam] op de Haagdijk in Breda. De facturen en garantiebewijzen werden gelijk door ons weggegooid. De echte productie is rond eind januari - begin februari van start gegaan. Ik praat nu over 170 liter per productie. Dat was het maximum dat we per keer konden doen. We deden daar een week over. De ene maand gebeurde dit twee keer, de andere maand één keer. Het komt er dus op neer dat we tijdens de maand februari twee keer hebben geproduceerd, één keer in maart, twee keer in april, drie keer in de periode mei-juni. Daarna zijn we een week of zes gestopt en zijn terug begonnen op 25 augustus. Vraag: hoe werden de producten aangeleverd? Antwoord: de aceton en metanol werden aangeleverd door [medeverdachte 3]. De olie werd op het vrachtwagentje gezet. Ik zette mijn vrachtwagen in opdracht van [medeverdachte 1] ergens weg, bijvoorbeeld naar [bouwmarkt], een kerk of bij McDonald’s en moest daar een tasje koffie drinken. Indien ik hierbij gevolgd ben moet dat zijn vastgesteld. De laatste keer gebeurde het bij de Sligro in Roosendaal. Daar is [medeverdachte 1] aangekomen met zijn Mercedes Vito en hebben we van voertuig gewisseld. Hij is vervolgens met mijn Toyota weggereden. Toen hij na een half uurtje terugkwam stonden de blauwe vaten met olie erin. Het betreft de producten voor de laatste aanmaak. Vraag: kwamen [medeverdachte 1] en [betrokkene 1] ooit naar het labo? Antwoord: neen, ze meden die plaats zeer zorgvuldig. Dat was ook de reden waarom ik steeds van de plaats weg moest rijden om de producten te halen en te brengen. [medeverdachte 1] en [betrokkene 1] waren zeer voorzichtig en raakten nooit iets aan. Alleen [medeverdachte 5] en ikzelf kwamen naar Essen. Vraag: wat deed u met de afgewerkte producten? Antwoord: ik laadde de afgewerkte poeders amfetamines of XTC op mijn vrachtwagen en reed naar een plaats die door [medeverdachte 1] werd aangegeven. Deze gaf me meestal de orders. De poeders werden soms afgegeven bij [medeverdachte 2] (het hof begrijpt: medeverdachte [medeverdachte 2]), op een parkeerplaats in het bos bij zijn camping in Rucphen. De poeders werden gewoon in vuilniszakken verpakt, de grijze KOMO zakken. Andere keren moest ik een aantal zakken in mijn vrachtwagentje laden en vervolgens ergens achterlaten, op dezelfde manier als reeds beschreven. (pag. 2621 en 2622) Vraag: hebt u ooit poeders aan [medeverdachte 1] afgegeven? Antwoord: ja, maar hij kwam nooit naar België. In voorkomend geval moest ik met de poeders de grens over. Hij kwam ze soms bij mij thuis afhalen. Ik heb hem ook net over de grens enkele zakken overhandigd. Deze waren echter ingepakt door [medeverdachte 5], zodat ik niet precies weet wat erin zat. We zijn dan samen naar de grens gereden. [medeverdachte 1] wachtte ons er op. Hij was vergezeld van een andere man, doch ik kende hem niet. Het liefst ging ik alles afzetten bij [medeverdachte 2], dan was ik er ineens van af. Ik wil er nog aan toevoegen dat het soms [medeverdachte 5] was die de zakken ging wegbrengen. Gewoonlijk was dit bij zeer dringende leveringen. (pag. 2622) Vraag: wat gebeurde er met het chemisch afval? Antwoord: de vloeistoffen werden door mij opgevangen waarna ik ze terugdeed in de 5 liter recipiënten van de aceton, die vervolgens per vier in de originele kartonnen dozen werden verpakt. Wanneer ik zo'n 1.200 liter bij mekaar had, dus een zestigtal dozen, belde [medeverdachte 5] naar [medeverdachte 1], daar ik nooit zelf telefoneerde. [medeverdachte 5] en [medeverdachte 1] hadden mekaars telefoonnummer. Vervolgens werd door [medeverdachte 5] aan [medeverdachte 1] een datum vooropgesteld waarom het afval diende te worden afgehaald zodat deze nog enkele dagen de tijd had om alles te regelen. Op de gestelde dag laadden wij het afval in het huurbusje dat we ergens waren gaan afhalen waar het was achtergelaten door [medeverdachte 1] en zetten het weer terug op de plaats waar we het afgehaald hadden. Vraag: door wie werd u betaald voor uw prestaties? Antwoord: ik weet niet wie er betaalde, maar wel wie er uitbetaalde. Meestal stak het geld in een enveloppe in het busje. [medeverdachte 1] was de man van de betalingen. Vraag: hoe kunt u de functie van [medeverdachte 5] omschrijven? Antwoord: [medeverdachte 5] stond een heel eind boven mij, maar heeft al heel wat krediet verloren. Hij zit al lang in het milieu. Hij moest dit werk gaan doen om reden dat hij al zoveel gezakt was in de rangorde. [medeverdachte 2] (het hof begrijpt: medeverdachte [medeverdachte 2]) was dan weer de allerlaagste in het systeem. Vraag: wie betaalde het materiaal in het labo? Antwoord: ik betaalde alles zelf. Een deel van de emmers heb ik van mijn buurman gekregen, die bij een groothandel in bakkerijproducten werkte en ze had meegebracht voor een feestje. De andere emmers heb ik aangekocht bij de firma [naam] in Nederland. Ook de maskers heb ik zelf bekostigd, evenals enkele doucheschermen, die ik gebruikte om de aceton af te filteren van het poeder. Vraag: kunt u ons de rangorde binnen de bende duiden? Antwoord: [medeverdachte 1] was volgens mij de baas. [betrokkene 1] is de man met de contacten. Hij kan overal aankomen en met iedereen praten. Hij kan je ook maken of breken. [medeverdachte 1] was meer de man van de uitvoering. Ik kon er niet zo goed mee overweg. Vraag: kunt u ons nog meer vertellen over de buzzers? Antwoord: ik wist alleen dat ik naar [betrokkene 1] moest rijden als het ding begon te werken. TJA is van [medeverdachte 2], de bijnaam die [medeverdachte 2] (het hof begrijpt: medeverdachte [medeverdachte 2]) aan [betrokkene 1] gaf. DO stond voor [medeverdachte 1]. Vraag: hoeveel kreeg u uitbetaald voor de afgewerkte producten? Antwoord: ik kreeg 37,50 euro per kilo MDMA. Ik moest hiervan wel mijn onkosten van diesel, emmers, kuisproducten enzovoort regelen. Voor een kilo amfetamine kreeg ik 25 euro, min de onkosten. Een liter olie leverde twee kilo poeder op. Voor de MDMA kregen zowel [medeverdachte 5] als ikzelf de 37,50 euro, maar de 25 euro moest ik delen met hem. 28. Het proces-verbaal (met bijlagen) met nummer 123137/2006, documentcode dossier C sub 1.7.12 (map 10), d.d. 28 november 2006, doorgenummerde pagina’s 2624 t/m 2640, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende de verklaring van [medeverdachte 4] (het hof begrijpt: [medeverdachte 4]): (pag. 2626-2630) Vraag: wat is uw betrokkenheid met betrekking tot de container die door ons werd aangetroffen te Sprundel, [adres 8]? Antwoord: de container huurde ik in opdracht van [betrokkene 1] bij Boels. Hij werd door Boels op die plek gezet. [betrokkene 1] gaf mij het huurgeld van 150 euro per maand cash, dat ik vervolgens doorgaf aan [naam] van de firma Bero, op wiens terrein de container stond. Deze gaf de huur dan aan Boels. Vraag: wat zat er volgens u in deze container? Antwoord: er zat nieuw en oud glaswerk in ten behoeve van een labo voor de vervaardiging van synthetische drugs. Met oud glaswerk bedoel ik dat het voor dat doel gebruikt werd. Het was afkomstig van [naam], woonachtig te Tilburg. Deze had het glaswerk op de achterplaats van de woning van [betrokkene 1] geplaatst. [betrokkene 1] gaf me dan de opdracht zijn spullen over te brengen naar voornoemde container. Vraag: weet u waarom [betrokkene 1] dit niet telefonisch regelde? Antwoord: [betrokkene 1] belde nooit, hij wilde geen telefonische contacten. Hij besprak nooit zaken via de telefoon. Vraag: waar kwam het nieuwe glaswerk vandaan? Antwoord: dat stond ook bij [betrokkene 1] thuis. Hij heeft me verteld dat hij het in Limburg had gekocht. Ook nu vroeg hij me dit naar de container te brengen. Vraag: er werden enkele frietketels gevonden. Hoe kwamen die in de container terecht? Antwoord: die kwamen uit [adres 2]. Ik heb er een keer die olie mee laten verdampen. Iemand heeft het me toen voorgedaan. Het proces staat op een diskette die in de laptop zat die hier is aangetroffen. Vraag: wat zat er verder nog in de container? Antwoord: er waren nog een aantal jerrycans die er door mij waren in gezet. Ze waren blauw en wit doorzichtig. Het betrof allerlei soorten chemicaliën voor het labo. Er lag ook nog een nieuw documentatieboek met afbeeldingen van het glaswerk. Het zat bij het nieuwe glaswerk. Vraag: wie is er met jou nog bij de container geweest? Antwoord: enkel [medeverdachte 5]. Niemand anders. Vraag: Wij vertonen u de printlijst van buzzer [nummer]. Kunt u zeggen of u deze herkent? Antwoord: dit is de lijst van het nummer dat door mij gebruikt werd. Ik ken enkel zeggen dat ik dadelijk na het krijgen van een bericht naar [betrokkene 1] reed. [betrokkene 1] kende de codes en van hem kreeg ik vervolgens de nodige opdrachten. Meestal kwam het erop neer dat ik drugs moest gaan ophalen in [adres 2] en wegbrengen. Elke opdracht was trouwens drugsgerelateerd. Ik kan me herinneren dat ik rechtstreeks vanuit het labo in Belgie naar Tilburg ben gereden en er drugs heb afgeleverd op het [plein 2]. Ik weet niet meer aan wie dit was. Indien er op de lijst vermeld staat dat mijn buzzer gebeld werd van een telefooncel op dit plein kan dat dus kloppen. Ik bemerk op de lijst dat mijn buzzer een aantal keren is gebeld van een telefooncel te Sint-Willebrord, aan [adres 6], en dat steeds de code J1 of JO1 meekwam. Ik kan er alleen over zeggen dat de code 01 [betrokkene 1] betrof. Als het goed is zijn deze codes gebeld vanaf de telefoon van [medeverdachte 2] (het hof begrijpt: medeverdachte [medeverdachte 2]), van [medeverdachte 1] of vanaf de telefooncel te Sint-Willebrord. Ze belden me wel allemaal via de bemiddeling van [betrokkene 1]. Hij was de regelaar maar was zelf regelmatig te stoned van het cocaïnegebruik. Vraag: waar hebt u aan de hand van de via de buzzer van [betrokkene 1] verkregen opdrachten drugs afgeleverd? Antwoord: Ik heb drugs geleverd in Tilburg, Rucphen, Breda, Roosendaal. Harddrugs in de vorm van MDMA of Amfetaminepoeder. Op de plaats van levering werd ik aangesproken door de persoon die [betrokkene 1] dan had gestuurd. Mijn busje valt nogal op en was voor de mensen makkelijk te vinden. Ik ontving dan steeds de betaling van die personen en gaf dit vervolgens aan [betrokkene 1]. Het zat meestal in een dichtgeplakte enveloppe. Ik heb het ook wel eens in een busseltje gezien. Het ging toen om en bij de 1000 euro. Pillen heb ik nooit rondgebracht. De pillen heb ik wel eens gezien op de camping bij [medeverdachte 2]. Ze werden geslagen door mensen met een Russisch accent. Vraag: wie waren de personen die erbij waren op 08 juni bij Jagersrust? Antwoord: ik weet nog dat ik toen samen met [medeverdachte 5] een aantal zakken met MDMA poeder heb afgegeven aan [medeverdachte 1]. Op het terras zaten nog andere mensen die te maken hadden met het slaan van pillen of PMK. Dat heeft [medeverdachte 5] me toen verteld. Tenslotte ben ik er bijna zeker van dat ook [betrokkene 1] erbij was. Het was een unicum dat ik rechtstreeks aan [medeverdachte 1] heb geleverd. [medeverdachte 1] huurde ook wel eens een bus op andermans naam, ondermeer de mijne, bij Woestenberg, op de weg van Sprundel naar Rucphen. 29. Het proces-verbaal, documentcode dossier C sub 1.7.15 (map 10), d.d. 12 december 2006, doorgenummerde pagina’s 2654 t/m 2657, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende de verklaring van [medeverdachte 4] (het hof begrijpt: [medeverdachte 4]): Vraag: U toont mij een lijst met als titel: "Bakenlocatie in België m.u.v. [adres 2]. Ik kan u over de plaatsen met bijbehorende straatnamen het volgende verklaren: Essen, [straat E] – [straat H]: Ik kreeg iedere maand rond de 20ste duizend euro van [betrokkene 1]. Ik ging vervolgens met dat geld naar de Dexia bank gelegen bij de [straat E] en de [straat H] waar ik het geld stortte op een speciaal daarvoor geopende rekening. Wildert: In deze plaats ben ik op verzoek van [betrokkene 1] enkele keren met mijn Toyota Dyna met nummerplaat XX-XX-XX geweest om een briefje bij iemand af te geven. Ik weet nog dat het een houten chalet in het bos betrof. Ik weet dat daar [medeverdachte 3] woont. Ik bedoel daarmee [medeverdachte 3] uit St. Willebrord. Ik ben ook een keer samen met [medeverdachte 1] naar die houten chalet van [medeverdachte 3] in Wildert gereden. De levering van aceton voor [adres 2] kreeg ik op de navolgende wijze: [betrokkene 1] gaf geld aan [medeverdachte 3] om aceton te kopen. [medeverdachte 3] kocht dit vervolgens en koppelde naar [betrokkene 1] terug dat hij aceton had en deelde vervolgens aan [betrokkene 1] de datum tijdstip en plaats mede waar ik de aceton weer in ontvangst kon nemen. [betrokkene 1] gaf dit vervolgens weer aan mij door. Dit gebeurde altijd in België. Dit betrof de 300 of 500 liter aceton. Ik ben slechts een keer bij [medeverdachte 3] thuis aan de [straat O] geweest. Dit betrof slechts een kleine hoeveelheid. Het lag toen in de witte Ford Transit die bij hem thuis stond. Wij spraken af in Nieuwmoer nabij de kerk, in Essen nabij café onder de toren, bij de bar genaamd [naam] en bij een tuincentrum gelegen aan de Moerkantsebaan, de weg van Essen naar Huijbergen. [medeverdachte 3] nam ook wel eens mijn busje mee en bracht hem korte tijd later weer terug. [medeverdachte 5] was er vaak bij als ik de aceton op ging halen. Ik maakte bij het ophalen van de aceton altijd gebruik van mijn groene Toyota Dyna, kenteken XX-XX-XX. De methanol kreeg ik ook van [medeverdachte 3]. Ik weet dat [medeverdachte 3] voor de methanol en aceton van tevoren altijd geld kreeg van [betrokkene 1]. Ik weet dit omdat ik het meerdere keren zelf heb gezien dat [medeverdachte 3] bij [betrokkene 1] thuis, of in de winkel geld kreeg. Ik weet van [medeverdachte 3] dat hij als beloning voor de werkzaamheden een euro per liter kreeg. U vraagt mij wat ik wel eens deed bij [adres 6] te St. Willebrord, bij de [zaak] van [betrokkene 4]. Ik ben een aantal keren voor [betrokkene 1] bij het [zaak] van [betrokkene 4] geweest. Ik ken [betrokkene 4] goed omdat zijn vriend [naam] mijn kapper is. [betrokkene 4] en [naam] kwamen ook wel eens bij mij thuis om koffie te drinken. Tijdens een van de bezoeken bij mij thuis liet [betrokkene 4] mij op mijn computer op internet zien dat je via internet in Ierland een tabletteermachine kon kopen. Ik had van [medeverdachte 5] en [betrokkene 1] vernomen dat zo'n tabletteermachine ongeveer 25.000,- kostte. Ik heb voor [betrokkene 1] meerdere keren iets afgegeven bij de [zaak] waar ik geen geld voor terug kreeg. De aankoop van de tabletteermachine bedroeg 2.500,- euro. Ik heb dit min of meer betaald met geld van [betrokkene 1] wat [betrokkene 1] nooit had gekregen voor de goederen die ik had afgegeven. U toonde mij zojuist een lijst met als titel: "Baken in Nederland”. Bosgebied Schietbaan/Oliepot. Dit betreft de camping Zilverden waar [medeverdachte 2] en [betrokkene 6] verbleven. Als ik vanaf [adres 2] kwam met drugs dan stopte ik met mijn Toyota busje op het parkeerterrein bij de camping "De Zilverden". [medeverdachte 2] stond er dan meestal. Ik had van te voren via [betrokkene 1] of [medeverdachte 2] of [medeverdachte 1] of [medeverdachte 5] opdracht gekregen om bij [medeverdachte 2] af te leveren. [medeverdachte 2] laadde de drugs over in zijn Jeep Cherokee en reed daarmee de camping op. Ik ben daarnaast ook een keer samen met [medeverdachte 5] vanaf [adres 2] drugs af gaan leveren bij [medeverdachte 2]. Terwijl ik daar net stond kwamen ineens [betrokkene 1] en [medeverdachte 1] er aanrijden. Volgens mij waren ze met de grijze Mercedes bus van [medeverdachte 1]. [medeverdachte 2] stond er al toen ik aan kwam rijden. Ik weet dit nog omdat ik toen nog heb geroepen: als nu de politie komt dan zijn we alle vijf de klos. Ik weet niet meer hoeveel maar ik had toen dacht ik enkele tientallen kilo's MDMA bij me. Met drugs bedoel ik iedere keer MDMA poeder en/of amfetamine. Ik ben ook wel eens bij de chaletwoning van [medeverdachte 2] geweest. Als je via de klapdeuren naar binnen ging stond er rechts in de schuur een diepvriezer. Dit betrof een tafelmodel diepvriezer met aan de bovenzijde een klep. Rechts naast dit schuurtje stond nog een schuurtje. In dit schuurtje heb ik een doos met daarin XTC pillen gezien. Er zaten duizenden XTC pillen, rond van model, in die doos. Ik heb daar ook zakken met MDMA poeder afkomstig uit [adres 2] zien liggen. Ik wil u nog verklaren dat van de container op de [adres 8] bij [betrokkene 1] thuis een reservesleutel lag. [betrokkene 1] had ook een reservesleutel van de Toyota Dyne. Deze sleutel lag op de vensterbank en kon door iedereen gepakt warden. Ik wil nog even terug komen op mijn eerder afgelegde verklaring wat betreft de jerrycan die ik bij [naam] heb opgehaald. De inhoud van die Jerrycan betrof accuzuur. Ik heb op een bepaald moment a-olie gehaald, dus olie die al verwerkt was. Waar wil ik niet zeggen. Ik heb deze olie verder verwerkt op het Lab in [adres 2]. Ik ben uiteindelijk met de "Speed", minimaal 50 kilo, naar IKEA in Breda gereden. Ik reed toen met de Dyna, [medeverdachte 5] zat bij mij in de auto. [betrokkene 1] stond op het parkeerterrein van Ikea. De dozen met speed werden overgedragen aan iemand van een koeriersdienst, een kennis van [medeverdachte 5]. Ik ben op het moment dat die dozen werden afgeleverd tussen [betrokkene 1], [medeverdachte 5] en die man van de koeriersdienst naar de benzinepomp gelopen. Toen ik terug kwam was de deal gesloten. Ik heb toen geld van [betrokkene 1] gehad, ik dacht iets van 5000 euro, omdat ik met hen mee had gelopen. Ik zou het geld hebben gekregen voor het kristalliseren en niet voor de deal. [medeverdachte 2] en [betrokkene 1] zijn ook op het Lab aan [adres 2] geweest. Jullie zullen van hen mogelijk daar geen sporen vinden, omdat het lab door ons ook een keer helemaal geschoond is. [medeverdachte 2] en [betrokkene 1] hebben allebei geholpen met het inpakken van speed met de sealmachine. Dit is maar een keer voor gekomen, ergens vorig jaar. Ik kan ook nog wel zeggen dat [naam] een keer op het lab is geweest. Hij heeft toen ook voorgedaan over dat uitkoken van de olie in de frietpannen die zijn aangetroffen in de container van de [adres 8]. U toont mij de lijst met een overzicht van de door mij gebruikte buzzer