ECLI:NL:GHSHE:2021:1420

Parketnummer : 20-003092-19 Uitspraak : 3 mei 2021 TEGENSPRAAK (art. 279 Sv) Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogenbosch gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch, van 1 oktober 2019 in de strafzaak met parketnummer 01-168018-19 tegen: [verdachte] , geboren op een onbekende plek op [geboortedag] 1978, wonende te [adres verdachte] . Hoger beroep Bij vonnis waarvan beroep is verdachte ter zake van ‘diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak’ veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 maanden met aftrek van voorarrest. Namens verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens verdachte naar voren is gebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het beroepen vonnis zal bevestigen met aanvulling van de gronden. De verdediging heeft bepleit dat het hof verdachte zal vrijspreken van het tenlastegelegde. Vonnis waarvan beroep Het hof verenigt zich met het beroepen vonnis en met de gronden waarop dit berust: A. met uitzondering van de bewijsmiddelen; B. met aanvulling van de bewijsoverwegingen. A. Bewijsmiddelen In de hierna volgende bewijsmiddelen wordt, voor zover niet anders vermeld, telkens verwezen naar dossierpagina’s van het doorgenummerde dossier van de politie, eenheid Oost-Brabant, district ‘s-Hertogenbosch, basisteam ‘s-Hertogenbosch, registratienummer PL2100-2018196633, sluitingsdatum 16 juli 2019, doorgenummerde dossierpagina’s 1-

1. Alle tot het bewijs gebezigde processen-verbaal zijn, voor zover niet anders vermeld, in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde verbalisanten en alle verklaringen zijn, voor zover nodig, zakelijk weergegeven.
2. Een proces-verbaal van aangifte met bijlage d.d. 30 september 2018 (dossierpagina’s 4-6 en 18-23), voor zover inhoudende als verklaring van [aangeefster] en een bijlage goederen: (pagina 4) Op vrijdag 28 september 2018 te 19.30 uur hebben mijn buren mijn woning aan [adres aangeefster] te ‘s-Hertogenbosch verlaten. Ik was zelf op vakantie. De woning was deugdelijk afgesloten. Op zondag 30 september 2018 te 17.00 uur kwam ik bij voornoemde woning. Ik zag dat er in de woning was ingebroken en dat er enig goed was weggenomen. Ik zag namelijk dat de ruit van de achterdeur was ingeslagen. In de woonkamer zag ik een honkbalknuppel staan die niet van ons is. Op mijn werkkamer op de begane grond stonden in een kast twee sieradenkistjes die van mijn overleden moeder waren. Een van de kistjes stond open en het andere kistje is weggenomen, inclusief de sieraden. In de hele woning zag ik kasten en lades open staan. Ook zag ik dat spullen uit de kasten op de grond lagen. Er is gezocht op de zolder, de eerste verdieping en de begane grond. (pagina’s 18-22) Bijlage goederen Goednummer : PL2100-2018196633-1419595 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Ring Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419598 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Ring Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419599 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Ring Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419600 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Ring Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419604 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Ring Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419605 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Ketting Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419606 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Oorsieraad Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419607 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Oorsieraad Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419608 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Broche Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419609 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Hanger Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419610 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Ketting Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419611 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Broche Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419612 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Ketting Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419613 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Ketting Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419614 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Ketting Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419623 Categorie omschrijving : Horloges/klokken Object : Horloge Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419625 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Ketting Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419626 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Manchetknoop Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419627 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Dasspeld Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419628 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Dasspeld Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419629 Categorie omschrijving : Geld Object : Geld (munten) Bijzonderheden : Zilveren gulden Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419630 Categorie omschrijving : Geld Object : Geld (munten) Bijzonderheden : Rijksdaalder Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419631 Categorie omschrijving : Geld Object : Geld Waarde : 100,00 euro Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419632 Categorie omschrijving : Geld Object : Geld Waarde : 150,00 euro Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419633 Categorie omschrijving : Computer/bijzonder elektronisch apparaat Object : Computer (notebook) Merk/type : Samsung Np905s3g-K01nl Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419634 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Ketting Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419635 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Ring Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419636 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Ketting Eigenaar : [aangeefster] Goednummer : PL2100-2018196633-1419637 Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver Object : Ketting Eigenaar : [aangeefster]
3. Een proces-verbaal sporenonderzoek d.d. 15 oktober 2018 (dossierpagina’s 25-27), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 1] : (pagina 25) Op maandag 1 oktober 2018 werd door mij een forensisch onderzoek naar sporen verricht in verband met een gekwalificeerde diefstal in/uit een woning, gepleegd tussen 28 september 2018 te 19.30 uur en 30 september 2018 te 17.00 uur. Het onderzoek is verricht in de vrijstaande woning aan [adres aangeefster] te ’s-Hertogenbosch. Achter voornoemde woning bevindt zich een geheel omheinde achtertuin. Rechts in de achtergevel bevindt zich een buitendeur, behorende bij een keuken. De deur is aan de bovenzijde voorzien van een glazen ruit. Via de keuken is de gehele woning bereikbaar. (pagina 26) Ik zag dat er zich een gat bevond in de ruit van de buiten/keukendeur. In de woning wees de bewoner mij op een houten honkbalknuppel. Deze stond in een hoek van de woonkamer en was niet het eigendom van de bewoners. Nu de honkbalknuppel mogelijk door de dader was gebruikt om het raam te vernielen, heb ik voornoemde honkbalknuppel op huidepitheel bemonsterd en voorzien van SIN AALC8932NL. Na het inslaan van de ruit van de keukendeur kon de dader de sleutel die op het slot stak aan de binnenzijde bedienen en de deur openen. Het volgende spoor dan wel stuk van overtuiging werd in het belang van de bewijsvoering en/of nader onderzoek veiliggesteld: Spoornummer : PL2100-2018196633-68399 SIN : AALC8932NL Spooromschrijving : Epitheel Wijze veiligstellen : Wattenstaafje Tijdstip veiligstellen : 1 oktober 2018 om 13.40 uur Plaats veiligstellen : Houten honkbalknuppel die in de hoek van de woonkamer was achtergelaten
4. Een proces-verbaal identificatie naar aanleiding van DNA-sporen d.d. 15 mei 2019 (dossierpagina’s 28 en 29), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 2] : (pagina 28) Naar aanleiding van het door mij ontvangen rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 22 november 2018 (hof: zie bewijsmiddel 4) verklaar ik dat van de hierna als betrokkene genoemde persoon door het Nederlands Forensisch Instituut een DNA-profiel werd opgenomen in de landelijke DNA-databank. Uit het door het Nederlands Forensisch Instituut ingesteld vergelijkend onderzoek bleek dat het hieronder genoemde spoor is geïdentificeerd op het DNA-profiel onder de navolgende personalia (hof: deze conclusie is getrokken op basis van de inhoud van de bewijsmiddelen 4 tot en met 6, in onderling samenhang bezien). Betrokkene Achternaam : [achternaam verdachte] Voornamen : [voornaam verdachte] Geboren : [geboortedag] 1978 Geboorteplaats : Onbekend Delictinformatie forensisch onderzoek (hof: zie bewijsmiddel 3) Delictinformatie : Gekwalificeerde diefstal in/uit woning Datum onderzoek : 1 oktober 2018 Plaats delict : [adres aangeefster] te ’s-Hertogenbosch Spoornummer : PL2100-2018196633-68399 SIN : AALC8932NL Spooromschrijving : Epitheel Wijze veiligstellen : Wattenstaafje Tijdstip veiligstellen : 1 oktober 2018 om 13.40 uur Plaats veiligstellen : Houten honkbalknuppel die in de hoek van de woonkamer was achtergelaten
5. Een geschrift, te weten een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut d.d. 22 november 2018, gerapporteerd door [deskundige] , NFI-deskundige forensisch DNA-onderzoek (dossierpagina’s 34 en 35), voor zover inhoudende: (pagina 34) Het in Tabel 1 vermelde sporenmateriaal is onderworpen aan een DNA-onderzoek. In voornoemde tabel staat vermeld of van het onderzochte sporenmateriaal een DNA-profiel is verkregen dat geschikt is voor een handmatige vergelijking of opname in de Nederlandse DNA-databank voor strafzaken. (pagina 35) Tabel 1 Resultaten, interpretatie en conclusie van het vergelijkend DNA-onderzoek SIN en omschrijving Beschrijving DNA-profiel Celmateriaal kan afkomstig zijn van Matchkans AALC8932NL#01 Epitheel DNA-profiel van een man Onbekende A (man) Kleiner dan één op één miljard In Tabel 2 staat vermeld welk DNA-profiel is opgenomen in de Nederlandse DNA-databank voor strafzaken. Tabel 2 Overzicht opgenomen en vergeleken DNA-profielen SIN Datum opname Celmateriaal kan afkomstig zijn van AALC8932NL#01 8 november 2018 Onbekende A (man)
6. Een geschrift, te weten een brief van [medewerker DNA-databank] , zijnde een medewerker van de Nederlandse DNA-databank voor strafzaken, d.d. 13 november 2018 (dossierpagina 36), voor zover inhoudende: De Forensische Officier van Justitie van het Arrondissementsparket Oost-Brabant Het Hoofd van de Forensische Opsporing van de Politie Eenheid Oost-Brabant Datum: 13 november 2018 Onderwerp: Match met buitenlands DNA-profiel Geachte collega, In het kader van de op het verdrag van Prüm gebaseerde EU-raadsbesluiten worden Nederlandse DNA-profielen ook vergeleken met een aantal buitenlandse DNA-databanken. Hierbij is een match gevonden tussen een DNA-profiel van een spoor uit Nederland en een van een persoon afkomstig DNA-profiel uit Litouwen. De code van het DNA-profiel uit Litouwen is:
7. De code van het DNA-profiel uit Nederland is: AALC8932NL#
8. Met vriendelijke groet, [medewerker DNA-databank] Medewerker Nederlandse DNA-databank voor Strafzaken
9. Een geschrift, te weten een in de Nederlandse taal vertaald bericht van de autoriteiten van Litouwen, meer in het bijzonder het Bureau Recherche van Litouwen, d.d. 22 februari 2019 (dossierpagina 49), voor zover inhoudende: Betreft: Verstrekken van informatie bij de uitvoering van een Europees Onderzoeksbevel Wij delen u mede dat het DNA-profiel met nummer 150676, dat zich bevindt in de database van DNA-gegevens van Litouwen, is van [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1978, [persoonsnummer verdachte] . [medewerker autoriteiten van Litouwen] Het Hoofd van de Nationale Afdeling van Europol en Interpol B. Aanvulling van de bewijsoverwegingen Het hof verenigt zich met de bewijsoverwegingen van de politierechter, zoals weergegeven op pagina’s 4 en 5 van het beroepen vonnis (onder het kopje ‘Bewijsoverweging’). Het hof neemt de bewijsoverwegingen van de politierechter dan ook over en maakt die tot de zijne. Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de verdediging wederom bepleit dat verdachte zal worden vrijgesproken van het tenlastegelegde. Daartoe is – in aanvulling op hetgeen ter terechtzitting in eerste aanleg is bepleit – aangevoerd dat het door de verdediging geschetste alternatieve scenario met betrekking tot de aangetroffen honkbalknuppel niet zonder meer kan worden uitgesloten. Het hof overweegt dienaangaande als volgt. Ter onderbouwing van dit verweer heeft de raadsman ter terechtzitting in hoger beroep een (nadere) schriftelijke verklaring van verdachte overgelegd. Deze verklaring houdt, zakelijk weergegeven, in dat verdachte tijdens zijn verblijf in Nederland graag honkbal speelde met vrienden en dat hij om die reden meer dan één honkbalknuppel in de kofferbak van zijn auto had liggen. Voornoemde verklaring houdt voorts in dat verdachte en zijn vrienden wel eens gebruik maakten van elkaars honkbalknuppels en derhalve honkbalknuppels uitwisselden. Tot slot heeft verdachte in de hiervoor genoemde schriftelijke verklaring verklaard dat hij de auto die hij destijds gebruikte in Nederland heeft verkocht, maar dat hij zich niet meer kan herinneren aan wie hij die auto heeft verkocht. De honkbalknuppel die hij toentertijd gebruikte, zou volgens verdachte na de verkoop in voornoemde auto zijn achtergebleven. Het hof schuift de hiervoor weergegeven verklaring van verdachte als ongeloofwaardig terzijde. Daartoe overweegt het hof in de eerste plaats dat het van oordeel is dat deze verklaring in een zeer laat stadium (te weten: ter terechtzitting in hoger beroep) in het geding is gebracht. Dit, terwijl verdachte reeds bij zijn politieverhoor van 14 juli 2019 is bevraagd over de op de plaats delict aangetroffen honkbalknuppel. Toen verdachte door de politie werd geconfronteerd met een foto van deze honkbalknuppel heeft verdachte slechts verklaard dat hij honderden keren in zijn leven een dergelijke ‘stok’ heeft vastgehouden. Verdachte heeft op dat moment aldus niet verklaard dat hij in Nederland regelmatig honkbal speelde met vrienden en dat daarbij wel eens honkbalknuppels werden uitgewisseld. Evenmin heeft verdachte destijds verklaard dat hij zijn auto – met daarin de honkbalknuppel die hij toentertijd gebruikte – in Nederland heeft verkocht. De omstandigheid dat verdachte de hiervoor weergegeven verklaring eerst in de hoger beroepsfase in het geding heeft gebracht, maakt die verklaring naar het oordeel van het hof ongeloofwaardig. Voorts overweegt het hof in dit kader dat verdachte ook in zijn nadere verklaring op een aantal wezenlijke punten geen duidelijkheid heeft verschaft. Zo heeft verdachte geen namen genoemd van personen met wie hij zou hebben gehonkbald en heeft hij niet aangegeven waar hij zoal honkbalde. Evenmin heeft verdachte de gegevens verstrekt van de persoon aan wie hij destijds zijn auto zou hebben verkocht. Hij heeft zijn verklaring derhalve op geen enkele wijze geconcretiseerd en/of verifieerbaar gemaakt. Bovendien is uit het onderzoek geen enkel aanknopingspunt verkregen voor de stelling dat (een) ander(en) dan verdachte betrokken is/zijn geweest bij de tenlastegelegde woninginbraak. Gelet op al hetgeen hiervoor is overwogen is het hof van oordeel dat het door de verdediging geschetste alternatieve scenario niet aannemelijk is geworden. Het hof verwerpt mitsdien het verweer. Hetgeen overigens door de verdediging naar voren is gebracht, leidt niet tot een ander oordeel. BESLISSING Het hof: Bevestigt het vonnis waarvan beroep, met inachtneming van het hiervoor overwogene. Aldus gewezen door: mr. S.V. Pelsser, voorzitter, mr. C.M. Hilverda en mr. A.J.A.M. Nieuwenhuizen, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. Y.L.J. Verhoeven, griffier, en op 3 mei 2021 ter openbare terechtzitting uitgesproken.