ECLI:NL:GHSHE:2021:3903

Parketnummer : 20-003247-19 Uitspraak : 19 juli 2021 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogenbosch gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht, van 8 oktober 2019 in de in eerste aanleg gevoegde strafzaken, parketnummers 03-720560-13 en 03-661197-13, 03-700206-16, 03-700284-16, 03-720001-14, 03-866302-16, tegen: [verdachte 1] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1971, wonende te [adres 1] . Hoger beroep Van de zijde van de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis van de eerste rechter zal bevestigen, met dien verstande dat het hof de bewijsmiddelen van het vonnis zal aanvullen met het getuigenverhoor van getuige [getuige 1] bij de raadsheer-commissaris d.d. 2 september 2020. Tevens heeft de advocaat-generaal gevorderd dat het hof verdachte niet-ontvankelijk zal verklaren in zijn appel tegen de vrijspraken. Namens verdachte is verweer gevoerd tegen: de betrokkenheid van de verdachte bij diefstal van de tenlastegelegde voertuigen; het opzettelijk gestolen goederen voorhanden hebben in de loods [adres 35] , de [adres 3] en het bedrijfsterrein aan [adres 31] , alle te Brunssum (parketnummer 03/661197-13); het opzettelijk gestolen goederen voorhanden hebben in de loods [adres 33] , [adres 31] en in de woning van de verdachte (parketnummers 03/720560-13 en 03/72001-14); (deels) de bewezenverklaring van opzetheling van gestolen goederen aangetroffen op de [adres 6] te Eijsden (parketnummer 03/700206-16); het bewezen verklaren van heling wanneer enkel onderdelen of goederen uit een auto zijn aangetroffen; het bewezen verklaren van (gewoonte) witwassen, en de eendaadse samenloop daarvan met heling; het bewezen verklaren van heling op de [adres 6] in Eijsden en in de woning van verdachte; het bewezen verklaren van (poging tot) afpersing van [benadeelde 53] ; de hoogte van de straf. Ontvankelijkheid van het hoger beroep Blijkens de ‘akte instellen hoger beroep’ d.d. 21 oktober 2019 is het hoger beroep namens de verdachte onbeperkt ingesteld en daardoor ook gericht tegen de volgende partiële vrijspraken van de rechtbank: het tenlastegelegde onder parketnummer 03/720560-13: onder 4; het tenlastegelegde onder parketnummer 03/720001-14: onder 4 (primair, subsidiair en meer subsidiair); het tenlastegelegde onder parketnummer 03/866302-16 (feiten 1 en 2). Het hof is van oordeel dat hiervoor genoemde (partiële) vrijspraken als beschermde vrijspraken worden beschouwd. Ingevolge het bepaalde in artikel 404, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering staat voor de verdachte geen hoger beroep open tegen het vonnis voor zover hij van het tenlastegelegde is vrijgesproken. Het hof zal de verdachte daarom niet-ontvankelijk verklaren in diens hoger beroep, voor zover dat is gericht tegen de beschermde vrijspraken onder feit 4 van parketnummer 03/720560-13, feit 4 van parketnummer 03/720001-14 en het parketnummer 03/866302-16. Al hetgeen hierna wordt overwogen en beslist heeft uitsluitend betrekking op dat gedeelte van het beroepen vonnis dat aan het oordeel van het hof is onderworpen. Vonnis waarvan beroep Het hof kan zich voor een groot deel verenigen met het beroepen vonnis en de gronden waarop dat berust, maar komt deels tot een andere bewezenverklaring dan de rechtbank. Het is om die reden dat het beroepen vonnis zal worden vernietigd. Ten aanzien van het deel waarmee het hof zich kan verenigen, zal het hof de overwegingen van de rechtbank grotendeels overnemen en deze overwegingen daarmee tot de zijne maken. Tenlastelegging Aan de verdachte is, na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg en voor zover in hoger beroep aan het oordeel van het hof onderworpen, tenlastegelegd dat: Zaak met parketnummer 03-720560-13: 1. primairhij in de nacht van 3 op 4 april 2013 te Würselen (Bondsrepubliek Duitsland) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een personenauto, merk BMW, gekentekend [kenteken 1] , in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 1] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(

1. s)het weg te nemen goed onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming en/of door middel van een valse sleutel; (delict 5, aangifte pag. 1357) 1. subsidiairhij in of omstreeks de periode van 4 tot en met 5 april 2013 te Brunssum, in elk geval in Nederland, een personenauto, merk BMW, gekentekend [kenteken 1] , heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die personenauto wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 2. primairhij op of omstreeks 04 april 2013 te Heinsberg (Bondsrepubliek Duitsland) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een personenauto, merk BMW, gekentekend [kenteken 2] , in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 1] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(
2. s)het weg te nemen goed onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; (delict 6A, aangifte pag.1458) 2. subsidiairhij in of omstreeks de periode van 4 tot en met 5 april 2013 te Brunssum, in elk geval in Nederland, een personenauto, merk BMW, gekentekend [kenteken 2] , heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die personenauto wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 3. primairhij in of omstreeks de periode van 4 tot en met 5 april 2013 te Aachen (Bondsrepubliek Duitsland) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een personenauto, merk BMW, gekentekend [kenteken 3] , in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 2] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(
3. s)het weg te nemen goed onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; (delict 6B, aangifte pag. 1460) 3. subsidiairhij in of omstreeks de periode van 4 tot en met 5 april 2013 te Brunssum, in elk geval in Nederland, een personenauto, merk BMW, gekentekend [kenteken 3] , heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die personenauto wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 5. primairhij op of omstreeks 25 oktober 2012 te Amstenrade, in elk geval in de gemeente Schinnen, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een motorvoertuig, merk Mercedes Sprinter, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 2] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(
4. s)het weg te nemen goed onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel; 5. subsidiairhij in of omstreeks de periode van 25 oktober 2012 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland, een motorvoertuig, merk Mercedes Sprinter en/of een Belgisch rijbewijs, voorzien van het nummer [nummer 1] en/of een Belgische identiteitskaart, voorzien van het nummer [nummer 2] , heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van dat motorvoertuig en/of dat Belgisch rijbewijs en/of die Belgische identiteitskaart wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 5. meer subsidiairhij in of omstreeks de periode van 25 oktober 2012 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland opzettelijk een Belgisch rijbewijs, voorzien van het nummer [nummer 1] , en een Belgische identiteitskaart, voorzien van het nummer [nummer 2] , in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan.., in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk(
5. e)goed(eren) verdachte anders dan door misdrijf, te weten als vinder, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend" 6. primairhij in of omstreeks de nacht van 21 op 22 maart 2013 te Aachen (Bondsrepubliek Duitsland) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een motorvoertuig, merk Volkswagen Caddy en gekentekend [kenteken 4] , in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 3] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(
6. s)zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 6. subsidiairhij in of omstreeks de periode van 21 maart 2013 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland, een motorvoertuig, merk Volkswagen Caddy en gekentekend [kenteken 4] , en/of een map, inhoudende een service boekje en een handleiding, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van dat motorvoertuig en/of die map wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof; 7. primairhij in of omstreeks de nacht van 25 op 26 februari 2013 te Herten, in elk geval in de gemeente Roermond, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een motorvoertuig, merk Volkswagen Caddy, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 3] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(
7. s)zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 7. subsidiairhij in of omstreeks de periode van 25 februari 2013 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland, een bestelauto, merk Volkswagen Caddy, en/of een aluminium koffertje, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die bestelauto en/of dat koffertje wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof; 8. primairhij op of omstreeks 25 december 2012 te Riemst (België) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een motorvoertuig, merk Mercedes, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 4] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(
8. s)zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel; 8. subsidiairhij in of omstreeks de periode van 25 december 2012 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland, een motorvoertuig, merk Mercedes, en/of een autosleutel, behorende bij bovengenoemd motorvoertuig heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van dat motorvoertuig en/of die autosleutel wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof; 8. meer subsidiairhij in of omstreeks de periode van 25 december 2012 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland opzettelijk een autosleutel, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 4] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk goed verdachte anders dan door misdrijf, te weten als vinder, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend; 9. primairhij op of omstreeks 18 januari 2011 in Gangelt (Bondsrepubliek Duitsland) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een personenauto, merk Mercedes, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 5] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(
9. s)zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 9. subsidiairhij in of omstreeks de periode van 18 januari 2011 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland, een personenauto, merk Mercedes, en/of een autosleutel behorende bij bovengenoemde personenauto heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die personenauto en/of die autosleutel wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof; 9. meer subsidiairhij in of omstreeks de periode van 18 januari 2011 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland opzettelijk een autosleutel, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 5] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk goed verdachte anders dan door misdrijf, te weten als vinder, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend; 10. primairhij in of omstreeks de nacht van 30 op 31 oktober 2012 in de gemeente Eindhoven tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een personenauto, merk Volkswagen Golf, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 6] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(
10. s)zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 10. subsidiairhij in of omstreeks de periode van 30 oktober 2012 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland, een personenauto, merk Volkswagen Golf, en/of een winkelkratje, inhoudende onder meer een RDW keuringsrapport en een onderhoudsboekje behorende bij voornoemde personenauto, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die personenauto en/of dat winkelkratje wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof; 10. meer subsidiairhij in of omstreeks de periode van 30 oktober 2012 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland opzettelijk een winkelkratje met daarin gelegen een (huis)sleutel, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 6] in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk goed verdachte anders dan door misdrijf, te weten als vinder, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend; 11. primairhij in of omstreeks de nacht van 29 op 30 januari 2013 te Würselen (Bondsrepubliek Duitsland) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een motorvoertuig, merk Volkswagen Caddy, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 7] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(
11. s)zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 11. subsidiairhij in of omstreeks de periode van 29 januari 2013 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland, een motorvoertuig, merk Volkswagen Caddy, en/of een krat met daarin onder meer op naam van [benadeelde 8] staande papieren, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van dat motorvoertuig en/of die krat wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof; 11. meer subsidiairhij in of omstreeks de periode van 29 januari 2013 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland opzettelijk een krat met papieren waaronder een Duits kentekenbewijs, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 7] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk goed verdachte anders dan door misdrijf, te weten als vinder, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend; Zaak met parketnummer 03-661197-13 (gevoegd): 1. primairhij op meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 16 maart 2011 tot en met 20 januari 2012 in Nederland en/of in de Bondsrepubliek Duitsland en/of in België tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), te weten: - in of omstreeks de nacht van 27 op 28 april 2011 te Hoogeloon, in elk geval in de gemeente Bladel, een motorrijtuig, gekentekend [kenteken 5] , toebehorende aan [benadeelde 9] (zaak 2, aangifte pag. 223) en/of - op of omstreeks 20 januari 2012 in Lummen (België), een personenauto, gekentekend [kenteken 6] , toebehorende aan [benadeelde 10] (zaak 3, aangifte pag. 272) en/of - in of omstreeks de periode van 21 juli 2011 tot en met 15 augustus 2011 in Düsseldorf (Bondsrepubliek Duitsland), een personenauto, gekentekend [kenteken 7] , toebehorende aan [benadeelde 11] (zaak 4, aangifte pag. 296) en/of - op of omstreeks 14 januari 2012 in Selfkant (Bondsrepubliek Duitsland), een personenauto, gekentekend [kenteken 8] , toebehorende aan [benadeelde 12] (zaak 5, aangifte pag. 307) en/of - in of omstreeks de nacht van 28 op 29 november 2011 in de gemeente Eindhoven, een personenauto, gekentekend [kenteken 9] , toebehorende aan [benadeelde 13] (zaak 6, aangifte pag. 320) en/of - in of omstreeks de nacht van 23 op 24 november 2011 in Antwerpen (België), een personenauto, gekentekend [kenteken 10] , toebehorende aan [benadeelde 14] (zaak 7, aangifte pag. 333) en/of - op of omstreeks 15 januari 2012 in de gemeente Roermond, een personenauto, gekentekend [kenteken 11] , toebehorende aan [benadeelde 15] (zaak 8, aangifte pag. 366) en/of - op of omstreeks 1 oktober 2011 in Aachen (Bondsrepubliek Duitsland), een personenauto, gekentekend [kenteken 12] , toebehorende aan [benadeelde 16] (zaak 9, aangifte pag. 382) en/of - op of omstreeks 25 mei 2011 in Aachen (Bondsrepubliek Duitsland), een personenauto, gekentekend [kenteken 13] , toebehorende aan [benadeelde 17] (zaak 10, aangifte pag. 395) en/of - op of omstreeks 16 juni 2011 te Urmond, in elk geval in de gemeente Stein, een personenauto, gekentekend [kenteken 14] , toebehorende aan [benadeelde 18] (zaak 11, aangifte pag. 406) en/of - in of omstreeks de nacht van 16 op 17 maart 2011 in Erkelenz (Bondsrepubliek Duitsland), een personenauto, gekentekend [kenteken 15] , toebehorende aan [benadeelde 19] (zaak 12, aangifte pag. 428); 1. subsidiairhij in of omstreeks de pleegperiode van 16 maart 2011 tot en met 24 januari 2012 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland, een gewoonte heeft gemaakt van het plegen van opzetheling, immers heeft verdachte op na te melden tijdstippen, na te melden goederen verworven en/of voorhanden gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die goederen wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof te weten: - in de periode van 27 april 2011 tot en met 24 januari 2012 een personenauto, gekentekend [kenteken 5] en/of - in de periode van 20 tot en met 24 januari 2012 een personenauto, gekentekend [kenteken 6] en/of - in de periode van 21 juli 2011 tot en met 24 januari 2012 een personenauto, gekentekend [kenteken 7] en/of - in de periode van 14 tot en met 24 januari 2012 een personenauto, gekentekend [kenteken 8] en/of - in de periode van 28 november 2011 tot en met 24 januari 2012 een personenauto, gekentekend [kenteken 9] en/of - in de periode van 23 november 2011 tot en met 24 januari 2012 een personenauto, gekentekend [kenteken 10] en/of - in de periode van 15 tot en met 24 januari 2012 een personenauto, gekentekend [kenteken 16] en/of - in de periode van 1 oktober 2011 tot en met 24 januari 2012 een personenauto, gekentekend [kenteken 12] en/of - in de periode van 25 mei 2011 tot en met 24 januari 2012 een (gedeelte van een) personenauto, gekentekend [kenteken 13] en/of - in de periode van 16 juni 2011 tot en met 24 januari 2012 een (gedeelte van een) personenauto, gekentekend [kenteken 14] en/of - in de periode van 16 maart 2011 tot en met 21 december 2011 een personenauto, gekentekend [kenteken 15] ; 2. primairhij op of omstreeks 27 oktober 2011 in de gemeente Rotterdam tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een personenauto, voorzien van het chassisnummer [nummer 3] , in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [benadeelde 20] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(
12. s)hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld heeft bestaan in het vastpakken van de armen van genoemde [benadeelde 21] en/of het op de grond duwen van genoemde [benadeelde 21] en/of het dichtknijpen van de keel van genoemde [benadeelde 21] en/of het op de benen van genoemde [benadeelde 21] gaan zitten, en/of welke bedreiging met geweld heeft bestaan in het op dreigende toon tegen genoemde [benadeelde 21] roepen: "mevrouw stil, we doen u niets, we willen alleen uw sleutels", althans woorden van soortgelijke dreigende aard en/of strekking; (zaak 1, aangifte pag. 131) 2. subsidiairhij in of omstreeks de periode van 27 oktober 2011 tot en met 24 januari 2012 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland, een personenauto, voorzien van het chassisnummer [nummer 3] heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die personenauto wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; Zaak met parketnummer 03-720001-14 (gevoegd): 1. primairhij op meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 6 maart 2013 tot en met 5 april 2013 in Nederland en/of in de Bondsrepubliek Duitsland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), te weten: - in of omstreeks de nacht van 4 op 5 april 2013 in Waldfeucht (Bondsrepubliek Duitsland) een motorrijtuig, merk Mercedes Sprinter, voorzien van het chassisnummer [nummer 4] , toebehorende aan [benadeelde 22] (delict 7A-1, aangifte pag. 1906) en/of - in of omstreeks de nacht van 3 op 4 april 2013 in Gangelt (Bondsrepubliek Duitsland) een autosleutel, horende bij een motorrijtuig, gekentekend [kenteken 17] , toebehorende aan [bedrijf 17] GmbH (delict 7A-2, aangifte pag. 1908) en/of - in of omstreeks de nacht van 22 op 23 maart 2013 in Herzogenrath (Bondsrepubliek Duitsland) een personenauto, gekentekend [kenteken 18] , toebehorende aan [benadeelde 24] (delict 7D, aangifte pag. 1993) en/of - op of omstreeks 23 maart 2013 in Würselen (Bondsrepubliek Duitsland) een personenauto, gekentekend [kenteken 19] , toebehorende aan [benadeelde 25] (delict 7E, aangifte pag. 2030) en/of - in of omstreeks de periode van 22 tot en met 25 maart 2013 in Herzogenrath (Bondsrepubliek Duitsland) een personenauto, gekentekend [kenteken 20] , toebehorende aan [benadeelde 26] (delict 7F, aangifte pag. 2077) en/of - op of omstreeks 29 maart 2013 in de gemeente Heerlen een personenauto, gekentekend [kenteken 21] , toebehorende aan [benadeelde 27] (delict 7G, aangifte pag. 2143) en/of - op of omstreeks 19 maart 2013 te Urmond, in elk geval in de gemeente Stein, een personenauto, gekentekend [kenteken 22] , toebehorende aan [benadeelde 28] (delict 7H, aangifte pag. 2226) en/of - op of omstreeks 19 maart 2013 in de gemeente Kerkrade een personenauto, gekentekend [kenteken 23] , toebehorende aan [benadeelde 29] (delict 7i, aangifte pag. 2257) en/of - op of omstreeks 6 maart 2013 in Mönchengladbach (Bondsrepubliek Duitsland) een personenauto, gekentekend [kenteken 24] , toebehorende aan [benadeelde 30] (delict 7J, aangifte pag. 2275); 1. subsidiairhij in of omstreeks de pleegperiode van 6 maart 2013 tot en met 5 april 2013, in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland, een gewoonte heeft gemaakt van het plegen van opzetheling, immers heeft verdachte op na te melden tijdstippen, na te melden goederen verworven en/of voorhanden gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die goederen wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof: - in de periode van 4 tot en met 5 april 2013 een motorrijtuig, merk Mercedes Sprinter voorzien van het chassisnummer [nummer 4] en/of - in de periode van 3 tot en met 5 april 2013 een autosleutel van een motorrijtuig gekentekend [kenteken 17] en/of - in de periode van 22 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een (gedeelte van een) personenauto gekentekend [kenteken 18] en/of - in de periode van 23 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een (gedeelte van een) personenauto gekentekend [kenteken 19] en/of - in de periode van 22 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een (gedeelte van een) personenauto gekentekend [kenteken 20] en/of - in de periode van 29 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een (gedeelte van een) personenauto gekentekend [kenteken 21] en/of - in de periode van 19 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een (gedeelte van een) personenauto gekentekend [kenteken 22] en/of - in de periode van 19 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een (gedeelte van een) personenauto gekentekend [kenteken 23] en/of - in de periode van 6 maart 2013 tot en met 5 april 2013een personenauto, gekentekend [kenteken 24] en/of een huurcontract behorende bij een personenauto gekentekend [kenteken 24] ; 2. primairhij op of omstreeks 11 januari 2013 in de gemeente Brunssum tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een bestelauto, merk VW Crafter, gekentekend [kenteken 25] , in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 31] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan van geweld tegen [benadeelde 59] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(
13. s)hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld heeft bestaan in het slaan op het hoofd van genoemde [slachtoffer 2] ; (delict 7C, aangifte pag. 1954) 2. subsidiairhij in of omstreeks de periode van 11 januari 2013 tot en met 5 april 2013 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland, een bestelauto, merk VW Crafter, gekentekend [kenteken 25] , en/of een salarisspecificatie afkomstig uit genoemde bestelauto heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die bestelauto en/of die salarisspecificatie wist dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof; 3. primairhij op of omstreeks 15 januari 2008 in de gemeente Brunssum tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een personenauto, merk Ford Focus, gekentekend [kenteken 26] , in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 33] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s); (delict 14A, aangifte pag. 2677) 3. subsidiairhij in of omstreeks de periode van 15 januari 2008 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland, een personenauto, merk Ford Focus, gekentekend [kenteken 26] , en/of een map met daarin papieren van een personenauto merk Ford Focus, gekentekend [kenteken 26] , heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die personenauto en/of die map met papieren wist dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof; 5. primairhij op meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 26 november 2008 tot en met 17 juni 2013 in Nederland en/of in de Bondsrepubliek Duitsland en/of in België tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), te weten: - op of omstreeks 4 februari 2013 in Gangelt (Bondsrepubliek Duitsland) een personenauto, gekentekend [kenteken 27] , toebehorende aan [benadeelde 34] (delict 15A, aangifte pag. 2821) en/of - op of omstreeks 18 september 2012 in de gemeente Meerssen een motorrijtuig, gekentekend [kenteken 28] , toebehorende aan [bedrijf 20] (delict 15B, aangifte pag. 2850) en/of - in of omstreeks de nacht van 4 op 5 december 2012 in de gemeente Landgraaf een bestelauto, gekentekend [kenteken 29] , toebehorende aan [benadeelde 35] (delict 15C, aangifte pag. 2886) en/of - in of omstreeks de nacht van 21 op 22 januari 2012 in de gemeente Kerkrade een personenauto, gekentekend [kenteken 30] , toebehorende aan [bedrijf 6] (delict 15D, aangifte pag. 2917) en/of - in of omstreeks de nacht van 11 op 12 juni 2013 in de gemeente Beek een personenauto, gekentekend [kenteken 31] , toebehorende aan [bedrijf 7] (delict 15E, aangifte pag. 2966) en/of - in de nacht van 17 op 18 januari 2013 in Herzogenrath (Bondsrepubliek Duitsland) een motorrijtuig, gekentekend [kenteken 32] , toebehorende aan [bedrijf 8] (delict 15M, aangifte pag. 3196) en/of - in of omstreeks de nacht van 27 op 28 september 2010 te Velp, in elk geval in de gemeente Rheden, een personenauto, gekentekend [kenteken 33] , toebehorende aan [benadeelde 36] (delict 15N, aangifte pag. 3212) en/of - op of omstreeks 26 november 2008 in Aken (Bondsrepubliek Duitsland) een motorrijtuig, gekentekend [kenteken 34] , toebehorende aan [benadeelde 37] (delict 15O, aangifte pag. 3233) en/of - in de nacht van 29 op 30 december 2010 in de gemeente Brunssum een personenauto, gekentekend [kenteken 35] , toebehorende aan [benadeelde 69] en/of P.G. Pagen (delict 15P, aangifte pag. 3245) en/of - in de nacht van 9 op 10 februari 2013 te Sittard, in elk geval in de gemeente Sittard-Geleen, een personenauto, gekentekend [kenteken 36] , toebehorende aan [benadeelde 39] (delict 15Q, aangifte pag. 3260) en/of - in de nacht van 6 op 7 augustus 2012 in de gemeente Kerkrade een personenauto, gekentekend [kenteken 37] , toebehorende aan [benadeelde 40] (delict 15R, aangifte pag. 3277); 5. subsidiairhij in of omstreeks de pleegperiode van 26 november 2008 tot en met 17 juni 2013, in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland, een gewoonte heeft gemaakt van het plegen van opzetheling, immers heeft verdachte op na te melden tijdstippen, na te melden goederen verworven en/of voorhanden gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die goederen wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof te weten: - in de periode van 4 februari 2013 tot en met 17 juni 2013 een personenauto, gekentekend [kenteken 27] en/of een kentekenplaat met opschrift [kenteken 27] en/of - in de periode van 18 september 2012 tot en met 17 juni 2013 een motorrijtuig, gekentekend [kenteken 28] en/of een aantal doosjes met materialen en twee dozen kit, afkomstig uit een motorrijtuig, gekentekend [kenteken 28] en/of - in de periode van 4 december 2012 tot en met 17 juni 2013 een bestelauto, gekentekend [kenteken 29] en/of twee magneetborden, een gereedschapskoffer met daarin handgereedschappen, een oranje krat met daarin gereedschappen waaronder oorkappen, schoppen breekstangen en een afrijkoker, afkomstig uit een bestelauto, gekentekend [kenteken 29] en/of - in de periode van 21 januari 2012 tot en met 17 juni 2013 een personenauto, gekentekend [kenteken 30] en/of een hoeveelheid Toshiba printeronderdelen, een harde schijf, merk Seagate, drie printerplaten en een zakje met PM kitrollers, afkomstig uit een personenauto, gekentekend [kenteken 30] en/of - in de periode van 11 juni 2013 2013 tot en met 17 juni 2013 een personenauto, gekentekend [kenteken 31] en/of een aantal pennen, bekers, lampjes, asbakken, navigatie CD's, afkomstig uit een personenauto, gekentekend [kenteken 31] en/of - in de periode van 17 januari 2013 tot en met 17 juni 2013 een motorrijtuig, gekentekend [kenteken 32] en/of een autoradio, en een airbag, afkomstig uit een motorrijtuig, gekentekend [kenteken 32] en/of - in de periode van 27 september 2010 tot en met 17 juni 2013 een personenauto, gekentekend [kenteken 33] en/of een autoradio, afkomstig uit een personenauto, gekentekend [kenteken 33] en/of - in de periode van 26 november 2008 tot en met 17 juni 2013 een motorrijtuig, gekentekend [kenteken 34] en/of een autoradio, afkomstig uit een motorrijtuig, gekentekend [kenteken 34] en/of - in de periode van 29 december 2010 tot en met 17 juni 2013 een personenauto, gekentekend [kenteken 35] en/of een airbag, afkomstig uit een personenauto, gekentekend [kenteken 35] en/of - in de periode van 9 februari 2013 tot en met 17 juni 2013 een personenauto, gekentekend [kenteken 36] en/of een autoradio, afkomstig uit een personenauto, gekentekend [kenteken 36] en/of - in de periode van 6 augustus 2012 tot en met 17 juni 2013 een personenauto, gekentekend [kenteken 37] ; 6660 ; 6. primairhij in of omstreeks de periode van 26 november 2008 tot en met 17 juni 2013, in de gemeente Brunssum, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt, immers heeft hij, verdachte, tezamen en in vereniging met zijn mededader(s), althans alleen, op na te melden tijdstippen van na te melden voorwerpen de werkelijke aard en/of de herkomst en/of de vindplaats en/of de vervreemding en/of de verplaatsing verborgen en/of verhuld en/of verborgen en/of verhuld wie de rechthebbenden op na te melden voorwerpen zijn en/of na te melden voorwerpen verworven en/of voorhanden gehad en/of overgedragen en/of omgezet terwijl hij en/of zijn mededader(
14. s)wist(
15. en)dat bovenomschreven voorwerpen - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf, te weten: - in de periode van 3 tot en met 5 april 2013 een personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 1] ), - in de periode van 4 tot en met 5 april 2013 een personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 2] ), - in de periode van 4 tot en met 5 april 2013 een personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 3] ), - in de periode van 4 tot en met 5 april 2013 een motorrijtuig (merk Mercedes Sprinter met chassisnummer [nummer 4] ), - in de periode van 22 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een (gedeelte van een) personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 18] ), - in de periode van 23 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een (gedeelte van een) personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 19] ), - in de periode van 22 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een (gedeelte van een) personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 20] ), - in de periode van 29 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een (gedeelte van een) personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 21] ), - in de periode van 19 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een (gedeelte van een) personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 22] ), - in de periode van 19 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een (gedeelte van een) personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 23] ), - in de periode van 6 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een (gedeelte van een) personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 24] ), - in de periode van 11 januari 2013 tot en met 5 april 2013 een personenauto (merk Volkswagen Crafter, gekentekend [kenteken 25] ), - in de periode van 4 februari 2013 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Volkswagen Touran, gekentekend [kenteken 27] ), - in de periode van 18 september 2012 tot en met 17 juni 2013 een motorrijtuig (merk Mercedes Sprinter, gekentekend [kenteken 28] ), - in de periode van 4 december 2012 tot en met 17 juni 2013 een bestelauto (merk Volkswagen Caddy, gekentekend [kenteken 29] ), - in de periode van 21 januari 2012 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Volkswagen Caddy, gekentekend [kenteken 30] ), - in de periode van 11 juni 2013 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Volkswagen Touran, gekentekend [kenteken 31] ), - in de periode van 21 maart 2013 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Volkswagen Caddy met chassisnummer [nummer 5] ), - in de periode van 25 februari 2013 tot en met 17 juni 2013 een bestelauto (merk Volkswagen Caddy, gekentekend [kenteken 38] ), - in de periode van 25 oktober 2012 tot en met 17 juni 2013 een vrachtauto (merk Mercedes Sprinter, gekentekend [kenteken 39] ), - in de periode van 30 oktober 2012 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Volkswagen Golf, gekentekend [kenteken 40] ), - in de periode van 29 januari 2013 tot en met 17 juni 2013 een bestelauto (merk Volkswagen Caddy, gekentekend [kenteken 41] ), - in de periode van 25 december 2012 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Mercedes, gekentekend [kenteken 42] ), - in de periode van 18 januari 2011 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Mercedes, gekentekend [kenteken 43] ), - in de periode van 17 januari 2013 tot en met 17 juni 2013 een motorrijtuig (merk Volkswagen Caddy, gekentekend [kenteken 32] ), - in de periode van 27 september 2010 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Volkswagen Polo, gekentekend [kenteken 33] ), - in de periode van 26 november 2008 tot en met 17 juni 2013 een motorrijtuig (merk Volkswagen Multivan, gekentekend [kenteken 34] ), - in de periode van 29 december 2010 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Volkswagen Golf, gekentekend [kenteken 35] ), - in de periode van 9 februari 2013 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Audi A3, gekentekend [kenteken 36] ), - in de periode van 6 augustus 2012 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Volkswagen Golf, gekentekend [kenteken 37] ); 6. subsidiairhij in of omstreeks de periode van 26 november 2008 tot en met 17 juni 2013, in de gemeente Brunssum, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, van na te vermelden voorwerpen de werkelijke aard en/of de herkomst en/of de vindplaats en/of de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld, althans heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbenden op na te melden voorwerpen waren en/of wie na te melden voorwerpen heeft verworden en/of voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen en/of omgezet, terwijl hij en/of zijn mededader(
16. s)wist(
17. en)dat na te melden voorwerpen - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf, te weten: - in de periode van 3 tot en met 5 april 2013 een personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 1] ), - in de periode van 4 tot en met 5 april 2013 een personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 2] ), - in de periode van 4 tot en met 5 april 2013 een personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 3] ), - in de periode van 4 tot en met 5 april 2013 een motorrijtuig (merk Mercedes Sprinter met chassisnummer [nummer 4] ), - in de periode van 22 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een (gedeelte van een) personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 18] ), - in de periode van 23 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een (gedeelte van een) personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 19] ), - in de periode van 22 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een (gedeelte van een) personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 20] ), - in de periode van 29 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een (gedeelte van een) personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 21] ), - in de periode van 19 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een (gedeelte van een) personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 22] ), - in de periode van 19 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een (gedeelte van een) personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 23] ), - in de periode van 6 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een (gedeelte van een) personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 24] ), - in de periode van 11 januari 2013 tot en met 5 april 2013 een personenauto (merk Volkswagen Crafter, gekentekend [kenteken 25] ), - in de periode van 4 februari 2013 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Volkswagen Touran, gekentekend [kenteken 27] ), - in de periode van 18 september 2012 tot en met 17 juni 2013 een motorrijtuig (merk Mercedes Sprinter, gekentekend [kenteken 28] ), - in de periode van 4 december 2012 tot en met 17 juni 2013 een bestelauto (merk Volkswagen Caddy, gekentekend [kenteken 29] ), - in de periode van 21 januari 2012 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Volkswagen Caddy, gekentekend [kenteken 30] ), - in de periode van 11 juni 2013 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Volkswagen Touran, gekentekend [kenteken 31] ), - in de periode van 21 maart 2013 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Volkswagen Caddy met chassisnummer [nummer 5] ), - in de periode van 25 februari 2013 tot en met 17 juni 2013 een bestelauto (merk Volkswagen Caddy, gekentekend [kenteken 38] ), - in de periode van 25 oktober 2012 tot en met 17 juni 2013 een vrachtauto (merk Mercedes Sprinter, gekentekend [kenteken 39] ), - in de periode van 30 oktober 2012 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Volkswagen Golf, gekentekend [kenteken 40] ), - in de periode van 29 januari 2013 tot en met 17 juni 2013 een bestelauto (merk Volkswagen Caddy, gekentekend [kenteken 41] ), - in de periode van 25 december 2012 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Mercedes, gekentekend [kenteken 42] ), - in de periode van 18 januari 2011 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Mercedes, gekentekend [kenteken 43] ), - in de periode van 17 januari 2013 tot en met 17 juni 2013 een motorrijtuig (merk Volkswagen Caddy, gekentekend [kenteken 32] ), - in de periode van 27 september 2010 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Volkswagen Polo, gekentekend [kenteken 33] ), - in de periode van 26 november 2008 tot en met 17 juni 2013 een motorrijtuig (merk Volkswagen Multivan, gekentekend [kenteken 34] ), - in de periode van 29 december 2010 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Volkswagen Golf, gekentekend [kenteken 35] ), - in de periode van 9 februari 2013 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Audi A3, gekentekend [kenteken 36] ), - in de periode van 6 augustus 2012 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Volkswagen Golf, gekentekend [kenteken 37] ); Zaak met parketnummer 03-700206-16 (gevoegd): 1. primairhij in of omstreeks de periode van 03 september 2015 tot en met 01 maart 2016, in de gemeente(
18. n)Eijsden-Margraten en/of Brunssum, althans in Nederland en/of Duitsland, een gewoonte heeft gemaakt van het plegen van opzetheling, immers heeft verdachte na te melden goederen verworven, voorhanden gehad en/of overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die goederen (telkens) wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof, te weten: 1. een motorblok van een motorfiets, merk KTM, type RC125 (framenummer ( VBKJYA400FC000857 ) (pag. 469 t/m 482) 2. een stoelzitting en bekleding van een Volkswagen Transporter, type 7HK, kenteken [kenteken 44] (VIN [nummer 9] ) (pag. 483 t/m 502) 3. portierbekleding, voorstoelen, achterbank en kunststof bekleding van kokerbalken van een personenauto, merk BMW, type 116i, kenteken [kenteken 45] ( VIN [nummer 10] ) (pag. 503 t/m 528) 4. carrosserie en onderdelen (vier portieren, een middenconsole en een airbag) van een personenauto, merk BMW, type 530 XD, kenteken [kenteken 46] ( VIN [nummer 11] ) (pag. 529 t/m 547) 5. een personenauto, merk Volkswagen, type Touran, kenteken [kenteken 47] ( VIN [nummer 12] ) (pag. 548 t/m 568) 6. onderdelen (twee portieren, kofferdeksel, schuifdak, bumpers, voorfront en complete interieur) van een personenauto, merk BMW, type 335D, kenteken [kenteken 48] ( VIN [nummer 13] ) (pag. 569 t/m 603) 7. onderdelen (een tussenschot, twee stoelen en hemelbekleding) van een personenauto, merk Volkswagen, type Multivan Startline, kenteken [kenteken 49] ( VIN [nummer 14] ) (pag. 604 t/m 622) 8. vier portieren van een personenauto, merk Volkswagen, type Golf 2.0 GTD, kenteken [kenteken 50] ( VIN [nummer 15] ) (pag. 623 t/m 632) 9. twee (voor)portieren van een personenauto, merk Volkswagen, type Golf 6 2.0 GTI, kenteken [kenteken 51] ( VIN [nummer 16] ) (pag. 633 t/m 645) 10. twee (voor)portieren van een personenauto, merk Volkswagen, type Polo, kenteken [kenteken 52] ( VIN [nummer 17] ) (pag. 646 t/m 681) 11. een multimedia-apparaat van een personenauto, merk Volkswagen, type Touran, kenteken [kenteken 53] ( VIN [nummer 18] ) (pag. 682 t/m 702) 12. een motormanagementsysteem van een bestelbus, merk Mercedes-Benz, type Sprinter, kenteken [kenteken 54] ( VIN [nummer 19] ) (pag. 703 t/m 705) (1 t/m 10 aangetroffen op 01 maart 2016 in een loods gelegen aan de [adres 6] te Eijsden, 11 t/m 12 aangetroffen op 01 maart 2016 in een woning gelegen aan de [adres 7] te Brunssum); 1. subsidiairhij in of omstreeks de periode van 03 september 2015 tot en met 01 maart 2016, in de gemeente(
19. n)Eijsden-Margraten en/of Brunssum, althans in Nederland en/of Duitsland, goederen, te weten 1. een motorblok van een motorfiets, merk KTM, type RC125 (framenummer ( VBKJYA400FC000857 ) (pag. 469 t/m 482) 2. een stoelzitting en bekleding van een Volkswagen Transporter, type 7HK, kenteken [kenteken 44] (VIN [nummer 9] ) (pag. 483 t/m 502) 3. portierbekleding, voorstoelen, achterbank en kunststof bekleding van kokerbalken van een personenauto, merk BMW, type 116i, kenteken [kenteken 45] ( VIN [nummer 10] ) (pag. 503 t/m 528) 4. carrosserie en onderdelen (vier portieren, een middenconsole en een airbag) van een personenauto, merk BMW, type 530 XD, kenteken [kenteken 46] ( VIN [nummer 11] ) (pag. 529 t/m 547) 5. een personenauto, merk Volkswagen, type Touran, kenteken [kenteken 47] ( VIN [nummer 12] ) (pag. 548 t/m 568) 6. onderdelen (twee portieren, kofferdeksel, schuifdak, bumpers, voorfront en complete interieur) van een personenauto, merk BMW, type 335D, kenteken [kenteken 48] ( VIN [nummer 13] ) (pag. 569 t/m 603) 7. onderdelen (een tussenschot, twee stoelen en hemelbekleding) van een personenauto, merk Volkswagen, type Multivan Startline, kenteken [kenteken 49] ( VIN [nummer 14] ) (pag. 604 t/m 622) 8. vier portieren van een personenauto, merk Volkswagen, type Golf 2.0 GTD, kenteken [kenteken 50] ( VIN [nummer 15] ) (pag. 623 t/m 632) 9. twee (voor)portieren van een personenauto, merk Volkswagen, type Golf 6 2.0 GTI, kenteken [kenteken 51] ( VIN [nummer 16] ) (pag. 633 t/m 645) 10. twee (voor)portieren van een personenauto, merk Volkswagen, type Polo, kenteken [kenteken 52] ( VIN [nummer 17] ) (pag. 646 t/m 681) 11. een multimedia-apparaat van een personenauto, merk Volkswagen, type Touran, kenteken [kenteken 53] ( VIN [nummer 18] ) (pag. 682 t/m 702) 12. een motormanagementsysteem van een bestelbus, merk Mercedes-Benz, type Sprinter, kenteken [kenteken 54] ( VIN [nummer 19] ) (pag. 703 t/m 705) (1 t/m 10 aangetroffen op 01 maart 2016 in een loods gelegen aan de [adres 6] te Eijsden, 11 t/m 12 aangetroffen op 01 maart 2016 in een woning gelegen aan de [adres 7] te Brunssum) heeft verworven, voorhanden gehad, en/of overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van die goederen wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het door misdrijf verkregen goederen betrof; Zaak met parketnummer 03-700284-16 (gevoegd): 1. primairhij op of omstreeks 26 mei 2016 in de gemeente Eijsden-Margraten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [benadeelde 54] heeft gedwongen tot de afgifte van Euro 2000,-, in elk geval een hoeveelheid geld, geheel of ten dele toebehorende aan die [benadeelde 53] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond dat hij, verdachte, (in het bijzijn van een of meer medeverdachte(n)) die [benadeelde 53] het volgende heeft meegedeeld en/of verteld: - dat door de verklaring van [benadeelde 53] zijn, verdachtes, zoon vast zit en/of - dat er mannen zijn die geld willen zien en dat [benadeelde 53] daarvan Euro 35000,- gaat betalen en/of - dat het verdachte niet uitmaakt hoe hij, [benadeelde 53] , dat gaat betalen en/of - dat hij, [benadeelde 53] , nu Euro 5000,- gaat pinnen en/of - dat hij, verdachte, voor het weekend Euro 15000,- wil hebben en/of - dat die mannen hem, [benadeelde 53] , gaan opzoeken als hij niet betaald en/of - dat hij, [benadeelde 53] , niet naar de politie moet gaan, want dan komen die jongens langs en/of die [benadeelde 53] een telefoon heeft gegeven met de mededeling dat hij deze bij zich moest houden zodat hij bereikbaar was voor verdachte; 2. primairhij in of omstreeks de periode van 26 mei 2016 tot en met 27 mei 2016 in de provincie Limburg, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(
20. s)voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [benadeelde 54] te dwingen tot de afgifte van Euro 35000,-, in elk geval een hoeveelheid geld, geheel of ten dele toebehorende aan die [benadeelde 53] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), (in het bijzijn van een of meer mededader(s)) die [benadeelde 53] het volgende heeft meegedeeld en/of verteld: - dat door de verklaring van [benadeelde 53] zijn, verdachtes, zoon vast zit en/of - dat er mannen zijn die geld willen zien en dat [benadeelde 53] daarvan Euro 35000,- gaat betalen en/of - dat het verdachte niet uitmaakt hoe hij, [benadeelde 53] , dat gaat betalen en/of - dat hij, [benadeelde 53] , nu Euro 5000,- gaat pinnen en/of - dat hij, verdachte, voor het weekend Euro 15000,- wil hebben en/of - dat die mannen hem, [benadeelde 53] , gaan opzoeken als hij niet betaald en/of - dat hij, [benadeelde 53] , niet naar de politie moet gaan, want dan komen die jongens langs en/of die [benadeelde 53] een telefoon heeft gegeven met de mededeling dat hij deze bij zich moest houden zodat hij bereikbaar was voor verdachte, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Vrijspraak Vrijspraken van de primair tenlastegelegde voertuigdiefstallen Met de rechtbank en de advocaat-generaal is het hof van oordeel dat uit het onderzoek ter terechtzitting niet door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging is bekomen dat verdachte het in de zaak met parketnummer 03-720560-13 onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 5 primair, 6 primair, 7 primair, 8 primair, 9 primair, 10 primair en 11 primair en in de zaak met parketnummer 03-661197-13 onder 1 primair en 2 primair en in de zaak met parketnummer 03-720001-14 onder 1 primair, 2 primair, 3 primair en 5 primair, steeds als diefstal tenlastegelegde, heeft begaan, zodat verdachte daarvan zal worden vrijgesproken, het hof overweegt daartoe nog als volgt. Steler of heler? De verdachte is in beeld gekomen bij de politie in meerdere opsporingsonderzoeken, in begin 2012, in april 2013 en in maart 2016. In deze onderzoeken zijn vervolgens doorzoekingen verricht in loodsen en in de woning van de verdachte. Er werden complete gestolen auto’s aangetroffen, onderdelen van gestolen auto’s, zoals motorblokken en chassisdelen, airbags, autoradio’s en spullen die de eigenaren in hun auto of bestelbus hadden liggen ten tijde van de diefstallen. Met de rechtbank is het hof van oordeel dat het dossier voldoende bewijs bevat om de verdachte als heler en/of witwasser van vrijwel al die goederen te veroordelen. Kort samengevat zal het hof hierna bewezen achten dat de verdachte op grote schaal goederen heeft verworven, overgedragen of voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist dat die goederen van diefstal afkomstig waren. Die criminele herkomst werd ook nog verhuld, doordat bijvoorbeeld identificerende gegevens waren weggeslepen en/of opnieuw vals ingeslagen, en/of door het uit elkaar halen van de auto’s in onderdelen en/of het stallen dan wel verbergen van de betreffende auto in een loods. Dat alles levert de misdrijven (gewoonte)heling en gewoontewitwassen op. Bewijs dat de verdachte zelf auto’s gestolen heeft, ontbreekt. De modus operandi bestond hierin dat door anderen auto’s werden gestolen, veelal net over de grens in Duitsland of België, waarna de auto’s op openbare plaatsen werden neergezet om te zien of er een volgsysteem actief werd. Korte tijd later werden de auto’s dan weer opgehaald en ondergebracht bij de verdachte in een loods. De auto’s werden vervolgens uit elkaar gehaald (strippen) of kregen een andere identiteit (omkatten). Voor dit laatste werden dan weer schade-auto’s opgekocht. De verdachte werkte nauw samen met de stelers van de auto’s. In januari 2012 is dat nog niet zo duidelijk, maar in april 2013 kan de politie dat vastleggen met behulp van bijzondere opsporingsmethoden. De verdachte geldt niet als medepleger van de diefstallen, maar als een typische heler: hij neemt de gestolen auto’s over van de dieven ter verdere verwerking. Het stelen liet hij aan anderen over. De verdachte werkte wel nauw samen met anderen, maar had juridisch een andere rol. Dat betekent dat het hof de verdachte van de primaire verwijten, het stelen in vereniging, zal vrijspreken, in alle zaken. Deelvrijspraken van het onder feit 6, primair, met parketnummer 03-720001-14 tenlastegelegde witwassen: Onder feit 6, primair, met parketnummer 03-720001-14 wordt verdachte verweten 30 goederen te hebben witgewassen. Het hof overweegt ten aanzien van die goederen als volgt. Alle tenlastegelegde goederen hebben betrekking op goederen die tevens voorkomen onder de onder parketnummers 03/720560-13 en 03/720001-14 onder 1, 2 en 5 hieronder bewezenverklaarde (gewoonte) heling. Ten aanzien van die goederen kan derhalve worden vastgesteld dat die (geheelde) goederen onmiddellijk uit eigen misdrijf afkomstig zijn. Voor het bewezen verklaren van het witwassen van die geheelde goederen dient onder de hier nog geldende oude witwaswetgeving (van vóór 1 januari 2017) derhalve een verhullings- of verbergingshandeling van de criminele herkomst te hebben plaatsgevonden. Het hof is van oordeel dat voor een deel van de tenlastegelegde goederen wel sprake is van een verhullings- of verbergingshandeling, in die zin dat de criminele herkomst van de goederen werd verhuld doordat bijvoorbeeld identificerende gegevens waren weggeslepen en/of opnieuw vals werden ingeslagen, en/of door het in onderdelen uit elkaar halen van de auto’s en/of het stallen dan wel verbergen van het goed in een loods. Anders dan de verdediging heeft betoogd leidt een bewezenverklaring ter zake van hetzelfde goed zowel als heling als witwassen naar het oordeel van hof niet tot de eendaadse samenloop. Er is immers geen sprake van hetzelfde feitencomplex gelet op het gegeven dat er voor de bewezenverklaring van witwassen een verhullings-of verbergingshandeling heeft plaatsgevonden. Wel is naar het oordeel van het hof ten aanzien van die goederen sprake van een voortgezette handeling. Het hof zal dit ten aanzien van elk van deze goederen als volgt uiteenzetten en daarbij verder verwijzen naar de hierna opgenomen bewijsmiddelen: zowel de personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 2] ), als ook de personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 3] ), zijn aangetroffen in een aan verdachte gelinkte loods ( [adres 33] ), hetgeen naar het oordeel van het hof een verbergings-/ verhullingshandeling betreft door deze goederen in die loods te stallen/verbergen (zie verder de hierna opgenomen bewijsmiddelen betreffende 03/720560-13 feiten 2 en 3 steeds subsidiair); ten aanzien van het motorrijtuig (merk Mercedes Sprinter met chassisnummer [nummer 4] ), heeft een verhullingshandeling plaatsgevonden door deze te voorzien van een vals kentekenplaat (zie verder de hierna opgenomen bewijsmiddelen betreffende 03/72001-14 feit 1 subsidiair); van de Volkswagen Caddy, waarvan bescheiden en audiosystemen werden aangetroffen in de loods van verdachte gelegen aan de Heafland 9 te Brunssum, met oorspronkelijk kenteken [kenteken 4] en met aangetroffen chassisnummer [nummer 5] , bleek dit VIN-nummer overgeslagen (omgekat: zie verder de bewijsmiddelen betreffende 03/720560-13 feit 6 subsidiair); van de volgende personenauto’s zijn in de aan verdachte te linken loods gelegen aan de [adres 33] te Brunssum telkens auto-onderdelen van die personenauto’s aangetroffen, en hebben er derhalve verhullingshandelingen plaatsgevonden door die voertuigen in onderdelen uit elkaar te halen; o de personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 18] ), o de personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 19] ), o de personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 20] ), o de personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 21] ), o de personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 22] ), o de personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 23] ). (zie verder de hierna opgenomen bewijsmiddelen betreffende 03/720001-14 feit 1 subsidiair); van de motorrijtuigen merk Volkswagen Caddy, gekentekend [kenteken 32] en VW Golf, kenteken [kenteken 35] , is in een container op het bedrijfsterrein van verdachte gelegen aan de [adres 31] te Brunssum een airbag aangetroffen, en heeft derhalve een verhullingshandeling plaatsgevonden door het motorrijtuig in onderdelen uit elkaar te halen (zie verder de bewijsmiddelen bij 03/720001-14 feit 5 subsidiair); ten aanzien van de volgende personenauto’s zijn respectievelijk in diezelfde voornoemde container op het bedrijfsterrein, in de kast van de kantoorruimte en in de loods gelegen aan de Heafland 9 telkens autoradio’s c.q. het audiosysteem van die personenauto’s aangetroffen (zie verder de bewijsmiddelen bij 03/720001-14 feit 5 subsidiair), en mede gelet op de overige bewijsmiddelen in onderling verband en samenhang bezien, neemt het hof met de rechtbank aan dat de verdachte die personenauto’s in onderdelen uit elkaar heeft gehaald: o de personenauto (merk Volkswagen Polo, gekentekend [kenteken 33] ), o de personenauto (merk Volkswagen Multivan gekentekend [kenteken 34] ), o de personenauto (merk Audi A3, gekentekend [kenteken 36] ); - ten aanzien van de personenauto (merk Volkswagen Golf, gekentekend [kenteken 37] ), aangetroffen op het bedrijfsterrein van verdachte gelegen aan de [adres 31] te Brunssum, heeft een verhullingshandeling plaatsgevonden doordat identificerende gegevens deels waren weggeboord (zie verder de bewijsmiddelen bij 03/720001-14 feit 5 subsidiair). Ten aanzien van de volgende voertuigen is het hof echter van oordeel dat niet aan de hand van het geheelde goed kan worden vastgesteld dat ten aanzien van het voertuig er een extra verhullings- of verbergingshandeling heeft plaatsgevonden, waardoor de verdachte van het witwassen van die goederen dient te worden vrijgesproken: - een personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 1] ), - een personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 24] ), - een personenauto (merk Volkswagen Crafter, gekentekend [kenteken 25] ), - een personenauto (merk Volkswagen Touran, gekentekend [kenteken 27] ), - een motorrijtuig (merk Mercedes Sprinter, gekentekend [kenteken 28] ), - een bestelauto (merk Volkswagen Caddy, gekentekend [kenteken 29] ), - een personenauto (merk Volkswagen Caddy, gekentekend [kenteken 30] ), - een personenauto (merk Volkswagen Touran, gekentekend [kenteken 31] ), - een bestelauto (merk Volkswagen Caddy, gekentekend [kenteken 38] ), - een vrachtauto (merk Mercedes Sprinter, gekentekend [kenteken 39] ), - een personenauto (merk Volkswagen Golf, gekentekend [kenteken 40] ), - een bestelauto (merk Volkswagen Caddy, gekentekend [kenteken 41] ), - een personenauto (merk Mercedes, gekentekend [kenteken 42] ), - een personenauto (merk Mercedes, gekentekend [kenteken 43] ). Na het weergeven van de bewezenverklaarde feiten zal het hof ter zake van de overige feiten uiteenzetten waarom zij de verdachte daaraan schuldig acht. Het hof zal het redengevende bewijs chronologisch weergeven en dus beginnen in 2012. Bewezenverklaring Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 03-720560-13 onder 1 subsidiair, 2 subsidiair, 3 subsidiair, 5 subsidiair, 6 subsidiair, 7 subsidiair, 8 subsidiair, 9 subsidiair, 10 subsidiair en 11 subsidiair en in de zaak met parketnummer 03-661197-13 onder 1 subsidiair en 2 subsidiair en in de zaak met parketnummer 03-720001-14 onder 1 subsidiair, 2 subsidiair, 3 subsidiair, 5 subsidiair en 6 primair en in de zaak met parketnummer 03-700206-16 primair en in de zaak met parketnummer 03-700284-16 onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat verdachte: Zaak met parketnummer 03-720560-13: 1.subsidiairin de periode van 4 tot en met 5 april 2013 te Brunssum een personenauto, merk BMW, gekentekend [kenteken 1] , heeft verworven, voorhanden heeft gehad en heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven van die personenauto wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 2.subsidiairin de periode van 4 tot en met 5 april 2013 te Brunssum een personenauto, merk BMW, gekentekend [kenteken 2] , heeft verworven en voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven van die personenauto wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 3.subsidiairin de periode van 4 tot en met 5 april 2013 te Brunssum een personenauto, merk BMW, gekentekend [kenteken 3] , heeft verworven en voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven van die personenauto wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 5.subsidiairin de periode van 25 oktober 2012 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum een motorvoertuig, merk Mercedes Sprinter en een Belgisch rijbewijs, voorzien van het nummer [nummer 1] en een Belgische identiteitskaart, voorzien van het nummer [nummer 2] , heeft verworven en voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven van dat motorvoertuig en dat Belgisch rijbewijs en die Belgische identiteitskaart wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof; 6.subsidiairin de periode van 21 maart 2013 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum een motorvoertuig, merk Volkswagen Caddy en gekentekend [kenteken 4] heeft verworven en voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven van dat motorvoertuig wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 7.subsidiairin de periode van 25 februari 2013 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum een bestelauto, merk Volkswagen Caddy, en een aluminium koffertje, heeft verworven en voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven van die bestelauto en dat koffertje wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof; 8.subsidiairin de periode van 25 december 2012 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum een motorvoertuig, merk Mercedes, en een autosleutel, behorende bij dat motorvoertuig heeft verworven en voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven van dat motorvoertuig en die autosleutel wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof; 9.subsidiairin de periode van 18 januari 2011 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum een personenauto, merk Mercedes, en een autosleutel behorende bij die personenauto heeft verworven en voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven van die personenauto en die autosleutel wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof; 10.subsidiairin de periode van 30 oktober 2012 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum een personenauto, merk Volkswagen Golf, en een winkelkratje, inhoudende onder meer een RDW keuringsrapport en een onderhoudsboekje behorende bij voornoemde personenauto, heeft verworven en voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven van die personenauto en dat winkelkratje wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof; 11.subsidiairin de periode van 29 januari 2013 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum een motorvoertuig, merk Volkswagen Caddy, en een krat met daarin onder meer op naam van [benadeelde 8] staande papieren, heeft verworven en voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven van dat motorvoertuig en die krat wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof; Zaak met parketnummer 03-661197-13 (gevoegd): 1.subsidiairin de periode van 16 maart 2011 tot en met 24 januari 2012 in de gemeente Brunssum een gewoonte heeft gemaakt van het plegen van opzetheling, immers heeft verdachte op na te melden tijdstippen, na te melden goederen verworven en voorhanden gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven van die goederen wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof te weten: - in de periode van 27 april 2011 tot en met 24 januari 2012 een personenauto, gekentekend [kenteken 5] en - in de periode van 20 tot en met 24 januari 2012 een personenauto, gekentekend [kenteken 6] en - in de periode van 21 juli 2011 tot en met 24 januari 2012 een personenauto, gekentekend [kenteken 7] en - in de periode van 14 tot en met 24 januari 2012 een personenauto, gekentekend [kenteken 8] en - in de periode van 28 november 2011 tot en met 24 januari 2012 een personenauto, gekentekend [kenteken 55] en - in de periode van 23 november 2011 tot en met 24 januari 2012 een personenauto, gekentekend [kenteken 10] en - in de periode van 15 tot en met 24 januari 2012 een personenauto, gekentekend [kenteken 11] en - in de periode van 1 oktober 2011 tot en met 24 januari 2012 een personenauto, gekentekend [kenteken 12] en - in de periode van 29 mei 2011 tot en met 24 januari 2012 een personenauto, gekentekend [kenteken 13] en - in de periode van 16 juni 2011 tot en met 24 januari 2012 een personenauto, gekentekend [kenteken 14] en - in de periode van 16 maart 2011 tot en met 21 december 2011 een personenauto, gekentekend [kenteken 15] ; 2.subsidiairin de periode van 27 oktober 2011 tot en met 24 januari 2012 in de gemeente Brunssum een personenauto, voorzien van het chassisnummer [nummer 3] heeft verworven en voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven van die personenauto wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; Zaak met parketnummer 03-720001-14 (gevoegd): 1.subsidiairin de periode van 6 maart 2013 tot en met 5 april 2013, in de gemeente Brunssum een gewoonte heeft gemaakt van het plegen van opzetheling, immers heeft verdachte op na te melden tijdstippen, na te melden goederen verworven en voorhanden gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven van die goederen wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof: - in de periode van 4 tot en met 5 april 2013 een motorrijtuig, merk Mercedes Sprinter voorzien van het chassisnummer [nummer 4] en - in de periode van 3 tot en met 5 april 2013 een autosleutel van een motorrijtuig gekentekend [kenteken 17] en - in de periode van 22 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een personenauto gekentekend [kenteken 18] en - in de periode van 23 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een personenauto gekentekend [kenteken 19] en - in de periode van 22 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een personenauto gekentekend [kenteken 20] en - in de periode van 29 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een personenauto gekentekend [kenteken 21] en - in de periode van 19 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een personenauto gekentekend [kenteken 22] en - in de periode van 19 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een personenauto gekentekend [kenteken 23] en - in de periode van 6 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een personenauto, gekentekend [kenteken 24] en een huurcontract behorende bij een personenauto gekentekend [kenteken 24] ; 2.subsidiairin de periode van 11 januari 2013 tot en met 5 april 2013 in de gemeente Brunssum een bestelauto, merk VW Crafter, gekentekend [kenteken 25] , en een salarisspecificatie afkomstig uit genoemde bestelauto heeft verworven en voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven van die bestelauto en die salarisspecificatie wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof; 3.subsidiairhij in de periode van 15 januari 2008 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum een personenauto, merk Ford Focus, gekentekend [kenteken 26] , en een map met daarin papieren van een personenauto merk Ford Focus, gekentekend [kenteken 26] , heeft verworven en voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven krijgen van die personenauto en die map met papieren wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof; 5.subsidiairin de periode van 26 november 2008 tot en met 17 juni 2013, in de gemeente Brunssum een gewoonte heeft gemaakt van het plegen van opzetheling, immers heeft verdachte op na te melden tijdstippen, na te melden goederen verworven en voorhanden gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven van die goederen wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof te weten: - in de periode van 4 februari 2013 tot en met 17 juni 2013 een kentekenplaat met opschrift [kenteken 27] en - in de periode van 18 september 2012 tot en met 17 juni 2013 een motorrijtuig, gekentekend [kenteken 28] en een aantal doosjes met materialen en twee dozen kit, afkomstig uit een motorrijtuig, gekentekend [kenteken 28] en - in de periode van 4 december 2012 tot en met 17 juni 2013 een bestelauto, gekentekend [kenteken 29] en twee magneetborden, een gereedschapskoffer met daarin handgereedschappen, een oranje krat met daarin gereedschappen waaronder oorkappen, schoppen, breekstangen en een afrijkoker, afkomstig uit een bestelauto, gekentekend [kenteken 29] en - in de periode van 21 januari 2012 tot en met 17 juni 2013 een personenauto, gekentekend [kenteken 30] en een hoeveelheid Toshiba printeronderdelen, een harde schijf, merk Seagate, drie printerplaten en een zakje met PM kitrollers, afkomstig uit een personenauto, gekentekend [kenteken 30] en - in de periode van 11 juni 2013 tot en met 17 juni 2013 een personenauto, gekentekend [kenteken 31] en een aantal pennen, bekers, lampjes, asbakken, navigatie CD's, afkomstig uit een personenauto, gekentekend [kenteken 31] en - in de periode van 17 januari 2013 tot en met 17 juni 2013 een motorrijtuig, gekentekend [kenteken 32] en een autoradio, en een onderdeel van een airbag, afkomstig uit een motorrijtuig, gekentekend [kenteken 32] en - in de periode van 27 september 2010 tot en met 17 juni 2013 een personenauto, gekentekend [kenteken 33] en een autoradio, afkomstig uit een personenauto, gekentekend [kenteken 33] en - in de periode van 26 november 2008 tot en met 17 juni 2013 een motorrijtuig, gekentekend [kenteken 34] en een autoradio, afkomstig uit een motorrijtuig, gekentekend [kenteken 34] en - in de periode van 29 december 2010 tot en met 17 juni 2013 een personenauto, gekentekend [kenteken 35] en een airbag, afkomstig uit een personenauto, gekentekend [kenteken 35] en - in de periode van 9 februari 2013 tot en met 17 juni 2013 een personenauto, gekentekend [kenteken 36] en een autoradio, afkomstig uit een personenauto, gekentekend [kenteken 36] en - in de periode van 6 augustus 2012 tot en met 17 juni 2013 een personenauto, gekentekend [kenteken 37] ; 6.primairin de periode van 26 november 2008 tot en met 17 juni 2013 in de gemeente Brunssum van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt, immers heeft hij, verdachte, op na te melden tijdstippen van na te melden goederen de herkomst heeft verhuld en de verplaatsing heeft verborgen en na te melden goederen verworven en voorhanden gehad, terwijl hij wist dat bovenomschreven goederen - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf, te weten: - in de periode van 4 tot en met 5 april 2013 een personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 2] ), - in de periode van 4 tot en met 5 april 2013 een personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 3] ), - in de periode van 4 tot en met 5 april 2013 een motorrijtuig (merk Mercedes Sprinter met chassisnummer [nummer 4] ), - in de periode van 22 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 18] ), - in de periode van 23 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 19] ), - in de periode van 22 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 20] ), - in de periode van 29 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 21] ), - in de periode van 19 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 22] ), - in de periode van 19 maart 2013 tot en met 5 april 2013 een personenauto (merk BMW, gekentekend [kenteken 23] ), - in de periode van 21 maart 2013 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Volkswagen Caddy met chassisnummer [nummer 5] ), - in de periode van 17 januari 2013 tot en met 17 juni 2013 een motorrijtuig (merk Volkswagen Caddy, gekentekend [kenteken 32] ), - in de periode van 27 september 2010 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Volkswagen Polo, gekentekend [kenteken 33] ), - in de periode van 26 november 2008 tot en met 17 juni 2013 een motorrijtuig (merk Volkswagen Multivan, gekentekend [kenteken 34] ), - in de periode van 29 december 2010 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Volkswagen Golf, gekentekend [kenteken 35] ), - in de periode van 9 februari 2013 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Audi A3, gekentekend [kenteken 36] ), - in de periode van 6 augustus 2012 tot en met 17 juni 2013 een personenauto (merk Volkswagen Golf, gekentekend [kenteken 37] ); Zaak met parketnummer 03-700206-16 (gevoegd): 1.primairin de periode van 3 september 2015 tot en met 1 maart 2016, in de gemeenten Eijsden-Margraten en Brunssum, een gewoonte heeft gemaakt van het plegen van opzetheling, immers heeft verdachte na te melden goederen verworven en voorhanden gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die goederen telkens wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof, te weten: 1. een motorblok van een motorfiets, merk KTM, type RC125 (framenummer VBKJYA400FC000857 ) 2. een stoelzitting en bekleding van een Volkswagen Transporter, type 7HK, kenteken [kenteken 44] (VIN [nummer 9] ) 3. portierbekleding, voorstoelen, achterbank en kunststof bekleding van kokerbalken van een personenauto, merk BMW, type 116i, kenteken [kenteken 45] ( [nummer 20] ) 4. carrosserie en onderdelen (vier portieren, een middenconsole en een airbag) van een personenauto, merk BMW, type 530 XD, kenteken [kenteken 46] ( VIN [nummer 11] ) 5. een personenauto, merk Volkswagen, type Touran, kenteken [kenteken 47] ( VIN [nummer 12] ) 6. onderdelen (twee portieren, kofferdeksel, schuifdak, bumpers, voorfront en complete interieur) van een personenauto, merk BMW, type 335D, kenteken [kenteken 48] ( VIN [nummer 13] ) 7. onderdelen (een tussenschot, twee stoelen en hemelbekleding) van een personenauto, merk Volkswagen, type Multivan Startline, kenteken [kenteken 49] ( VIN [nummer 14] ) 8. vier portieren van een personenauto, merk Volkswagen, type Golf 2.0 GTD, kenteken [kenteken 50] ( VIN [nummer 15] ) 9. twee (voor)portieren van een personenauto, merk Volkswagen, type Golf 6 2.0 GTI, kenteken [kenteken 51] ( VIN [nummer 16] ) 10. twee (voor)portieren van een personenauto, merk Volkswagen, type Polo, kenteken [kenteken 52] ( VIN [nummer 17] ) 11. een multimedia-apparaat van een personenauto, merk Volkswagen, type Touran, kenteken [kenteken 53] ( VIN [nummer 18] ) 12. een motormanagementsysteem van een bestelbus, merk Mercedes-Benz, type Sprinter, kenteken [kenteken 54] ( VIN [nummer 19] ) 1 t/m 10 aangetroffen op 1 maart 2016 in een loods gelegen aan de [adres 6] te Eijsden, 11 t/m 12 aangetroffen op 1 maart 2016 in een woning gelegen aan de [adres 7] te Brunssum; Zaak met parketnummer 03-700284-16 (gevoegd): 1.op 26 mei 2016 in de gemeente Eijsden-Margraten, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met geweld [benadeelde 54] heeft gedwongen tot de afgifte van Euro 2.000,-, toebehorende aan die [benadeelde 53] , welke bedreiging met geweld hierin bestond dat hij, verdachte, (in het bijzijn van een medeverdachte) die [benadeelde 53] het volgende heeft medegedeeld: - dat door de verklaring van [benadeelde 53] zijn, verdachtes, zoon vast zit en - dat er mannen zijn die geld willen zien en dat [benadeelde 53] daarvan Euro 35.000,- gaat betalen en - dat het verdachte niet uitmaakt hoe hij, [benadeelde 53] , dat gaat betalen en - dat hij, [benadeelde 53] , nu Euro 5.000,- gaat pinnen en - dat hij, verdachte, voor het weekend Euro 15.000,- wil hebben en - dat die mannen hem, [benadeelde 53] , gaan opzoeken als hij niet betaalt en - dat hij, [benadeelde 53] , niet naar de politie moet gaan, want dan komen die jongens langs en die [benadeelde 53] een telefoon heeft gegeven met de mededeling dat hij deze bij zich moest houden zodat hij bereikbaar was voor verdachte; 2.op 26 mei 2016 in de provincie Limburg, tezamen en in vereniging met een ander, ter uitvoering van het door verdachte en zijn mededader voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met geweld [benadeelde 54] te dwingen tot de afgifte van Euro 35.000,-, toebehorende aan die [benadeelde 53] , (in het bijzijn van een mededader) die [benadeelde 53] het volgende heeft medegedeeld: - dat door de verklaring van [benadeelde 53] zijn, verdachtes, zoon vast zit en - dat er mannen zijn die geld willen zien en dat [benadeelde 53] daarvan Euro 35.000,- gaat betalen en - dat het verdachte niet uitmaakt hoe hij, [benadeelde 53] , dat gaat betalen en - dat hij, [benadeelde 53] , nu Euro 5.000,- gaat pinnen en - dat hij, verdachte, voor het weekend Euro 15.000,- wil hebben en - dat die mannen hem, [benadeelde 53] , gaan opzoeken als hij niet betaalt en - dat hij, [benadeelde 53] , niet naar de politie moet gaan, want dan komen die jongens langs en die [benadeelde 53] een telefoon heeft gegeven met de mededeling dat hij deze bij zich moest houden zodat hij bereikbaar was voor verdachte, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. Het hof acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken. Bewijsoverwegingen De beslissing dat het bewezenverklaarde door de verdachte is begaan, berust op de feiten en omstandigheden als vervat in de hieronder genoemde en in de voetnoten opgenomen bewijsmiddelen in onderlinge samenhang beschouwd. Elk bewijsmiddel wordt - ook in zijn onderdelen - slechts gebruikt tot bewijs van dat bewezenverklaarde feit, of die bewezenverklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft. Januari 2012: Gevoegde zaak met parketnummer 03/661197-13 Inleiding Op 24 januari 2012 werd de verdachte aangehouden in verband met een verdenking van betrokkenheid bij ladingdiefstallen. Tevens was er anonieme informatie die door het Team Criminele Inlichtingen betrouwbaar werd geacht. De verdachte zou volgens die informatie in een loods op het industrieterrein [adres 29] , in het complex [adres 30] te Brunssum, werken aan gestolen auto’s. Daarop heeft de politie een doorzoeking verricht in het bedrijfspand van de verdachte op het adres [adres 31] en loodsen doorzocht, gelegen aan [adres 30] , met nummers [adres 32] en [adres 15] . Tijdens het onderzoek werd bij toeval een relatie ontdekt tussen een inbeslaggenomen autosleutel en een auto die inbeslaggenomen was in een loods aan de [adres 3] te Brunssum. Inbeslaggenomen auto bij het bedrijf [adres 31] en de herkomst van die auto: diefstal Een Volkswagen Golf met chassisnummer [nummer 3], toebehorende aan [bedrijf 4] Op het bedrijfsterrein bij het bedrijf van de verdachte, genaamd [bedrijf 10] , gelegen op het adres [adres 31] in Brunssum, werd een personenauto inbeslaggenomen, een Volkswagen Golf met het kenteken [kenteken 56] en met chassisnummer [nummer 6] . Het chassisnummer is een voertuigidentificatienummer, hierna afgekort met “VIN”. In deze auto werden diverse bescheiden aangetroffen. Onder meer een afschrift van een brief van een verzekeringsmaatschappij en een groene kaart, op naam van [benadeelde 43] , alsmede twee rekeningen gericht aan [bedrijf 9] [adres 31] te Brunssum. Die laatste twee geschriften brengen deze auto in verband met de verdachte. De rekeningen/betalingsbewijzen waren aan de verdachte verstrekt door de eigenaar/verhuurder van het bedrijfspand, aldus de eigenaar die als getuige is gehoord. De relatie tussen de auto en de verdachte blijkt ook uit andere getuigenverklaringen. Zo heeft een werkneemster van [bedrijf 10] verklaard dat de Volkswagen Golf met kenteken [kenteken 56] van haar baas, de verdachte, was. Zij heeft steeds de verdachte in deze auto zien rijden en eenmaal zijn vrouw. Een tweede getuige heeft verklaard dat de verdachte altijd in de Golf reed. Volgens deze getuige zou de verdachte de auto sinds half december 2011 in zijn bezit hebben. De getuige en de verdachte hebben toen de vering van de auto verlaagd. Voor zover de getuige wist, had de verdachte de auto met voorschade gekocht. Maar de getuige had die schade nooit gezien. Wat was er nu aan de hand met de Golf? Aantreffen van een autowrak uit Duitsland Uit het onderzoek naar de identiteit van de auto bleek dat het aangetroffen VIN niet door de fabrikant was aangebracht en dat het volledige VIN valselijk was ingeslagen. Tijdens het onderzoek is het oorspronkelijke door de fabrikant aangebrachte VIN zichtbaar geworden: [nummer 3] . Voor dit vervoermiddel was het Nederlandse kenteken [kenteken 57] afgegeven. Het gevoerde Duitse kenteken stond op naam van voornoemde [benadeelde 43] . De auto was dus met andere woorden omgekat. Dat moest verhullen dat de auto eerder gestolen was. Namens de [bedrijf 23] was aangifte gedaan van diefstal. De diefstal van de auto met het Nederlandse kenteken [kenteken 57] en bijbehorend VIN [nummer 3] had plaatsgevonden op 27 oktober 2011 in Rotterdam. De auto was toen pas een paar maanden oud. Van enige (voor)schade aan die auto, waar voornoemde getuige van rept, blijkt uit het dossier en de aangifte niet. Het VIN dat valselijk was ingeslagen was afkomstig van een zwaar beschadigde Volkswagen Golf. Dit wrak werd op 24 januari 2012 op het buitenterrein van het perceel [adres 30] te Brunssum aangetroffen. De zwaar beschadigde Volkswagen Golf met VIN [nummer 6] betrof een vrij nieuwe auto, die voor het eerst toegelaten was op 27 januari 2011 en op 10 september 2011 beschadigd was ten gevolge van een ongeval. Volgens opgave had de auto 8.000 km gelopen. De reparatiekosten overtroffen de nieuwprijs van de auto, zodat die auto total loss was verklaard. De auto bleek door een Duitse verzekeringmaatschappij verkocht te zijn aan een bedrijf in Kerpen (Duitsland) voor een restwaardebedrag van 2.110 euro. De opkoper heeft het wrak vervolgens op 10 november 2011 verkocht aan de verdachte voor 3.200 euro. Het kenteken [kenteken 56] werd in opvolging van het oorspronkelijke kenteken ( [kenteken 58] ) toegekend op 21 december 2011, op naam van [benadeelde 44] . Waarom heeft de verdachte dat wrak gekocht en kwamen er twee auto’s op naam van [benadeelde 44] ? Overwegingen en conclusies van het hof ten aanzien van het bewijs Het hof stelt, met de rechtbank, vast dat de verdachte gebruikmaakte van een gestolen auto. Die auto stond niet op zijn naam. De tenaamgestelde, [benadeelde 44] , bleek feitelijk twee auto’s te hebben: een omgekatte auto en een wrak. [benadeelde 44] was echter niet degene die de auto’s in bezit had. Het wrak is immers aangetroffen nabij de loods [adres 30] , waar de verdachte ook in andere opzichten aan gekoppeld kan worden, waarover verderop in deze uitspraak meer. De identiteit van het wrak was aangebracht in de auto die de verdachte gebruikte. Híj is degene die dit wrak gekocht heeft. Die koop vond plaats na de diefstal van een Golf in Rotterdam. Voor het wrak viel geen andere functie meer te bedenken, omdat het voertuig total loss was. Bij de koop kan de verdachte dus geen ander doel voor ogen hebben gehad dan het voor 3.200 euro kopen van een identiteit om een vergelijkbare, gestolen, gave auto in gebruik te kunnen nemen. Daarbij werd een extra dwaalspoor gecreëerd door niet het oorspronkelijke kenteken te gebruiken, maar een nieuw kenteken in Duitsland aan te vragen en [benadeelde 44] naar voren te schuiven. Als namens [benadeelde 44] later via een advocaat geprobeerd wordt de auto terug te krijgen van het openbaar ministerie zou de auto 26.000 km gereden hebben. Dat is een onmogelijk aantal kilometers, omdat het wrak geen 18.000 km gereden kan hebben na het ongeluk waarbij de schade was ontstaan. Bij die claim werd ook geen bewijs van aankoop overgelegd, alleen het kentekenbewijs op naam van [benadeelde 44] . Het hof acht het dan ook onaannemelijk dat [benadeelde 44] op enig moment feitelijk in bezit is geweest van de auto: noch van het wrak, noch van de gestolen auto. Met de rechtbank stelt het hof vast dat dit voldoende bewijs oplevert dat de verdachte wist dat hij een gestolen auto voorhanden had. Dat levert het misdrijf opzetheling op. Verder is nog van belang, wat de overtuiging van het hof sterkt, dat in de door de verdachte gebruikte gestolen Golf in de middenconsole een sleutel werd aangetroffen van weer een ander gestolen voertuig, waarover verderop in deze uitspraak meer. Voor het overige vindt het door de verdediging gevoerde bewijsverweer, -kort weergegeven- dat de verdachte geen opzet op de criminele herkomst van het voorwerp had, zijn weerlegging reeds in de door het hof gebruikte bewijsmiddelen en in voornoemde overwegingen, zodat dit geen nadere bespreking behoeft. Voorts was de Golf ook niet de enige omgekatte auto in deze zaak. In de loods [adres 35] werd nog een voertuig aangetroffen dat voorzien was van een nieuwe identiteit, waarbij de auto tevens op naam van [benadeelde 44] was gezet. Inbeslaggenomen bestelbus in de loods [adres 35] en de herkomst van dat voertuig: diefstal. Weer een omgekat voertuig: een Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken 5] In de loods [adres 35] werd een Volkswagen Transporter inbeslaggenomen met het kenteken [kenteken 59] en het VIN [nummer 7] . Tevens werd het kentekenbewijs inbeslaggenomen. Uit het onderzoek naar de identiteit van de bestelauto bleek dat het aangetroffen VIN niet door de fabrikant was aangebracht. Het gehele nummer was valselijk ingeslagen. Tevens was het VIN afwijkend van de identificatiesticker die in de motorruimte was geplakt. Tijdens het onderzoek is het door de fabrikant aangebrachte VIN zichtbaar geworden, te weten [nummer 8] . Voor dit vervoermiddel was het kenteken [kenteken 5] afgegeven. Deze bestelauto was volgens de aangever in Hogeloon gestolen tussen 27 en 28 april 2011. De Transporter was dus omgekat. Kort voordat de verdachte werd aangehouden, werd door de politie gezien dat de verdachte inzittende was van de omgekatte bestelauto, met als bestuurder een persoon genaamd [verdachte 4] . [verdachte 4] heeft verklaard dat de auto eigendom was van de ex-vrouw van [verdachte 4] , [betrokkene 2] . Kort voor nieuwjaar 2011/2012 had [verdachte 4] de auto gekocht van de verdachte, die eerst zelf met deze auto gereden had. De auto had toen een Duits kenteken. Het omkatproces van de Transporter: de aankoop van een schadeauto De verdachte heeft dus wederom de beschikking gehad over een gestolen, omgekatte auto. Ook hier is er bewijs dat de verdachte betrokken is geweest bij het verwerven van een nieuwe, legale identiteit waarmee de criminele herkomst van de gestolen bestelauto verhuld kon worden. Dat baseert het hof, met de rechtbank, op het volgende. De bestelauto met chassisnummer [nummer 7] stond van 30 oktober 2008 tot 24 november 2010 op naam van de firma [bedrijf 11] . Vervolgens is de bestelauto na een totaalschade verkocht aan de firma [bedrijf 12] te Meschede. De bestelauto had toen een restwaarde van € 3.168,-. Hierna is de (schade)bestelauto verkocht aan het bedrijf [bedrijf 13] te Brunssum op 8 maart 2011 voor € 1.932,77. Na een buitengebruikstelling op 24 november 2010 (als gevolg van de schade derhalve) is de bestelauto op 16 mei 2011 weer toegelaten, op naam van [benadeelde 43] . De bestelauto had toen het Duitse kenteken [kenteken 60] . Het oorspronkelijke kenteken op naam van de oorspronkelijke eigenaar [bedrijf 14] is overgezet naar het kenteken op naam van [benadeelde 44] . Vanaf 21 december 2011 stond de bestelauto, nu met kenteken [kenteken 59] , op naam van voornoemde [betrokkene 2] . Op de rekening van [bedrijf 15] aan [bedrijf 13] staat als identiteitsnummer van de koper [bedrijf 13] : [nummer 21] . Het vermelde burgerservicenummer [nummer 22] behoort toe aan [broer verdachte] , zijnde de broer van de verdachte. Het bedrijf [bedrijf 13] houdt zich bezig met internationale beurs- en tentoonstellingsdeelnames en andere projecten/events. De broer van de verdachte is in eerste aanleg bij de rechter-commissaris gehoord en heeft verklaard dat deze Volkswagen hem niets zegt, dat hij deze auto nooit gekocht heeft en niet verklaren kan waarom zijn burgerservicenummer gebruikt is bij de koop. Overwegingen en conclusies van het hof ten aanzien van het bewijs Hier is dus opnieuw sprake van de aankoop van een wrak, waarvan de identiteit is overgebracht naar een gestolen voertuig. Opnieuw kan de aankoop van het wrak gekoppeld worden aan de verdachte. Van een relatie van [benadeelde 44] met [bedrijf 13] is niet gebleken, waar die relatie met de verdachte er wel is. Zijn eigen broer, eigenaar van [bedrijf 13] , wist kennelijk van niets. Diens bedrijf heeft ook niets van doen met auto’s. Het hof komt daarom, met de rechtbank, tot de conclusie dat de verdachte het wrak heeft aangekocht: een onbruikbaar voertuig ten gevolge van totaalschade. De bestelauto komt echter, net zoals bij de Golf, niet op zijn naam te staan, maar op naam van [benadeelde 44] , nadat het VIN van de schadeauto is overgeslagen in de gestolen bestelauto. [verdachte 4] neemt de auto niet van [benadeelde 44] over, maar van de verdachte. Dat alles betekent voor het hof, met de rechtbank, dat, net als bij voornoemde Golf, [benadeelde 44] gefungeerd heeft als een schijnrechthebbende, waar de verdachte de feitelijke bezitter van het voertuig was. In samenhang bezien met het bewijs in het kader van de Volkswagen Golf dat hiervoor besproken is, levert dat voor het hof, evenals de rechtbank, voldoende bewijs op dat de verdachte wist dat hij een gestolen auto voorhanden had. Dat levert het misdrijf opzetheling op. Voor zover dit nog door de verdediging is bestreden, vindt het door de verdediging gevoerde bewijsverweer zijn weerlegging reeds in de door het hof gebruikte bewijsmiddelen en in voornoemde overwegingen, zodat dit geen nadere bespreking behoeft. De koppeling van de verdachte aan de loods [adres 35] Hiervoor blijkt al van aanwijzingen die de verdachte koppelen aan de loods met nummer [adres 32] gelegen aan [adres 29] . Er stond een wrak op het terrein bij de loods, dat de verdachte gekocht heeft en gebruikt heeft om een gestolen auto van een valse identiteit te voorzien. In de loods stond een bestelauto die op een vergelijkbare manier was omgekat. Er is bovendien meer bewijs dat maakt dat het hof, met de rechtbank, de verdachte als gebruiker van deze loods beschouwt. Voor zover de verdediging zich op het standpunt heeft gesteld dat de verdachte niet bij deze loods betrokken was, en derhalve ook geen beschikking had over de auto’s die in deze loods zijn aangetroffen, acht het hof dat uit de navolgende bewijsoverwegingen anderszins blijkt, waardoor dit alternatieve scenario zal worden verworpen. Wie had de loods gehuurd? De verhuurder, [betrokkene 4] , van de loods met nummer [adres 32] , die de loods op zijn beurt weer gehuurd had van de eigenaar, heeft verklaard dat de verdachte de feitelijke huurder was. De verdachte is op 1 oktober 2011 bij de verhuurder gekomen met een persoon genaamd [betrokkene 3] , op wiens naam de huurovereenkomst gesloten werd. De verdachte had extra ruimte nodig om aan auto’s te sleutelen, maar het contract moest op naam van [betrokkene 3] worden gezet, die zich legitimeerde en zijn Duitse legitimatie en rijbewijs overhandigd had, maar die vervolgens nooit meer had opgehaald. De sleutel werd aan de verdachte overhandigd en de verhuurder had hem vaker gezien in de loods. De verhuurder heeft die “ [betrokkene 3] ” nooit meer gezien. Dat een huurder zijn originele identiteitsbewijzen achterlaat en niet meer ophaalt, is hoogst ongebruikelijk. Deze documenten zijn bij de doorzoeking van de loods door de politie aangetroffen. Onderzoek van de politie naar deze identiteitsdocumenten liet zien dat die op 26 juli 2011 in Aken (Duitsland) samen met de bestelauto van aangever [betrokkene 3] gestolen waren. De aangever is vervolgens door de rechter-commissaris gehoord en heeft verklaard dat hij niet degene is geweest die zich als huurder van de loods had gemeld en een huurovereenkomst had getekend. Overig bewijs en overige bewijsoverwegingen van het hof Er is gelet op het voorgaande voldoende wettig bewijs dat de verdachte gebruikt gemaakt heeft van identiteitspapieren van een ander om te verhullen dat hij degene was die de loods feitelijk in gebruik had: een dwaalspoor. De verklaring van de verhuurder vertoont overeenkomsten met de verklaring van een tweede getuige, [getuige 2] , die eveneens verklaard heeft over een door de verdachte geïnitieerd dwaalspoor. Deze getuige heeft de verdachte in een, volgende, gestolen auto gezien: een Volkswagen Tiguan, waarvan de autosleutel is aangetroffen in voornoemde omgekatte Golf van [bedrijf 4] . Deze auto komt hierna nog aan de orde. Volgens deze getuige was de verdachte hem op 10 december 2011 komen ophalen met de Tiguan. Ze hebben de Tiguan vervolgens samen in de loods aan de [adres 3] in [locatie 4] ondergebracht. De getuige [getuige 2] heeft het huurcontract getekend op initiatief van de verdachte en met de verdachte afgesproken wat hij moest zeggen als de politie zou komen. De getuige moest dan zeggen dat hij de loods onderverhuurd had aan een persoon genaamd [naam 1] . Er is tot slot nog een derde getuige, [getuige 3] , die naar aanleiding van de inval in de loods [adres 33] in april 2013 iets relevants heeft verklaard dat de verdachte aan de loods met nummer [adres 32] koppelt. Deze getuige heeft gezien dat de verdachte een zwarte Ferrari had, die de politie volgens de getuige vervolgens aantrof in de loods [adres 32] bij een inval, waarbij de getuige doelde op de inval op 24 januari 2012. Die Ferrari komt hierna in het vonnis aan de orde. Ook had deze getuige gezien dat de verdachte een autowrak heeft afgeladen. Dat betrof een Volkswagen Golf, wat weer past bij de praktijk van het omkatten van voornoemde Golf van [bedrijf 4] . Uit al deze feiten en omstandigheden tezamen komt bewijs naar voren over het gedrag van de verdachte. Daaruit blijkt van een patroon. De verdachte trekt een rookgordijn op, niet alleen ten aanzien van de auto’s waarin hij rijdt, maar ook ten aanzien van de plaatsen waar die auto’s worden ondergebracht. De verdachte had de loods met nummer [adres 32] feitelijk in gebruik én hij had in die loods gestolen voertuigen voorhanden. Dat alles betekent dat het hof, met de rechtbank, voldoende materiaal aanwezig acht om de opzetheling door de verdachte bewezen te achten van voornoemde goederen, alsmede van de overige aangetroffen goederen (auto’s en auto-onderdelen). Ook verwerpt het hof het verweer van de verdediging dat de verdachte geen opzet had op de gestolen goederen. Uit al het vorengaande in onderlinge samenhang bezien blijkt dat de verdachte willens en wetens de gestolen zaken voorhanden had. Daaraan kan niet afdoen dat andere personen, zoals de verhuurder, toegang hadden tot de loods. Tot slot zij nog vermeld dat het hof, met de rechtbank, ervan uitgaat dat, voor zover er slechts onderdelen werden aangetroffen in de loods, de verdachte daarvoor op enig moment de gehele auto moet hebben verworven wetende dat deze van misdrijf afkomstig was. Het hof verwerpt derhalve het verweer van de verdediging en overweegt dat bij gebrek aan een aannemelijke andere verklaring, bijvoorbeeld onderbouwd door een gedegen boekhouding, van de verdachte omtrent de (legale) aanwezigheid van de aangetroffen auto-onderdelen, het hof, mede gelet op de bewijsmiddelen in onderling verband en samenhang bezien, ervan uitgaat dat deze onderdelen van de oorspronkelijk gestolen auto’s zijn afgehaald en dat de verdachte deze auto’s derhalve tevoren ook voorhanden heeft gehad, terwijl de verdachte telkens wist dat deze auto’s uit misdrijf afkomstig waren. Hierna zal het hof nog de overige bewijsmiddelen weergeven per gestolen voertuig. Vervolg inbeslaggenomen goederen in de loods [adres 35] en de herkomst van die goederen: diefstal Een Volkswagen Golf met kenteken [kenteken 6] In de loods werd een Volkswagen Golf inbeslaggenomen met het VIN [nummer 23] . Van de aangetroffen auto waren het contactslot en de originele computer verwijderd. Uit het onderzoek naar de identiteit bleek dat het aangetroffen VIN door de fabrikant was aangebracht en in het nummer werden geen veranderingen geconstateerd. Voor deze personenauto was het Belgische kenteken [kenteken 6] afgegeven. De auto met dit kenteken en voornoemd VIN was volgens de aangeefster op 20 januari 2012 gestolen in Lummen (België). Een Ferrari Mondial met kenteken [kenteken 7] In de loods werd een zwarte Ferrari Mondial inbeslaggenomen met het VIN [nummer 24] . Van deze auto waren beide portiersloten geforceerd. Het contactslot was afgebroken en de bedrading van het slot was ‘kortgesloten’. Uit het onderzoek naar de identiteit van deze auto bleek dat het aangetroffen VIN door de fabrikant was aangebracht. In het nummer werden geen veranderingen geconstateerd. Voor deze personenauto was het kenteken [kenteken 61] afgegeven. De auto met dit kenteken en voornoemd VIN was volgens de aangever gestolen in Düsseldorf (Duitsland) in de periode van 21 juli 2011 tot en met 15 augustus 2011. Dit is de Ferrari waarop de verklaring van de getuige [getuige 3] betrekking heeft. Een Volkswagen Golf met kenteken [kenteken 8] In de loods werd een Volkswagen Golf inbeslaggenomen met het VIN [nummer 25] . Onder de bestuurdersstoel van deze auto lagen twee Duitse kentekenplaten, voorzien van het kenteken [kenteken 62] . De cilinder was uit het contactslot van deze auto verwijderd. Uit het onderzoek naar de identiteit van deze auto bleek dat het aangetroffen VIN door de fabrikant was aangebracht. In het nummer werden geen veranderingen geconstateerd. Voor deze personenauto was het kenteken [kenteken 62] afgegeven. De auto met dit kenteken en voornoemd VIN was volgens de aangever op 14 januari 2012 gestolen in Selfkant (Duitsland). Een Volkswagen Multivan met kenteken [kenteken 9] In de loods werd een Volkswagen Multivan inbeslaggenomen met het VIN [nummer 26] . In de laadruimte van deze auto werden twee Poolse kentekenplaten aangetroffen, voorzien van het kenteken [kenteken 55] . In het contactslot van de auto stak een speciaal nagemaakte sleutel. Uit het onderzoek naar de identiteit van deze auto bleek dat het aangetroffen VIN door de fabrikant was aangebracht. In het nummer werden geen veranderingen geconstateerd. Voor dit vervoermiddel was het Poolse kenteken [kenteken 55] afgegeven. Volgens de aangever was de auto met voornoemd kenteken en VIN gestolen in Eindhoven tussen 28 november 2011 en 29 november 2011. Een Volkswagen Golf met kenteken [kenteken 10] In de loods werd een Volkswagen Golf inbeslaggenomen met het VIN [nummer 27] . Uit het onderzoek naar de identiteit van de auto bleek dat het aangetroffen VIN door de fabrikant was aangebracht. In het nummer werden geen veranderingen geconstateerd. Voor dit vervoermiddel was het Belgische kenteken [kenteken 10] afgegeven. Volgens de aangever was de auto met voornoemd kenteken en VIN in Antwerpen (België) gestolen tussen 23 november 2011 en 24 november 2011. Een Jaguar met kenteken [kenteken 11] In de loods werd een auto van het merk Jaguar inbeslaggenomen, met het VIN [nummer 28] . Het contactslot van deze personenauto was afgebroken en de bedrading was ‘kortgesloten’. De portiersloten en het slot van het dashboardkastje waren geforceerd. Uit het onderzoek naar de identiteit bleek dat het aangetroffen VIN door de fabrikant was aangebracht. In het nummer werden geen veranderingen geconstateerd. Voor deze personenauto was het Duitse kenteken [kenteken 63] afgegeven. Volgens de aangever was de auto met voornoemd kenteken en VIN in Roermond gestolen op 15 januari 2012. Een Volkswagen Golf met kenteken [kenteken 12] In de loods werd een Volkswagen Golf inbeslaggenomen met het VIN [nummer 29] . Uit het onderzoek naar de identiteit van deze auto bleek dat het aangetroffen VIN door de fabrikant was aangebracht. In het nummer werden geen veranderingen geconstateerd. Voor deze personenauto was het Duitse kenteken [kenteken 64] afgegeven. Volgens de aangever was de auto met voornoemd kenteken en VIN op 1 oktober 2011 in Aken (Duitsland) gestolen. Een Volkswagen Golf met kenteken [kenteken 13] In de loods werd een motorblok inbeslaggenomen van een Volkswagen met registratienummer BMN091651 . Op de dag van de inbeslagneming werden op het terrein, in een kamer tegenover de ingang van het perceel [adres 34] , onderdelen inbeslaggenomen, waaronder vijf portieren, een dashboard en een computerklok van een Volkswagen. Uit het onderzoek naar de identiteit van deze goederen bleken die van dezelfde auto afkomstig te zijn. Het nummer van het motorblok was door de fabrikant aangebracht. Er werden geen veranderingen in geconstateerd. In de andere onderdelen is een specifiek door de fabrikant aangebracht nummer aangetroffen. Alle goederen waren door de fabrikant ingebouwd in een Volkswagen Golf met kenteken [kenteken 65] en het VIN [nummer 30] . Volgens de aangever was de auto met voornoemd kenteken en VIN op 29 mei 2011 in Aken (Duitsland) gestolen. Een Volkswagen Polo met kenteken [kenteken 14] In de loods zijn inbeslaggenomen een motorblok van een Volkswagen met registratienummer BJX009171 , een dashboard met bijrijdersairbag, een radio-/Cd-speler, twee portieren en een achterklep van een Volkswagen Polo. Uit het onderzoek naar de identiteit van deze goederen bleek dat volgens mededeling van de fabrikant/importeur de motor en het dashboard met airbag geplaatst waren in een Volkswagen Polo met kenteken [kenteken 14] en met chassisnummer [nummer 31] . Volgens de aangever was de auto met dit kenteken en VIN op 15 of 16 juni 2011 in Urmond gestolen. Inbeslaggenomen auto in de loods [adres 10] en de herkomst van die auto: diefstal Een Volkswagen Tiguan met kenteken [kenteken 15] Op 21 december 2011 werd in een loods op het adres [adres 9] te Brunssum een Volkswagen Tiguan inbeslaggenomen met kenteken [kenteken 66] en het VIN [nummer 32] . De inbeslagneming vond plaats in het onderzoek naar ladingdiefstallen en de auto werd ondergebracht in de loods van het bergingsbedrijf waarin de politie ook onderzoek verrichte naar de auto die in beslag was genomen op het terrein [adres 31] , de Volkswagen Golf van [bedrijf 4] , omgekat en voorzien van het Duitse kenteken [kenteken 67] . Tijdens dat onderzoek werd in de Golf een autosleutel aangetroffen. De Tiguan die in de loods stond kon worden geopend met deze autosleutel. Uit het onderzoek naar de identiteit van de Tiguan bleek dat het aangetroffen VIN door de fabrikant was aangebracht en in het nummer werden geen veranderingen geconstateerd. Voor deze personenauto was het Duitse kenteken [kenteken 66] afgegeven. Beide kentekenplaten, voorzien van het kenteken [kenteken 66] werden in de kofferruimte van de auto aangetroffen. Volgens aangever [benadeelde 19] was de auto met voornoemd kenteken en VIN tussen 16 en 17 maart 2011 in Erkelenz (Duitsland) gestolen. Verder is er voornoemde getuige [getuige 2] , die de verdachte in deze Tiguan heeft gezien. Dat was op 10 december 2011, toen de verdachte de getuige kwam ophalen. Ze hebben de Tiguan samen in de loods aan de [adres 3] in [locatie 4] ondergebracht. De getuige heeft het huurcontract getekend op initiatief van de verdachte en met de verdachte afgesproken wat hij moest zeggen als de politie zou komen. De getuige moest dan zeggen dat hij de loods onderverhuurd had aan een persoon genaamd [naam 1] . Uit voormelde bewijsmiddelen in onderling verband en samenhang bezien, volgt dat de verdachte deze de Volkswagen Tiguan voorhanden heeft gehad en dat hij tevens ten tijde van het voorhanden krijgen, wist dat het een gestolen auto was. Hiermee verwerpt het hof het bewijsverweer van de verdediging. April en juni 2013 Zaken met parketnummers 03/720560-13 (hoofdzaak) en 03/720001-14 (gevoegde zaak) Inleiding Begin april 2013 deed de politie onderzoek naar een verdachte genaamd [medeverdachte 1] . [medeverdachte 1] werd ervan verdacht ramkraken gepleegd te hebben. In dit onderzoek werd gebruikgemaakt van bijzondere opsporingsbevoegdheden. De verdachte kwam op 3 en 4 april 2013 in beeld, toen een gestolen BMW door [medeverdachte 1] werd opgehaald uit een parkeergarage in Heerlen en werd overgebracht naar een loods gelegen aan [adres 30] te Brunssum. Op 5 april 2013 werd opnieuw gezien dat twee BMW’s werden overgebracht, waarop de politie de loods, met nummer [adres 14] , is binnengevallen. De BMW van 4 april 2013 werd niet meer teruggevonden, maar de andere twee BMW’s werden in de loods aangetroffen. Naar aanleiding van de onderzoeksbevindingen van april 2013 besloot de politie om de verdachte op 17 juni 2013 aan te houden, waarna een doorzoeking is gevolgd van zijn woning aan de [adres 7] te Brunssum en het bedrijfspand van de verdachte, gelegen op het adres [adres 31] te Brunssum. De resultaten van het opsporingsonderzoek, de doorzoekingen en het onderzoek naar de in beslaggenomen goederen, zal het hof hierna beschrijven. Deze beschrijving begint bij de diefstal van de drie BMW’s. Hieruit kan namelijk een duidelijke werkwijze worden opgemaakt, waaruit het hof, met de rechtbank, ook andere conclusies kan trekken ten aanzien van de relatie tussen het beslag uit de loods en de verdachte. Drie BMW’s: modus operandi 4 april 2013: een BMW met kenteken [kenteken 1] De diefstal In de periode van 3 tot en met 4 april 2013 werd volgens de aangever een BMW gestolen in Würselen (Duitsland), met het kenteken [kenteken 1] . De aangever had de auto op 3 april achtergelaten en trof hem op 4 april om 8:00 uur ‘s morgens niet meer aan. Wat gebeurde er vervolgens na de diefstal op 4 april 2013? 4 april 2013 12:55 uur: De politie zag dat een BMW met het kenteken [kenteken 1] in een parkeergarage stond, gelegen aan de [adres 11] in Heerlen. De auto stond geparkeerd in een hoek van de garage. De portieren waren niet afgesloten en de handgreep van het bestuurdersportier was beschadigd. 16:23 uur: [medeverdachte 1] maakte een afspraak met de verdachte. Ze zouden elkaar om half negen treffen: “gewoon op de ouwe plaats (…) ik ken (klinkt als) ook op die andere plek als het moet”. De verdachte zou nog laten weten waar. 18:59 uur: De verdachte belde met een onbekend gebleven Duitssprekende man. De verdachte gaf aan dat hij een 6er had, een diesel met leder en navi van het jaar 09 of 10. De politie relateerde dat de gestolen BMW met het kenteken [kenteken 1] een type X6 betrof, voorzien van een dieselmotor, lederen bekleding en navigatie. Gelet op de datum waarop de auto voorzien werd van een kenteken, zal het productiejaar 2010 zijn geweest. 19:57 uur: [medeverdachte 1] maakte met de verdachte een afspraak om negen uur. [medeverdachte 1] maakte op zijn beurt weer een afspraak met een derde, [betrokkene 7] . 20:52 uur: Gezien werd dat de BMW uit de parkeergarage reed. De BMW werd vergezeld door een Volkswagen Golf waarin voornoemde [medeverdachte 1] als bestuurder herkend werd. 20:53 uur: [medeverdachte 1] belde de verdachte en zei dat ze om negen uur hadden afgesproken. De verdachte dacht dat ze om half tien hadden afgesproken. [medeverdachte 1] gaf aan dat hij niet kon wachten, waarop de verdachte aangaf dat [medeverdachte 1] dan terug moest rijden naar Brunssum en dat hij, de verdachte, hem dan hier moest overpakken. [medeverdachte 1] zei dat hij kwam. 21:00 uur: De Volkswagen Golf en de BMW [kenteken 68] verplaatsten zich van Kerkrade naar Brunssum en stopten bij een Mercedes Sprinter (kenteken [kenteken 69] ). Deze bus was geleased door [bedrijf 16] , het bedrijf van de verdachte. Bij deze bus werd de verdachte waargenomen. De bestuurders van de andere twee auto’s maakten contact met hem. 21:16 uur: Gezien werd dat de mannen richting een voertuig liepen, waarna de BMW X6 met kenteken [kenteken 1] en de Mercedes Sprinter achter elkaar wegreden. Deze BMW is in het onderzoek van de politie niet meer aangetroffen. De volgende dag werd opnieuw waargenomen hoe er gestolen BMW’s werden overgebracht. 5april 2013:een BMW met kenteken [kenteken 2] en een BMW met kenteken [kenteken 3] Op 4 april 2013 werd een BMW met kenteken [kenteken 2] gestolen in Heinsberg (Duitsland), waarvan aangifte werd gedaan door de eigenaar. De eigenaar had de auto op 4 april om 21:00 uur afgesloten achtergelaten. Om 22:15 uur bleek de auto te zijn weggenomen. Ook werd aangifte gedaan van diefstal in de periode van 4 tot en met 5 april 2013 in Aken (Duitsland) van een BMW met kenteken [kenteken 70] . De eigenaar had de auto op 4 april om 13:00 uur achtergelaten. Om 12:00 uur de volgende dag bleek de auto te zijn weggenomen. Beide auto’s werden op 5 april 2013 in de loods [adres 33] aangetroffen en in beslaggenomen. Ten aanzien van deze loods heeft de getuige [getuige 3] verklaard dat de loods met nummer [adres 14] door de eigenaar verhuurd was aan [betrokkene 5] , maar dat de verdachte de feitelijke gebruiker was van de loods. Wat gebeurde er met deze auto’s tussen het stelen van deze auto’s en de inbeslagname? 5 april 2013 ‘s morgens 11:17 uur: De politie zag de BMW met het kenteken [kenteken 2] in dezelfde parkeergarage in Heerlen aan de [adres 11] , wederom geparkeerd in een hoek van de parkeergarage. De portieren van het voertuig waren niet afgesloten. De handgreep van het bestuurdersportier was beschadigd. 11:35 uur: De BMW met kenteken [kenteken 3] werd door de politie gezien op een parkeerplaats in Kerkrade. De handgreep van het bestuurdersportier was beschadigd. 5 april 2013 ‘s middags 15:52 uur: [medeverdachte 1] werd gebeld door de verdachte. Ze spraken af om 9 uur rond de oude plek, omdat het volgens de verdachte dan al wat schemerig was. 17:28 uur: De verdachte belde met een Duitssprekende man. Ze maakten een afspraak 20 minuten later. 5 april ‘s avonds 18:18 uur: [medeverdachte 1] werd gebeld door een derde betrokkene, [betrokkene 6] , die meedeelde dat hij [betrokkene 7] erbij betrokken had. [medeverdachte 1] zei vervolgens dat [betrokkene 6] hem om kwart over 8 moest ophalen. 20:17 uur: Vervolgens werd een Volkswagen Polo met kenteken [kenteken 71] gezien, die over de [adres 11] te Heerlen reed in de richting van de [adres 12] te Heerlen. Achter de Polo reed de BMW met het kenteken [kenteken 2] . 20:26 uur: De politie zag een Mercedes Sprinter met kenteken [kenteken 72] , de bus op naam van het bedrijf van de verdachte en waarbij de verdachte op 4 april 2013 werd gezien, het terrein van [adres 30] te Brunssum oprijden. 20:34 uur: Gezien werd dat de BMW met het kenteken [kenteken 2] geparkeerd stond op het parkeerterrein van de [adres 13] te Brunssum. De bestuurder van de BMW stapte uit de BMW en stapte als passagier in de Polo met kenteken [kenteken 71] . Vervolgens reed de Polo weg. 21:06 uur: De verdachte belde naar [medeverdachte 1] die zei dat hij over 5 minuten daar was. 21:13 uur: Vervolgens zag de politie dat twee donkerkleurige personenauto’s, een Volkswagen Polo en een BMW, het terrein van [adres 30] te Brunssum opreden. 21:17 uur: Een donkerkleurige Polo reed vanaf het [adres 30] te Brunssum weg. 21:19 uur: De Polo met kenteken [kenteken 71] en de BMW met kenteken [kenteken 2] reden het terrein van [adres 30] op. 21:34 uur: De Mercedes Sprinter en de Polo reden het terrein [adres 30] weer af. De verbalisant zag dat de bestuurder van de Sprinter de toegangspoort afsloot. De inval en wat er daarna gebeurde 22:00 uur: Vervolgens werd bij de bedrijfsloods aan [adres 30] door de politie de box met nummer [adres 14] betreden. De werkplaats was ingericht als een werkplaats van een garage. In de ruimte stonden voornoemde gestolen BMW’s met de kentekens [kenteken 2] en [kenteken 3] . 22:09 uur: De verdachte belde naar voornoemde [medeverdachte 1] en gaf aan dat hij [medeverdachte 1] dringend moest zien: “Ik heb denk ik kerstfeest. (…) Ze zijn alles open aan het trekken.” Vervolgens spraken [medeverdachte 1] en de verdachte bij de verdachte thuis af. 22:20 uur: Ook [betrokkene 7] belde met de verdachte en zou naar de verdachte toekomen. De verdachte zei tegen [betrokkene 7] dat hij naar het tankstation moest komen. 22:30 uur: Een onbekende man belde de verdachte, nadat de verdachte geprobeerd had diens nummer te bellen. De verdachte gaf aan: “Ja, stront aan de knikker (…) alles is dicht momenteel dicht. Wat een ellende. (…) zeik à la crème.” De onbekende sprak met de verdachte af bij de verdachte thuis, omdat er spullen bij de verdachte weg moesten. 22:36 uur: De verdachte belde vervolgens met nog een betrokkene, door de politie geïdentificeerd als [betrokkene 5] , die de loods [adres 14] gehuurd had van de eigenaar. De verdachte deelde mee dat er echt stront aan de knikker was. Vervolgens instrueerde de verdachte de gebelde wat hij zeggen moest als men hem vragen kwam stellen. De gebelde moest zeggen dat hij “begin deze maand verhuurt aan die jongen die export met die auto-onderdelen heeft, waar die hem voor nodig had”. [betrokkene 8] zei vervolgens: “Ja, oké, je kent me langer dan vandaag hè.” 23:20 uur: Vanaf de telefoon in gebruik bij de verdachte werd een sms gestuurd naar hetzelfde Duitse telefoonnummer waar ’s middags contact mee geweest was, met de tekst: “Die kinder sind alle weg.” 23:31 uur: Voornoemde [betrokkene 8] zei tegen de verdachte dat hij zijn “lulijzer” beter weg kon doen. 23:50 uur: De verdachte en [betrokkene 8] spraken met elkaar af bij het station in [locatie 6] . Verdachte verklaarde ter terechtzitting in hoger beroep van 5 juli 2021 dat hij voormelde opmerking over het kerstfeest maakte toen hij zag dat er een politie-inval plaatsvond bij [adres 33] . 6 april 2013 15:20 uur: Naar aanleiding van de inbeslagname in de loods [adres 33] te Brunssum werd een bericht geplaatst op teletekst van L1, de regionale radio- en televisiezender. Dit bericht werd geplaatst op de teletekstpagina 127 en vermeldde dat er in het bedrijfspand aan het [adres 29] onder andere gestolen auto’s waren aangetroffen. 16:16 uur: Vanaf de telefoon die in gebruik was bij de verdachte werd een sms-bericht gestuurd naar een ander nummer met de tekst: ‘L1 pagina 127’. Conclusies en bewijsoverwegingen van het hof ten aanzien van de gang van zaken in april 2013 Uit het voorgaande, in onderling verband en samenhang bezien, leidt het hof, met de rechtbank, af dat de verdachte betrokken is geweest bij het onderbrengen van twee gestolen BMW’s in voornoemde loods en bij het overnemen van de eerstgenoemde BMW (met kenteken [kenteken 1] ) ten behoeve van een overdracht. De auto’s werden na de diefstal eerst gestald in een parkeergarage of op de openbare weg. Later werden de auto’s opgehaald door [medeverdachte 1] en anderen en vervolgens overgenomen door de verdachte. De verdachte maakte afspraken met [medeverdachte 1] . In nauw overleg vond in een kort tijdsbestek de overbrenging van de auto’s plaats, ’s avonds, omdat het dan al wat schemerig was. Met andere woorden: omdat het risico op ontdekking dan minder groot zou zijn. De verdachte bood onderwijl één van de auto’s aan een onbekend gebleven Duitssprekende persoon aan. Toen de politie vervolgens ingreep, liet de verdachte dit vrijwel direct aan [medeverdachte 1] en anderen weten en werd getracht de gevolgen van de inval te beperken. Er moesten dingen worden weggemaakt, de politie moest op een dwaalspoor worden gebracht door de huurder van de lo