ECLI:NL:GHSHE:2021:4119

Parketnummer : 20-001744-19 Uitspraak : 28 oktober 2021 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogenbosch gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Oost-Brabant van 24 mei 2019, in de strafzaak met parketnummer 01-993289-17 tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1976, wonende te [adres] . Hoger beroep Bij vonnis waarvan beroep is de verdachte ter zake van: het (mede)plegen van voorbereidingshandelingen met betrekking tot een feit, bedoeld in artikel 10, lid 4 van de Opiumwet, meermalen gepleegd (feit 1), het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd (feit 4), het handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III en het handelen in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie (feit 5), veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden, met aftrek van voorarrest. De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van - kort gezegd - het produceren van amfetamine (feit 2) en het opzettelijk aanwezig hebben van amfetamine-olie (feit 3). Tevens heeft de rechtbank beslist dat de inbeslaggenomen voorwerpen (wapen en munitie) dienen te worden onttrokken aan het verkeer. Voorts heeft de rechtbank de vordering tot opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen. De verdachte en de officier van justitie hebben tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen, met uitzondering van de opgelegde straf en, in zoverre opnieuw rechtdoende, de verdachte ter zake van de onder 1, 4 en 5 bewezen verklaarde feiten zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren, met aftrek van voorarrest, alsmede een geldboete van € 20.000,00. Ten aanzien van de in beslag genomen voorwerpen (wapen en munitie) heeft de advocaat-generaal gevorderd dat deze conform de beslissing van de rechtbank zullen worden onttrokken aan het verkeer. Voorts heeft de advocaat-generaal gevorderd dat het hof het bevel tot voorlopige hechtenis bij gelegenheid van het uitspreken van het arrest zal doen herleven en de schorsing van de voorlopige hechtenis zal beëindigen. De raadsvrouw heeft primair bepleit dat de verdachte zal worden vrijgesproken van de onder feit 1 tenlastegelegde voorbereidingshandelingen. De verdediging heeft de bewezenverklaring van de feiten 4 en 5 niet betwist en zich op dat punt gerefereerd aan het oordeel van het hof. Voorts heeft de raadsvrouw een strafmaatverweer gevoerd. Vonnis waarvan beroep Het hof verenigt zich met het beroepen vonnis en met de gronden waarop dit berust, behalve voor wat betreft: de bewezenverklaring van hetgeen onder feit 1 ten laste is gelegd, de bewijsoverwegingen ten aanzien van feit 1 en de door de rechtbank gebezigde bewijsmiddelen ten aanzien van de feiten 1, 4 en 5, de kwalificatie van het onder 1 bewezen verklaarde feit, de opgelegde straf en de strafmotivering, alsmede de door de eerste rechter aangehaalde wetsartikelen. Bewezenverklaring ten aanzien van feit 1 Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder feit 1 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat: hij in de periode van 3 april 2017 tot en met 20 februari 2018 te Driebruggen en/of te Lunteren, tezamen en in vereniging met een ander en/of alleen, telkens om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken en vervaardigen van hoeveelheden amfetamine, een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden, een ander gelegenheid tot het plegen van die feiten heeft getracht te verschaffen hebbende verdachte een ander ruimtes laten huren en laten gebruiken voor de productie van synthetische drugs en voorwerpen, vervoermiddelen en stoffen voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte en/of verdachtes mededader wisten dat die bestemd waren tot het plegen van dat feit, hebbende verdachte en/of verdachtes mededader telkens - een voertuig gehuurd om chemicaliën ten behoeve van de productie van synthetische drugs te vervoeren en/of - de navolgende voorwerpen en stoffen voorhanden heeft gehad, te weten: IBC's ten behoeve van de productie van synthetische drugs en/of een grote hoeveelheid chemicaliën, te weten (geconcentreerd) zoutzuur, zijnde een stof geschikt voor de bereiding en vervaardiging van synthetische drugs. Het hof acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders onder feit 1 ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken. Bewijs met betrekking tot alle bewezen verklaarde feiten Het hof is van oordeel dat de door de rechtbank gebezigde bewijsmiddelen op een aantal punten verbetering c.q. aanvulling behoeven. Voor de leesbaarheid zal het hof de bewijsmiddelen, na het aanbrengen van de noodzakelijk geachte wijzigingen, opnemen in een aan dit arrest gehechte bewijsmiddelenbijlage. Bewijsoverwegingen feit 1 Hetgeen de raadsvrouw ter terechtzitting in hoger beroep heeft aangevoerd met betrekking tot het onder 1 ten laste gelegde feit brengt het hof niet tot een ander oordeel dan de rechtbank. Dat de verdachte geen wetenschap zou hebben gehad van de strafbare bestemming van de stoffen die hij vervoerde, te weten de productie van onder andere amfetamine, acht het hof ongeloofwaardig en vindt zijn weerlegging in de door het hof gebezigde bewijsmiddelen. Het hof is van oordeel dat de overweging van de rechtbank onder het kopje ‘Het oordeel van de rechtbank’ tot aan het kopje ‘kennelijke bestemming goederen en wetenschap verdachte’(pagina 3 en 4 van het vonnis) op een aantal punten aanpassing behoeft en zal deze ten behoeve van de leesbarheid vervangen door de onderstaande overweging. Verdachte is op 3 april 2017 in Driebruggen staande gehouden door de politie. Hij reed toen in een busje van verhuurbedrijf [bedrijf 1] en had twee lege Intermediate Bulk Containers (hierna te noemen: IBC’

1. s)in de laadbak. In Driebruggen is ongeveer op hetzelfde moment een drugslab opgerold. In dit drugslab werden soortgelijke IBC’s - met dezelfde stickers van [bedrijf 2] - aangetroffen. Verdachte verklaarde niets te maken te hebben met het drugslab in Driebruggen. Ter zitting van de rechtbank verklaarde verdachte dat hij naar Woerden moest (zie pag. 2 Pv terechtzitting rechtbank), zulks terwijl verdachte blijkens het proces-verbaal van staandehouding de andere kant op reed. Toen verdachte ter zitting van het hof daarmee werd geconfronteerd, verklaarde hij dat hij toen niet naar Woerden reed maar de andere kant op (richting Ede). Uit de telefoontaps en observatieverslagen blijkt dat verdachte in de periode vanaf 14 oktober 2017 tot en met 1 november 2017 meermalen vrachtwagens huurde bij [bedrijf 1] en met deze vrachtwagens IBC’s ophaalde op locaties in Lunteren. Verder blijkt dat verdachte voertuigen overnam van andere personen en deze op locaties in Lunteren belaadde met IBC’s. Andere personen reden vervolgens met de met IBC’s geladen voertuigen naar locaties in Waspik, Voorst en Zeeland. Aldaar werden enige tijd later opslagplaatsen/laboratoria voor de productie van synthetische drugs aangetroffen. Plaats van ontmoeting tussen verdachte en de andere personen was steeds het Esso tankstation in Lunteren. In de nacht van 27 op 28 november 2017 is op het adres [adres 2] te Lunteren een in werking zijnd drugslaboratorium aangetroffen. Verdachte is in de periode voorafgaand aan deze ontdekking vele malen op het terrein gesignaleerd, ook op 27 november 2017, toen hij met een vrachtauto van verhuurbedrijf [bedrijf 1] , met kenteken [kenteken 1] , het terrein opreed. Hij maakte bij zijn bezoeken aan het perceel ook gebruik van een Mercedes met kenteken [kenteken 2] en een Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken 3] . Dit laatste voertuig stond tijdens de ontmanteling van het drugslab op het terrein aan de [adres 2] te Lunteren. Het voertuig bleek gestolen en voorzien van valse kentekenplaten. In dit voertuig werd een ketel aangetroffen, geschikt om te worden gebruikt bij de productie van synthetische drug alsmede jerrycans gevuld met zoutzuur (pagina’s 58-62, 64-72 en 169 zaak 02). Verder is de verdachte op 15 november 2017 op het terrein gezien terwijl hij een IBC aan het uitladen was (pagina 225, zaak 02). Op grond van de verklaring van de verhurend makelaar en afgeluisterde gesprekken in een door verdachte gehuurde auto stelt de rechtbank verder vast dat medeverdachte [medeverdachte 2] op papier de huurder was van het pand aan de [adres 2] te Lunteren en ook in die woning woonde. Verdachte was degene die een half jaar huur (9.000 euro) aan de makelaar op 23 november 2017 vooruit betaalde ten behoeve van de huur van dat perceel. Blijkens de in de bewijsmiddelen opgenomen OVC-gesprekken liet verdachte [medeverdachte 2] in de woning verblijven als dekmantel voor illegale activiteiten die werden uitgevoerd in de bij de woning behorende bijgebouwen. Op 19 februari 2018 heeft verdachte samen met medeverdachte [medeverdachte 1] (verdachtes ex-vriendin) op het terrein van medeverdachte [medeverdachte 6] gelegen aan de [adres 3] te Lunteren zoutzuur overgepompt van een IBC in jerrycans. Op 7 november 2017 is aan de [adres 4] te Waspik een chemicaliënopslag aangetroffen en op 14 november 2017 te Zeeland aan de [adres 5] een drugslaboratorium. Op 10 januari 2018 werd aan de [adres 6] te Voorst een inwerking zijnd drugslaboratorium aangetroffen. Hoewel uit het dossier volgt dat degenen die de met IBC’s geladen voertuigen bij het Esso-station van de verdachte overnamen, naar voormelde adressen zijn gereden , kan op grond van de thans voorhanden zijnde bewijsmiddelen, niet met zekerheid worden vastgesteld dat de verdachte enige wetenschap heeft gehad van c.q. enig aandeel heeft gehad in hetgeen op die locaties door de politie werd aangetroffen. De verdachte dient derhalve van dit deel van de tenlastelegging te worden vrijgesproken. Strafbaarheid van het onder feit 1 bewezenverklaarde De kwalificatie van het onder feit 1 bewezenverklaarde feit komt te luiden: een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voorbereiden of bevorderen, door een ander gelegenheid tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen en het tezamen en in vereniging met een ander een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voorbereiden of bevorderen, door voorwerpen, vervoermiddelen en stoffen voorhanden te hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit, meermalen gepleegd. en een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voorbereiden of bevorderen, door voorwerpen, vervoermiddelen en stoffen voorhanden te hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten. Het feit is strafbaar. Strafbaarheid van de verdachte Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten. De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezenverklaarde. Op te leggen sanctie De verdediging verzoekt de rechtbank de vordering tot opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis af te wijzen. Het hof heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarnaast is gelet op de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komende in het hierop gestelde wettelijk strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. De verdachte heeft zich (deels samen met anderen) schuldig gemaakt aan voorbereidingshandelingen ten behoeve van de productie van amfetamine, één van de verdovende middelen die worden vermeld op lijst I van de Opiumwet. Hij heeft een huis met bijgebouwen laten huren waarin een amfetaminelaboratorium in werking is geweest en hij heeft transporten georganiseerd en verricht van grondstoffen ten behoeve van de productie van amfetamine. Hij heeft ook zoutzuur vanuit IBC’s in jerrycans overgepompt. Hoewel de verdachte niet zelf synthetische drugs heeft geproduceerd, is zijn gedrag zeer laakbaar. Met zijn handelen heeft hij de drugsproducenten gefaciliteerd en de productie van synthetische drugs in stand gehouden. De opslag van chemicaliën ten behoeve van deze productie en de uiteindelijke productie van synthetische drugs, brengen ernstige gevaren met zich mee. Zo bestaat er gevaar voor brand, ontploffing en het vrijkomen van giftige stoffen. Ook het ongecontroleerde transport van chemicaliën kan tot gevaarlijke situaties leiden. De illegale dumping van drugsafval leidt tot milieuschade en hoge kosten voor het opruimen daarvan. Daarnaast leveren harddrugs voor gebruikers ernstige gezondheidsrisico’s op. Het is tot slot ook een feit van algemene bekendheid dat de productie van en handel in synthetische drugs in handen is van grote, georganiseerde criminele verbanden die daarmee grote winsten maken en hun belangen in deze handel en productie beschermen met geweld en bedreiging met geweld. Uit zijn handelwijze blijkt dat verdachte zich niet bekommert om de maatschappelijke gevolgen. Verder neemt het hof bij de strafoplegging in aanmerking dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het opzettelijk voorhanden hebben van hoeveelheden amfetamine, MDMA en LSD. Daarnaast heeft verdachte in zijn personenauto een vuurwapen met bijbehorende munitie voorhanden gehad. Het ongecontroleerde bezit van een vuurwapen verhoogt immers het risico op een levensbedreigend geweldsdelict. Daarom moet streng worden opgetreden tegen het onbevoegd voorhanden hebben van vuurwapens. De betrokkenheid van verdachte bij drugsdelicten in combinatie met het bezit van een vuurwapen kan leiden tot levensbedreigende situaties. Het betref hier ernstige feiten en het hof rekent verdachte deze zwaar aan. Naar het oordeel van het hof kan gelet op de ernst van het bewezenverklaarde in de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komt in het hierop gestelde wettelijk strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd, niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming voor de hierna te vermelden duur met zich brengt. Het hof weegt bij het bepalen van de strafmaat mee dat de verdachte, zoals blijkt uit het hem betreffende Uittreksel uit de Justitiële Documentatie d.d. 29 juli 2021, voorafgaand aan de onderhavige strafbare feiten reeds eerder ter zake van soortgelijke feiten is veroordeeld en dat hij de onderhavige feiten gedurende de proeftijd van een eerder opgelegde voorwaardelijke straf heeft gepleegd. Voorts blijkt uit voormeld uittreksel de toepasselijkheid van artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht. Daarnaast heeft het hof acht geslagen op hetgeen ter terechtzitting in hoger beroep overigens naar voren is gebracht met betrekking tot de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Alles afwegende acht het hof een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden, met aftrek van voorarrest, een passende straf. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. Het hof ziet geen aanleiding, om zoals door de advocaat-generaal gevorderd, naast een gevangenisstraf tevens een geldboete op te leggen. Redelijke termijn Het hof stelt vast dat de redelijke termijn zoals bedoeld in artikel 6 EVRM in hoger beroep is overschreden, nu verdachte namens de verdachte op 5 juni 2019 hoger beroep is ingesteld en het hof arrest wijst op 28 oktober 2021. In de fase van het hoger beroep is de redelijke termijn derhalve met bijna 5 maanden, overschreden. Het hof is van oordeel dat, gelet op genoemd procesverloop, de behandeling van de zaak in hoger beroep niet binnen een redelijke termijn heeft plaatsgevonden en dat dit matiging van de op te leggen straf tot gevolg moet hebben. Zonder schending van de redelijke termijn zou een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden, met aftrek van voorarrest, zoals hiervoor overwogen naar het oordeel van het hof passend zijn geweest. Nu evenwel de redelijke termijn is geschonden, zal worden volstaan met het opleggen van een gevangenisstraf voor de duur van 34 maanden, met aftrek van voorarrest. Beslag Het hof is van oordeel dat het onder de verdachte in beslag genomen wapen en de daarbij behorende munitie vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer nu het hier voorwerpen betreft waarvan het ongecontroleerde bezit in strijd is met de wet en het algemeen belang. Vordering opheffing schorsing van de voorlopige hechtenis. De advocaat-generaal heeft de opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis met ingang van de dag dat het hof arrest zal wijzen in deze zaak. Het hof stelt vast dat de voorlopige hechtenis van de verdachte, bijna 3 jaar geleden, te weten sinds 28 november 2018 is geschorst. Niet is gebleken dat de verdachte zich sindsdien schuldig heeft gemaakt aan soortgelijke feiten als door het hof thans bewezen is geacht. Het hof ziet derhalve op dit moment geen reden om de opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis te bevelen en wijst de vordering van de advocaat-generaal dan ook af. Toepasselijke wettelijke voorschriften De beslissing is gegrond op de artikelen 2, 10 en 10a van de Opiumwet, de artikelen 47, 57 en 63 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie, zoals deze ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van het wijzen van dit arrest rechtens gelden. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de bewezenverklaring van hetgeen ten laste is gelegd onder feit 1 alsmede de strafoplegging ter zake van de onder feit 1, 4 en 5 bewezenverklaarde feiten en doet in zoverre opnieuw recht. Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 tenlastegelegde heeft begaan. Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte onder 1 meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt hem/haar daarvan vrij. Verklaart het bewezenverklaarde onder feit 1 strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 34 (vierendertig) maanden. Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. Gelast de onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen goederen, te weten: - een pistool; - achttien kogelpatronen Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige, met inachtneming van hetgeen hiervoor is overwogen. Wijst af de vordering tot opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis. Aldus gewezen door: mr. K. van der Meijde, voorzitter, mr. S. Riemens en mr. S.V. Pelsser, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. M.R.G.H. van Outheusden, griffier, en op 28 oktober 2021 ter openbare terechtzitting uitgesproken. Mr. Pelsser is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen. Bewijsmiddelenbijlage Hierna wordt – tenzij anders vermeld - verwezen naar paginanummers van het einddossier van de Landelijke Eenheid, Dienst Landelijke Recherche, Team Generieke Opsporing 6 (DLR), onderzoek 26SharonHill / LERBA17009, 26SharonHill / 26Scappoose, afgesloten d.d. 18 juli 2018, bestaande uit wettig opgemaakte processen-verbaal en andere geschriften. Dit dossier bevat de volgende onderdelen: Algemeen dossier, pagina 1 t/m 10 met 5 bijlagen: Persoonsdossier van de verdachten [medeverdachte 3] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 1] , [medeverdachte 5] , [verdachte] en [medeverdachte 6] , telkens afzonderlijk genummerd; zaak 01, pagina’s 1 t/m 570; Zaak 02, pagina’s 1 t/m 423; zaak 03, pagina’s 1 t/m 187 en Zaak 04, pagina’s 1 t/m 42. Waar wordt verwezen naar bijlagen betreffen dit de bijlagen opgenomen in genoemd einddossier. Ten aanzien van feit 1 1. Proces-verbaal van bevindingen staandehouding [verdachte] (26Culpeper/ LERBA17001), op 15 juni 2017 op ambtsbelofte en op ambtseed opgemaakt door de verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 2] en [verbalisant 3] (los opgenomen proces-verbaal): Op 3 april 2017 bevonden wij ons in burgerkleding op het erf van perceel [adres 7] in Driebruggen ten behoeve van de ontruiming van een aldaar in een loods op het terrein aangetroffen drugslaboratorium. Binnen het onderzoek 26Culpeper is een getuige gehoord die verklaarde dat er regelmatig een zilver/grijskleurige vrachtwagen, met het opschrift “Autoverhuurbedrijf [bedrijf 1] ” op de zijkant van de laadbak, bij de loods is gezien, die volle containers met vloeistof kwam halen en lege containers kwam brengen. Omstreeks 11.25 uur werd ik, verbalisant [verbalisant 1] , gewezen op het feit dat er zojuist een zilverkleurige vrachtwagen met reclameopschrift van autoverhuurbedrijf [bedrijf 1] , over het Hoogeind voorbij was gereden.(..) Wij, verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 3] , zijn direct in een onopvallend dienstvoertuig over het Hoogeind in de richting van Hekendorp gereden. Ik, verbalisant [verbalisant 1] , zag op het wegdek van het Hoogeind, ter hoogte van perceel 62, enkele mensen rondom een personenauto staan. De omstanders vertelden dat er zojuist een aanrijding had plaatsgevonden met een zilvergrijze vrachtauto van verhuurbedrijf [bedrijf 1] . Deze was achteruitrijdend met de achterzijde tegen de voorzijde van de personenauto gereden. Ik zag dat de motorkap van die personenauto beschadigd was. De vrachtauto was hierna weggereden. Ik, verbalisant [verbalisant 1] , zag op het Hoogeind een vrachtwagen wegrijden in de richting van Hekendorp. (..) Wij, verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 3] , zagen op de Hekendorpse Buurt een zilver/grijze vrachtwagen ons tegemoet komen rijden. (..) Op de zijkant van de laadruimte van deze vrachtwagen stond het opschrift “Autoverhuurbedrijf [bedrijf 1] ”. Deze vrachtwagen was voorzien van het kenteken [kenteken 4] . De bestuurder is door ons staande gehouden.(..) Wij herkenden de bestuurder als diegenen die stond afgebeeld op het rijbewijs. Deze bleek te zijn genaamd [verdachte] . Wij, verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 3] , zagen in het laadruim twee lege Intermediate Bulk Containers (IBC’
2. s)staan met daarop een sticker met het opschrift “ [bedrijf 2] ”. Zonder daar naar gevraagd te zijn hoorden wij Van [verdachte] zeggen dat hij vloeistoffen reed voor [bedrijf 2] in Ede en dat hij in de buurt vloeistoffen moest ophalen. Op het moment dat wij, [verbalisant 2] en [verbalisant 3] , korte tijd later weer terugkwamen op het erf van perceel [adres 7] te Driebruggen zagen wij dat er volle, met een vloeistof gevulde IBC’s uit het ontmantelde drugslab werden gereden, welke waren voorzien van een sticker met het opschrift “ [bedrijf 2] ”. 2. Proces-verbaal nr. 2017-06-26 Driebruggen AvR-PF (zaak 01, pagina’s 2 t/m 17), voor zover inhoudende als bevindingen van verbalisant [verbalisant 4] (p. 2) Naar aanleiding van binnengekomen informatie werd op zondag 2 april 2017 omstreeks 21.35 uur een onderzoek ingesteld in een schuur aan de [adres 7] te Driebruggen. (..) Nadat een van de 2 deuren van de rechterschuur op het perceel was geopend, werd in de schuur een professioneel in werking zijnde APAAN-amfetamine laboratorium aangetroffen. (..) Het onderzoek werd uitgevoerd op 2 april 2017 en op 3 april 2017. (..) De schuur bestond uit twee delen, te weten: Ruimte O – opslagruimte. Ruimte L – laboratorium. De laboratoriumruimte was aan de binnenzijde voorzien van een extra muur en plafond bestaande uit isolatiemateriaal en afgetimmerd met gipsplaten. Tussen de originele houten buitenmuur van de schuur en de nieuwe binnenmuur zat circa 20 cm ruimte. De opslagruimte en de laboratoriumruimte waren van elkaar afgescheiden door middel van een geïsoleerde gipswand. De doorvoer was afgeschermd met zwart plastic. Bij het technisch en forensisch onderzoek is een groot aantal monsters genomen. De monsters van de bemonsterde goederen en stoffen zijn door ons verpakt en gewaarmerkt. De resultaten zijn in de tabellen opgenomen. Aangetroffen werden: SIN IBN/LFO code Omschrijving Monster Ruimte O = Opslag O-1 56x blauwe 20 liter jerrycan allen volledig gevuld met heldere, rokende vloeistof (zoutzuur) AAHU0431NL O-1a Bemonstering afkomstig uit partij van 56x blauwe 20 liter jerrycan allen volledig gevuld met heldere, rokende vloeistof (zoutzuur) 1 AAHU0432NL O-1b Bemonstering afkomstig uit partij van 56x blauwe 20 liter jerrycan allen volledig gevuld met heldere, rokende vloeistof (zoutzuur) 2 O-3 1x 30 liter jerrycan gevuld met heldere vloeistof (FD = Formamide) AAHU0433NL O-3a Bemonstering vanuit 30 liter jerrycan gevuld met heldere vloeistof (FD = Formamide) 3 O-5 6x 25 liter jerrycan allen gevuld met heldere vloeistof voorzien van etiket met opschrift mierenzuur (FD = mierenzuur AAHU0434NL O-5a Bemonstering afkomstig uit partij van 6x 25 liter jerrycan allen gevuld met heldere vloeistof voorzien van etiket met opschrift mierenzuur (FD = mierenzuur) 4 O-6 Diverse ribbel en tuinslangen O-7 13x metalen emmer (nieuw) O-8 1x 120 liter vat gevuld met o.a. schuurmachine, ventilator, slangen, maatbeker O-9 3x gasfles nieuw van het merk Kavegaz (12,5 kg tot 13,9
3. kg)O-10 Kunststof voorraadbak van 15 kilo O-11 34x gasfles van het merk Kavegaz en Primagaz (allen leeg) O-12 3x metalen emmer met deksel van 20 liter allen gevuld met destillatieafval O-13 8x 25 liter jerrycan waarvan: 5x volledig gevuld met heldere vloeistof 2x gevuld met ca 3 liter heldere vloeistof 1x gevuld met ca 8 liter heldere vloeistof (FD=methanol) AAHU0435NL O-13a Bemonstering afkomstig uit O-13 5 O-14 2x witte 20 liter jerrycan nieuw 53x witte 25 liter jerrycan nieuw O-15 48x lege 25 liter jerrycan leeg en gebruikt en afkomstig van Formamide O-16 38x lege en gebruikte blauwe 20 liter jerrycan afkomstig van zoutzuur O-17 3x lege en gebruikte 25 liter jerrycan afkomstig van methanol O-18 7x lege en gebruikte blauwe 20 liter jerrycan afkomstig van mierenzuur O-19 10x 20 liter jerrycan wit allen gevuld met restanten amfetamine gerelateerd afval (zuur) O-20 1x 20 liter jerrycan blauw 1x 30 liter jerrycan zwart Beide gevuld met amfetamine gerelateerd afval O-21 1x 30 liter jerrycan gevuld met ca 16 liter donkerkleurige, neutrale vloeistof met de geur MDMA (afval) Ruimte L – Loods L-1 3x witte 20 liter jerrycan waarvan: 1 gevuld met 19 liter lichtgele olieachtige vloeistof 1 gevuld met 18 liter lichtgele olieachtige vloeistof 1 gevuld met 12 liter lichtgele olieachtige vloeistof AAEI4764NL L-1a Bemonstering afkomstig uit witte 20 liter jerrycan met 19 liter lichtgele olieachtige vloeistof 6 L-2 Zwart 200 liter vat gevuld met ca 90 liter donkerkleurige vloeistof AAEI4527NL L-2a Bemonstering uit L-2 7 L-3 14x witte 20 liter jerrycan waarvan: 1x leeg 7x volledig gevuld met lichtgele vloeistof met drijflaag (basisch) 5x half gevuld met donkerkleurige vloeistof met drijflaag 1x gevuld met 1/3 donkerkleurige vloeistof met drijflaag AAHU0437NL L-3a Bemonstering afkomstig uit partij van 5x witte 20 liter jerrycan half gevuld met donkerkleurige vloeistof met drijflaag 8 L-4 1x 1000 liter IBC volledig gevuld met troebele vloeistof en de geur van ammonia AAHU0438NL L-4a Bemonstering van L-4 IBC 9 L-5 Afvoerslang L-6 1x 1000 liter IBC volledig gevuld met troebele vloeistof met donkere drijflaag (neutraal) AAHU0439NL L-6a Bemonstering van L-6 IBC 10 L-7 1x 1000 liter IBC volledig gevuld met zure, geelkleurige vloeistof met drijfogen AAHU0440NL L-7a Bemonstering van L-7 IBC 11 L-8 1x 1000 liter IBC volledig gevuld met troebele vloeistof met donkere drijflaag (neutraal) AAHU0441NL L-8a Bemonstering van L-8 IBC 12 L-9 Slakkenhuis met diverse steunringen L-10 1x aangebroken 25 kilo zak caustic soda met pollepel AAHU0442NL L-10a Bemonstering van L-10 13 L-11 1x 20 liter jerrycan gevuld met een laagje heldere vloeistof (methanol) L-12 Kartonnen doos met luchtafvoerslangen en 2x een afvalzak met luchtafvoerslangen L-13 11x lege 25 kilo zak caustic soda L-14 \ L-15 Destillatieopstelling bestaande uit: Destillatieketel met 3 gasbranders gekoppeld aan destillatie/koelbuis en stoomgenerator (voorzien van 2 gasbranders) en voorzien van een elektronische temperatuurmeter. Gasbranders waren aangesloten op 3 gasflessen. Onder de uitloop van de destillatie/koelbuis stond een witte 20 liter jerrycan gevuld met restanten (melkkleurig) en aan de bovenzijde een trechter. De ketel was gevuld met ca 20 liter destillatieafval. AAHU0443NL L-15a Bemonstering afkomstig uit de jerrycan onder uitloop destillatie/koelbuis van destillatieketel 14 AAHU0444NL L-15b Bemonstering van destillatieafval afkomstig uit de destillatieketel 15 L-16 2x kunststof scheitrechter van 60 liter met aftap en restanten AAHU0445NL L-16a Bemonstering van L-16 16 L-17 6x 20 liter jerrycan vervuild en de geur van amfetamine L-18 1x 20 liter jerrycan gevuld met ca 2 liter geelkleurige olieachtige vloeistof en de geur van amfetamine L-19 1x 5 liter maatbeker gevuld met ca 3500 ml vloeistof waarvan 2000ml geelkleurige olie en 1500 ml troebele vloeistof AAHU0446NL L-19a Bemonstering van L-19 17 L-20 10x plastic 5 liter maatbeker 3x trechter 1x metalen zeef 1x kunststof vloeistofpomp L-21 1x 25 liter jerrycan ¾ gevuld met heldere vloeistof (methanol) L-22 7x kartonnen doos met afzuigslangen (nieuw) L-23 Werkbank bovenzijde: Diverse kratjes met gereedschap, koppelstukken, handschoenen, lab gerelateerde goederen enz L-24 Krat afkomstig vanaf bovenzijde werkbank inhoudende: Digitale weegschaal besmet met wit poeder Handschoenen en koppelstukken L-25 Werkbank onderzijde: Kratjes met onder andere: 2x roerstaaf Pollepel 4x elektrische temperatuurmeter 6 gasbranders Weegschalen 2 kratten met destillatieafval Koffer met gereedschap Diverse besmette emmers Handschoenen, diverse slangen en luchtslangen, 2 vloeistofpompen, gasbrander en 2x dompelpomp L-26 10 liter zuurkoolvaatje met restanten crèmekleurig poeder en de geur van (APAAN) AAHU0447NL L-26a Bemonstering van L-26 18 L-27 Kartonnen doos inhoudende 2x plastic zak met ca 2 kilo crèmekleurig poeder en de geur van apaan (FD=APAAN) AAHU0448NL L-27a Bemonstering van poeder uit L-27 19 L-28-1 Aantekeningen vanaf werkbank L-28 Au bain mariebak met 2x 200 litervat beide half gevuld met zure, donkerkleurige tot zwarte vloeistof AAHU0452NL L-28a Bemonstering uit L-28 20 L-29 Au bain mariebak met 2x 200 litervat beide half gevuld met zure, donkerkleurige tot zwarte vloeistof AAHU0451NL L-29a Bemonstering uit L-29 21 L-30 Au bain mariebak met 2x 200 litervat beide half gevuld met zure, donkerkleurige tot zwarte vloeistof AAHU0450NL L-30a Bemonstering uit L-30 22 L-31 Au bain mariebak met 2x 200 litervat met restanten L-32 Vervuild 200 liter klemdekselvat L-33 200 liter klemdekselvat gebruikt als gaswasser en voor ¾ gevuld met neutrale waterige vloeistof met drijfoogjes L-34 RVS kookketel voorzien aan de onderzijde van 4 gasbranders aangesloten op vacuümpomp, elektrische temperatuurmeter, gaswasser en voorzien van een slang welke uitliep in een zwart 200 litervat (L-2) Bij de ketel stond een compressor AAHU0453NL L-34a Bemonstering afkomstig uit naar bovenstaande uitloopbuis van kookketel 23 AAHU0454NL L-34b Bemonstering afkomstig uit kookketel 24 L-35 3x lege gasfles 3x zwart 200 liter klemdekselvat waarvan: 1 leeg 1x half gevuld met vloeistof 1x ¾ gevuld met vloeistof Vermoedelijk mengsel van BMK+mierenzuur+formamide AAHU0455NL L-35a Bemonstering uit L-35 3x klemdekselvat 25 L-36 10x blauw 200 liter klemdekselvat waarvan: 1 leeg 7x half gevuld met troebele witte vloeistof 2x half gevuld met troebele witte vloeistof met licht bruine/oranjekleurige drijflaag AAHU0456NL L-36a Bemonstering uit L-36 26 L-37 4x blauwe 20 liter jerrycan voorzien van etiket met opschrift Mierenzuur L-38 Blauwe kunststof krat inhoudende slangen t.b.v. gaswasser L-39 Blauw 60 litervat gevuld met ca 1 kilo geel poeder met de geur van APAAN L-40 2 witte kookpannen van 5 liter beide gevuld met ca 4 liter sterk basische donkerkleurige vloeistof L-41 10x witte 25 liter jerrycans waarvan: 1 nieuw 1 half gevuld met donkerbruine basische vloeistof 8 met restanten 3x blauwe 25 liter jerrycan leeg L-42 8 metalen blikken bevatten allen destillatieafval van ½ gevuld tot vol (zwarte teerachtige drab) L-43 8x witte 25 liter jerrycan allen gevuld met heldere vloeistof (FD = Formamide) L-44 9x witte 20 liter jerrycan 1x witte 25 liter jerrycan Allen met restanten en de geur van amfetamine L-45 7x blauwe 25 liter jerrycan allen leeg en de geur van BMK en voorzien van sticker “bijtend” L-46 7x blauwe 20 liter jerrycan allen leeg en geur van BMK L-47 7x witte 25 liter jerrycan waarvan: 6x leeg 1 gevuld met ca 20 liter bruine vloeistof met wit bezinksel en ph < 1 L-48 Zwart 200 liter klemdekselvat met ca 30 liter bruine drab (destillatieafval) L-49 Blauw 200 liter klemdekselvat met in de vulopening een tandradpomp en gevuld met ca 20 liter bruine, rokende vloeistof AAHU0457NL L-49a Bemonstering uit L-49 27 L-50 1x elektrische vloeistofpomp 1x elektrische mixer L-51 2x 5000 ml maatbeker met restant bruine vloeistof en de geur van BMK L-52 17x witte 25 liter jerrycan met restanten bruine vloeistof L-53 1x blauw 60 liter vat inhoudende en vuilniszak met restanten destillatieafval L-54 22x blauwe 20 liter jerrycan met restanten en de geur van amfetamine L-55 1x blauw 150 liter schroefdekselvat gevuld met ca 20 liter zure vloeistof L-56 6x 200 liter klemdekselvat waarvan 5 gevuld met restanten APAAN en 1 leeg AAHU0458NL L-56a Bemonstering van L-56 28 L-57 Destillatiebuissteun L-58 5x 200 liter klemdekselvat allen met restanten APAAN L-59 15x 25 kilo zak allen volledig gevuld met caustic soda en het merk PCC-Flakes L-60 1x klemdekselvat 200 liter gevuld met diverse aansluitingen t.b.v. gaswasser L-61 13x 25 kilo zak allen volledig gevuld met caustic soda merk HATP – Pearls L-62 Vierkante metalen bak gevuld met destillatieafval L-63 1x blauw 60 liter klemdekselvat geheel gevuld met destillatieafval L-64 1x blauw 200 litervat bevat restanten APAAN 4x 200 litervat gebruikt voor APAAN omzetting (bevat restanten BMK) 3x blauw 200 litervat met restanten loogafval L-65 1x blauw 150 liter schroefdekselvat met restanten caustic soda L-66 1x blauw 20 liter jerrycan voorzien van etiket “mierenzuur” L-67 3x gele doorzichtige slangen t.b.v. de gaswasser L-68 1x tandradpomp L-69 2x houder voor gasbrander 4x gasbranders Het gaat om drie monsters uit ruimte L (loods), te weten: L-1a (monster 6). Uitslag NFI: bevat amfetamine; L-15b (monster 15). Uitslag NFI: bevat amfetamine en BMK; L-34b (monster 24). Uitslag NFI: bevat N-formylamfetamine, amfetamine en BMK. 3. Rapport van het Nederlands Forensisch Instituut d.d. 5 april 2017 met betrekking tot drugsonderzoek aan materialen aangetroffen op de locatie [adres 7] te Driebruggen, 2 april 2017, zaaknummer 2017.04.04.071 (aanvraag 001), opgemaakt door [medewerker NFI 1] zaak 01, pagina’s 28-31): (p. 30-31) De resultaten van het onderzoek zijn vermeld in tabel 1. Kenmerk Omschrijving Resultaat AAEI4764NL / L-1a monster lichtgele olieachtige vloeistof. bevat amfetamine AAHU0444NL / L-15b monster bruine olieachtige resten. bevat amfetamine en BMK AAHU0454NL / L-34b monster bruine olieachtige vloeistof op een kleurloze vloeistof. bevat N-formylamfetamine, amfetamine en BMK Conclusie: Het onderzoeksmateriaal is gerelateerd aan de bewerking en/of vervaardiging van amfetamine uit BMK met de Leuckartmethode. 4. Rapport van het Nederlands Forensisch Instituut d.d. 23 juni 2017 met betrekking tot het onderzoek naar vermoedelijke vervaardiging synthetische drugs op de locatie [adres 7] te Driebruggen op 2 april 2017, zaaknummer 2017.04.04.071 (aanvraag 002), opgemaakt door [medewerker 2 NFI] (zaak 1, pagina’s 18 tot en met 31): (p. 20) De resultaten van het laboratoriumonderzoek zijn vermeld in tabel 3 in bijlage 1. (p. 21) Uit de resultaten van het laboratoriumonderzoek volgt dat een groot deel van het onderzoeksmateriaal is terug te voeren op de volgende twee processen: Proces A – Vervaardiging van BMK uit APAAN en/of APAA met zoutzuur; Proces B – Vervaardiging van amfetamineolie uit BMK met de Leuckartmethode. De twee processen worden hieronder kort beschreven. Proces A – Vervaardiging van BMK uit APAAN en/of APAA met zoutzuur Een globale omschrijving van de vervaardiging van BMK uit APAAN en/of APAA met zoutzuur is als volgt: A.1 Een mengsel van APAAN en/of APAA en zoutzuur wordt gedurende enige tijd verwarmd. De gevormde olieachtige BMK scheidt zich af van de sterk zure waterige onderlaag. A.2 De ruwe BMK wordt gescheiden van de sterk zure onderlaag. Kenmerkend afval van dit proces is een sterk zure, waterige vloeistof met een kleine hoeveelheid BMK in de vorm van een drijflaag of drijfogen. Proces B. Vervaardiging van amfetamineolie uit BMK met de Leuckartmethode. De illegale vervaardiging van amfetamine in Nederland vindt in de regel plaats volgende de Leuckartmethode en bestaat uit een aantal stappen. Een globale omschrijving van het proces is als volgt: Leuckartmethode, eerste stap B.1.1 In de eerste stap wordt een mengsel van de grondstof BMK met Formamide en mierenzuur enige tijd verwarmd. Hierbij wordt voornamelijk het tussenproduct N-formylamfetamine gevormd, maar ook lage concentraties van diverse syntheseverontreinigingen en bijproducten. B.1.2 Om de N-formylamfetamine te isoleren wordt na afloop van de reactie water toegevoegd. De olieachtige N-formylamfetamine wordt van de zwak zure onderlaag gescheiden en verder bewerkt. Kenmerkend afval van dit proces is een zwak zure, waterige vloeistof met een kleine hoeveelheid N-formylamfetamine in de vorm van een drijflaag of drijfogen. Leuckartmethode, tweede stap B.2.1 De verzamelde N-formylamfetamine wordt omgezet in amfetamine door het te verwarmen met zoutzuur. B.2.2 Om de amfetamine te isoleren wordt het reactiemengsel na afloop van de reactie toegevoegd aan een loogoplossing; dit is meestal een oplossing van natriumhydroxide in water. De olieachtige ruwe amfetamine wordt van de alkalische onderlaag gescheiden en verder bewerkt. Kenmerkend afval van dit proces is een sterk alkalische, waterige vloeistof met een kleine hoeveelheid amfetamine in de vorm van een drijflaag of drijfogen. Zuivering ruwe amfetamineolie B.3.1 De ruwe amfetamineolie wordt gezuiverd met stoomdestillatie. De gezuiverde amfetamineolie en het meegedestilleerde water (stoom) worden opgevangen. Minder vluchtige verbindingen blijven als afval achter als een al dan niet ingedikte bruine olie / substantie. B.3.2 De gezuiverde amfetamineolie wordt van de zwak alkalische onderlaag gescheiden en verder bewerkt. Kenmerkend afval van dit proces is een zwak alkalische, waterige vloeistof met een kleine hoeveelheid amfetamine in de vorm van een drijflaag of drijfogen. Classificatie van het onderzoeksmateriaal Classificatie van het onderzoeksmateriaal uit tabel 3 in bijlage 1 is uitgevoerd op basis van de uiterlijke kenmerken, de chemische samenstelling en de van de LFO verkregen inventarislijst en foto’s van het onderzoek ter plaatse. Alleen de onderzoeksmaterialen die geclassificeerd konden worden, zijn hieronder genoemd. Tabel 1. Classificatie vervaardiging BMK, proces A Classificatie Kenmerk Grondstof APAA, stap A.1 AAHU0447NL en AAHU0458NL Grondstof APAAN, stap A.1 AAHU0448NL Zoutzuur, stap A.1 AAHU0431NL en AAHU0432NL Eindproduct, ruwe BMK, stap A.2 AAEI4527NL (volgens opgave LFO uit 90 liter) Tabel 2. Classificatie vervaardiging amfetamineolie, proces B Classificatie Kenmerk Leuckartmethode, eerste stap Grondstof BMK, stap B.1.1 AAEI4527NL Formamide, stap B.1.1 AAHU0433NL Mierenzuur, stap B.1.1 AAHU0434NL Product na stap B.1.1 AAHU0453NL en AAHU0454NL (uit reactieketel L-34) Product stap B.1.2 voor afscheiden AAHU0455NL en AAHU0457NL Leuckartmethode, tweede stap Zoutzuur, stap B.2.1 AAHU0431NL en AAHU0432NL Reactiemengsel van stap B.2.1 AAHU0450NL t/m AAHU0452NL Natriumhydroxide, stap B.2.2 AAHU0442NL Een loogoplossing, stap B.2.2 AAHU0456Nl Afval van stap B.2.2 AAHU0437NL Restant ruwe amfetamineolie, product stap B.2.2 AAHU0445NL Zuivering ruwe amfetamineolie Destillatieafval, afval stap B.3.1 AAHU0444NL (uit destillatieketel L-15) Product na stoomdestillatie, stap B.3.1 AAHU0443NL en AAHU0446NL Eindproduct, gezuiverde amfetamineolie AAEI4764NL (volgens opgave LFO uit 19 liter) Uit foto’s van het onderzoek ter plaatse en de inventarislijst van het LFO bleek dat er ook meerdere zakken met opdruk ‘caustic soda’ (natriumhydroxide, [L-13, L-59 en L-61]) zijn aangetroffen (stap B.2.2). Mengafval proces A en B De samenstelling van de onderzoeksmaterialen [AAHU0438NL t/m AAHU0441NL] past bij mengafval van verschillende stappen in het vervaardigingsproces van BMK en/of amfetamine (volgens opgave LFO uit in totaal 4000 liter). Overige processen De samenstelling van het onderzoeksmateriaal [AAHU0436NL] past bij mengafval van de vervaardiging van MDMA uit PMK en de vervaardiging van amfetamine uit BMK met de Leuckartmethode. Conclusie: Een groot deel van het onderzoeksmateriaal is gerelateerd aan de vervaardiging van BMK uit APAA en/of APAAN met zoutzuur en de vervaardiging van amfetamine uit BMK met de Leuckartmethode. (p. 27) Bijlage 1 Tabel 3. Onderzoeksmateriaal en resultaat. (p. 2) Kenmerk Omschrijving Resultaat AAHU0436NL/O-21a monster donkerbruine vloeistof, volgens opgave “1x 30 liter jerrycan gevuld met ca 16 liter donkerkleurige, neutrale vloeistof met de geur MDMA (afval)(Hof: nr. O-21 op pagina 4 van zaak 01 ) bevat MDMA, N-formylamfetamine en lage concentraties amfetamine, BMK en PMK in een mengsel van aceton en water. 5. Proces-verbaal (startproces-verbaal) d.d. 29 september 2017, (zaak 01, pagina’s 57 t/m 60), voor zover inhoudende als bevindingen van verbalisant [verbalisant 5] : (p. 57) Aantreffen productieplaats Op 3 april 2017 vond binnen onderzoek 26Culpeper een doorzoeking plaats in een loods/schuur op de locatie [adres 7] te Driebruggen waar een professioneel in werking zijnd APAAN- amfetaminelaboratorium werd aangetroffen. Op maandag 3 april 2017 werd op de locatie [adres 7] te Driebruggen een persoon genaamd [getuige 1] als getuige gehoord. Zij verklaarde onder andere dat: zij dagelijks op het terrein van perceel [adres 7] te Driebruggen aanwezig was; de schuur/loods op het terrein [adres 7] te Driebruggen sinds januari 2017 verhuurd werd; dat zij daar regelmatig personen bij-en in aanwezig heeft gezien; deze personen gebruik maakten van een witte VW Transporter,; (p. 58) opvallend was dat er af en toe een zilvergrijze vrachtauto, een Mercedes, van het verhuurbedrijf “ [bedrijf 1] ” op het terrein bij de loods kwam. Alle keren was dat met dezelfde bestuurder; als deze vrachtauto kwam, werden er grote containers met vloeistof vanuit de loods in de vrachtauto geladen en werden er weer lege containers terug gezet. Hiervoor maakte de bestuurder gebruik van een heftruck die bij het bedrijf van eigenaar [naam] hoort. Deze staat in de grote loods. Controle vrachtauto verhuurbedrijf [bedrijf 1] Ten tijde van de doorzoeking op 3 april 2017 en kort na dit getuigenverhoor bleek er op de Hoogeind te Driebruggen een vrachtauto van verhuurbedrijf [bedrijf 1] te rijden en wel een Mercedes 516, kenteken [kenteken 4] . 6. Proces-verbaal van stemherkenning, met bijlagen, op 19 oktober 2017, (zaak 01, pagina’s 62 en 68), voor zover inhoudende als bevindingen van verbalisant [verbalisant 3] : Op 10 oktober 2017 werd een tap aangesloten op het telefoonnummer [telefoonnummer 1] . Het telefoonnummer [telefoonnummer 1] betreft een T-Mobile abonnement en is volgens CIOT gekoppeld aan: [verdachte] , [adres 24] . Gedurende de tap op voornoemd telefoonnummer werden onder andere de volgende gesprekken onderschept: Gesprek tussen de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] en de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] op 14-10-2017, 14:00 uur (sessie 1457). De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] wil een vrachtwagen huren bij het verhuurbedrijf ‘ [bedrijf 1] ’. Als de medewerker van [bedrijf 1] vraagt op welke naam de reservering geplaatst kan worden, zegt de gebruiker: Eh [verdachte] . [verdachte] . (..) Op basis van bovenstaande gesprekken wordt de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] geïdentificeerd als [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1976 te [geboortedag] . 7. Proces-verbaal identificatie, d.d. 9 januari 2018, (zaak 01, pagina’s 70 tot en met 73), voor zover inhoudende als bevindingen van de verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 6] : Binnen het onderzoek blijkt dat genoemde [verdachte] veelvuldig telefonisch contact heeft met [telefoonnummer 3] . Dit betreffen zowel spraak- als ook smsberichten. Uit de gesprekken blijkt dat ze elkaar goed kennen én regelmatig met elkaar afspreken. (p. 71) Bevraging CIOT Uit bevraging bij het CIOT blijkt dat het telefoonnummer + [telefoonnummer 3] op naam staat van: [medeverdachte 5] , wonende [adres medeverdachte 5] Bevraging GBA Uit bevraging van de Gemeentelijke Bevolkings Administratie blijken de volledige personalia van [adres medeverdachte 5] te zijn: [medeverdachte 5] , geboren op [geboortedag medeverdachte 5] 1986 te [geboorteplaats medeverdachte 5] , wonende [adres medeverdachte 5] . (..) Tapgesprekken Tijdens het uitluisteren van de opgenomen tapgesprekken hoorde ik dat het telefoonnummer [telefoonnummer 3] telkens door een man met dezelfde stem werd gebruikt. Uit sessienummer 5541 blijkt dat het telefoonnummer in gebruik is bij een persoon die zich [medeverdachte 5] noemt. Sessie 5541 In deze sessie belt [verdachte] uit naar genoemd nummer. Hierbij krijgt hij de voicemail met de tekst: " Goedemiddag. Dit is de voicemail van (met de ingesproken naam).. " [medeverdachte 5] ” Spreek uw bericht in na de toon of stuur een sms-bericht. (p. 73) Resumé Gelet op de hiervoor genoemde onderzoeksbevindingen kan worden gesteld dat het telefoonnummer + [telefoonnummer 3] in gebruik is bij: [medeverdachte 5] , geboren op [geboortedag medeverdachte 5] 1986 te Amsterdam, wonende te [adres medeverdachte 5] . 8. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 18 juni 2018, met bijlagen (zaak 01, pagina’s 81-91), voor zover inhoudende als bevindingen van verbalisant [verbalisant 3] : Op zaterdag 14 oktober 2017 werd een telefoongesprek gevoerd tussen [verdachte] en de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 3] , [medeverdachte 5] . In dat gesprek werd gesproken over het regelen van een vrachtwagen. Ander mannen hebben wel een vrachtwagen maar hebben daar geen vertrouwen in. (..) Er moest kennelijk een klep op de vrachtwagen zitten die een volle IBC kon tillen, anders kon [verdachte] er niets mee. Uiteindelijk besloot [verdachte] zelf een auto (vrachtwagen) te regelen. Even later belde [verdachte] met [bedrijf 1] en reserveerde de vrachtwagen van 27 kuub voor dinsdag 17 oktober 2017. (p. 83) Tapgesprek Nummer [telefoonnummer 3] t.n.v. [medeverdachte 5] belt uit naar nummer [telefoonnummer 1] t.n.v. [verdachte] , d.d. 14 oktober 2017, sessienr. 1453: 6653: He ehe heb je vandaag tijd? 5669: Wanneer? 6653: Die …ntv zit te zeiken da tie een vrachtwagen hebt he. 5669: Ja moet hij weten want ehe waar ik spullen heb staan kan hij sowieso nooit kome. 6653: Nee maar dan moet jij dat regelen of zo…ik heb geen zin in dat gezeik weet je. 5669: Ja dat snap ik maar weet je wat het is ik heb helemaal nog geen cent gebeurd, vriend, ja van jou wel maar van hem niet. 6653: Ik ook niet. 5669: Hij hebt toch wel, je hebt toch wel drieduizend (fon) weggedaan? 6653: Ik heb ja klein beetje maarre ….dat is alleen maar opslagkosten man. 5669: Ja dus je hebt eigenlijk gewoon ehe ja… 6553: Ik ben er zo klaar van geef me alsjeblieft die bende terug dan zijn we van die vent af weet je. 5669: Dat is waar ja ja dat kunnen we doen. 5669: Ik moet ook gewoon vijf..ik moet ook bijna zestien rooie beuren van hem he. 6653: Die vrachtwagen waar moet die komen? 5669: Nee ik kan vandaag geen vrachtwagen regelen dus… 6653: Nee maar hij hebt er eentje. 5669: Ja dan komen ze met zo’n kutbusje aan daar heb ik niks aan weet je wel ik moet…kleppen…die gewoon kan tillen ehe. 6653: Vrachtwagen zegt ie.. 5669: Ja dat is bij hun een vrachtwagentje maar die klep kan gewoon niet eens een dingetje omhoog tillen joh… 6653: Ok dan ga ik het even overleggen en anders maandag? 5669: Ga ik voor maandag een vrachtwagen regelen en dan maar doe ik het wel regelen die vrachtwagen. 6653: Ja ok maar misschien moeten we dan even met zijn drieën om de tafel of zo? 5669: Nee ik moet ik moet een vrachtwagen hebben waar ik een klep op heb zitten die gewoon zo’n ding omhoog kan tillen weet je want ik heb geen heftruck daar. 6653: Ok dan zeg ik wel dat ie jou moet contacten of zo ja. 5569: Ja dat kun je kun je doen maar ehe moet ie nou want daar staan spullen waar hun bij kunnen he want ik heb de spul van mij ehe staat al op een plek waar hun er gewoon bij kunnen he. 6653: Ok ja weet ik veel ik had gewoon gezegd van die zooi moet weg bij mij weet je. 5669: Ja. 6653: Ik heb geen zin om elke keer duzend euro te betalen weet je. 5669: Nee dat snap ik zelf ook wel. Het is hetzelfde je zit in het zelfde schuitje als ik. 6653: Ja weet je kijk ik heb gewoon sowieso voor tien rooien moet ik dingen houden dus weet ik veel vijf IBC’s of zo. 5669: Ja. 6653: De rest kan gewoon weg. Die in kannen die kan je laten staan en dan twee van mij of zo weet je. 5669: Ja ja. (..) 6653: Nou dan zeg ik als die vrachtwagen hebt kan eht wel vandaag maar geen baklaaier.. 5669: Nee er moet er moet er moet een klep op zitten die gewoon een ding op kan tillen want anders heb ik er niks aan. 6653: Ja. 5669: …ja die moet gewoon volle ding omhoog kunnen beure want anders ken ik er niks mee. 6653: Ja. 6653: Heb ik al gezegd zit er een klep op die die IBC-container anders kan hij er niks mee. Ja? 5669: Ja? 6653: Ja heb ik nou gevraagd dus krijg ik waarschijnlijk over een uur pas antwoord. 5669: Ik weet niet wat hun in het hoofd hebben maar de dingen die ik op mijn lijst heb staan dat zijn allemaal dingen die ik betaald heb gewoon weet ja. 6653: …ja… 6653: Ik heb precies hetzelfde maat. 5669: Ja maar ik doe liever zelf die auto regelen want ehe anders want anders dan mot ik weer met die lui zitten koekeloere weet je. 6653: Ja wacht nou maar af anders maandag. 5669: Ik heb wel een plek waar ik het over kan laaie dat maar dan moeten ze wel met die auto komen wat ze zeggen, vrachtwagen want ik geef ze niet de vrachtwagen van mij mee natuurlijk. (..) 6653: Ik ga het proberen te regelen. (p. 87) Nummer [telefoonnummer 3] t.n.v. [medeverdachte 5] belt uit naar nummer [telefoonnummer 1] t.n.v. [verdachte] , d.d. 16 oktober 2017, sessienr. 1940: 001 [verdachte] WGD NNm6653 ( [medeverdachte 5] ). NNm6653: Hee maat ik krijg nou net bericht van die mongool, die van die [medeverdachte 7] . 001: Wat zei je ik word er ook schijt, schijtnaar van nou natuurlijk he want is sta godverdomme.. NNm6653: Hij zegt nee, morgen vanaf 9 uur, gaat nu niet door chauffeur blablabla. 001: Gaat nu niet door? NNm6653: Nee, hij zegt morgen vanaf 9 kannie tot, vanaf 9 uur ‘s ochtends tot vijf uur ‘s (..) 001: ik heb een vrachtwagen gehuurd morgen. NNm6653: Oke. 001: Dusseh. NNM6653: Morgen wordt de dag? 001: Ja voor mij, ik haal het daar gewoon weg, en dan zet ik het eh, zet ik het een andere plek. NNm6653: Oke. 001: Wanteh, wanteh gedoe met die lui daar word je helemaal schijt, want dan komt er een busje, dat busje daar zit ook weer een klep op, daar let maar op dat weet ik nou al, daar kun je geen, gaan kun je niet mee opbeuren weetje. NNm6653: Ja, ik heb het al tienduizend keer gezegd. 001: Op zo’n busje zit een klep die kan niet eens duizend kilo beuren. (..) daar zitten geen kleppen op die twee ton kunnen beuren ofzo. NNm6653: Oke. 001: Maar hun zijn eigenwijze knurften zijn het, maar ik zal zorgen dat ik het morgen op een plek heb staan dan kunnen ze het gewoon komen halen met die bus want dan ram ik het gewoon met een heftruck in en als NTV verdomme nou een keer klaar. (..) NNm6653: Oke maat, dus hoe laat heb je morgen tijd, van hoe laat zal ik zeggen? 001: Ik ga die auto om 8 uur halen dusseh, dan kan ik het gelijk NTV dus dan eh, ja. NNm6653: Oke dus om 9 of 10 uur zegmaar? 001: Ja 10 uur, ja sowieso. NNm6653: 10 uur ongeveer. 001: Ja want ik heb, ik heb nou al, ik ben nou al aan het trekken en duwen en alle shit aan het doen geweest natuurlijk he. (p. 87) SMS-bericht van nummer [telefoonnummer 3] tnv [medeverdachte 5] naar nummer [telefoonnummer 1] tnv [verdachte] , d.d. 17 oktober 2017, 9:01:04, sessienr. 2198, met inhoud: Geodemorgen ze willen je 1000 geven als je het brengt. (p. 88) SMS bericht van nummer [telefoonnummer 1] tnv [verdachte] naar nummer [telefoonnummer 3] t.n.v. [medeverdachte 5] , d.d. 17 oktober 2017, 9:03:26, sessienr. 2200, met inhoud: Wie en waarheen. Tapgesprek: Nummer [telefoonnummer 1] t.n.v. [verdachte] belt naar [telefoonnummer 3] t.n.v. [medeverdachte 5] d.d. 17 oktober 2017, 9:12:09, sessienr. 2205: 001 [verdachte] bum NNm6653 6653: eheheh even kieke eh, oh, hij is toch onderweg. 001: ja, waar naartoe 6653: met de [medeverdachte 7] . 10 uur Lunteren. 001: ja bij [naam] (fon)? 6653: dat zegt’ie. 001: ja dat eh. 6653: 10 uur Lunteren tankstation met [medeverdachte 7] . 001: … 10 uur daar? (..) 6653: ja ja eerst een berichtje van eh of we het konden brengen bla bla bla dat lees ik nu niet. Ik zei nou dat moet ik even overleggen he. Maar nou is het toch weer 10 uur Lunteren tankstation. (p. 90) Nummer [telefoonnummer 3] t.n.v. [medeverdachte 5] belt uit naar nummer [telefoonnummer 1] t.n.v. [verdachte] , d.d. 17 oktober 2017, 10:46:38, sessienr. 2224: NNman6653 bum [verdachte] . 6653: oh he had gebeld? 001: ja, want eh ik zie hier niemand 6653: oh is het weer zover 001: ja maar eh ik ga het niet meer terugbrengen nou 6653: eh ja 001: en ik kan pas na 12 uur bij die plek terug 6653: ok 001: waar ik het heb staan nou. Want die man die was helemaal over de zeik eigenlijk een beetje 6653: ja? 001: ja omdat het normaal gesproken niet voor 12 uur en dat weten hun ook 6653: oh 001: dus ik moet so wie so wachten tot na twaalven 6653: ok 001: maar ik zie hier niemand 6653: nou ok, vraag ik. Ik ga het zeggen ma 001: ja want ik ben d’r gewoon 6653: hij zegt 10 minuten 001: ja, maar weet je wat het is. Ik kan hier 6653: file 001: ja ik niet, ik kan niet in, ik kan niet. Hij kan beter langs de BP op de eh snelweg gaan wachten dan, want ik kan niet eerder dan 12 uur terecht 6653: ik zeg wel hij is er weer om 12 uur 001: ja? 6653: ja ik zeg wel weer dat je er om 12 uur bent 001: ja, beter ja. Ok? 6653: ja 001: ja ik ben er so wie so hoor, dus eh 6653: ok, 12 uur is ie daar 9. Het proces-verbaal van observeren op dinsdag 17 oktober 2017, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 7] , met in de bijlage het Activiteiten-journaal van 17 oktober 2017 (zaak 01, pagina’s 93 tot en met 101: Ik, [verbalisant 7] , verklaar uit hoofde van mijn functie als teamleider van team Observatie & Techniek van de Landelijke Eenheid, Dienst Landelijke Recherche het volgt: In opdracht van de tactisch teamleider van het opsporingsonderzoek 26 Sharonhill zijn in de periode van dinsdag 17 oktober 2017 07:40 uur tot 15:00 uur door medewerkers van het team Observatie & Techniek, observatieactiviteiten verricht gericht op [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1976 te [geboorteplaats] . (..) Alle onder code vermelde medewerkers zijn met opsporing van strafbare feiten belast. De codenummers zijn door mij aan de medewerkers verstrekt en ik verklaar dat ik de namen van de medewerkers aan de hand van de nummering ken en zij hun werkzaamheden onder mijn verantwoordelijkheid hebben verricht. (p. 95) Tijdstip Waarnemer Waarnemingen 07.40 Aanvang observatie rondom autoverhuurbedrijf [bedrijf 1] gevestigd aan de [adres 8] te Ede. Dit autoverhuurbedrijf [bedrijf 1] zal verder worden aangeduid als autoverhuurbedrijf. 07.58 N08 Ik zag dat [verdachte] als bestuurder en enige inzittende in de [kenteken 5] , vrachtauto Renault Midlum, stapte en vertrok. 08.23 N08 Ik zag dat de [kenteken 5] op de [adres 9] te Ede geparkeerd werd. Ik zag dat subject [verdachte] uitstapte en de aldaar gevestigde [naam] supermarkt inging. 08.24 N08 Ik zag dat [verdachte] de supermarkt verliet en als bestuurder in de [kenteken 5] stapte. 08.53 N08 Ik zag dat vanaf de bijrijderszijde van de [kenteken 5] , een voor mij onbekend persoon, hierna NN1 genoemd, kwam lopen. Ik zag dat NN1 als bestuurder in een witte bestelauto Ford Transit voorzien van het kenteken [kenteken 16] stapte. 09.04 N102 Ik zag dat de [kenteken 5] het terrein van perceel [adres 2] te Lunteren opreed. 10.05 N08 Ik zag dat de [kenteken 5] over de [adres 10] te Lunteren reed. Ik zag dat [verdachte] als bestuurder en enige inzittende in de [kenteken 5] zat. Ik zag dat een grijze personenauto Peugeot 306 cabriolet voorzien van het kenteken [kenteken 6] , achter de [kenteken 5] reed. Deze personenauto zal verder worden aangeduid als de [kenteken 6] . 10.07 Tevens aanvang observatie rondom tankstation Esso, gevestigd aan het [adres 11] te Lunteren. 10.09 N26 Ik zag dat de [kenteken 5] en de [kenteken 6] het terrein van de [adres 3] te Lunteren op reden. 10.23 N26 Ik zag dat de [kenteken 6] het terrein van perceel [adres 3] verliet. Ik zag dat [verdachte] als passagier rechts voorin in de [kenteken 6] zat. 10.43 N129 Wij zagen dat de [kenteken 6] op het terrein van het Esso tankstation geparkeerd werd. Wij zagen dat [verdachte] uit de [kenteken 6] stapte en de shop van het tankstation binnenging. 10.47 N129 Wij zagen dat [verdachte] de shop van het Esso tankstation verliet. Wij zagen dat [verdachte] een mobiele telefoon tegen zijn oor hield. Wij zagen dat [verdachte] als passagier in de [kenteken 6] stapte en vertrok. 11.25 N129 Wij zagen dat een blauwe vrachtauto [medeverdachte 7] voorzien van het kenteken [kenteken 7] op het terrein van het Esso tankstation stopte. Ik, N129, zag dat de bestuurder [naam bestuurder] was. 11.55 N129 Wij zagen dat de [kenteken 6] op het terrein van het Esso tankstation stopte naast de [kenteken 7] . 11.57 N129 Wij zagen dat [verdachte] uit de [kenteken 6] stapte. Wij zagen dat [naam bestuurder] uit de [kenteken 7] stapte en contact maakte met [verdachte] . Wij zagen dat beiden elkaar kort spraken. Wij zagen dat [verdachte] als bestuurder in de [kenteken 7] stapte en vertrok. Wij zagen dat [naam bestuurder] als passagier in de [kenteken 6] stapte en vertrok. 12.15 N102 Ik zag dat de [kenteken 7] achteruit het terrein van perceel [adres 3] opreed. Ik zag dat de [kenteken 6] hetzelfde terrein opreed. 12.19 #N27 Ik zag dat de [kenteken 7] met de laadbak tegenover de laadbak van de [kenteken 5] geparkeerd werd. Ik zag dat twee personen handelingen verrichten aan de achterzijde van beide vrachtauto’s. Ik zag dat de laadklep van de [kenteken 7] en de laadklep van de [kenteken 5] geopend werden. 12.25 #N27 Ik zag dat door middel van een vorkheftruck acht pallets met daarop een container, IBC’s genoemd, overgeladen werden. Ik zag dat genoemde IBC’s vanuit de [kenteken 5] in de [kenteken 7] geladen werden. 12.35 N26 Ik zag dat de [kenteken 6] het terrein van perceel [adres 3] afreed. 12.36 N26 Ik zag dat de [kenteken 7] het terrein van perceel [adres 3] afreed. 12.48 N08 Ik zag dat de [kenteken 7] stopte op het terrein van het Esso tankstation aan het [adres 11] . Ik zag dat [verdachte] vanaf de bestuurdersplaats uitstapte en een mobiele telefoon tegen zijn oor hield. 12.52 N120 Ik zag dat de [kenteken 6] het terrein van het Esso tankstation opreed en stopte naast de [kenteken 7] . Ik zag dat [naam bestuurder] uitstapte en kort praatte met [verdachte] waarna hij als bestuurder van de [kenteken 7] stapte en hiermee wegreed. Ik zag dat [verdachte] als passagier in de [kenteken 6] stapte en dat deze wegreed. 10. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 18 juni 2018, met bijlagen (zaak 01, pagina’s 111-114) voor zover inhoudende als bevindingen van verbalisant [verbalisant 3] : Gesprekken op 30 en 31 oktober 2017 Uit onderschepte gesprekken gevoerd door [verdachte] met het telefoonnummer [telefoonnummer 1] kwam het volgende naar voren: (p. 112) Nummer [telefoonnummer 1] t.n.v. [verdachte] belt naar nummer [telefoonnummer 2] t.n.v. [bedrijf 1] , d.d. 30 oktober 2017, sessienr. 6068: 001 [verdachte] bum NNM3500 NNM3500: [bedrijf 1] autoverhuur u spreekt met [medewerker verhuurbedrijf] . [verdachte] : Hai [medewerker verhuurbedrijf] . NNM3500: Hoi [verdachte] . NNM3500: Zeg het eens, moet je een bakwagen hebben. [verdachte] : Ja. NNM3500: Vandaag? [verdachte] : En uh dat gaat morgen ook gewoon door dan. NNM3500: vandaag en morgen. [verdachte] : Ja. Sms-bericht Nummer [telefoonnummer 3] tnv [medeverdachte 5] stuurt een Sms-bericht naar nummer [telefoonnummer 1] t.n.v. [verdachte] , d.d. 30 oktober 2017, sessienr. 6199: Inhoud SMS: Die jongens van nu van half 4 willen morgen vroeg 10 uur 2000 pakken ok? (p. 113 en 114) Tapgesprek Nummer [telefoonnummer 3] t.n.v. [medeverdachte 5] belt uit naar nummer [telefoonnummer 1] t.n.v. [verdachte] , d.d. 30 oktober 2017, sessienr. 6252: [verdachte] WGD NNM6653. NNM6653: Hee, eh onze jongens zijn over een uurtje bij jou. [verdachte] : Oke. NNM6653: En die smsten net, ze ze zijn nu gaan rijden, die zijn er met een uurtje. [verdachte] : Oke. NNM6653: Oke, en ik heb eh morgen eh ochtend. [verdachte] : Om 10 uur. NNM6653: Om 10 uur, dan heb i kook die eh lege eh kannen. [verdachte] : Oh die komen gelijk mee. NNM6653: Die komen gelijk mee. [verdachte] : Oke. NNM6653: Ik heb heel goedkoop heb ik ze, ik heb ze ook betaald toen, dat zijn er nog 80 of 90 of zo. [verdachte] : Oke wat kosten ze dan? NNM6653: Eh, ja, niks die krijg je van mij. [verdachte] : Oh, ook goed, gewoon goed. Dat is helemaal goed jongen. NNM6653: Dat komt helemaal goed. Hee eh kom je dan zo want ze moeten wel morgen nog die betalen zeg maar. Dus als jullie dan 2 meenemen. NTV [verdachte] : Ja, want die betalen ze dan he? NNM6653: Die betalen ze 2 keer 2 en half. [verdachte] : Ja. NNM6653: Oke, en dan eh kom je dan morgen als je tijd hebt, of zo, even langs of ik bij jou of zo eventjes. Dan kunnen we even alles rond maken. [verdachte] : Ja, ik heb ook nog 10 voor jou op staan he? NNM6653: Eh eh. [verdachte] : Ja, want ik jou vroeg, wat ik aan jou gevraagd had. Of je dat wilde hebben. NNM6653: Oh, die ja inderdaad ja. Dat moeten we dan ook morgen gelijk even doen. [verdachte] : Ja. NNM6653: Ik wou eerst even eentje bekijken eigenlijk. [verdachte] : Hij is blank als een NTV. NNM6653: Ja? [verdachte] : Ja is zo blanke ne, een blanke neger zeg maar, blanke blanke. NNM6653: Mooi zo. Even kijken eh.. hoe die is. Maar eh ik dat doen we dan morgen ook gelijk ja? [verdachte] : Ja, komt goed jongen. Dat doen we morgen wel even, maak het morgen even, dat eh [naam] (FON) geval dat is nog niet helemaal eh dat is nog niet weg eh dus kan, daar kan ik niks aan doen eh. NNM6653: Oke, nee dat is niet erg maar dat eh die van vorige, die 600 die had je ook nog in de zak dus eh. [verdachte] : Ja, ja, ja, ja. NNM6653: End an eh en dan doe je me die jongens die komen, onze jongens die komen zo meteen eh dan. Dan moet je ook eventjes eh gelijk doen toch? NTV. [verdachte] : Ja, die die die doen mij eh, echt hun hebben wel eh, hun hebben wel eh, duizend minder doen ze nou hoor. NNM6653: Ja, weet hij had me nog gestuurd. Dan doe je mij ook iets minder of zo. [verdachte] : Ja, toch? NNM6653: Doe je mij gewoon 5 of zo. [verdachte] : Want anders hou ik gewoon niks over he? Dan kan ik niks verdienen. NNM6653: Ja, nou 4 keer 4 is toch best veel. [verdachte] : Ja, maar 4 keer 5 ook. Hahaha. NNM6653: Hahahah maar toch, ik heb geregeld toch voor je maat. Kom op man. [verdachte] : Ja, dat is toch goed toch dan? NNM6653: Ja is goed, maar ik bedoel doen we, we hadden eerst 7 en half afgesproken, doen we 5 ja? [verdachte] : Ja, doen we 5 is goed jongen. NNM6653: Is goed man, vet relaxed man. [verdachte] : Ben ik helemaal mee eens. Goed gedaan jongen. NNM6653: Ja, wij zijn het sowieso wel eens met elkaar. [verdachte] : Ja, dat denk ik ook wel. Haha. beiden lachen NNM6653: Oke maat. [verdachte] : Komt goed. NNM6653: He ik zie he he, ik he ja, morgenochtend dan even die 10 uur, dan zeg ik akkoord of zo end an eh. (p. 114) sms-bericht Nummer [telefoonnummer 3] t.n.v. [medeverdachte 5] stuurt een SMS-bericht naar nummer [telefoonnummer 1] t.n.v. [verdachte] , d.d. 30 oktober 2017, sessienr. 6260: Inhoud SMS: Word 1100 en 300 Pff weer veranderd Haha maar tijd 10 uur is goed. 11. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 18 juni 2018, met bijlagen (zaak 01, pagina’s 180-184), voor zover inhoudende als bevindingen van verbalisant [verbalisant 3] : Gesprekken op 31 oktober 2017 Uit onderschepte gesprekken gevoerd door [verdachte] met het telefoonnummer [telefoonnummer 1] kwam het volgende naar voren: (p. 181) Nummer [telefoonnummer 3] t.n.v. [medeverdachte 5] belt uit naar nummer [telefoonnummer 1] t.n.v. [verdachte] , d.d. 31 oktober 2017, sessienr. 6500: [verdachte] WGD NNM6653. [verdachte] : Ha, jongen. NNM6653: Mooi. He, zeg eh ik kan eh morgen die laatste 3 kwijt man. [verdachte] : He? NNM6653: Ik kan morgen die laatste 3 kwijt. [verdachte] : Ja, gewoon een IBC dan. NNM6653: Ja. [verdachte] : Ja, best, ik vind het prima. NNM6653: Eh, kan jij een uurtje of 10, 11? [verdachte] : Eh, moet ik even kijken, ja, want ik moet ze wel even halveren he? Want eh anders komt het niet goed. Want ik kan het niet met de klep eh anders..NTV.. NNM6653: Oke. [verdachte] : Maar eh even kijken, want eh hoe laat…NTV.. Misschien is het beter om even rond 12 uur te doen? Want anders zit ik misschien in tijd drama. NNM6653: Oke is goed 12 uur. Of zeg maar, of als je nou zegt 1 uur is ook goed. [verdachte] : Ja, ik vind eh, dat is nog beter, want dan kan ik tenminste even nog wat dingen vullen weet je. NNM6653: Oke. [verdachte] : Ja toch? NNM6653: 1 uur, spreek ik af. [verdachte] : He? NNM6653: Ik spreek 1 uur af, ja? [verdachte] : Ja, ja dat is goed. NNM6653: Oke. [verdachte] : Doe maar. NNM6653: Oke. Nummer [telefoonnummer 3] t.n.v. [medeverdachte 5] belt uit naar nummer [telefoonnummer 1] t.n.v. [verdachte] , d.d. 31 oktober 2017, sessienr. 6660: 001 [verdachte] WGD NNM6653. 001: Jo NN: Jo wat bedoel je? 001: Ja die jongens zouden vandaag er zijn NN: Ja 001: Ja die zijn er niet NN: Oh ik stuur wel een berichtje, ik stuur wel een berichtje ja? 001: Ik heb me eigen kapot gehaast om er te komen maar euh er is niemand NN: Oke ga ik zeggen ja? 001: Ja is goed man NN: Oke, morgen om een