ECLI:NL:HR:2008:BD4378

5 september 2008 Eerste Kamer Nr. C07/080HR EV/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans, t e g e n DE LANDINRICHTINGSCOMMISSIE VOOR DE RUILVERKAVELING "WALCHEREN", zetelende te Goes, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. M.W. Scheltema. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en de Landinrichtingscommissie.

1. Het geding in feitelijke instanties [Eiser] heeft op 10 mei 2005 bezwaar gemaakt bij de Landinrichtingscommissie tegen de lijst der geldelijke regelingen, onder meer tegen de waardering van de aan hem toegedeelde kavel [001]. De Landinrichtingscommissie heeft geen overeenstemming met [eiser] kunnen bereiken waarna het bezwaarschrift voor de zitting van de rechter-commissaris van de rechtbank Middelburg op 20 september 2006 is aangemeld. Ter zitting van 20 september 2006 zijn een aantal bezwaren opgelost en heeft de rechter-commissaris de overige bezwaren naar de rechtbank Middelburg verwezen. De rechtbank heeft, nadat [eiser] een aangepast bezwaarschrift heeft ingediend bij de Landinrichtingscommissie en na mondelinge behandeling, bij vonnis van 31 januari 2007 [eiser] niet-ontvankelijk verklaard in zijn bezwaar met betrekking tot de schattingswaarde van kavel [001], de bezwaren met betrekking tot de verrekenposten ter zake van drainage, vlakligging, uitzonderlijk lage bemestingstoestand en nutsklasse-indeling (deels) gegrond verklaard en de lijst der geldelijke regelingen dienovereenkomstig aangepast. Voor het overige heeft de rechtbank de bezwaren ongegrond verklaard. Het vonnis van de rechtbank is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie Tegen het vonnis van de rechtbank heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Landinrichtingscommissie heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor de Landinrichtingscommissie mede door mr. R.T. Wiegerink, advocaat bij de Hoge Raad. De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Landinrichtingscommissie begroot op € 371,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 5 september 2008.