ECLI:NL:OGEAA:2017:315

Beschikking van 2 mei 2017 behorend bij EJ nr. 2766 van 2016 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA BESCHIKKING op het verzoek van: [Verzoeker sub 1 en verzoeker sub 2], wonende in Aruba, VERZOEKERS, gemachtigde: de advocaat mr. R.L. Dijkhoff, om ondercuratelestelling van hun vader: [Verweerder], wonende in Aruba, niet verschenen. Belanghebbenden: [naam echtgenote], echtgenote. 1DE PROCEDURE De procedure blijkt uit: het verzoekschrift, ingediend op 4 november

1. de griffiersaantekeningen van de mondelinge behandeling van 10 januari 2017, waaruit blijkt dat zijn verschenen de verzoekers bijgestaan door hun gemachtigde en de belanghebbende in persoon; de overlegging stukken zijdens verzoekers, ingediend op 24 januari 2017; de griffiersaantekeningen van de mondelinge behandeling van 7 februari 2017 waaruit blijkt dat zijn verschenen de verzoekers bijgestaan door hun gemachtigde en de belanghebbende in persoon. De uitspraak is na aanhouding 2HET VERZOEK Het verzoek strekt ertoe dat [verweerder] onder curatele wordt gesteld met benoeming van [verzoeker sub 1] tot curator. Daartoe wordt aangevoerd dat [verweerder] niet in staat is om zijn eigen belangen te behartigen. 3DE BEOORDELING 3.1 Het verzoek is gebaseerd op art. 1: 378 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek van Aruba (BW). Volgens die bepaling kan een meerderjarige door de rechter in eerste aanleg onder curatele worden gesteld wegens verkwisting. Het begrip verkwisting dient te worden vastgesteld op grond van feiten en omstandigheden. Voorts dient er sprake te zijn van een patroon van verkwistende handelingen. Verder dient de verwachting te bestaan dat het verkwistende handelen niet zondermeer zal stoppen. 3.2 Uit het verhandelde ter zitting en overgelegde stukken is gebleken dat de verweerder zijn hele pensioen uitgeeft en hij niet in de huishoudelijke kosten bijdraagt. Volgens verzoekers maakt hij op ongecontroleerde wijze onnodige schulden en komt hij in financiële problemen, met name is gewezen op een achterstand bij de bank, de belastingdienst en Setar N.V.. Verder hebben ze gesteld dat verweerder geld leent van onbekenden wegens zijn beleving dat hij binnen afzienbare tijd miljoenen in ontvangst zal nemen. Voorts hebben verzoekers een verklaring van de psychiater dr. H.A.E. van Gaalen overgelegd, waarin wordt verklaard dat er sprake is van kritiekstoornissen die bedreigend zijn voor het financieel kunnen overleven van verweerder. De psychiater concludeert dat de verweerder ten gevolge hiervan niet wilsbekwaam is. Het verzoek tot ondercuratelestelling is dan ook voor toewijzing vatbaar. 3.3 De benoeming van [verzoeker sub 1] als curator strookt ook naar het oordeel van het gerecht het meest met de belangen van [verweerder]. Nu voor het overige niet van bezwaren daartegen is gebleken, zal het gerecht dienovereenkomstig beslissen 3.4 De curator dient ingevolge artikel 1:386 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW) juncto artikel 1:338 BW binnen acht weken na aanvang van haar taak als curator een schriftelijke opgave ter griffie van dit gerecht te doen van de bij het begin van de curatele aanwezige gerede gelden, effecten aan toonder en spaarbankboekjes. De curator dient voorts binnen acht maanden na aanvang van haar taak als curator ter bevestiging van haar deugdelijkheid een door haar ondertekende boedelbeschrijving bij de griffie van dit gerecht in te dienen. In de boedelbeschrijving is begrepen opgave van de wijzigingen in de samenstelling van het vermogen tot het ogenblik dat zij wordt opgemaakt. 3.5 De curator dient ingevolge artikel 1:386 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW) juncto artikel 1:359 lid 1 BW jaarlijks een rekening van zijn bewind over de goederen van de onder curatele gestelde, voor het eerst uiterlijk op 27 maart
2. 4DE BESLISSING Het gerecht: stelt [verweerder], geboren op [geboortedatum] 1947 in [geboorteplaats], toentertijd de […], onder curatele, benoemt over de onder curatele gestelde tot curator zijn zoon, [verzoeker sub 1], geboren op [geboortedatum] 1983 in [geboorteplaats], toentertijd de […], en wonende in Aruba, bepaalt dat deze uitspraak vanwege de curator binnen tien