ECLI:NL:OGEAA:2018:31

Beschikking van 9 januari 2018 behorend bij EJ nr. 2089 van 2017/AUA

1. GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA BESCHIKKING op het verzoek van: [verzoeker], wonende in Aruba, VERZOEKER, gemachtigde: de advocaat mr. drs. T.D. Croes-Fernandes, om ondercuratelestelling van zijn echtgenote: [verweerster], wonende in Aruba, te [adres], VERWEERDER, hierna te noemen: [verweerster], niet verschenen. Belanghebbenden: [dochter 1], de dochter, [dochter 2], de dochter, [zoon], de zoon, [dochter 3], de dochter. 1DE PROCEDURE De procedure blijkt uit: het verzoekschrift, ingediend op 28 september 2017, de griffiersaantekeningen van de behandeling van 28 november 2017, waaruit blijkt dat zijn verschenen de verzoeker en de belanghebbenden in persoon. de griffiersaantekeningen van de behandeling te [adres] van 11 december 2017, waaruit blijkt dat zijn verschenen verzoeker en Ingrid in persoon. [verweerster] was niet in staat om gehoord te worden. De uitspraak is bepaald op heden. 2HET VERZOEK Het verzoek strekt ertoe dat [verweerster] onder curatele wordt gesteld met benoeming van haar echtgenoot tot haar curator. Daartoe wordt aangevoerd dat [verweerster] aan een geestelijke stoornis lijdt waardoor zij niet in staat is om haar belangen behoorlijk waar te nemen. 3DE BEOORDELING 3.1 Het verzoek is gegrond op artikel 1:378, lid 1 en onder sub a van het Burgerlijk Wetboek van Aruba (BWA). Ingevolge deze bepaling kan de rechter een meerderjarige onder curatele stellen wegens een geestelijke stoornis waardoor de gestoorde, al dan niet met tussenpozen, niet in staat is of bemoeilijkt wordt zijn belangen behoorlijk waar te nemen. Uit de verklaringen van de verzoeker, de andere familieleden, de behandelend geneesheer, drs. J.J.M. Samuels en de psychiater, dr. H.A.E. Van Gaalen, en de ondervraging van [verweerster] is gebleken dat zij lijdt aan de ziekte van Alzheimer en wegens een geestelijke stoornis niet in staat is of bemoeilijkt wordt haar belangen behoorlijk waar te nemen. Het verzoek tot ondercuratelestelling is dan ook voor toewijzing vatbaar. 3.2 [Verweerster] heeft met zoveel woorden te kennen gegeven geen bezwaar te hebben tegen benoeming van haar echtgenoot tot haar curator. Deze benoeming strookt ook naar het oordeel van het gerecht het meest met de belangen van de gerekestreerde. Nu voor het overige niet van bezwaren daartegen is gebleken, zal het gerecht dienovereenkomstig beslissen. 3.3 De curator dient ingevolge artikel 1:386 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW) juncto artikel 1:338 BW binnen acht weken na aanvang van zijn taak als curator een schriftelijke opgave ter griffie van dit gerecht te doen van de bij het begin van de curatele aanwezige gerede gelden, effecten aan toonder en spaarbankboekjes. De curator dient voorts binnen acht maanden na aanvang van zijn taak als curator ter bevestiging van zijn deugdelijkheid een door hem ondertekende boedelbeschrijving bij de griffie van dit gerecht in te dienen. In de boedelbeschrijving is begrepen opgave van de wijzigingen in de samenstelling van het vermogen tot het ogenblik dat zij wordt opgemaakt. 3.4 De curator dient ingevolge artikel 1:386 lid 1 BW in samenhang met artikel 1:359 lid 1 BW jaarlijks een rekening van zijn bewind over de goederen van de onder curatele gestelde ter griffie van dit gerecht in te dienen, voor het eerst uiterlijk op 1 juni
2. 4DE BESLISSING Het gerecht: stelt [verweerster], geboren op [geboortedatum] 1946 in Aruba, onder curatele, benoemt over de onder curatele gestelde tot curator haar echtgenoot, [verzoeker], geboren op [geboortedatum] 1946 in Aruba en wonende in Aruba, bepaalt dat deze uitspraak vanwege de curator binnen tien