ECLI:NL:OGEAA:2023:93

Vonnis in kort geding van 22 februari 2023 Behorend bij AUA202300063 KG GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS IN KORT GEDING in de zaak van: [opposant], wonende te Aruba, opposant, hierna ook te noemen: [opposant], gemachtigde: advocaat mr. D.G. Croes, tegen: ABC ADVENTURES N.V. h.o.d.n. ABC TOURS & ATTRACTIONS, gevestigd te Aruba, geopposeerde, hierna ook te noemen: ABC, gemachtigde: advocaat mr. M.A. Ellis-Schipper. 1DE PROCEDURE 1.

1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het oorspronkelijke verzoekschrift van ABC met producties, ingediend ter griffie op 16 november 2022; - het verstekvonnis van 14 december 2022 met zaaknummer AUA202204025 KG; - het verzetschrift met producties, ter griffie ingekomen op 9 januari 2023; - een productie van ABC; - de mondelinge behandeling gehouden op 9 februari 2023 1.
2. Ten slotte is vonnis bepaald op vandaag. 2HET GESCHIL 2.
3. [ opposant] verzoekt om: a. hem tot goed opposant te verklaren op grond van zijn in dit geschrift geformuleerde stellingen en gronden; b. het vonnis waarvan verzet te vernietigen en - opnieuw rechtdoende - de oorspronkelijke vorderingen van ABC of te wijzen; c. de vermeerdering van eis, waarbij de vernietiging van het non-concurrentiebeding gevorderd wordt, toe te staan; d. indien de vermeerdering van eis wordt afgewezen, te veroordelen dat ABC aan [opposant] een vergoeding zal moeten betalen ter grootte van zijn maandelijkse salaris voor de duur van de beperking waarbij [opposant] verboden wordt om te werken, subsidiaire vordering. 2.
4. ABC voert gemotiveerd verweer. 2.
5. Het Gerecht zal hierna, waar nodig, nader op de standpunten van partijen ingaan. 3DE BEOORDELING 3.
6. Ingevolge het bepaalde in artikel 84 Rv dient het verzet te worden gedaan binnen twee weken na de aanzegging van het vonnis of van enige uit kracht daarvan opgemaakte of ter uitvoering daarvan strekkende akte aan de veroordeelde in persoon of na het plegen door deze van enige daad waaruit noodzakelijk voortvloeit dat het vonnis of de aangevangen tenuitvoerlegging hem bekend is. 3.
7. Het verstekvonnis is op 15 december 2022 door de deurwaarder aan het adres van [opposant] aan hem in persoon betekend. Blijkens een ter zitting door mr. Ellis voorgelezen WhatsApp-bericht heeft [opposant] op 16 december 2022 aan de directeur van ABC, [directeur], een onvriendelijk bericht verstuurd over de inhoud van het verstekvonnis. Namens [opposant] is dit verder ook niet bestreden. Aangenomen wordt daarom dat [opposant] in elk geval op 16 december 2022 kennis heeft genomen van de inhoud van het vonnis. De termijn waarbinnen het verzet diende te worden ingesteld is derhalve aangevangen op 17 december 2022 en eindigde (veertien dagen later) op 30 december
8. De laatste dag waarop het verzetschrift ter griffie had kunnen worden ingediend was dus 30 december
9. Het verzetschrift is echter op 9 januari 2023 ingediend en derhalve te laat. 3.
10. Uit het voorgaande volgt dat [opposant] niet-ontvankelijk is in zijn verzet. 3.
11. Nu [opposant] in het ongelijk is gesteld, wordt hij in de kosten van het verzet veroordeeld aan de zijde van ABC begroot op Afl. 1.000,- aan gemachtigdensalaris. 4DE UITSPRAAK Het Gerecht: 4.
12. verklaart [opposant] niet-ontvankelijk in zijn verzet. 4.
13. veroordeelt [opposant] in de kosten van de verzet procedure, aan de zijde van ABC tot op heden begroot op Afl. 1.000,-. Dit vonnis is gewezen door mr. M.E.B. de Haseth, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 22 februari 2023 in aanwezigheid van de griffier.