ECLI:NL:OGEABES:2016:1

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN SABA Zaaknummer: EJ 2016/1 Datum: 16 februari 2016 Beschikkingnr. BESCHIKKING in de zaak van: De Voogdijraad Caribisch Nederland, locatie Saba, kantoorhoudende te Saba, verzoeker (hierna: de Voogdijraad), verschenen bij mevrouw N. Evertsz, betreffende: [de minderjarige], geboren op …… 2002 op Sint Maarten, wonende op Saba (hierna: [de minderjarige] 1Het verloop van de procedure Het Gerecht heeft kennis genomen van het verzoekschrift met bijlagen d.d. 11 januari 2016 strekkende tot schorsing van het ouderlijke gezag over [de minderjarige] en benoeming van een tijdelijke voogd, te weten Gezinsvoogdij Caribisch Nederland (hierna: GCN). Het verzoek is behandeld ter zitting van 19 januari 2016. De rechter heeft met [de minderjarige] gesproken buiten aanwezigheid van de Voogdijraad, GCN (in de personen van mevrouw T. Alexander en C. Teeuwen) en de heer …. (hierna: de stiefvader) met wie de rechter ook heeft gesproken. De griffier heeft van het verhandelde aantekening gehouden. De uitspraak is bepaald op heden. 2De beoordeling Het ouderlijke gezag over [de minderjarige] berust bij …….. (hierna: de moeder). Zij is niet woonachtig op Saba omdat zij niet beschikt over een verblijfstitel. De moeder heeft [de minderjarige] op Saba gelaten en heeft regelmatig digitaal contact met hem. Verder is zij af en toe op Saba. De moeder heeft een affectieve relatie met de stiefvader bij wie [de minderjarige], samen met zijn inmiddels meerderjarige broer woont, en die hem al langere tijd verzorgt. [de minderjarige] heeft, met enige tussenpozen waarin hij met zijn moeder op Dominica woonde, ongeveer 7 tot 8 jaar op Saba gewoond. De Voogdijraad doet het onderhavig verzoek omdat, kort gezegd, de moeder aldus niet in staat is feitelijk het ouderlijk gezag uit te oefenen. De beoogd voogd is de stiefvader maar die wordt vooralsnog niet hiertoe in staat geacht omdat hij te kampen heeft gehad met een drugsverslaving en hij geen begeleiding aanvaardt om van de drugs af te blijven. Daarom zou de thuissituatie van [de minderjarige] niet veilig genoeg zijn en is het verstandig om op andere wijze in de tijdelijke voogdij te voorzien, alhoewel het wel de bedoeling is dat [de minderjarige] bij zijn stiefvader en broer blijft wonen. Ter zitting is echter naar voren gekomen dat de eigenlijke reden van het verzoek is dat [de minderjarige] geen verblijfstitel heeft om op Saba te mogen verblijven. Elk moment kan hij worden uitgezet en de Voogdijraad ziet dat als een grond om in de tijdelijke voogdij te voorzien. Een (tijdelijke) voogd namelijk kan voor [de minderjarige] een verblijfsvergunning aanvragen bij de bevoegde autoriteiten. Daarmee wordt bestendigheid in de opvoeding en de schoolcarrière van [de minderjarige] gewaarborgd. Het Gerecht overweegt dat het verzoek kan worden toegewezen. De moeder is onvoldoende beschikbaar om zelf het ouderlijke gezag uit te oefenen. Zij heeft ingestemd met het verzoek, zo blijkt uit haar schriftelijke verklaring. De Voogdijraad heeft aannemelijk gemaakt dat de stiefvader vooralsnog niet geschikt is om de voogdij op zich te nemen. Het Gerecht is het verder eens met de Voogdijraad dat het belang van [de minderjarige] voorschrijft dat een verzoek wordt gedaan om een verblijfstitel zodat kan worden bewerkstelligd dat er een stabiel opvoedings- en onderwijsklimaat is. Daarbij tekent het Gerecht aan dat met deze overweging het Gerecht geenszins een oordeel heeft of [de minderjarige] voor een verblijfstitel in aanmerking komt. De (kinder)rechter heeft terzake immers geen bevoegdheid. 3De beslissing Het Gerecht: schorst de moeder, geboren op ………. 1975 in Dominica, in de uitoefening van het ouderlijk gezag, benoemt Gezinsvoogdij Caribisch Nederland tot tijdelijk voogd over [de minderjarige], geboren op ……2002 op Sint Maarten, wijst af het meer of anders verzochte. Deze beschikking is gegeven op 16 februari 2016 door mr. A.J.J. van Rijen, rechter in het Gerecht in eerste aanleg van Saba, in tegenwoordigheid van de griffier.