Parketnummer: 100.00311/19 Uitspraak: 16 oktober 2019 Tegenspraak Vonnis van dit Gerecht in de strafzaak tegen de verdachte: [verdachte], geboren op [datum] te [plaats], adres: […]. Waar het in deze zaak om gaat Een conflict tussen een bezoeker en een animeerdame in een Adult Entertainment Club eindigt in een worsteling, en als enkele dames hun collega te hulp schieten vallen er rake klappen. Verschillende dames doen aangifte tegen de bezoeker; de meest verstrekkende beschuldiging (en aanleiding tot het conflict) is dat hij een van hen hardhandig en zonder toestemming zou hebben gevingerd. Onderzoek van de zaak Het onderzoek ter terechtzitting Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgevonden op 2 oktober
(25)euro's and when he went to touch the girl she did not wanted to be touched (…)” In zijn derde verhoor reageert de verdachte op de beelden die van het incident zijn gemaakt (Proces-verbaal van 3de verhoor verdachte, documentcode 1906271430.V, ambtsedig opgemaakt en ondertekend op 27 juni 2019 door [verbalisant]): “(…) V: After seen the footages what do you have to say? A: Maybe I behave badly in the club, but I was not fingering her. How I could be fingering her and hands were blocking her vagina. I was trying to lift her up and my hand was between her ass while doing so. (…) I wanted to pass my hand on her vagina but I did not get too. You could see the bar was wet and slippery that is how she fell when I was lifting her. (…)” Het Gerecht stelt op basis van de hiervoor aangehaalde bewijsmiddelen vast dat er op 26 mei 2018 te Sint Maarten zich het volgende heeft afgespeeld. Een animeerdame in een Adult Entertainment Club stond naakt op de bar en maakte wulpse bewegingen, toonde haar intieme delen en liet zich door het publiek betasten. Opeens drong de verdachte zich aan haar op. In het midden kan blijven of hij dat deed omdat hij zijn geld dat bij haar terecht was gekomen terug wilde, of omdat meende dat hij voor dat geld wat extra aandacht van de dame in kwestie tegoed had. De sfeer veranderde. Waar de animeerdame zich eerst door het publiek liet aanraken maakte ze in woord en gebaar aan de verdachte duidelijk dat ze dat van hem niet meer wilde. De verdachte bleef zich echter opdringen. Hij trok de animeerdame aan haar enkel naar zich toe, sloeg een arm om haar middel, en hield haar stevig tegen zich aan. Toen de dame zich aan de greep van de verdachte probeerde te onttrekken ontstond een worsteling. Ondertussen hield de verdachte zijn hand krachtig in de intieme zones van de animeerdame. Zelf heeft hij daarover verklaard dat hij haar probeerde op te tillen met zijn hand tussen haar billen. Uit beelden en verklaringen van de dames blijkt dat hij daarbij ook de vagina van deze naakte tegenstribbelende animeerdame heeft vastgepakt, en dat de verdachte hierbij gebruik maakte van zijn fysieke overwicht. Niet helemaal duidelijk is of de verdachte de aangeefster daadwerkelijk heeft gevingerd ook nadat hij zich aan haar had opgedrongen en haar aan haar enkel naar zich toe had getrokken. De camerabeelden laten ruimte voor twijfel omdat daarop zichtbaar is dat de aangeefster met haar handen haar intieme delen voor de verdachte afschermde. Deze twijfel hoort in het voordeel van de verdachte uit te werken. Omdat het ten laste gelegde alleen ziet op handelingen nadat de verdachte de aangeefster naar zich had toegetrokken, kan het daar bedoelde seksueel binnendringen van de aangeefster door de verdachte niet worden vastgesteld. Het incident heeft niet lang geduurd, maar ook ontucht van korte duur is ontucht. En de omstandigheden dat de aangeefster vlak voor het incident naakt op een bar beroepshalve wulpse bewegingen maakte en zich door verschillende mannen op haar intieme plekken liet aanraken, nemen het ontuchtige karakter van de handelingen die de verdachte kort daarna verrichtte niet weg. Als de animeerdame tijdens de worsteling van de bar afvalt en hard op de grond terecht komt schieten collega’s haar te hulp. De verdachte krijgt flesjes naar zijn hoofd geslingerd en krijgt klappen, onder andere met een naaldhak. Daarop reageert de verdachte agressief: een van de dames krijgt een klap met een fles (houdt daar een gapende hoofdwond aan over) en een ander krijgt klappen met de hand. Bewezenverklaring Het Gerecht verklaart ten laste van de verdachte bewezen dat:
- Subsidiair hij op of omstreeks 26 mei 2018 te Sint Maarten, door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid [aangeefster 1] heeft gedwongen tot het dulden van een of meer ontuchtige handelingen, door die [aangeefster 1] meermalen, althans eenmaal, met kracht naar zich toe te trekken en/of haar meermalen, althans eenmaal, met kracht vast te pakken bij haar lichaam en/of bij haar haren en/of (vervolgens) op onverhoedse wijze en/of voorbijgaand aan haar (verbale) protesten, haar te betasten in haar schaamstreek en/of haar vagina aan te raken;
- Subsidiair: hij op of omstreeks 26 mei 2018 te Sint Maarten, [aangeefster 2] heeft mishandeld met gebruikmaking van een wapen in de zin van de Wapenverordening, door haar met een fles op haar (achter)hoofd te slaan;
- hij op of omstreeks 26 mei 2018 te Sint Maarten, [aangeefster 3] heeft mishandeld door haar meermalen, althans eenmaal, met zijn (linker)hand te slaan in/op/tegen haar gezicht en/of haar schouder, in elk geval op haar lichaam; Strafbaarheid van de feiten en kwalificatie van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is voorzien bij en strafbaar gesteld in de artikelen: 2:201 en 2:273 van het Wetboek van Strafrecht. De bewezenverklaarde feiten worden als volgt gekwalificeerd: - aanranding van de eerbaarheid; - mishandeling met gebruikmaking van een wapen; en - mishandeling. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten. Strafbaarheid van verdachte Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde. Oplegging van straf Na op te leggen straf is in overeenstemming met de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. Het Gerecht neemt hierbij in het bijzonder het volgende in aanmerking. Op aanranding van de eerbaarheid staat een maximale gevangenisstraf van 12 jaar. Daar komt in dit geval nog mishandeling met een wapen (waarop maximaal zes jaar gevangenisstraf staat) en mishandeling bij (wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste vier jaar). Die hoge maximale gevangenisstraffen drukken uit dat het hier gaat om ernstige misdrijven. De beelden laten bovendien zien dat de animeerdames in de club in kwestie maar weinig bescherming genieten: in ieder geval niet van de security of van de aanwezige bezoekers. Het waren collega’s die het met gevaar voor eigen lijf -getuige de klappen die zij van de verdachte kregen- voor de aangeefster opnamen. Daarmee is duidelijk dat de dames in deze Adult Entertainment Club een kwetsbare groep vormen. Ernstige misdrijven tegen kwetsbare personen vragen om een strenge bestraffing. De officier van justitie heeft dan ook op goede gronden een vrijheidsbenemende straf geëist. Omdat het Gerecht de feiten en omstandigheden van het geval anders weegt en anders kwalificeert, zal het evenwel een lagere straf opleggen. Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen straf is, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op artikel 1:136 van het Wetboek van Strafrecht. BESLISSING Het Gerecht: verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte onder 1 primair en 2 primair ten laste is gelegd en spreekt hem daarvan vrij; verklaart wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder 1 subsidiair, 2 subsidiair en 3 ten laste gelegde feiten heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij; kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven; verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en verdachte daarvoor strafbaar; veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de 1 (één) jaar; beveelt dat de tijd die door verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht. Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. J. Snitker, bijgestaan door mr. M.C. Bruins (zittingsgriffier), en op 16 oktober 2019 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht Sint Maarten. uitspraakgriffier: Bijlage Tenlastelegging Verdachte wordt ten laste gelegd, dat:
- Primair: hij op of omstreeks 26 mei 2018 te Sint Maarten, door geweld en/of door een andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld en/of een andere feitelijkheid, een persoon, genaamd [aangeefster 1], heeft gedwongen tot het ondergaan van een of meer handelingen bestaande uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [aangeefster 1], te weten het meermalen, althans eenmaal, duwen/brengen/bewegen van een of meer van zijn vinger(s) in haar vagina, waarbij dat geweld en/of feitelijkheid en/of die bedreiging met geweld en/of met een andere feitelijkheid erin heeft bestaan dat verdachte die [aangeefster 1] meermalen, althans eenmaal, met kracht (van de bar) naar zich toe heeft getrokken en/of (vervolgens) meermalen, althans eenmaal, haar met kracht heeft vastgepakt bij haar lichaam en/of bij haar haren en/of (tegelijkertijd) meermalen, althans eenmaal, haar in de schaamstreek heeft betast en/of meermalen, althans eenmaal, zijn vinger(s) in haar vagina heeft geduwd/gebracht/bewogen, terwijl hij haar vasthield; (artikel 2:197 Wetboek van Strafrecht) Indien vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: Subsidiair: hij op of omstreeks 26 mei 2018 te Sint Maarten, door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid [aangeefster 1] heeft gedwongen tot het dulden van een of meer ontuchtige handelingen, door die [aangeefster 1] meermalen, althans eenmaal, met kracht naar zich toe te trekken en/of haar meermalen, althans eenmaal, met kracht vast te pakken bij haar lichaam en/of bij haar haren en/of (vervolgens) op onverhoedse wijze en/of voorbijgaand aan haar (verbale) protesten, haar te betasten in haar schaamstreek en/of haar vagina aan te raken; (artikel 2:201 Wetboek van Strafrecht)
- Primair: hij op of omstreeks 26 mei 2018 te Sint Maarten, ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf om opzettelijk zwaar lichamelijk letsel aan een persoon genaamd [aangeefster 2] toe te brengen, met dat opzet met een flesje op haar (achter)hoofd te slaan; (artikel 2:275 jo. 1:119 Wetboek van Strafrecht) Indien vorenstaande niet tot een bewaring mocht of zou kunnen leiden: Subsidiair: hij op of omstreeks 26 mei 2018 te Sint Maarten, [aangeefster 2] heeft mishandeld met gebruikmaking van een wapen in de zin van de Wapenverordening, door haar met een fles op haar (achter)hoofd te slaan; (artikel 2:273 lid 1 jo. lid 2 Wetboek van Strafrecht)
- hij op of omstreeks 26 mei 2018 te Sint Maarten, [aangeefster 3] heeft mishandeld door haar meermalen, althans eenmaal, met zijn (linker)hand te slaan in/op/tegen haar gezicht en/of haar schouder, in elk geval op haar lichaam; (artikel 2:273 Wetboek van Strafrecht)