Burgerlijke zaken over 2017 Vonnis no.: Registratienummer: KG 81062/16 - H 92/17 Uitspraak: 21 november 2017 GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba V O N N I S in kort geding in de zaak van: [APPELLANTE], wonende in Curaçao, oorspronkelijk gedaagde in conventie, eiseres in reconventie, thans appellante in het principaal appel, geïntimeerde in het incidenteel appel, gemachtigde: mr. V.P. Maria, tegen de naamloze vennootschap AXTOR N.V., gevestigd in Curaçao, oorspronkelijk eiseres in conventie, verweerster in reconventie, thans geïntimeerde in het principaal appel, appellante in het incidenteel appel, gemachtigden: mrs. A.C. van Hoof en L.S. Davelaar. De partijen worden hierna [appellante] en Axtor genoemd. 1Het verloop van de procedure 1.1 Bij akte van appel van 29 december 2016 is [appellante] in hoger beroep gekomen van het in kort geding tussen partijen gewezen en op 16 december 2016 uitgesproken vonnis van het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao (verder: GEA). 1.2 Bij op 19 januari 2017 ingekomen memorie van grieven, met producties, heeft [appellante] zes grieven tegen het vonnis aangevoerd en toegelicht en haar eis gewijzigd. Haar conclusie strekt ertoe dat het Hof het vonnis zal vernietigen en haar gewijzigd eis zal toewijzen. 1.3 Bij memorie, met producties, heeft Axtor de grieven bestreden, incidenteel appel ingesteld en een grief tegen het vonnis aangevoerd en toegelicht (onder 1.9 van de memorie). Haar conclusie strekt ertoe dat het Hof [appellante] niet-ontvankelijk zal verklaren, althans het bestreden vonnis zal bevestigen, met veroordeling van [appellante] in de proceskosten in beide instanties, uitvoerbaar bij voorraad. 1.4 Een memorie van antwoord in het incidenteel appel heeft het Hof niet aangetroffen. 1.5 Op 29 augustus 2017 hebben partijen pleitnotities overgelegd. Zijdens [appellante] zijn producties overgelegd. De zaak is verwezen naar de rol van 26 september 2017 voor akte uitlating producties. Vonnis is gevraagd en nader bepaald op heden. 2De beoordeling 2.1 De (gewijzigde, subsidiaire) vordering van [appellante] strekt tot betaling van NAf 206.141,
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.